MIKSI ON tehty typerä sopimus ETTÄ JOS PUUT EI KASVA TARPEEKSI NOPEASTI

Ei mulla oo mehtää. Maksakoot ne joilla on ja jotka ovat sillä tienanneet.

Kysy Sipilän hallitukselta.

Vihreät maksaa utopiahöttönsä kansalla.

Kun vihreä avaa lärvinsä kansalaiselle tulee heti
900 miljonaa - 7 miljardia maksettavaa.
Minkä kansa sille voi, ettei ne s-----nan puut kasva nopeammin.
Koko maailman vihreät elää ilmastohysterialla.
Me elätämme Vihreät. Eliittipuolue Vihreät,
joka ei duunarille kädestä päivää sanoisi.

Sen kyllä ymmärrän, vaikka en hyväksy, että kansalainen laitetaan maksamaan ihan millä syyllä hyvänsä. Nyt se on kansalaisen vika että puut eivät kasva. Siis sen vuoksi pitää maksaa miljardeja jonnekin.
Oli sitten Korona tai ihan mikä vain kriisi tai vaikka ei olisikaan niin lääke on aina sama. Maksa ihan vitun monta miljardia euroa jollekin ulkomaiselle taholle.

Puut ei elinkaarensa lopussa juurikaan enää kasva, kuinkahan tämä saataisi taottua cityvihreiden kaaliin? Vanhaa metsää kun alkaa riittämään.

Puut eivät kasva tarpeeksi nopeasti. Mitä voimme tehdä? Maksa ihan vitun monta miljardia niin maapallo pelastuu. Nyt ihan oikeasti giljotiini eduskuntatalon eteen ja päätä poikki sen verran että loppuu tämä hulluus.

Ei se asia ole puun kasvusta kiinni. Se on ylisuurien hakkuiden seuraus.
Suuria hakkuita haluavat metsänomistajat ja metsäteollisuus.

Sopimus kertoo Marinin järjen juoksusta. Kun EU sanoo kaikki tehdään ja palkkio odottaa Sannalle.

Suomi on ainoa maa, joka joutuu maksamaan muille omien puidensa kasvusta...

Vihreiden ajatuksenjuoksua eli sen puutetta?

Kusi ja paska on hyviä lannoitteita. Ratkaisu vaatii jätevesien hyödyntämiseen kusi/paska ruiskut, joilla ruikitaan lannoitteet metsiin, sopivaa hommaa tummahipiäisille.

Brasiliassa kasvaa nopeammin kuin Suomessa...

Vihervassujen syytä toinen puoli kun jussi myy puuta. Juuri vihervassut ovat vihanneet talonpoikaa niin että heidän elinkeinoa on heikennetty vuosikymmeniä. Kun jussi haluaa että tilanpito kannattaa ilman metsästä saatavaa tukea, se ei käy päinsä. Maatalous on ajettu alas. Jussin on pakko saada metsästä lisätuloja että yleensäkään voi tuottaa kotiryssille ruokaa. Mitä he saa siitä palkakseen? Vittuilut ja haukkumiset.

75 % maan pinta alasta on metsää . Ilmastopaneelin puheenjohtaja on tekemässä siitä päästölähdettä. Huvinsa kullakin.

Oletko nähnyt meidän päättäjien tekevän noin yleisesti ottaen jotain järkeviä kansainvälisiä sopimuksia?! Lähes kaikkien sopimusten lopputulos on, että me maksamme kaikki. Järestäin..

Vihreitten ääntenkosiskelu pääsi vauhtiin. Vihreät yrittää kalastaa keskustan kannattajien ääniä lupaamalla ensi hallituskaudella veronmaksajien rahaa metsänomistajille.
He näyttävät olevan varmoja, että kansa suurin joukoin äänestää heitä ja
että he ovat hallituksessa rahaa jakamassa.

Luonnonennallistamisesta tuli lisäkustannuksia lähes miljardi vuosittain.
Päästömaksuja tullee 2-7 miljardia 2025 (?). Paljonko vihreät aikovat maksaa
metsänomistajille vuosittain korvauksia ? Maataloutta pitäisi tukea enemmän ja enemmän. Kokoomus haluaa kahden seuraavan hallituskauden aikana yhdeksän miljardin säästöt.

Vihreät tehtailevat ilmastomiljardeja lisää palkansaajien maksettavaksi
- ja eläkeläistenkin.
Vihreiltä toivoo nyt enemmän realismia ja vähemmän hurmoshenkisyyttä ja vauhtisokeutta, kiitos !

Milloin saamme nähdä muitten EU-maitten ilmastotilastoja ja miljardienjakotilastoja vertaillaksemme niitä kotimaamme vastaaviin tietoihin ?
Jaetaanko muissakin maissa rahaa "ilmaan" samaa vauhtia ?

PALJONKO MUUT MAAT MAKSAVAT SUOMELLE, KUN NIISSÄ EI KASVA
PUUN PUUTA. MITES TOI HOLLANTI ?
PELKKÄÄ TULPPAANIA.

Metsää ei saa hoitaa eikä hakata vaan se täytyy jättää luonnontilaan.
Jos metsä itse haluaa olla hiilineutraaliksi, se alkaa itse kasvattamaan itseään.

Jos ikimetsä ei haluua olla hiilinielu, niin suomalaiset maksavat muutaman miljardin euron korvaukset niille maille, jotka aikoinaan hakkasivat koko metsänsä pois. Kun ne maat yt ennallistavat 1950- luvulle, niin ne joutuvat hakkaamaan nekin puut, jotka ovat sen jälkeen istuttaneet.

Suomi maksaa, koska Suomi on Sanna Marinin mielestä rikas maa, rikkaampi kuin esim. Nicaracua

KÖYHYYSTUTKIJA Ohisalo ei osaa laskea, köyhän kansan rahat ei riitä
vihreitten ILMASTOHYSTERIAAN.

Luulevat,että jos metsä kaadetaan alueen hiilinieluna oleminen loppuu siihen. Päin vastoin. Alueella alkaa kasvamaan tiheitä aluskasvustoja maan laadusta riippuen esim.vadelmaa,saniaisia, lupiineja ja muuta pusikkoa. Myös ne ovat erittäin hyviä hiilinieluja mutta niitä ei kai lasketa. Kivihiilikaudella ei ollut kuin ruohovartisia kasveja kuten saniaisia jotka toimivat todella tuliperäisen maapallon hiilinieluna. Niistä on syntynyt kaikki kivihiilivarannot maapallolle joita ihmiset alkoivat hyödyntämään.Jos puut annetaan kuolla pystyyn alkaa lahoaminen joka on hidasta palamista. Se taas lisää kasvihuonepäästöjä.

Tästä tulee kallis juttu jos metsiä ei enää hoideta vaan annetaan korrien ja sienitautien tuhota kaikki metsät.

Maksu ei kuulu veronmaksajille, vaan metsänomistajille ja metsäyhtiöille Ja Suomen maksu ei voi olla suurempi kuin isompien maiden kuten Ruotsi ja Saksa..

Haluaisin myös Ohisalolta selvityksen kenelle ja mihin käyttöön rahat menevät. Ei riitä, että sanotaan päästökauppaan. Tuo päästökauppa tuntuu olevan kaikkien aikojen suurin kusetus.

Tämä on suurta kusetusta, jonka maksumies on suomalainen veronmaksaja. Miten tämä vaikuttaa ihan vanhan toistolta. Kun on kätevä kusetusmalli kerran mennyt läpi, niin eiku uutta yritystä heti peräään. Näin wef porukka vaan toimii.

Suomen metsät otettu eu n leikkikaluksi.

Päästökauppa on Euroopassa todettu tehokkaaksi toimijaksi. Siksi päästökauppaa pitää laajentaa. Suomi haluaa olla hiilineutraali jo 15 vuotta ennen muita, joten Suomi voisi myös toimia etummaisena päästökaupassa.

Päästökauppa tulee laajentaa myös yksityisiä ihmisiä koskevaksi. Jos joku esim. haluaa lämmittää puilla saunaansa tai takkaansa, hänen täytyy ostaa siihen päästöoikeuksia kansainvälisiltä markkinoilta.
Samoin esim. leivinuunin käyttö tulisi maksulliseksi.

Tietysti yksityisautoilun ja ok.talon öljylämmityksen päästökauppa olisi jo jotain toista kertaluokkaa, jossa lupa myös maksaisi.

Pelkästään lopettamalla maanviljely päästökaupan avulla saadaan tuntuva hiilipäästöjen vähennys.

Neulaset kertovat der komissaar https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009283020.html
https://youtu.be/Iq_PLjwuHx4

Jos kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi niin eikös meidän poikain elellä kelpaisi. Tässä seuraava sopimuksen teko ehdotus tuhansien järvien maasta. Jos eivät muutu niin miljardilasku.

Kyse on siitä, että nykyinen vihervasurihallitus käskytti LuKen mädättäjät muuttamaan laskentatapojaan. Vastoin vihervasurien normaalia toimintaa, tässä tapauksessa tulot muuttuivat menoiksi. Tämä juttu on täysin nykyhallituksen rakentama valhe, jolla pyritään pakottamaan suomalaiset taipumaan viherterroristien hullupolitiikkaan.

Kaikkien EU-maiden pinta-alasta pitää 75% istuttaa metsiksi ja maiden asukastiheys pitää pudottaa arvoon alle 20 as/km2 kuten Suomessa. Sen jälkeen voidaan vasta miettiä mitä tehdään. Nyt tämä homma on vitun epäreilua paskanvihreiden omiin muroihin kusemista.