Ote huokailijan söpöstyksestä:
"1. Johanneksen kirje:
22 Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus? Sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojan kieltäjä."
Onko oikein että teitä jotka ette usko satuihin pidetään valtiontukemassa kirkossa kaiken pahan alkuna ja juurakkona? Tuo kuulostaa jo kansankiihoitukselta ja syrjinnältä.
"1. Johanneksen kirje:
22 Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus? Sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojan kieltäjä."
Onko oikein että teitä jotka ette usko satuihin pidetään valtiontukemassa kirkossa kaiken pahan alkuna ja juurakkona? Tuo kuulostaa jo kansankiihoitukselta ja syrjinnältä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tehdään joukkokanne kirkkoa ja valtota vastaan.
Miksi kuulut kirkkoon ?
Minun ateisti isäni kuului kirkkoon "varmuuden vuoksi, että jospa siellä kuoleman jälkeen olisikin jotakin".
jae jatkuu: ... Hän on antikristus, JOKA KIELTÄÄ ISÄN JA POJAN.
Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. JOKA TUNNUSTAA Pojan hänellä on myös Isä. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, NIIN TEKIN PYSYTTE Pojassa ja Isässä. Ja tämä on se lupaus, minkä hän on meille luvannut: IANKAIKKINEN ELÄMÄ". 1. Johanneksen kirje: 22-25 (isot kirjaimet kirjoittajan).
Raamatusta ei koskaan kannata lukea lausetta tai lauseen osaa. Jos me tunnustamme Jeesuksen ja Taivaallisen Isän, Jumalan, niin meillä on iankaikkinen elämä edessämme, jos me pysymme siinä, minkä olemme kuulleet (tai netistä lukeneet) olisikohan tuo selitys jotenkin selvennys ?
Mitä muuta et ymmärrä ?
"Miksi kuulut kirkkoon ?"
Mistäs sait päähäsi että kuulun? En kuulu mutta Suomen valtio tukee satuilua ja ihmisten kusetusta.
"Minun ateisti isäni kuului kirkkoon "varmuuden vuoksi, että jospa siellä kuoleman jälkeen olisikin jotakin".""
Eli kuolemanjälkeiseen elämään vaatii pääsylippuna kirkkoon kuulumisen? Itse erosin varmuudenvuoksi jos vaikka kuoleman jälkeen olisikin jotain.
"jae jatkuu: ... Hän on antikristus, JOKA KIELTÄÄ ISÄN JA POJAN.
Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. JOKA TUNNUSTAA Pojan hänellä on myös Isä. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, NIIN TEKIN PYSYTTE Pojassa ja Isässä. Ja tämä on se lupaus, minkä hän on meille luvannut: IANKAIKKINEN ELÄMÄ". 1. Johanneksen kirje: 22-25 (isot kirjaimet kirjoittajan)."
En löydä tuosta tekstistä kohtaa jossa ateismin saatanallisuus kumotaan. Kenellä on oikeus tulkita raamattua? Ateistilta se näyttää puuttuvan
että me ateistit joudumme tukemaan uskontoa, joka opettaa meidän heittämisemme helvettiin olevan hyvä ja oikeamielinen teko.
"Tulkaa minun luokseni, kaikki te työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille levon. Ottakaa minun ikeeni harteillenne ja katsokaa minua: minä olen sydämeltäni lempeä ja nöyrä." (Matt. 11:28-29)
Kuulostaako tuokin sinusta kiihotukselta? Vai onko näin, että siinä kehoitetaan laiskuuteen?
Aina voi yrittää käännellä ja kärjistää.
----------------------------------
- Mitäs sanoisit muuten, jos vaikka käyttäisit ilmaisun "söpöstys" viesti viitatessasi toisten kirjoituksiin? Antaisit itsestäsi älykkäämmän vaikutelman.
- Kun kerran kirjoittelet useammalla nimimerkillä, lokaat samalla muitakin nimmareitasi, koska et huomaa mistä sinut tunnistaa.
"- Mitäs sanoisit muuten, jos vaikka käyttäisit ilmaisun "söpöstys" viesti viitatessasi toisten kirjoituksiin? Antaisit itsestäsi älykkäämmän vaikutelman."
Anteeksi älykkyyteni kun en kykene edelleenkään tulkitsemaan söpöstystäsi:(
"- Kun kerran kirjoittelet useammalla nimimerkillä, lokaat samalla muitakin nimmareitasi, koska et huomaa mistä sinut tunnistaa. "
Nikki kerrallaan. Totta että olen sitä vaihtanut muutama kuukausi sitten. Häiritseekö?