Olen huomannut että akateemisena ymmärrän paljon enemmän muita akateemisen koulutuksen saaneita puhujia ja saarnaajia kuin kansakoulun tai matalan koulutuksen saaneita vastaavia. Nämä perushemmot taas usein pitää koulutettuja ei oikeasti uskovina kirjaviisaina ylpeinä jotka on väärässä. Pyhä Henki opettaa ei tarvita yliopistoja .
Tausta yhdistää
Anonyymi-ap
28126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
tieto ja sivistys on aina Jumalasta, eikä päinvastoin.
Tässä on korkeasti koulutettujen luterilaisten viisauksia.
Luterilaiset ekumeenikot näkevät mm. muslimit uskon veljinä ja sisarina, jotka uskovat samaan jumalaan.
http://www.ekumenia.fi/uskontojen_kohtaaminen/arkkipiispa_jukka_paarman_kirje_maamme_muslimijohtajille/?session=90246803
Ekumenia on kristillisten kirkkojen yhteistyötä. Uskontojen välinen yhteistyö EI OLE ekumeniaa, vaan rauhantyötä. Aabrahamisilla uskonnoilla (juutalaisuus, kristinusko, islam) on luonnollisesti Jumala.
Aabrahamin poika Ismael, jonka Jumala pelasti erämaassa, on "suuren kansan" kantaisä jonka parissa Islam syntyi. Aabrahamin pojan Iisakin suvussa jatkui taas juutalaisuus ja Jeesuksen kautta kristinusko.
Kaikki kolme uskontoa Aabrahamin Jumalaa, vaikka uskonopit poikkeavat toisistaan. Juutalaiset eivät tunnusta Jeesusta. Kristityille Hän on Jumalan Poika. Muslimeille Jeesus on kunnioitettu profeetta.
Kielikeskellä suuta varoen sanomasta mitään sellaista, josta saatanankumartaja ei pidä.Kuten ainoastaan Jeesuksessa on pelastukseenpääsy.
hölmö tonttu olet
Suomessa olisi tuhansia teologian tohtoreita, jotka tuntee Raamatun alkukieliset kirjoitukset täydellisesti.
Hellareille ei oikea tieto Raamatun alkuperäisistä kirjoituksista kelpaa.
He hankkivat omien harhaoppiensa mukaisia puhujia ja kuskaavat heitä tänne vaikka pimeästä Afrikasta puhumaan heille mieluisista asioista.
Eikö Pyhän Hengen opetuksella ole mitään väliä?
Miten Jeesuksen opetuslapset sai opetuksen. Miten Paavali?
Perusfacta on, että helluntailaisuus eli Pentecostalismi ei ole tervettä Kristinuskoa ollenkaan, vaan toisen helluntain hengen eli asusinhengen voimavaikutuksia ja väkevää eksytystä Jeesuksen nimessä.
Raamatussa on monta kohtaa, jossa varoitetaan tämän lopun aikana ilmestyvistä kristinuskoa matkivista uskonlahkoista ja niiden eksytyksistä.
hengistä puhumalla on helppo eksyttää
jokainen järkevä ihminen tajuaa, että ei kristinusko syntynyt missään Amerikassa 120 v. sitten
"Eikö Pyhän Hengen opetuksella ole mitään väliä?
Miten Jeesuksen opetuslapset sai opetuksen. Miten Paavali?"
Siten, että he tajusivat oman maailmankuvansa ja ajatusmaailmansa, josta me olemme yhtä kaukana kuin kuu maasta. Todella moni ei ymmärrä Raamattua, koska ei ymmärrä Raamatun ihmisten maailmankuvaa.
Afrikan pastorikin heilutteli kädessään kuolintodistusta ja väitti heränneensä kuolleista kun seurakuntalaiset oikein kovasti sitä rukoilivat.
Yksi kuulija älysi katsoa sitä paperia ja huomasi, että nimi ei täsmää.
Kuollut olikin tuon saarnamiehen serkku.
Paavali sanoi että kreikkalaiset etsivät viisautta, mutta Jumala päätti hullutuksen kautta tuoda pelastuksen maailmaan saattaen maailman viisaat häpeään.
Raamatun pitäisi saattaa viisaat häpeään. Sen sanoma ei ole monimutkainen kielineron hallittavissa, vaan hullun yksinkertainen. Jumalan Henki pelastaa ihmisen. Ei oma hurskaus, viisaus teko tai mikään.
Pyhä henkikään ei voi opettaa vanhoja vääriä opetuksia jääräpäisesti oikeina pitäviä. Vääriä opetuksia, jotka perustuvat vääriin raamatunkäännöksiin ja siihen, ettei ymmärretä Raamatun ajan ihmisten kulttuuuria, tapoja ja kieltä.
Ei Pyhä Henki opeta väärin eikä vastoin Raamattua. Juuri siten se koetellaan. Tosin Jumalan Hengen tunnistaa jo ilman Raamattuakin siitä ettei se ole syyttävä, tuomitseva, ankara, itsekeskeinen, omavanhurskas, vaan siinä on rakkauden tuoksu. Mikä sinällään voi olla kauhitus monelle Raamatun tutkiskelijalle.
Eikä Pyhän Hengen johdatus ole kuin laumakarjaa johdetaan, vaan se on yksilöllinen yhteys Jumalaan jossa kunkin elämäntilanne, viisaus, ymmärrys ja kaikki otetaan huomioon.
Pyhää Henkeä ei voi opettaa. Mutta Pyhän Hengen johdatukseen meidät vie Jumalan sana. Sen löydämme sanasta miten ihminen voi päästä siihen armoon, että saa armon hengen, kuten Pyhää Henkeä myös kutsutaan.
Pyhä Henki ei korjaa uskovalle vääriä Raamatun käännöksiä oikeiksi. On mentävä sillä, mitä on.
Sori vaan, mutta kokemuksesta von kertoa sen, että Pyhä Henki korjaa ja paljastaa väärät käännökset / jopa tahalliset !
Tausta ei yhdistä !
Pyhä Henki yhdistää !
Ihan kuten apostolien kohdalla, osa oli täysin oppimattomia ja osa taas oppineita !
Kuolutustaso ei ole merkittävä asia, vaan Pyhä Henki ja Hengen opetus / yhteys.
Toki tausta voi yhdistää niitä, jotka kuvittelevat harhoissaan sen hyödyttävän heitä erityisesti !
Ihminen ei ole mitään, eikä ihmisen "älykkyys", eikä mikään "tietomäärä" !
Kristus On !
Kol. 2:2 että heidän sydämensä, yhteenliittyneinä rakkaudessa, saisivat kehoitusta omistamaan täyden ymmärtämyksen koko rikkauden ja pääsisivät tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen
Ei uskossa, Hengen voimassa tekee koulutuksella yhtään mitään.
Vaikka osaisi korjata ydinvoimalan ja saisi sen tulille ennätysajassa, niin ei se auta Hengen elämässä mitään. Silti saattaisi seurakunnassa vain katsella haavi auki, että ompa ihme menoa.
Niin ei se auta yhtään uskonasioissa vaikka tietäisi miten uraani halkeaa.
Ei se auttaisi missään uskonkiistoissa lyömään toista Raamatulla päähän.
Ketjun aloittaja tuskin ymmärtää edes analyyttisen filosofian perusteita tai kristillisen dogmatiikan perusteita. Toki jos on suorittanut sen maisterin tutkintonsa joskus 70-80 luvulla niin ehkä sitten tajuaa jostakin jotakin.
Akateeminen teologia on tarkoitettu tutkijoiden käyttöön. Loppupelissä sillä ei ole mitään merkitystä tavallisen papin tai pastorin työssä, mitä joku eksegetiikan professori on johonkin kirjaan kirjoittanut.
Niin usko menee hurmahenkien mukaan eikä analyyttinen filosofia tai kristillinen dogmatiikka ota niistä sen enempää selvää kuin palstan vatipäät.
Kyllä joku ylivainiolainen hurmahenki voi opiskella vaikka tohtorin tutkinnon, kuten Jouko Ruohomäki on tehnyt. Käytännön seurakuntatyössä on aivan sama onko sitä tohtorin tutkintoa vai ei koska ne proffessorien kirjat auta mitään jos ei osaa ammattiaan.
Tapio Puolimatka on kasvatustieteen professori ja puolustanut krisitllistä uskoa ateisteja vastaan. Kyllä Puolimatkan puheet on aika pitkälle turhaa akateemista jargonia vaikka muutaman ihan hyvän kirjan on kirjoittanut.
Hyvä esimerkki akateemisen virkabroilerin toiminnasta on VTV keissi ja Yli-Viikarin toiminta. Ilmeisesti yliopistojen tärkein tehtävä on tuottaa virkamiehiä veronmaksajien ylläpitämään koneistoon.
Ai haavoilla vai nauloilla ......
Suomen ulkoministeri ei ole suorittanut akateemista tutkintoa ja muistaakseni Huhtasaaren gradu oli plagioitu jostakin joten kunhan vain pääsee sisään yliopistoon niin se riittää jotta voi ajaa omaa etuaan .
Toki Suomi tarvitsee insinöörejä sekä ekonomeja mutta siitä huolimatta akateemiset ihmiset myivät Fortumin sähköverkot ja mokasivat Uniper keissin.
Sulle näyttää kelpaavan hyvin tiede kun kirjoittelet tieteen kehittämällä laitteella tieteen kehittämään verkkoon.
<Sulle näyttää kelpaavan hyvin tiede<
Kyllä, käytän myös vessapaperia kun käyn vessassa.
Kaikki luterilaisen kirkon papit ovat akateemisesti koulutettjua ja osaavat jonkun verran uuden testamentin kreikan kieltä. Kun katsoo Kari Kanalan ja Teemu Laajasalon toimintaa niin ei se järkevää kuitenkaan ole. Laajasalo on myös tohtori. Kyllä se järki jäi sinne Osmo Tiililän aikaiseen kirkkoon. No ehkä joku Jukka Norvanto on se poikkeus nyky pastorikunnasta.
Mikä yliopisto kouluttaa uskovia näihin tehtäviin?
Ef4:11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,