ja saamaan Ukrainan hallintaansa muutaman viikon aikana, se olisi tiennyt kansanmurhaa, mutta myös sitä, että Putin ei olisi pysähtynyt siihen - nälkä kasvaa syödessä.
Helppo voitto olisi tuonut itseluottamusta Putinille, ja seuraava kohde olisi voinut olla vaikka - Suomi.
Eli oli/on äärimmäisen tärkeää, että Ukraina ei halunnut antautua, ja yhtä tärkeää on lännen tuki Ukrainalle. Ja nyt koko homma on tullut venäjälle erittäin kalliiksi kaikin tavoin, ei siis pelkästään miestappioiden muodossa. Totta kai myös Ukraina on saanut kärsiä paljon.
Putin todennäköisesti haluaisi jo saada aikaan jonkinlaisen rauhan, mutta silloin hänen pitäisi vetää joukot pois koko Ukrainasta, se taas näyttäisi tappiolta Eli Putin on maalannut itsensä nurkkaan.
Helppo voitto olisi tuonut itseluottamusta Putinille, ja seuraava kohde olisi voinut olla vaikka - Suomi.
Eli oli/on äärimmäisen tärkeää, että Ukraina ei halunnut antautua, ja yhtä tärkeää on lännen tuki Ukrainalle. Ja nyt koko homma on tullut venäjälle erittäin kalliiksi kaikin tavoin, ei siis pelkästään miestappioiden muodossa. Totta kai myös Ukraina on saanut kärsiä paljon.
Putin todennäköisesti haluaisi jo saada aikaan jonkinlaisen rauhan, mutta silloin hänen pitäisi vetää joukot pois koko Ukrainasta, se taas näyttäisi tappiolta Eli Putin on maalannut itsensä nurkkaan.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Persaukiset putinistit täällä ulvoo, että apu Ukrainaan pit lopettaa. Niin kuin he itse sitten saisivat enemmän rahaa kelasta.
Oletko yksinkertainen vai filmaatko vain?
Kalahtiko kalikka. Nakkaanko toisen.
'... saamaan Ukrainan hallintaansa muutaman viikon aikana, se olisi tiennyt kansanmurhaa, mutta myös sitä, että Putin ei olisi pysähtynyt siihen - nälkä kasvaa syödessä.'
Täyttä roskaa.
Täytyy muistaa että Venäjä ei ollut tämän Ukrainan konfliktin aloittaja. USA (tai sitä hallussa pitävä Deep State) otti tavoitteekseen Venäjän tuhoamisen jo v. 2007 kun Putin ilmoitti että ei tunnusta USAn dominoimaa' Uutta Maailmanjärjestystä', vaan kannattaa ja rakentaa moninapaista Maailmaa yhdessä Kiinan, Intian, Brasilian ym. Maiden kanssa.
Ukraina, Valko-Venäjä, Venäjä, Kazakstan ja muutama pienempi maa suunnittelivat uutta talous ja puolustusliittoa Naton ja EU:n mallin mukaan. Kyseessä ei ollut mikään Neuvostoliitto.
Tämä hanke etenikin hyvin ja v. 2010 Ukrainan presidentiksi valittiin venäjämyönteinen Janukovits. Tämän jälkeen juutalaisten oligarkkien rahoittamana ja länsimaisten tiedustelupalveluiden kouluttamana Kiovassa tehtiin länsimielinen vallankaappaus, värivallankumous. Venäjän armeijan modernisointi oli kesken, eikä se kyennyt pelastamaan kuin Krimin.
Vallan kaapanneilla lännen asiamiehillä oli vain yksi päämäärä: Saada sota aikaan Venäjän kanssa ja tätä myöten myös (pakotteiden avulla) saada Eurooppa polvilleen ja riippuvaiseksi USA:sta. Lopullinen tavoite on Venäjän valtion täydellinen tuhoaminen. On aivan lapsellista väittää että Venäjä halusi tehdä 'kansanmurhan Ukrainassa'. Minkä kansan? Venäläiset ja ukrainalaiset ovat venäläisten mukaan samaa kansaa kuten Suomessa hämäläiset ja pohjalaiset. Ukrainan juntta kyllä aloitti heti valtaan päästyään venäjänkielisten vainot ja murhat. Tarkoitus oli ärsyttää Venäjää sekä luoda kieliryhmien välille vihaa (mitä niillä ei ollut aikaisemmin).
Venäjä ei ole osoittanut mitään halua laajentua Baltian maihin, Suomeen, Puolaan, Moldovaan, Romaniaan jne. Kaikki tälläiset väitteet ovat yksiselityeisesti valetta. Esimerkiksi Suomella ja Venäjällä on ollut v. 1992 lähtien normaalit hyvät välit. Hysteerinen sotakiihko ja Venäjän esittäminen uhkana on käsky joka on tullut Pentagonista USA:sta.
On sääli että Suomikin on menettänyt itsenäisyytensä ja on nykyään täysin USA:n ja sen pääomapiirien vasalli.
Mikäli Venäjä olisi miehityänyt Ukrainan 2022 maaliskuussa (tai paremminkin jo 2014) ja Kiovan natsit olisi teloitettu tai ajettu maasta, olisi nyt rauha ja bensiini 95 maksaisi Suomessa 1,2 e. /litra, sähkö olisi samoissa hinnoissa kuin vuosi sitten ja kaasu virtaisi Itämeren putkia pitkin tehden Euroopasta riippumattoman USA:sta.
Täyttä roskaa putinistilta. Eikä edes kreml enää puhu natseista, koska vale ei mene enää läpi...heheheheee.
Lues lisää MV:tä.
Tiltujen ja trollien jutut todettiin jo aikaa sitten järjettömiksi.
Olet siis yksinkertainen.
Jos Venäjä ei olisi reagoinut Usan yritykseen viedä Ukraina Natoon niin se olisi tiennyt Venäjälle lähtöpasseja Sevastopolin tukikohdasta ja Usa olisi saanut vahvan jalansijan Mustalta mereltä. Tästä Usan olisi helppo jatkaa muiden entisten Neuvostotasavaltojen pelastusta koska Usalla olisi tukikohta Venäjän naapurissa Krimillä.
Nähtävästi Venäjä katsoo Krimin ja Mustanmeren olevan Suomen Nato-jäsenyyttä tärkeämpi.
Tietenkin kaikki mikä ei mahdu kalloosi on putinismia.
No eilen katsottiin kyllä YouTube videoita mitkä on trikkikuvaa kokoelmia mutta siinä venäläinen sotilasryhmä käveli aseet käsissä ja yhtä äkkiä ne räjähti ilmaan katosi hävisi kuin pieru saharaan yhtä äkkiä.No toinen video sieltä oli kun venäläisiä sotilaita sai osuman niillä paloi vaatteet ne kieri maata pitkin ja osa jätti ne sinne juoksi karkuun. Tää on niin että sodissa kuolee myös hyökkääjiä. Siellä on yhdessäkin sairaalassa yli tuhat venäläistä haavoittunutta sotilasta eikä ne enää siitä normaaliksi tule.Siellä uutisissa ulkomailla näkyy myös turvonneita sotilaita molemmin puolin jätetty sinne maahan kuolleina.
Sodassa kuolee ihmisiä ja kumpikin osapuoli vääristelee lukuja. Oleellista on mistä Ukrainan kriisi alkoi, miksi kriisi eskaloitui sodaksi, mitä virheitä kumpikin osapuoli on tehnyt. Kun nämä ensin tunnustetaan niin siitä onkin helpompi neuvotella rauha.
Sota alkoi siitä kun Venäjä teki sellaisen virheen että aloitti oikeudettoman ja rikollisen hyökkäyssodan itsenäiseen naapurivaltioon valloittaakseen sen maat ja liittääkseen ne itseensä. Kuten se on jo tehnytkin, joten tämä on selkeä fakta.
Kun tämä fakta ensin tunnustetaan myöskin Venäjällä, niin siitä onkin sitten helpompi neuvotella rauha. Neuvottelujen lähtökohtana kun on tietenkin Ukrainan suvereniteetti ja oikeudet omiin kansainvälisesti tunnustettuihin rajoihinsa, kansainvälisen oikeuden mukaisesti.
Minkäänlainen lähtökohta neuvottoluille ei tietenkään voi olla sotarikollisen terroristivaltion kansainvälisen oikeuden vastaiset rikolliset teot ja vaatimukset.
Ukrainan kriisi alkoi siitä kun Usa yritti laittomalla vallankaappauksella viedä Ukrainan Natoon. Vallakaappaajat ja Usa ei 7 vuoden aikana ratifioineet Minskin sopimuksia vaan ajoivat jääräpäisesti Ukrainaa Natoon. Venäjä totesi että sillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin joko luovuttaa tai yrittää sotimalla estää Usan pyrkimykset. Usan vahva jalansija Mustanmeren alueella olisi suuri turvallisuusuhka Venäjälle.
😂Tuo oli hyvä! Noiden kalloon ei paljon mahdu.
Aivan turha levitellä noita ryzzänvalheita.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti hyökkäyssodan valloittaakseen Ukrainan.
Ukraina ei ollut hyökännyt mihinkään. Se vain puolustaa omaa maataan sotarikollista hyökkääjää ja terroristivaltiota vastaan, joka yrittää kansanmurhata ukrainalaiset.
"Venäjä aloitti 24. helmikuuta YK:n peruskirjaa ja kansainvälistä oikeutta rikkovan hyökkäyksen Ukrainaa vastaan. Suomi tuomitsee jyrkästi Venäjän Ukrainassa aloittamat sotilaalliset toimet ja tukee vankasti Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia, itsemääräämisoikeutta ja alueellista koskemattomuutta."
https://valtioneuvosto.fi/ukraina
ukraina hyökkää parhaillaan parhailla yksiköillä uusi ardennejen taistelu, nyt viedään venäjää.
Noita olet kirjoittanut viikon välein helmikuusta asti.
Puuta heinää. Taas. Eikö sinulla ole muuta tekemistä?
Meneekö joulu siellä kaksiossa samoissa merkeissä kuin kaikki muutkin päivät? Istut koneen ääressä 18/7 kirjoittelemassa lapsellisia avauksia.
OO IÄNETI löppönuama.
Tapatyötön putinisti siellä yksinään viettää joulua.
Putin oli puhunut erikoisoperaation sijaan sodasta.
Niistä puheista Venäjän nykylakien mukaan 10v linnaa.
Jos Venäjä olisi onnistunut suunnitelmansa mukaisesti 10 päivässä vapauttamaan Ukrainan ukrainalaisista, Suomikin olisi nyt palannut luottamuksellisiin ja ystävällisiin suhteisiin Venäjän federaation johtajien kanssa kuten parhaimpina Tarja Halosen kauden aikoina. Raskasteollisuus kukoistaisi Venäjän vienninn toimiessa veturina.
Nyt on tuhoutunut kaikki se kaunis rauhanaate, jonka eteen Tarja Halonen ja aatetoverit työskentelivät 24/7.
Jalkaväkimiinojen mukana meni koko rauhakin.
Jos Venäjä olisi onnistunut suunnitelmansa mukaisesti 10 päivässä vapauttamaan Ukrainan ukrainalaisista, niin Suomikin vapautettaisiin pian suomalaisista natseista. Ja huulipunahallitus palaisi keittiöön minne se kuuluukin.
Toi vienti juttu oli hiukan puhallus kun vientituki raha tuli Suomen verovaroista....samoin YLE vero kusetus kun kaikki ohjelmat tekijät on muista maista ...
Minkä takia pitää mennä etsii luvattua maata muiden mailta jos on oma maa olemassa ?
Venäjän televisiossa ja duumassa keskusteltiin vielä alkuvuonna täysin avoimesti siitä mikä tulisi olemaan seuraava kohde Ukrainan jälkeen. Olisiko se Puola vai Baltia vai jokin muu kuten Suomi? "Baltian ongelman" ratkaiseminen sai paljon kannatusta. Duuman tilaisuudessa Suomen arvioitiin olevan osa Venäjää seuraavan 10 vuoden sisällä.
Tuolloin venäläiset vielä kuvittelivat että koko Ukraina vallattaisin helposti ja nopeasti ja jos niin olisikin käynyt, niin olisivat jo nyt seuraavassa kohteessa. Joten oli todella muiden maiden onni että ukrainalaiset ovat taistelleet urheasti, meidän kaikkien puolesta.
SINULLA ON SITTEN HYVÄ VENÄJÄN KIELI KUN NOIN HYVIN OSAAT YMMÄRTÄÄ MIHÄ SIELLÄ PUHUTAAN. NO SUOMESSA VIHATAAN VENÄJÖN KANSALAISIA SEN RIKOLLISEN HISTORIAN TAKIA KRISTITTYJEN TAPPAJAT MYLLYNKIVI KAULASSA GEHENNASSA.
Maita on työstetty aina niin että mennään sinne viedään tavarat asunnot työpaikat rahat tuet perustetaan pankkeja anotaan tuet ja myydään varastettua sekä asutetaan alueita sitten vallataan tehtaat koulut ja sanotaan tää on meidän.
Meidän puolesta? Oletko jo myynyt maasi?
Voi olla, että Venäjällä oli suunnitelma valmiina Suomea varten jo 2020, jolloin alkoi Suomen maalittaminen. Suomea syyllistettiin järjestemällisesti jatkosodan aikaisista venäläisten joukkomurhista ja natsistisista sotarikoksista. Kaikki vanhat valheet kaivettiin esiin ja uusiakin keksittiin. Voi olla, että Suomea olisi aluksi vain painostettu ja tyrkytetty sopimuksia, jotka olisivat alistaneet Suomen Venäjän vasalliksi. Kyllä yllätyshyökkäyskin olisi voinut olla mahdollinen, syyt ja selitykset olisivat sitten tulleet jälkikäteen.
Mitä nyt tehdään Itäkeskuksessa venäläinen kampaaja ja Kontulassa parturi kirpputori ravintola mitä nyt tehdään nimittäin kertoi että ruoka on avustusruokaa ja astiat lusikat varastettua.
Hyvä meen asiakkaaksi
Jos tuo linja otetaan oikeasti, niin silloin naton ilmavoimien pitäisi tuhota kaikki Venäläinen romurauta Ukrainan maaperällä välittömästi 24h iskulla....
- En ole nähnyt elettäkään siihen suuntaan.
Olen sitä ehdottanut....Jos tuetaan maata, joka ei ole Natossa sen paremmin kuin Eu: ssakaan, niin eikun sitten vaan. .. ..
Kun venäjän hyökkäys sujui,oli niitä ääniä että mennään Puolaan asti!Kun hyökkäys pysähtyi kuin seinään nuo äänet toki hiljenneet.Häpeällistä kylläkin että USAsta vain saame riittävän vahvaa apua hyökkäyksen pysäyttämiseen.Tuki varsinkin Ranskasta ja Saksasta on niin heikkoa että mietityttää mitätässä on meneillään ..
tässä vastaukset oliko kannattava keikka käydä usa no 5kk kestää kouluttaa miehistö patriot järjestelmään. 1 ohjuksella venäjä tuhoaa sen the end
Scott Ritter: Zelenskyy Visit's White House !!! Russia Is Creating More Pain Then Ever In Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=sP7UiqIv7TA
kohdassa
07.19-08.30 vastaus siinä
olkaa hyvä
Häivy ryzzä...
Juuri näin!
Jos Ukraina olisi saatu "hoideltua" niin helposti, kuin Putin märissä unissaan kuvitteli, niin mikä maa olisi ollut seuraava? Balttia olisi ollut "luonnollinen" kohde, mutta kun ne ovat Natossa, niin Suomi olisi ollut tapa vahvistaa Venäjän imperiumin asemaa itämerellä.
Meidän tulee muistaa, että Venäjä olisi saattanut onnistua valloittamaan Ukrainan, jos se olisi tehnyt vastaavan hyökkäyksen jo 2014. Nyt Ukraina oli jo valmiiksi sodassa ja sillä oli ollut 6 vuotta aikaa valmistautua suursotaaan.
Putler on myös oppinut virheistään: 200 000 sotilasta ei riitä Ukrainan kokoisen maan valloitukseen. Venäjä julisti vastikään kasvattavansa armeijansa kokoa 700 000 sopimus sotilaalla. Tähän mennee vuosia, mutta tämän jälkeen Venäjällä on riittävät joukot Itä-Euroopan valloitukseen elleivät Länsimaat herää myös siihen, että asumme ekpansionistisen valtion vieressä, jossa vallassa on fasistisia ajatuksia omaava hallinto.
Näkisin, että olemme matkalla kohti uutta Kylmää Sotaa, missä Euroopan valtioiden tulee vastata Venäjän aseistautumiseen. Jos emme vastaa, niin vaarana voi olla ajautuminen suursotaan, mikä voi laukaista jopa uuden maailmansodan, jos Venäjän kanssa kaveeraavat muut autoritääriset valtiot kuten Pohjois-Korea, Iran, Syyria ja Kiina lähtevät samaan aikaan omille valloitusreissuilleen.
Niin, Putinhan alkuun luuli, että 200 000 äijää riittäisi.
"Venäjä julisti vastikään kasvattavansa armeijansa kokoa 700 000 sopimus sotilaalla."
Tuo pitäisi estää keinoja kaihtamatta, muuten perii hukka.
Usa on niin hullu maa että se vaikka tuhoaa maailman mieluummin kuin luopuu Ukrainasta ja Sevastopolin tulevasta tukikohdastaan. Eu voisi irtaantua Usan projektista ja painostaa Kiovaa suostumaan rauhaan.
Mikä ihme teille putinisteille on tässä niin vaikeaa: Ukraina on itsenäinen valtio. Se taistelee tällä hetkellä olemassaolostaan Venäjän invaasiota vastaan.
Länsimaat eivät ole mukana sotimassa. Ne vain antavat ukrainalaisille aseita ja tietoa, jotta maa kykenee puolustamaan itseään.
Itsenäisiin valtioihin hyökkääminen pitäisi olla itsestään selvästi kiellettyä. Jopa usalle.
Hitler lopulta pysäytettiin.
Putin pysäytetään ja jää pysyvästi pysäkille.
Toivottavasti Putler pysäytetään hieman tehokkaammin ja aikasemmin kuin Hitler. Hiterhän valtasi naapurivaltioita ja sen jälkeen sen kanssa tehtiin rauha. Rauhan teon jälkeen Hitler kokosi voimiaan ja valtasi suuren osan Eurooppaa aina Ranskaa ja Norjaa myöden.