Vihreitten vahvuudet ja heikkoudet puntarointi ja hypoteesin esittäminen

Vahvuudet;
1.Oikea suunta vihreässä siirtymässä (eli jotakin pitää tehdä! ja hyviä ratkaisuja on eri teollisuuksissa hävikkien vähentäminen ja korvata tietyt elementit ympäristöystävällisillä jutuilla ja harvennushakkuiden kannatus on hyvä asia myös)
2.Yritysten tukeminen
3.Kyky kehittää uusia työpaikkoja jotka palvelee ympäristöä hyvin
4.Osa vihreistä asettuu tukemaan heikossa asemassa olevia

Heikkoudet;
1.Vihreä siirtymä on samalla vahvuus mutta myös heikkous(ei ole kovin viisaita argumentteja esim semmoset kuin että kesä'llä ei sais käyttää vettä liikaa tai että autourheilu pitäisi kieltää tai turkistarhaus pitäs kieltää koska on paljon myös turkistarhoja joissa on puitteet kunnossa ja en viitsi edes kommentoida syvemmin autourheilu ja veden kulutus asiaan koska näen sen niin turhana analysoida siitä koska tuntuu niin paljon järjenvastaiselta niistä kirjottaa ja siis ylipäänsä liian kunnianhimoiset vihreät poliittiset ilmastotavoitteet ei ole realismia ja esinm maatalouden hankaloittaminen ei kuulu fiksuun linjaan ollenkaan kun jauhetaan mm siitä että maidon ja lihan kulutusta pitäs vähentää)
2.Keskittävät liikaa keskustaan eli unohtavat liian uysein maaseudun asukkaat

Yhteenvetona= ei hirveästi heikkouksia muttei paljoa myöskään vahvuuksia . Suurin heikkous liian kunnianhimoinen vihreä siirtymätavoite on niin riskipeliä minusta että voi käydä tosi pahasti jos siihen mennään eli sen takia en voisi kuvitella äänestäväni vihreitä.