Sähkön hinta romahtaa Suomessa tuulivoiman ansiosta, laskevat ruotsalaiset
Anonyymi-ap
68122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Näinhän tuossa tulee käymään. Nykyinen poikkeustilanne rauhoittunee ja normalisoituu jo ensi vuonna.
Kyse oli vuodesta 2024 ja sekin on muuten toivejattelua.
Jos seuraava talvi on runsasluminen kova pakkastalvi, ollaan pahemmassa kuin lirissä. Energiavarastot eivät riitä, ja tilannetta vain pahentaa se, kun nykyhallitus oikein urakalla kuskauttaa Suomeen asukkeja lämpimämmistä maista.
Vihreät ovat pohjustaneet kaikkea siihen, että ilmastonmuutos tekee Suomenkin talvista lumettomia ja leutoja, mutta niin ei ole käynyt. Vihreä aate on yhtä hömpoää vain, pelkkää satua, johon aateuskovat uskovat.
Ensi kesänä sähkön hinta on jo reippaasti alle 10 c/kWh.
Ei pidä höpöttää.
Jos ei tule Sanna II:sta, niin sähkön hinta voi tosiaan laskea.
Uskon Näin
Ja tulijatko sinun elämän pilaa ?miten taas lipsahti aloituksesta maahanmuuttajiin ?
Eipä riipu Sannasta.
Mitä tehdään halvallasähköllä jos tulee kakkoshallitus Kokkareet, Persut ja Keskusta. Jos samanlainen köyhänkansanryöstäminen jatkuu ja miksei jatkuisi, oikeistopolitiikkaa ei sääli vähävaraista.
Suurimman osan Sannan hallituskautta sähkö oli erittäin halpaa. Sitten Sanna päätti nostaa sähkön hintaa kaikkialla Euroopassa, sillä sukupuolestaan huolimatta hän on Äijä.
Etkö osaa ajatella, ai niin, eihän viherpunavassurin tarvitse, kun hän kopsaa vain valmiita vastauksia kysymyksiin.
Ajattele itse äläkä kysele
Vihjeeksi Suomen resurssit ovat rajalliset kaikessa, niin myös energian saannissa varsinkin nyt kun on energiapula. Mitä useampi käyttäjä, sitä enemmän resursseja tarvitaan. Jos et osaa tästä päätellä, niin ei voi mitään. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla eikä millään muullakaan ammentaa.
Sähkön hinta tosiasn romahti marraskuu lopulla ja joulukuun 3 eka viikolla yli 30 senttiin per KWh, kiitos sattumavoiman.😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tuulivoima on ideologista energiaa. Sitä ei voi hyväksyä. Jos annat vähänkään periksi näille vihreille ideologeille, huomaat pian olevasi kasvissyöjä-homo.
Etkö sinä jo ole.
Vihreä politiikka perustaa kaikki tietonsa oletuksiin, ennustuksiin, niissä ei ole mitään varmaa eikä heille ole tärkeää huoltovarmuus. Vihreä politiikka on pelkkää utopiaa ja unelmaa, jolta putoaa pohja pois ja sitten tipahdetaan kaikenmoisiin oingelmiin ja kriiseihin, niinkuin nyt on jo Suomessa käynyt.
Vihreisiin eikä Vihreään nykyhallitukseen voi koskaan luottaa, heillä on vain pönttö aate, joka ohjaa heidän toimia, rationaalinen ajattelu ja suunnittelu puutttuu kaikista heidän toimista.
Jos vihreät koettaisi ajatella, tunarointi tulisi vielä pahemmaksi.
Kirjoittaako Persu suunittelmallisuudesta. Kulkevatko Persujen vaalilupaukset edes lähellä hallituksessa tehtyjenpäätöstenkanssa.
Meinaatko että heillä tulisi sama ongelma kuin Persuilla.
Ajattelu ja suunnittelu on Vihreille liian monimutkaista, siksi he toimivat vain ja aina spontaanisti miettimättä, mitä teoista seuraa. Aate on heidän ainoa ohjenuora.
PS hallitusohjelma ei olisi mikään pöhkö vihreä hallitusohjelma, jonka mukaan Marinin hallitus toimii ja pilaa ja tuhoaa Suomen hyvinvoinnin.
Paljonko on 6000 MW x 0?
Vihreiden mielestä 60 000 MW. Mutta Elon laskuopin mukaan se on 0 MW.
Persujen mielestä OL 3 on tuottanut sähköä jo vuodesta 2009 asti.
Huomauttaisin että tuulivoimaa syntyy vasta kun tuulee nopeudella joka on enemmän kun 3,5 metriä sekunnissa.
3,5 m/s on lähtötaso. Esim 5 m/s synnyttää tuulivoimaa 5000 MW kapasiteetilla vain noin 500 MWh/h. Siis 10%. Jotta päästään 50%:n tehoon pitää tuulla tasaisesti keskimäärin 8 m/s.
Tuulivoiman kasvu on tuulen nopeuden kasvu kolmanteen potenssiin. Siten 10 m/s tuottaa 8 kertaa enemmän tuulivoimaa kuin 5 m/s. Tuulivoima saavuttaa maksimikapasiteetin tuulen nopeudella 13-14 m/s. Sen jälkeen kovempi tuuli ei hyödytä yhtään. 25 m/s ja tuulivoimalat sulkeutuvat automaattisesti.
Esim. 8 m/s = 3,6 x 8 km/h = 28,8 km/h....ei kovin nopsaa.
Reipasta juoksuvauhtia.
Ei sillä ole mitään merkitystä muuhun kuin pörssisähkön hintaan. Esim. vuosikymmeniä Helenillä uskollisesti olleet maksavat nyt 45c/kwh eikä se välttämättä tipu ollenkaan. Helen pyrkii siten kaikki asiakkaansa uusimaan sopimuksiaan koko ajan ja esim. vanhukset maksavat sitten maksimihintoja.
Edelleenkin ongelmana on se, että tuulettomalla ilmalla tuulivoima ei toimi. On ollut hetkiä jolloin tuulivoimaa on ollut alle 20 MW. Vaikka kapasiteetti moninkertaistettaisiin niin sähköä ei tulisi tuulesta riittävästi, jos ei tuule.
Tänä syksynä yli 4500 MW kapasiteetilla matalin taso oli 6 MW. Toisaalta marraskuussa saavutettiin myös kaikkien aikojen tuulituotannon tuntiennätys. Mutta marraskuun keskituotto oli todella surkea, vain 17% keskikapasiteetista. Keskimäärin marraskuussa on päästy 35-40% keskitehoon. Tuulivoima on erittäin epävarma.
Kun kova tuuli "muutetaan" vedyksi kuten vääjäämättä tulee nykyisen ankaran tutkimustyön tuloksena tapahtumaan, mitään ongelmaa ei tuulivoiman suhteen enää ole. Mutta se tarvitaan, se vetyporras, mikäli olen yhtään oikein informoitu.
"Svenska Kraftnät arvioi, että sähkön vuosikeskihinta laskee jo ensi vuonna reiluun kuuteen senttiin kilowattitunnilta."
Eipä tuo ketään juuri hyödytä vaikka kesäisin tuulisina päivinä sähköä jaettas ilmaiseksi.
Kesällä kun tuon hyödykkeen käyttö paljon vähäisempää. Keskihinta saadaan näyttämään alhaiselta vaikka tuote olisi kallista.
Toisaalta talvella tuulee keskimäärin enemmän kuin kesällä. Kovimmilla pakkasilla ei usein tuule, mutta ei tuule helteilläkään.
Esimerkiksi tällä hetkellä tuulivoima tuottaa lähes yhtä paljon kuin ydinvoima.
Kuluttajilla pitäisi olla oikeus ostaa sähköä "varastoon" silloin kun se on halpaa. Loppuis kummastti tälläiset "kusetus" puheet.
Turhaan tuottaa. Jos tulee tyyntä niin voidaan säätövoimalla korvata tuuli? Mitä järkeä on rakentaa kalliita myllyjä joita ei välttämättä tarvita ollenkaan...
Jos taas säätövoimalla ei voida korvata tuulivoimaloita ollaan kusessa jos tulee tyyntä.
Onnistuuhan tuo, jos vain ostaa riittävän suuret akut. Akut on tosin melko kalliita…
Jos ei tuottaisi niin sähkö maksaisi nyt monta kertaa enemmän. Tai sitten sähköjä katkotaan.
Eli Suomessa aika usein ei tuule ja vihreät palvovat tuulienergiaa. Vihreät taitavat olla avaruusolioiden jälkeläisiä, niin paljon he taivaalle tähyilevät ja uhraavat kaikkea auringon ja tuulen ym. jumalille. Tarinoiden mukaan avaruusoliot olivat sukupuolettomia, ilmankos vihreät haikailevat sukupuoletonta ihmistä.
Ruotsalaisethan ovatkin yleensä oikeassa. Pakolaisuuskin pelasti maan kurjuudelta, kuten vuosikymmeniä hoettiin. Ja niinhän tapahtui. Vai mitä?
Ruotsi porskuttaa taloudessa. Mamut ei vieneetkään ruotsalaisia nälkäkuolemaan. Eikä vie täälläkään.
Perssonnit luopui ydinvoimasta jo parikymmentä vuotta takaperin. Tuulen armoilla.
"RUOTSIN etu on ennen kaikkea massiivinen vesivoiman tuotanto, sanoo energiayhtiö Vattenfallin sähkömarkkina-asiantuntija Peter Strandberg.
Mittakaavaa antaa se, että Ruotsissa vesivoimalat tuottivat tammi–syyskuussa yhtä paljon sähköä kuin kaikki Suomen voimalat yhteensä. Lisäksi Ruotsi hyötyy hyvien siirtoyhteyksien ansiosta Pohjois-Norjan vesivoimasta."
Niillä hyvinkin varaa sattuma voimien kokeiluun. Pohjalla kun on varmaa tuotantoa koko ajan.
En oikein pidä McPherson -pyöränripustuksesta. Iskarin ja jousen vaihto hankalahkoa..
Koska persut elävät tässä maailmassa. Toisin kuin vihermedian aivopesemät. Sattumasähköön tukeutuminen aiheuttaa monenlaisia ongelmia. Oli sitten kyseessä tuotannon satunnaisuus tai sähkönjakelu infrastruktuurin ongelmat tai sitten ongelma mikä muodostuu siitä jos näustä ongelmista puhuu. Ainiin, jokaista myllyä kohta mebee ylu hehtaati mettäpohjaa pois jasvusta, ja puhutaan useista tuhansista tonneista mitä menee mursketta yhden toteemipaalun takia, sekä tietenkin se määrä massaa mitä tarvitaan jalustaan, sekä kiinariippuvuuden kasvattaminen harvinaisten maametallien takia.
Näitä asioita mitkä satunnaissähkö kiimaisille ovat hyvin hankalaia. Yhtälailla aurinkopaneeli uskonnot, kansa ostaa itselleen ekologisen imagon paneelien avulla, vaikka siinä ei ole vähäisintäkään järkeä taloudellusesti. Tuota nyt sähköä aikana jolloin apot hinta on alle 20snt. Kallis mielikuva nuo pabeelit katolla.
Aurinkopaneelit kuittaa hintansa takaisin helposti takaisin alle 10 vuodessa. Nykyisillä sähkön hinnoilla 5 vuodessa. Ja aurinkopaneeleilla on nykyään 25 vuoden takuu.
Peittää niin paljon maa alaa että tuottavampaa on vaikka metsää kasvattaa tuolla alalla Myydä se vessa paperiksi ja ostaa fossiilisia energian tuotantoon. Ja rahaa säästyy miljardeja.
Kannattaa muistaa, että ok-taloissa sähkölaskut ovat olleet jo ennen sotaa useita satoja euroja kuukaudessa. Normaalin keskikokoisen ok-talon sähkön kulutus on 2000 kWh kuukaudessa, eli tuolla 20 sentin hinnalla 400 euroa kuukaudessa. Vanhoissa taloissa kulutus voi olla jopa 4000 kWh kuukaudessa.
Ei ne katoilla maata vie.
"Aurinkopaneeleja on asennettu pinta-alaltaan noin kuusi hehtaaria, joka vastaa noin yhdeksän jalkapallokentän pinta-alaa. Aurinkovoimalat tuottavat noin viisi prosenttia Atrian käyttämästä sähköenergiasta vuositasolla."
"Aurinkovoimalat tuottavat noin viisi prosenttia"
95% pitäs enempi paneeleita asentaa jo yhden nakkitehtaan pyörittämiseksi aurinko-sähköllä.
https://www.uusiteknologia.fi/2019/11/19/nurmoon-22-000-aurinkopaneelia-kuusi-hehtaaria/
Entäs kun sähkö halpenee 5...10 senttiin/kWh?
entäs jos tuulitukiaset loppuu ja arki tulee vastaan,
Ei voi tukiaiset enää nykyisin loppua. Voivat hinnoitella vapaasti ja lyödä joka kilowattiin niin paljon "tukiaisia" kuin haluavat.
Tuulitukiaiset ovat käyneet merkityksettömiksi.
Moniin vuosiin nitä ei ole uusille myllyille myönnetty.
Takuuhintaakaan ei vanhoille nykykorkeilla hinnoilla tarvi maksaa.
Tuulitukiaisia maksettiin silloin kun persut oli hallituksessa. Persujen näkemyksen mukaan kun tuulitukiaisia pitää maksaa. Miksi näin persut ?
Minä en joidenkin homojen laskelmiin luottaisi yhtäään
Uiuiuiui
Tietenkin. Ja kaikkea muuta kehitystä
Näinä päivinä tuulivoimaa on saatu saman verran kuin atomivoimaa.
Mutta odottakaas kun tuulet tyyntyvät.
Vastustajat ryntäävät tännekin rääkymään heikosta tuotosta.
Tärkeä on Fingridin kertoma: Viime vuonna tuli keskimäärin 32% maksimista
Tuulisina päivinä säästetään vesivoimaa tyynille päiville.
Aurinkopaneeleista aadaan vuositasolla 6% maksimista.
Näinä päivinä ei tuulivoimaa ole tarvittu mihinkään. Säätövoima olisi kyllä riittänyt sähkön tuotantoon. Kun tulee tyyntä ja kovemmat pakkaset silloin tarvitaan tuulivoimaa.
Jos ei tuulivoima silloin tuota...niin pakko rakentaa lisää säätövoimaa.
Päättyvänä vuonna tuulivoiman nimellistehoa saatu lisää n. 2000 MW
Fingrid kertoo verkkoon liitetyn nyt 5121 MW tuulivoimaa.
Rakentaminen jatkuu ja hinnat halpenevat.
Kun Oskarshamn palasi verkkoon, putosi yöhinta 55 euroon/MWh
Seuraavassa vuorokaudenvaihteessa 3.53 snt/kWh
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009279341.html
Tämä on kyllä jouluajan paras vitsi.
Miten tuulivoima kannattaa jos hinta laskee liian alas? Aikaisemmin veronmaksajat ovat avittaneet tuulivoimaa syöttötariffin muodossa.
No se on ainakin hyvä ,ettei ole tullut niitä aika kalliita 2-vuotisia soppareita tehtyä.
Nyt on toistaiseksi voimassa oleva..
Me emme tarvitse mitään vihreää homovoimaa. Tarvitsemme öljyä. kaasua ja sähköä Venäjältä. Niitä emme saa kiitos Sannan pilluhallituksen.
Jos venäjä ei myy tapetahan venäläiset. Jos Sanna ei anna ostaa tapet....