Miksi Jehovan todistajien pitää jatkuvasti selitellä raamatun kirjoitusten merkitystä?
Miksi selville asioille pitää aina antaa mystinen toinen merkitys, jota selitellään ja perustellaan toisella raamatun ulkopuolisella selittelyllä?
Missä raamatussa sanotaan, ettei mikään siihen kirjoitettu ole sellaisenaan tarkoitettu ihmisille, vaan kaikella on jokin ymmärryskyvyn yli menevä taustamerkitys?
Eikö raamatun itsensä vakuutus merkitse mitään:
3:15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
MITEN nuo kirjoitukset voivat ketään viisastuttaa tai opettaa, jos niitä ei voi tavallisella maalaisjärjellä oikein ymmärtää?
Ettekö te Jehovan todistajat koskaan tunne itseänne vaivaantuneiksi noiden uskontonne loputtomien selittelyjen selitysten vuoksi?
Miksi selville asioille pitää aina antaa mystinen toinen merkitys, jota selitellään ja perustellaan toisella raamatun ulkopuolisella selittelyllä?
Missä raamatussa sanotaan, ettei mikään siihen kirjoitettu ole sellaisenaan tarkoitettu ihmisille, vaan kaikella on jokin ymmärryskyvyn yli menevä taustamerkitys?
Eikö raamatun itsensä vakuutus merkitse mitään:
3:15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
MITEN nuo kirjoitukset voivat ketään viisastuttaa tai opettaa, jos niitä ei voi tavallisella maalaisjärjellä oikein ymmärtää?
Ettekö te Jehovan todistajat koskaan tunne itseänne vaivaantuneiksi noiden uskontonne loputtomien selittelyjen selitysten vuoksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
siitä miten Raamatun periaatteita sovelletaan.
Ensin täytyy ymmärtää ja sitten soveltaa.
Sinun teoria on huono ajatellen esim. yhteiskunnassa oppikirjallisuutta, ajattele miksi tarvitaan opettajia selittämään niitä? kirjoissahan on jo kaikki tarvittava tieto.
Ei muuta kuin lukemaan ja opettajille lopputili.
><
Ettekö te Jehovan todistajat koskaan tunne itseänne vaivaantuneiksi noiden uskontonne loputtomien selittelyjen selitysten vuoksi?
><
Ei sillä meillä on kuitenkin mitä selittää. Teillä kehitysopin kannatajilla on tarvinnut kehiteöllä ensin "lähinnä puuttuvista renkaista" koostuva teoria ja sitten sitä yrittää kaupitella sitä ihmisille mitä ihmeellisimmillä selityksillä höystettynä. :)
>>Sinun teoria on huono ajatellen esim. yhteiskunnassa oppikirjallisuutta, ajattele miksi tarvitaan opettajia selittämään niitä? kirjoissahan on jo kaikki tarvittava tieto.
Ei muuta kuin lukemaan ja opettajille lopputili.>Teillä kehitysopin kannatajilla on tarvinnut kehiteöllä ensin "lähinnä puuttuvista renkaista" koostuva teoria ja sitten sitä yrittää kaupitella sitä ihmisille mitä ihmeellisimmillä selityksillä höystettynä.
Miksi kaikki pitää selittää ja arvioida? Mikä vaatii meitä tietämään joka jakeen merkityksen? Emme ole uskonoppineita, kuten ei ole kukaan muukaan ainakaan teidän seurakunnassanne. Vai kenellä sananselittäjällä siellä on yliopistollinen koulutus teologiassa?
Eikö pelkkä yskominen riitä. Usko siihen, että on olemassa turva Jumalassa, kävi miten kävi.
On outoa, että uskonlahkon karsinoivat uskovat eri kasteihin. Tuonpuoleisessa se ei riitä, siellä olemme kaikki saman arvoisia.
tulkinnasta, esimerkkinä lakikirjat..
Kyse oli siitä tarvitaanko opettajia valmiiden teoksien sisältöjen käsittelemiseen ja opettamiseen. Vastaus on että, ehdottomasti tarvitaan.
Viittauksesi siihen, että selitetään asioita erilailla kuin kirjoissa lukee, on eräs sinun monista vääristä käsityksistä..
Sinun ja muutaman muun mukaan todistajat tekevät virheen selittäessään Raamatussa olevia opetuksia, jotta kuulijat ymmärtäisivät asian. Jeesus ja hänen seuraajansa selittivät asioita, esim. Jeesus viittasi kymmeniä kertoja VT kirjoituksiin.
Apost. 8. luvussa on myös eräs esimerkki tästä.
30 Niin Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan profeetta Esaiasta ja sanoi: "Ymmärrätkö myös, mitä luet?"
31 Niin hän sanoi: "Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan minua opasta?" Ja hän pyysi Filippusta nousemaan ja istumaan viereensä.
32 Ja se kirjoitus, jota hän luki, oli tämä: "Niinkuin lammas hänet viedään teuraaksi; ja niinkuin karitsa on ääneti keritsijänsä edessä, niin ei hänkään suutansa avaa.
33 Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."
34 Ja hoviherra kysyi Filippukselta sanoen: "Minä pyydän sinua: sano, kenestä profeetta puhuu näin, itsestäänkö vai jostakin toisesta?"
35 Niin Filippus avasi suunsa ja lähtien tästä kirjoituksesta julisti hänelle evankeliumia Jeesuksesta.
Puuttuvat renkaat on kehitysopissa olevat aukot. Faktaa on vai se, että olemme olemassa ja luonnosta on löytynyt valtavasti luulöytöjä ja fossiileja, mutta ei lainkaan välimuotoja. Nämä puutteet on korvattu teorioilla, joita nimitetään puuttuviksi renkaiksi.
Tässä pari esimerkkiä O O ;)
Täytyy tuntea Jumalan neuvot..
Sananlaskut 1:29 Koska he vihasivat tietoa, eivät valinneet osaksensa Herran pelkoa
30 eivätkä suostuneet minun neuvooni, vaan katsoivat kaiken minun nuhteluni halvaksi,
31 saavat he syödä oman vaelluksensa hedelmiä ja saavat kyllänsä omista hankkeistaan.
Lakikirjojen teksteissä asiat tarkoittavat juuri, mitä niissä sanotaan. Korkeintaan asioista, joista ei ole kerrottu, tehdään ns. porsaanreikiä oikeustoiminnassa, mutta nekään ei ole olemassa olevien tietojen/asioiden merkityksen muuttamista.
Sama koskee kaikkea opetuskirjallisuutta ja opettajia tarvitaan niiden sisällön läpikäymisen ohjaamiseen opetussuunnitelman mukaan ja ennenkaikkea opiskelijoiden tiedon omaksumisen arvioimiseen.
>>Viittauksesi siihen, että selitetään asioita erilailla kuin kirjoissa lukee, on eräs sinun monista vääristä käsityksistä..>Puuttuvat renkaat on kehitysopissa olevat aukot. Faktaa on vai se, että olemme olemassa ja luonnosta on löytynyt valtavasti luulöytöjä ja fossiileja, mutta ei lainkaan välimuotoja. Nämä puutteet on korvattu teorioilla, joita nimitetään puuttuviksi renkaiksi.
Tässä pari esimerkkiä O O ;)