Suojaosuuden nosto peruutettava

Ruotsissa ei ole pienillä tuloilla saatu mitään luotolle vuosiin, ja sama suuntaus on täälläkin. Kun tiedetään, ettei periä voi, ei laskullakaan myydä tai luottokorttia myönnetä. Täysin luonnollinen suuntaus, jossa kärsijänä on kaikki asiansa rehellisesti hoitavat takuueläkeläiset.

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

🍑 ­­­N­­y­m­­f­­­o­­m­­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17679911a

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Jos eläkkeensaajan kansaneläke ja työeläke jäävät alle laissa määritellyn eläketulorajan, puuttuva osa maksetaan takuueläkkeenä. Takuueläke on ensi vuonna 0—922 euroa riippuen muista eläketuloistasi, ja se koskee siis vain eläkeläisiä.

Odotapa kun kuulet ensi viikolla uudesta viivästyskorosta 1.1.–30.6.2023. Veikkaan, että se nousee 10 prosenttiin. Tosin on inflaatiokin melkein samoissa luvuissa.

Niin totta tämä.
Ja kun seuraa vaikkapa Virallisen lehden ilmoitusten kautta perinnän ja käräjäoikeuden käsittelyn jälkeisiä ylisuuria kuluja alkuperäiseen velkaan, ei silmät meinaa päässä pysyä.
Esimerkkinä esim. velka 100e ja sitten sen kaikki käsittelyt eri virkamiehen käsissä ilmoituksineen onkin jo 900e. Ja hups, tonnin maksu oottelee, jota harva talousahdinkoon joutunut pystyy maksamaan samantien, joten kierre jatkuu ja Hups, tonnin velka onkin ykskaks 1500e ja show jatkuu....

Anonyymi kirjoitti:

Niin totta tämä.
Ja kun seuraa vaikkapa Virallisen lehden ilmoitusten kautta perinnän ja käräjäoikeuden käsittelyn jälkeisiä ylisuuria kuluja alkuperäiseen velkaan, ei silmät meinaa päässä pysyä.
Esimerkkinä esim. velka 100e ja sitten sen kaikki käsittelyt eri virkamiehen käsissä ilmoituksineen onkin jo 900e. Ja hups, tonnin maksu oottelee, jota harva talousahdinkoon joutunut pystyy maksamaan samantien, joten kierre jatkuu ja Hups, tonnin velka onkin ykskaks 1500e ja show jatkuu....

Lue lisää

Miksi se velallinen ei maksa niitä laskujaan ajoissa vaan istuu kapakassa kaljaa kittaamassa.

»Jos olet pienituloinen ja käteen jäävä palkka/etuus suurenee, niin saat vain vähemmän toimeentulotukea.»

Yleensä ihminen ei saa toimeentulotukea pelkästään ulosoton vuoksi. Esim. pieneläkeläiset ovat tällainen ryhmä.

Työttömät peruspäivärahaa saavat yleensä kuitenkin toimeentulotukea ja asumistukea. Nyt jos he parannetun suojaosuuden turvin ryhtyvät heittämään osapäivätyökeikkaa, niin toimeentulotukihakemuksen laskelmassa työtuloista jätetään aina ottamatta huomioon 150 ensimmäistä työtulon euroa. Nyt ei tarvitse ulosottoonkaan maksaa mitään, joten keikkatyöt kannattavat ja lisäävät mukavasti työttömän sosiaalietuuksia. Valtiolle parantuneesta työllisyydestä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä, paitsi siltä osin että työttömien kulutus lisääntyy. Toisaalta velkojien kulutus periaatteessa vähenee saamattomien eurojen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

»Jos olet pienituloinen ja käteen jäävä palkka/etuus suurenee, niin saat vain vähemmän toimeentulotukea.»

Yleensä ihminen ei saa toimeentulotukea pelkästään ulosoton vuoksi. Esim. pieneläkeläiset ovat tällainen ryhmä.

Työttömät peruspäivärahaa saavat yleensä kuitenkin toimeentulotukea ja asumistukea. Nyt jos he parannetun suojaosuuden turvin ryhtyvät heittämään osapäivätyökeikkaa, niin toimeentulotukihakemuksen laskelmassa työtuloista jätetään aina ottamatta huomioon 150 ensimmäistä työtulon euroa. Nyt ei tarvitse ulosottoonkaan maksaa mitään, joten keikkatyöt kannattavat ja lisäävät mukavasti työttömän sosiaalietuuksia. Valtiolle parantuneesta työllisyydestä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä, paitsi siltä osin että työttömien kulutus lisääntyy. Toisaalta velkojien kulutus periaatteessa vähenee saamattomien eurojen osalta.

Lue lisää

»Työttömät peruspäivärahaa saavat yleensä kuitenkin toimeentulotukea ja asumistukea. »

Piti sanoa suunnilleen näin: »Peruspäivärahalla olevat työttömät saavat kuitenkin yleensä myös toimeentulotukea ja asumistukea.»

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se velallinen ei maksa niitä laskujaan ajoissa vaan istuu kapakassa kaljaa kittaamassa.

"Miksi se velallinen ei maksa niitä laskujaan ajoissa vaan istuu kapakassa kaljaa kittaamassa."
Juuri siksi että se vituttaa sinua ja kaltaisiasi hörhöjä jotka kuvittelevat että maailma tanssii heidän pillinsä mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se velallinen ei maksa niitä laskujaan ajoissa vaan istuu kapakassa kaljaa kittaamassa.

Jaaha. Istut varmaan usein kapakassa kaljaa kittaamassa. Onko sulla joku tutka mukana, jolla tiedät kapakassa olevien ulosottovelat …

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se velallinen ei maksa niitä laskujaan ajoissa vaan istuu kapakassa kaljaa kittaamassa.

Ehkä siksi että hänellä on muutakin elämää kuin laskujen maksaminen, toisin kuin sinulla.

Minua tämä auttoi. En saa toimeentulotuk. Joten saan 200 e enemmän käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Minua tämä auttoi. En saa toimeentulotuk. Joten saan 200 e enemmän käteen.

Se ei auta sinua velkojenmaksussa, koska velat kasvavat korkoa ja maksuaika pitenee. Mutta sinä taidat kuulua siihen suureen pienituloisten ylivelkaantuneiden joukkoon, joka ei koskaan kykene maksamaan otettuja lainoja takaisin? Velat otettu kenties sairauden takia ja jätetty kenties saman syyn takia maksamatta. Köyhät eivät näe tässä mitään ongelmaa. Kaikki keinot sallittuja.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei auta sinua velkojenmaksussa, koska velat kasvavat korkoa ja maksuaika pitenee. Mutta sinä taidat kuulua siihen suureen pienituloisten ylivelkaantuneiden joukkoon, joka ei koskaan kykene maksamaan otettuja lainoja takaisin? Velat otettu kenties sairauden takia ja jätetty kenties saman syyn takia maksamatta. Köyhät eivät näe tässä mitään ongelmaa. Kaikki keinot sallittuja.

Lue lisää

Moni kuuluu tähän köyhien velkaantuneiden sakkiin. Sairauden vuoksi velkaannuin itsekin, silloin olin vielä työikäinen ja yrityksen pyörittäjä. Sitten sosiaaliturvan ja turvaverkkojen puutteen vuoksi minut sairas ihminen syöstiin työttömäksi (työmarkkinatuki miinus Sipilän aktiivimalli, eli käteen kuussa 475e). Firma pakotettiin alasajoon, näin vaatii Kela ja TE.

Kuusihenkinen perhe ei elä 475 eurolla kuussa. Ainoa tuki oli 7 kympin asumistuki.
Lainarahoilla saimme ruokaa, laskut maksettua, autoon bensaa ja nastarenkaat. Pantiksi annoin talomme. Yritin myydä taloa 6 vuotta, ei tarjouksia. Uo yritti huutokauppaa 2 kertaa, ei kauppoja.

Nyt olen jo ikääntynyt ja vanhuuseläkkeellä. Pitkäaikaissairas ja köyhä. Velkaa 23t ja sen määrä kasvaa vaan vuosi vuodelta. Se lyhennysmäärä minkä ehdin maksaa ennen suojaosuuden nostoa (ja sotaa, energiakriisiä...), on sulanut kokonaan pois. Se harmittaa. haluan velan pois jotta pääsen seniorikotiin loppuvuosiksi. Sinne ei huolita maksuhäiriömerkinnällä. Mutta miten, se jää nähtäväksi. Talokauppa ei enää käy syrjäseudulla ollenkaan ja varattomalla ei ole likviditeettia käypään rahaan.

Koronatuet, joo, ja varsinkin BF:n tukiraha, ihan meni tosiaan roskaväelle.
Sitä me kansalaiset kovasti ihmettelemme edelleen.

Sekös sitten sinua ja kaltaisiasi persläpiä vituttaa kun ei ole mitään päätösvaltaa asian suhteen.

Kaikista tärkein asia on tehdä takuu- ja kansaneläkkestä työeläkkeiden tavoin ulosottokelpoisia. Ulosottovelat voivat olla maksamattomia veroja, sairaala- ja poliklinikkamaksuja, elatusapurästejä ja rikoskorvauksia. Ainakin pieni summa pitää aina maksaa ulosottooon joka kuukausi, vapaamatkustajia ei saa hyväksyä. Muutoin hyväksymme sen, että asiansa huonosti hoitava saa taloudellista etua maksunsa hyvin hoitaviin nähden. Kyllä lain ja säännöksen pitää koskea myös pienituloisia.

Kaikista olennaisin asia on kouluttaa ulosottaja ja vouti myymään voitolla kauppaamiaan kohteita. Me veronmaksajat vaadimme asiallista kaupankäyntiä, jotta jokainen velkaantunut saa parhaan mahdollisen voiton valtion virkamiehen toimien tuloksena. Emme enää suostu ottamaan yhtään velallista tukielätiksi. Emme halua nähdä pilkkahintaisia uo-kauppoja.
Jos virkamiehen omat taidot eivät riitä myyntiin ja voitolliseen realisointiin, koko homma on siirrettävä ammattilaisten käsiin.

Tuo artikkeli on melkein viisi vuotta vanha, ja sen jälkeen ulosottohenkilöstön palkkarakennetta on uudistettu.

Ulosoton korkoa ei ainakaan voi poistaa, koska se on velkojalle maksettavaa lakisääteistä viivästyskorkoa. Muutenhan kaikki kulutusluotot ja asuntolainat kannattaisi siirtää korottomuuden takia ulosottoon. Myös velkojan oikeudet on turvattava. Nykyisin viivästyskorko ei kata edes inflaatiota, ja vuodenvaihteessa se noussee samalle tasolle.

Taulukkomaksuja maksetaan vain kahtena ensimmäisenä vuonna. Niistä voitaisiin toki luopua lakia tai asetusta muuttamalla ainakin pienituloisten osalta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950034

Anonyymi kirjoitti:

Tuo artikkeli on melkein viisi vuotta vanha, ja sen jälkeen ulosottohenkilöstön palkkarakennetta on uudistettu.

Ulosoton korkoa ei ainakaan voi poistaa, koska se on velkojalle maksettavaa lakisääteistä viivästyskorkoa. Muutenhan kaikki kulutusluotot ja asuntolainat kannattaisi siirtää korottomuuden takia ulosottoon. Myös velkojan oikeudet on turvattava. Nykyisin viivästyskorko ei kata edes inflaatiota, ja vuodenvaihteessa se noussee samalle tasolle.

Taulukkomaksuja maksetaan vain kahtena ensimmäisenä vuonna. Niistä voitaisiin toki luopua lakia tai asetusta muuttamalla ainakin pienituloisten osalta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950034

Lue lisää

Uudistus ollut aiheellistakin, tasapuolisuuden vuoksi. Ellei vain uudistuksessa olisi perimislisän nimellä joku muu "kulukorvaus" tai muu hyvän mielen lisä.

Korko kuuluu velkojalle, totta kai.

Takuueläkeläiset ovat kyllä vapaamatkustajia, joita laki ei koske, tai ainakaan he eivät joudu ikinä korvausvastuuseen, koska takuu- ja kansaneläkkeestä ei saa ulosmitata. Suojaosuus on kuitenkin heillä ihan sama kuin työeläkettä saavillakin.

»Ei voi olla oikein, että toisilla on suojaosuus 922 euroa ja toisille se alkaa seitsemällä. »

Suojaosuus on aina ollut aina kaikilla samansuuruinen ja aina velallisen omista tuloista riippumaton. Siihen maksetaan kuitenkin vielä huoltajakorotus. Sekään ei riipu ollenkaan velallisen omista tuloista, vaan ainoastaan huollettavien määrästä.

Juuri näin, ihmettelen asiaa myös. Oma tulopohjani on pieni työeläke ja siihen isompi kansaneläke, mutta maksan kuitenkin joka kuu ulosottoon. Koko eläkesumma on alle tonnin ja suojaosuuden jälkeen jää maksuvaraa 35e velan lyhennykseen.
Sekin raha on pois ruuasta ja lääkkeistä.

»Mutta silti siitä otetaan otetaan koska lasketaan tulopohjaan. Työeläkkeestä otetaan vaan sen enemmän. Kierretään lakia noin.»

Piti tutkia mitä laki oikeasti sanoo...

Ulosottokaari 4 luku 45 https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P45 §

»Ulosmitattava määrä lasketaan palkan ulosmittauksessa velallisen tulojen ja toimeentuloetuuksien yhteismäärästä (tulopohja). Tulopohjaan kuuluvat kaikki velallisen saamat palkat ja luontoisedut sekä ulosmittauskelpoiset ja ulosmittauskelvottomat eläkkeet ja muut palkan sijasta maksettavat toimeentuloetuudet. Yksittäisestä ulosmittauskelpoisesta tulosta tai etuudesta saadaan tällöin ulosmitata säännönmukaista suurempi määrä. Tulopohjaan eivät kuulu 19 §:ssä tarkoitetut avustukset, korvaukset tai muut varat.

Tulopohjasta vähennetään veron ennakonpidätys sekä velallisen maksettava työeläkemaksu ja työttömyysvakuutusmaksu. Muu kuin ennakonpidätyksellä tulosta kannettava vero, jonka velallinen on maksanut tai joka on maksuunpantu, on otettava huomioon vastaavasti.»

Näin laki sanoo eli ei kierretä mitään lakia, vaan toimitaan ihan miten lakiin on kirjoitettu.

Saman luvun 19 §:ssä on sitten sanottu mitä tuloja ei lasketa edes tulopohjaan https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P19 . Ykköskohdasta johtuu mm. ettei asumistukea saa ulosmitata eikä laskea tulopohjaan, koska se ei ole palkan sijasta maksettava etuus, vaan määrättyyn tarkoitukseen (asuminen) osoitettu sosiaaliavustus.

Vanhukset marmattavat ja karavaani kulkee.

Kansan eläke kuuluu sosiaali avustuksiin niinkuin asumis tuki ja toimeen tulo tuki siksi ei saa ulos mitata jos näitä ulos mitattaisiin no kela joutuisi maksu mieheksi

Nimenomaan näin.
Kun rahat eivät riitä, haetaan sitten toimeentulotukea. Kyllä Kela tämän tietää ja kaikki sosiaalipoliitikot. Asia on ollut esillä useinkin, mutta kun tahtotila muuttaa lakia oikeudenmukaisemmaksi puuttuu, tällä mennään sitten. Kelan kanssa ei vain jaksaisi pelata joka kuu näitä hakuja plus toimittaa tiliotteita, laskujäljennöksiä ja muita selvityksiä.
Nyt viimeksi asumistuen tiimoilta vaadittiin ykskaks ulosottoselvitys veloistakin. En tiedä mitä muuta olisin heille toimittanut kuin uo:n ns. "salassa pidettävän" asiakirjan.
Eli, kyllä isoveli tietää ja valvoo. Ja kiristää kassanyörejä.
Jos Kokoomus voittaa vaalit, se on kuulkaas kylmää kyytiä meille velallisille.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan näin.
Kun rahat eivät riitä, haetaan sitten toimeentulotukea. Kyllä Kela tämän tietää ja kaikki sosiaalipoliitikot. Asia on ollut esillä useinkin, mutta kun tahtotila muuttaa lakia oikeudenmukaisemmaksi puuttuu, tällä mennään sitten. Kelan kanssa ei vain jaksaisi pelata joka kuu näitä hakuja plus toimittaa tiliotteita, laskujäljennöksiä ja muita selvityksiä.
Nyt viimeksi asumistuen tiimoilta vaadittiin ykskaks ulosottoselvitys veloistakin. En tiedä mitä muuta olisin heille toimittanut kuin uo:n ns. "salassa pidettävän" asiakirjan.
Eli, kyllä isoveli tietää ja valvoo. Ja kiristää kassanyörejä.
Jos Kokoomus voittaa vaalit, se on kuulkaas kylmää kyytiä meille velallisille.

Lue lisää

»Nyt viimeksi asumistuen tiimoilta vaadittiin ykskaks ulosottoselvitys veloistakin. »

Oliko kyse eläkkeensaajan asumistuesta?

Eläkkeensaajan asumistuessa otetaan nimittäin huomioon vuositulona myös omaisuus, josta on vähennetty velat, siksi sinulta kysyttiin velkoja.

Yksinäisellä otetaan vuosituloon ansioiden lisäksi 8 prosenttia siitä omaisuudesta, joka ylittää velkojen vähentämisen jälkeen 18 306 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

»Nyt viimeksi asumistuen tiimoilta vaadittiin ykskaks ulosottoselvitys veloistakin. »

Oliko kyse eläkkeensaajan asumistuesta?

Eläkkeensaajan asumistuessa otetaan nimittäin huomioon vuositulona myös omaisuus, josta on vähennetty velat, siksi sinulta kysyttiin velkoja.

Yksinäisellä otetaan vuosituloon ansioiden lisäksi 8 prosenttia siitä omaisuudesta, joka ylittää velkojen vähentämisen jälkeen 18 306 euroa.

Lue lisää

Tärkeä asia unohtui: Omaisuutena ei kuitenkaan oteta huomioon osuutta kuolinpesässä eikä hakijan taikka hänen avio- tai avopuolisonsa omistamaa omassa käytössä olevaa asuntoa, johon asumistuki maksetaan. Asunnon katsotaan olevan hakijan omassa käytössä myös, jos hän asuu asumispalveluyksikössä ja hänen aviopuolisonsa asuu edelleen hänen tai puolisoiden yhteisesti omistamassa asunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

»Nyt viimeksi asumistuen tiimoilta vaadittiin ykskaks ulosottoselvitys veloistakin. »

Oliko kyse eläkkeensaajan asumistuesta?

Eläkkeensaajan asumistuessa otetaan nimittäin huomioon vuositulona myös omaisuus, josta on vähennetty velat, siksi sinulta kysyttiin velkoja.

Yksinäisellä otetaan vuosituloon ansioiden lisäksi 8 prosenttia siitä omaisuudesta, joka ylittää velkojen vähentämisen jälkeen 18 306 euroa.

Lue lisää

Oli juuri eläkkeensaajan asumistuesta. Ennen ei ole kysytty, siksi ihmettelin asiaa.
Siis saan mahdollisesti lisätukea juuri velkojen vuoksi? Velkaa on 23 tuhatta. Eli talo on panttina, jossa asun vielä toistaiseksi. Velkaa yritän maksaa miten pystyn, mutta tuskin onnistun kuittaamaan ilman talon myyntiä. Ja kauppa taas ei käy enää, ei varmaan jatkossakaan, kun sähkö vie leijonaosan asumiskuluista. Syrjäkylän taloa, jossa on paljon peruskorjausvelkaa ja kaikki alkaa hajota, ei kukaan halua.
Pienituloisena en voi hyödyntää edes kotitalousvähennystä, koska veroprosentti on nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Oli juuri eläkkeensaajan asumistuesta. Ennen ei ole kysytty, siksi ihmettelin asiaa.
Siis saan mahdollisesti lisätukea juuri velkojen vuoksi? Velkaa on 23 tuhatta. Eli talo on panttina, jossa asun vielä toistaiseksi. Velkaa yritän maksaa miten pystyn, mutta tuskin onnistun kuittaamaan ilman talon myyntiä. Ja kauppa taas ei käy enää, ei varmaan jatkossakaan, kun sähkö vie leijonaosan asumiskuluista. Syrjäkylän taloa, jossa on paljon peruskorjausvelkaa ja kaikki alkaa hajota, ei kukaan halua.
Pienituloisena en voi hyödyntää edes kotitalousvähennystä, koska veroprosentti on nolla.

Lue lisää

»Siis saan mahdollisesti lisätukea juuri velkojen vuoksi? Velkaa on 23 tuhatta. »

Et saa lisätukea mutta sinulla saa olla nyt omaisuutta velkamäärän takia 23 000 + 18 306 = 41 306 euroa ilman että asumistukesi pienenee omaisuuden takia. Ja omaa asuntoa ei edes koskaan huomioida omaisuutena.

Anonyymi kirjoitti:

»Siis saan mahdollisesti lisätukea juuri velkojen vuoksi? Velkaa on 23 tuhatta. »

Et saa lisätukea mutta sinulla saa olla nyt omaisuutta velkamäärän takia 23 000 18 306 = 41 306 euroa ilman että asumistukesi pienenee omaisuuden takia. Ja omaa asuntoa ei edes koskaan huomioida omaisuutena.

Lue lisää

Nyt en enää ymmärtänyt. Siis 72 euron asumistuki lopetetaan kokonaan? Tai pienenee tuosta vielä? Lämmityskulut ovat olleet miltei 700 euroa kuussa. Käteen jää 922 euroa. Käyttöraha tulee Kelalta perustoimeentulotukena.

Kun asuin vuokralla muuutaman vuoden omakotitalossa, sain asumistukea 400 euroa (vuokra oli 500) ja omistin silloinkin tämän ulosmitatun tai ulosottoon "kiinnitetyn" omaisuuden eli talon. Ja olin eläkkeellä silloinkin.
Tätä uutta asumistuen velkakyselyä en nyt snaijaa, jos Kela ei sitä ollenkaan huomioi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en enää ymmärtänyt. Siis 72 euron asumistuki lopetetaan kokonaan? Tai pienenee tuosta vielä? Lämmityskulut ovat olleet miltei 700 euroa kuussa. Käteen jää 922 euroa. Käyttöraha tulee Kelalta perustoimeentulotukena.

Kun asuin vuokralla muuutaman vuoden omakotitalossa, sain asumistukea 400 euroa (vuokra oli 500) ja omistin silloinkin tämän ulosmitatun tai ulosottoon "kiinnitetyn" omaisuuden eli talon. Ja olin eläkkeellä silloinkin.
Tätä uutta asumistuen velkakyselyä en nyt snaijaa, jos Kela ei sitä ollenkaan huomioi.

Lue lisää

Siis koko eläke on alle tonnin ja siitä maksan kulut eli sähköt plus muuta laskut. Asumiskulut ovat suurimmat, tietysti, Toimeentulotukirahalla elän ja syön, maksan laskut ja auton kulut yms.
Perustoimeentulotuki kuussa on 555,11. Saan noin 230e.

Anonyymi kirjoitti:

Siis koko eläke on alle tonnin ja siitä maksan kulut eli sähköt plus muuta laskut. Asumiskulut ovat suurimmat, tietysti, Toimeentulotukirahalla elän ja syön, maksan laskut ja auton kulut yms.
Perustoimeentulotuki kuussa on 555,11. Saan noin 230e.

Lue lisää

Omaisuus pienentää asumistukea, jos omaisuus on yli 18 306 euroa, mutta omaisuudesta vähennetään ensin kaikki velat ja vasta sitten lasketaan meneekö se yli 18 306:n, ja jos menee, niin vaivaiset 8 prosenttia ylittävästä osuudesta lisätään vuosituloosi. Mitä suurempi vuositulo, sitä pienempi asumistuki.

Sinulla ei kai ole mitään omaisuutta asunnon lisäksi, joten omaisuuden takia asumistukesi ei pienene eikä suurene vaikka velkasi olisi miljoona euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Omaisuus pienentää asumistukea, jos omaisuus on yli 18 306 euroa, mutta omaisuudesta vähennetään ensin kaikki velat ja vasta sitten lasketaan meneekö se yli 18 306:n, ja jos menee, niin vaivaiset 8 prosenttia ylittävästä osuudesta lisätään vuosituloosi. Mitä suurempi vuositulo, sitä pienempi asumistuki.

Sinulla ei kai ole mitään omaisuutta asunnon lisäksi, joten omaisuuden takia asumistukesi ei pienene eikä suurene vaikka velkasi olisi miljoona euroa.

Lue lisää

Joo, ei ole omaisuutta. Kiitos, nyt jään oottelemaan Kelan päätöstä.

Oikeassa olet. Itsekin jouduin ottamaan niitä järkyttävillä koroilla olevia lainoja aikoinani. Niitä olen sitten ulosotossa maksellut. Myös Ropo Capital, joka perii mm. sähkölaskuja, jäte- ja terkkarilaskuja on tuollainen outolintu, joka lähettää laskuja ennen kuin asiakas edes tietää niiden erääntyneen. Samana päivänä vaaditaan ylimääräistä syoritusta ja yhteydenottoihin ei vastata. Roposta on tehty paljon reklamaatioita asiasta.
Miten Suomen valtion ja kuntien firmat voi käyttää rikollista yhteistyökumppania, sitä voimme ihmetellä. Kertooko se suhtautumisesta yleensäkin veroja maksaviin kansalaisiin, hmm.
Kyllä kierot osaa!

Miksi ihmeessä päästää edes 40€ vipin ulosottoon

Te olette oman osanne hoitaneet jo kulutuksen lisäämisessä velkarahalla, nyt on maksun aika.

Jos köyhille annetaan velkoja anteeksi, toki heidän kulutuksensa lisääntyy, mutta velkojien kulutus vastaavasti pienenee.

Tuo on yleinen vasemmiston neuvotteluvaltti. ”Jos annat minulle 100 000 euroa, hyötysi tulee olemaan tulevaisuudessa moninkertainen.”

Anonyymi kirjoitti:

Te olette oman osanne hoitaneet jo kulutuksen lisäämisessä velkarahalla, nyt on maksun aika.

Jos köyhille annetaan velkoja anteeksi, toki heidän kulutuksensa lisääntyy, mutta velkojien kulutus vastaavasti pienenee.

Tuo on yleinen vasemmiston neuvotteluvaltti. ”Jos annat minulle 100 000 euroa, hyötysi tulee olemaan tulevaisuudessa moninkertainen.”

Lue lisää

Ai että yli 500 000 ylivelkaantunutta ei kuluttaisi mitään? Se summa kattaa kyllä teidän porvarien ja koronkiskurien vajeen tuhatkertaisesti. ON suorastaan vaarallista yrittää ajaa köyhää ahdinkoon, se tie ei vie koskaan mihinkään hyvään. Haluatko jatkossa pelätä turvallisuutesi vuoksi? Pelätä perheesi joutuvan maalituksen kohteeksi, ihan sananmukaisesti?

Alin desiili kannattaa pitää leivän syrjässä kiinni, jottei tule yhteiskuntamellakointia Ranskan malliin. Köyhä on aina vaarallinen ja nälkäisenä peto. Viisas päättäjä tämän tietää, sikksi meillä on sosiaaliturva ja Kela. Ja Vasemmiston aikaansaama älämöly ulosotossa olevien toimeentulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että yli 500 000 ylivelkaantunutta ei kuluttaisi mitään? Se summa kattaa kyllä teidän porvarien ja koronkiskurien vajeen tuhatkertaisesti. ON suorastaan vaarallista yrittää ajaa köyhää ahdinkoon, se tie ei vie koskaan mihinkään hyvään. Haluatko jatkossa pelätä turvallisuutesi vuoksi? Pelätä perheesi joutuvan maalituksen kohteeksi, ihan sananmukaisesti?

Alin desiili kannattaa pitää leivän syrjässä kiinni, jottei tule yhteiskuntamellakointia Ranskan malliin. Köyhä on aina vaarallinen ja nälkäisenä peto. Viisas päättäjä tämän tietää, sikksi meillä on sosiaaliturva ja Kela. Ja Vasemmiston aikaansaama älämöly ulosotossa olevien toimeentulosta.

Lue lisää

Jos pikavippifirman omistaja siirtää köyhän tilille 10 000 euroa lahjoituksena, hän itse voi kuluttaa 10 000 euroa vähemmän ja köyhä taas 10 000 euroa enemmän. Kansantaloudellisesti plus miinus nolla.

Toimiva yhteiskunta edellyttää sananvapautta ja omaisuudensuojaa

Anonyymi kirjoitti:

Jos pikavippifirman omistaja siirtää köyhän tilille 10 000 euroa lahjoituksena, hän itse voi kuluttaa 10 000 euroa vähemmän ja köyhä taas 10 000 euroa enemmän. Kansantaloudellisesti plus miinus nolla.

Toimiva yhteiskunta edellyttää sananvapautta ja omaisuudensuojaa

Lue lisää

Ei se mene noin. Köyhän euro vastaa kahta rikkaan taskussa. Syy, että köyhä ostaa vain kulutustaan kohden, ruokaa ja ainetta jota hyödyntää 100-prosenttisesti. Esimerkkinä: ostan kilon perunaa, syön sen parissa päivässä ja sitten ostan lisää. Olen minä köyhä hyvä kulutusautomaatti.
Rikas pikavippifirman pomo ei osta perunaa. Hän syö ravintolassa tai muiden pöydissä. Ja jos paastoaa "hengellisistä" syistä, ei kulutua ollenkaan. Sama juttu, kun laittaa sen euron säästöön tlille. Ei liiku manit. Ei liiku kansantuote.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mene noin. Köyhän euro vastaa kahta rikkaan taskussa. Syy, että köyhä ostaa vain kulutustaan kohden, ruokaa ja ainetta jota hyödyntää 100-prosenttisesti. Esimerkkinä: ostan kilon perunaa, syön sen parissa päivässä ja sitten ostan lisää. Olen minä köyhä hyvä kulutusautomaatti.
Rikas pikavippifirman pomo ei osta perunaa. Hän syö ravintolassa tai muiden pöydissä. Ja jos paastoaa "hengellisistä" syistä, ei kulutua ollenkaan. Sama juttu, kun laittaa sen euron säästöön tlille. Ei liiku manit. Ei liiku kansantuote.

Lue lisää

”Esimerkkinä: ostan kilon perunaa, syön sen parissa päivässä ja sitten ostan lisää. Olen minä köyhä hyvä kulutusautomaatti. Rikas pikavippifirman pomo ei osta perunaa. Hän syö ravintolassa tai muiden pöydissä.”

Myös ravintolapalvelut ovat tärkeitä työpaikkoja. Palveluiden runsas kuluttaminen tuo yhteiskunnalle työtä ja rahaa. Jotkut rikkaat ovat miettineet, että onko oikein kuluttaa runsaasti, kun tässä maassa on paljon köyhiä. Vastaus on, että rikkaiden kuluttaminen on nimenomaan hyödyllistä yhteiskunnalle. Jos koko kansa ryhtyisi kaurapuurodieetille, siitä tulisi katastrofi.

Anonyymi kirjoitti:

”Esimerkkinä: ostan kilon perunaa, syön sen parissa päivässä ja sitten ostan lisää. Olen minä köyhä hyvä kulutusautomaatti. Rikas pikavippifirman pomo ei osta perunaa. Hän syö ravintolassa tai muiden pöydissä.”

Myös ravintolapalvelut ovat tärkeitä työpaikkoja. Palveluiden runsas kuluttaminen tuo yhteiskunnalle työtä ja rahaa. Jotkut rikkaat ovat miettineet, että onko oikein kuluttaa runsaasti, kun tässä maassa on paljon köyhiä. Vastaus on, että rikkaiden kuluttaminen on nimenomaan hyödyllistä yhteiskunnalle. Jos koko kansa ryhtyisi kaurapuurodieetille, siitä tulisi katastrofi.

Lue lisää

Siispä kuluta, äläkä kinua köyhän suusta yhtään perunaa. Olet mallioppilas joten anna palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että yli 500 000 ylivelkaantunutta ei kuluttaisi mitään? Se summa kattaa kyllä teidän porvarien ja koronkiskurien vajeen tuhatkertaisesti. ON suorastaan vaarallista yrittää ajaa köyhää ahdinkoon, se tie ei vie koskaan mihinkään hyvään. Haluatko jatkossa pelätä turvallisuutesi vuoksi? Pelätä perheesi joutuvan maalituksen kohteeksi, ihan sananmukaisesti?

Alin desiili kannattaa pitää leivän syrjässä kiinni, jottei tule yhteiskuntamellakointia Ranskan malliin. Köyhä on aina vaarallinen ja nälkäisenä peto. Viisas päättäjä tämän tietää, sikksi meillä on sosiaaliturva ja Kela. Ja Vasemmiston aikaansaama älämöly ulosotossa olevien toimeentulosta.

Lue lisää

Nyt tulee uusi aika, Suomi kuntoon!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tulee uusi aika, Suomi kuntoon!

Ulosottovelalliset pettivät Vasemmiston.
Kun suojaosuus saatiin ylöspäin vuodeksi, siitä olisi pitänyt antaa ISO KIITOS oman äänen voimalla. Vasemmisto haluaa jatkaa suojaosuuden summaa takuueläkkeen tasolla myös tulevina vuosina.

Kokoomus aikoo perua noston. Ja viedä toimeentulotuet pois. Ja asumistuet. Lyhentää ansiosidonnaisen kestoa, pakottaa työttömät kyykkyyn ja ajaa vanhukset pois kodeistaan.
Ulosottovelalliset eivät ole kokkareita parempia.
Voi miten olen pettynyt teihin!

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottovelalliset pettivät Vasemmiston.
Kun suojaosuus saatiin ylöspäin vuodeksi, siitä olisi pitänyt antaa ISO KIITOS oman äänen voimalla. Vasemmisto haluaa jatkaa suojaosuuden summaa takuueläkkeen tasolla myös tulevina vuosina.

Kokoomus aikoo perua noston. Ja viedä toimeentulotuet pois. Ja asumistuet. Lyhentää ansiosidonnaisen kestoa, pakottaa työttömät kyykkyyn ja ajaa vanhukset pois kodeistaan.
Ulosottovelalliset eivät ole kokkareita parempia.
Voi miten olen pettynyt teihin!

Lue lisää

Vain työllä tulee menestystä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain työllä tulee menestystä.

Kenelle?

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle?

Työntekijälle. Suomi ei kestä sitä, että 40 prosenttia kansasta ei osaa mitään eikä tee mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijälle. Suomi ei kestä sitä, että 40 prosenttia kansasta ei osaa mitään eikä tee mitään.

Vanhana yrittäjänä (vuodelta 1974-2020) en nyt han allekirjoita tuota edellistä. Suomen kansa yrittää kyllä ihan kybällä työllistyä, mutta työnantajilla olisi peiliin katsomisen paikka.
Jos firman näköalat ovat vääristyneet tai suppeat, ei siinä hyvä työntekijä kauaa vanhene.
Nyt saa työtä melkein mistä vain, ja hyvin palkattuakin, ettei kannata mollata yhtään ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottovelalliset pettivät Vasemmiston.
Kun suojaosuus saatiin ylöspäin vuodeksi, siitä olisi pitänyt antaa ISO KIITOS oman äänen voimalla. Vasemmisto haluaa jatkaa suojaosuuden summaa takuueläkkeen tasolla myös tulevina vuosina.

Kokoomus aikoo perua noston. Ja viedä toimeentulotuet pois. Ja asumistuet. Lyhentää ansiosidonnaisen kestoa, pakottaa työttömät kyykkyyn ja ajaa vanhukset pois kodeistaan.
Ulosottovelalliset eivät ole kokkareita parempia.
Voi miten olen pettynyt teihin!

Lue lisää

kokoomus vaatinut jo yli 2 vuotta sitten ulos oton suoja osuutta 900€ persut enemmän tuskin peruu.

Kokoomus persut vastineet ulos oton suoja osuutta paljon korkeammaksi kuin takuu eläke ni nyt kokoomus persu hallitus

Hallitusneuvotteluissa päädyttiin siihen että nykyisellä suojaosuudella jatketaan, kunnes on keksitty kokonaan uusi kaava.

Sana ”suojaosuus” on harhaanjohtava, ja se käsitetään aina väärin. Suojaosuus on kaikilla ihmisillä sama, eivätkä velallisen tulot vaikuta ollenkaan suojaosuuden määrään. Tosin suojaosuuteen tulee sitten kuitenkin elatuksenalaisista henkilöistä lisäkorotus. Suojaosuus ei ole sama kuin velallisen käteenjäävä rahamäärä uloston jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitusneuvotteluissa päädyttiin siihen että nykyisellä suojaosuudella jatketaan, kunnes on keksitty kokonaan uusi kaava.

Sana ”suojaosuus” on harhaanjohtava, ja se käsitetään aina väärin. Suojaosuus on kaikilla ihmisillä sama, eivätkä velallisen tulot vaikuta ollenkaan suojaosuuden määrään. Tosin suojaosuuteen tulee sitten kuitenkin elatuksenalaisista henkilöistä lisäkorotus. Suojaosuus ei ole sama kuin velallisen käteenjäävä rahamäärä uloston jälkeen.

Lue lisää

Yksi epäkohta nykyisessä ulosotolaissa oikeusministeriön työryhmän mukaan on siinä, että työeläke on ulosottokelpoista, mutta kansan- ja takuueläke eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi epäkohta nykyisessä ulosotolaissa oikeusministeriön työryhmän mukaan on siinä, että työeläke on ulosottokelpoista, mutta kansan- ja takuueläke eivät.

No johan nyt viisautta tiivistettynä.
Täsmennyksenä ja selvennyksenä voisi ajatella asian tämän hetkisen toteutumisen kannalta myös muutama muukin ratkaisevasti ulosoton kohteena olevan statukseen.
Jo pientä työeläkettä saava maksaa myös kuuliaisesti veronsakin lisänä ulosoton määrään.
Eli siis
Pieni työeläke+ pieni kansaneläke+ joitakin mitättömiä tukia ∆∆∆ Seuraa lakisääteinen ulosotto+ lakisääteiset verot.
Hei hevoset
Laput silmiltä.
Näköjään näkö- + ymmärryskentässä on selviä puutteita ja heikkouksia.
Pruut, pruut Polle.
Mummoni sanoisi:" Ota silimä näppii ja kato"

Hallitus muuten jo ilmoitti suojaosuuteen ei kosketa tämän hallituksen aikana eli pysyy samana ja piste.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus muuten jo ilmoitti suojaosuuteen ei kosketa tämän hallituksen aikana eli pysyy samana ja piste.

Ei vaan, että nykyisellä suojaosuudella jatketaan, kunnes pitkän tähtäimen tavoite ulosoton yksinkertaistaminen toteutuu.

”Pääministeri Petteri Orpon hallituksen ohjelman mukaan velallisten käyttöön jäävien tulojen riittävyydestä huolehditaan säilyttämällä ulosoton suojaosuus nykyisellä tasolla, kunnes jatkotoimista on päätetty. Hallitusohjelman mukaan hallituskaudella yksinkertaistetaan tulojen ulosmittausta ja selvitetään varojen kohdentamista ja muutostarpeita ulosotossa.”

Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ulosottokaaren 4 luvun 48 §:n muuttamisesta https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2023/20230032

Kyllä pienituloisten eläkeläistenkin pitää maksaa velkojaan. Muutenhan hänen kannattaisi tehdä ennen eläkkeelle pääsyä runsaasti velkaa. Sinä et ehkä tekisi niin, mutta jos laissa on aukko, niin aivan varmasti sitä myös käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pienituloisten eläkeläistenkin pitää maksaa velkojaan. Muutenhan hänen kannattaisi tehdä ennen eläkkeelle pääsyä runsaasti velkaa. Sinä et ehkä tekisi niin, mutta jos laissa on aukko, niin aivan varmasti sitä myös käytetään.

Lue lisää

Tämä se onkin se vaikein asia. Vanhuuseläkeläisen elinajanennuste on lyhyt, usein puhutaan virallisesti 65 ylittäneiden velallisten olevan hengissä max 5 vuotta. Jo pienituloisuus ylipäänsä jo on aiheuttanut terveydenhoitovajetta, on syöty vuosia epäterveellisesti ja huonosti, on surusta ja pelosta murtunut sydän ja mieli. Sen päälle ulosotto, sen stigma ja jatkuva köyhyys, erakoituminen ja muiden ihmisten välttely, jopa sairaudet jätetään hoitamatta tahallaan tai syystä, että mielummin syödään jotain.

Kun vanhus joutuu ulosottoon, se olotila on lopullinen. Jokainen vanha ulosotossa oleva vähätuloinen on iso riski yhteiskunnalle, koska sairaudet jäävät hoitamatta. Ihminen sysätään kaiken ulkopuolelle tieten tahtoen. Kenen moraalin mukaista tämä vanhoja jo täysinpalvelleita kohtaan on? Mielestäni velan vanhenemisasteikko voisi olla joustavampi nimenomaan yli 65-vuotiaiden kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä se onkin se vaikein asia. Vanhuuseläkeläisen elinajanennuste on lyhyt, usein puhutaan virallisesti 65 ylittäneiden velallisten olevan hengissä max 5 vuotta. Jo pienituloisuus ylipäänsä jo on aiheuttanut terveydenhoitovajetta, on syöty vuosia epäterveellisesti ja huonosti, on surusta ja pelosta murtunut sydän ja mieli. Sen päälle ulosotto, sen stigma ja jatkuva köyhyys, erakoituminen ja muiden ihmisten välttely, jopa sairaudet jätetään hoitamatta tahallaan tai syystä, että mielummin syödään jotain.

Kun vanhus joutuu ulosottoon, se olotila on lopullinen. Jokainen vanha ulosotossa oleva vähätuloinen on iso riski yhteiskunnalle, koska sairaudet jäävät hoitamatta. Ihminen sysätään kaiken ulkopuolelle tieten tahtoen. Kenen moraalin mukaista tämä vanhoja jo täysinpalvelleita kohtaan on? Mielestäni velan vanhenemisasteikko voisi olla joustavampi nimenomaan yli 65-vuotiaiden kohdalla.

Lue lisää

Tämä asia on siksikin tärkeä nostaa pöydälle, että 65 plus ikä tuo eteen kuolemaan valmistelun, väistämättä. Puhutaan kuolinsiivouksesta, jonka vanha ihminen tekee jotta lähtö on helpompi sitten kaikille. Hävitetään materiaa, lahjoitetaan pois omaisuutta, tuhotaan omaa historiaa, poltetaan kirjeitä ja valokuvia. Luonnollinen tie on siirtyminen hoivakotiin aikanaan.

Ulosotossa oleva ei tiedä tulevasta mitään, kukaan eikä mikään taho ota koppia. Vanhus elää päivä kerrallaan ja kuin vankina. Jos riesana on vielä kiinteää omaisuutta, jonka kohtalosta ei tiedä mitään ulosoton toimien vuoksi, tilanne on raskas vanhalle ihmiselle.
Mielestäni jokin yhteiskunnan valvontaviranomainen, esimerkiksi edunvalvoja, piäisi olla tälle ryhmälle. Avuksi, neuvonantajaksi ja loppuviimein yhteyshenkilönä Ulosottolaitokseen. Mutta ilmaisena palveluna!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pienituloisten eläkeläistenkin pitää maksaa velkojaan. Muutenhan hänen kannattaisi tehdä ennen eläkkeelle pääsyä runsaasti velkaa. Sinä et ehkä tekisi niin, mutta jos laissa on aukko, niin aivan varmasti sitä myös käytetään.

Lue lisää

Äly hoi älä jätä.
Miten sitä "velkaa tehdään".
Pienituloinen tekee velkaa.
Ja höpö höpö.
Eiköhän tämä pienituloinen "velan tekemisessä" jätetä kyllä näppejään nuolemaan.
Ei pienituloisille "kato" millään muotoa missään tapauksessa anneta velkaa.
Ja ei varmasti.
Ainakin "rehellinen velanantaja".
Huijarit tietysti voivat... tehdä mitä haluavat.
Eivätkä huijarit osaa muuta kuin huijata.
Velanantamissessakin.
Tietyt tarkoitusperät taustalla.
Hohhoijaa

https://valtioneuvosto.fi/lainsaadantosuunnitelma

PÄÄMINISTERI ORPON HALLITUKSEN LAINSÄÄDÄNTÖSUUNNITELMA

Syysistuntokaudella 2023 eduskunnalle annettavat hallituksen esitykset

viikko 41 HE laiksi ulosottokaaren 4 luvun 48 §:n muuttamisesta
Ehdotettavalla lailla jatketaan ulosoton suojaosuuden korotuksen voimassaoloa toistaiseksi.
Oikeusministeriö, oikeusministeri Meri

Anonyymi kirjoitti:

https://valtioneuvosto.fi/lainsaadantosuunnitelma

PÄÄMINISTERI ORPON HALLITUKSEN LAINSÄÄDÄNTÖSUUNNITELMA

Syysistuntokaudella 2023 eduskunnalle annettavat hallituksen esitykset

viikko 41 HE laiksi ulosottokaaren 4 luvun 48 §:n muuttamisesta
Ehdotettavalla lailla jatketaan ulosoton suojaosuuden korotuksen voimassaoloa toistaiseksi.
Oikeusministeriö, oikeusministeri Meri

Lue lisää

Tuo asia sovittiin jo hallitusneuvotteluissa, eli korkealla suojaosuudella jatketaan, kunnes on keksitty parempi kaava. Paremman kaavan keksiminen on vaikeaa, jollei haluta ulosottokertymän yleisesti ottaen pienentyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo asia sovittiin jo hallitusneuvotteluissa, eli korkealla suojaosuudella jatketaan, kunnes on keksitty parempi kaava. Paremman kaavan keksiminen on vaikeaa, jollei haluta ulosottokertymän yleisesti ottaen pienentyvän.

Lue lisää

Näin on. Jatkaminen toistaiseksi korotettua suojaosuutta v.2024 alusta menee kohta eduskunnan käsittelyyn. Voi seurata alla olevasta linkistä.
https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM056:00/2023#lainvalmistelu

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Jatkaminen toistaiseksi korotettua suojaosuutta v.2024 alusta menee kohta eduskunnan käsittelyyn. Voi seurata alla olevasta linkistä.
https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM056:00/2023#lainvalmistelu

Lue lisää

Ei siinä ole mitään seuraamista.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Jatkaminen toistaiseksi korotettua suojaosuutta v.2024 alusta menee kohta eduskunnan käsittelyyn. Voi seurata alla olevasta linkistä.
https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM056:00/2023#lainvalmistelu

Lue lisää

Huh, huh, huokaisen helpotuksesta, jos suojaosuuden korotuksen voimassaoloa jatketaan
Pelastakaa Lapset ry haluaa, että ulosotossa olevan suojaosuuden korotuksen tulee säilyä, kuten nyt oman la puolison lapsen / lapsien suhteen.
Siitä en nyt löydä mitään mainintaa, että jos puoliso on työtön, vieläkö hänet tulee saamaan huollettavien listaan? Siis ulosotossa olevan elätettäväksi?

Ei velalliset ole rikollisia, he ovat vain köyhiä. 500 000:sta suomalaisesta talousongelmissa olevasta vain pieni osa on rikostaustalla. Tämä hallitus aikoo nostaa velallisten määrän tuosta tuplaan, koska iso joukko tavan tallaajista perheellisestä putoaa maksuvaikeuksiin.
Suojaosuuden 922 taso kuussa pitää osan hengissä sentään, vaikkakin asunnottomuus lisääntyy koska asunmistukea ei enää saakaan.
Miten yhteiskunta on varautunut perheisiin, jotka ajetaan sillan alle talvipakkasilla? Miten sinä kehtaat katsoa sellaista Suomea?

Juuri näin asia on. Itsekin olen saanut ihan säästämällä hankittua kodinkoneen rikki menneen tilalle. Ekaa kertaa näin! Aina ennen olen maksattanut sen muilla veronmaksajilla eli toimeentulotuella.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin asia on. Itsekin olen saanut ihan säästämällä hankittua kodinkoneen rikki menneen tilalle. Ekaa kertaa näin! Aina ennen olen maksattanut sen muilla veronmaksajilla eli toimeentulotuella.

Lue lisää

Mutta periaatteessa jos jätät velkaa maksamatta 10 000 euroa, kulutuspotentiaalisi lisääntyy kyseisellä summalla, mutta velkojan kulutuspotentiaali heikkenee saman verran. Eli kansantaloudellisesti kulutus ei lisäänny. Tietenkin yhteiskunnan menot saattavat pienentyä, jos toimeentulotuen tarve pienenee, mutta on muistettava, että oli yhteiskunnalle ylipäätään jo miljoonaluokan tappio pelkästään se että yleensä synnyitte tähän maailmaan tuottamattomiksi kansalaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta periaatteessa jos jätät velkaa maksamatta 10 000 euroa, kulutuspotentiaalisi lisääntyy kyseisellä summalla, mutta velkojan kulutuspotentiaali heikkenee saman verran. Eli kansantaloudellisesti kulutus ei lisäänny. Tietenkin yhteiskunnan menot saattavat pienentyä, jos toimeentulotuen tarve pienenee, mutta on muistettava, että oli yhteiskunnalle ylipäätään jo miljoonaluokan tappio pelkästään se että yleensä synnyitte tähän maailmaan tuottamattomiksi kansalaisiksi.

Lue lisää

Jos vaakakupissa on perintäfirma tai valtio, aina kannattaa olla yhteisen hyvän puolella. Koronkiskurit eli perintäfirmat/lainanantajat ovat normaalin markkinatalouden sääntöjen alla ja saatavien summat vaihtelevat. Voi tulla tappiota, se on ihan normaalia tuollaisessa toiminnassa jossa lainataan rahaa maksukyvyttömille. Ja vaikka lainataan hyvin tienaavillekin, heillekin voi tulla suhdannevaihteluita, työttömyyttä tai sairautta, avioeroja yms. joiden vaikutus on suorajanainen lompsan paksuuteen.
Oma historiani on yritysmaailmasta ja sen markkinalaki on kova ja armoton.
Siksi jos rahhaa on, maksakaa aina valtion hyväksi.

A vot! Kiitos, tämä kuulostaa erinomaiselta. Kohta uskaltaa jo ostaa kalaakin pöytään. Ja hankkia D-vitskut.

Hieman ristiriitaista on viesti muun omaisuuden ulosmittauksen lisääntymisestä korkeamman suojaosuuden vuoksi. Juuri äskettäin eräs kihlakunnanvouti mediassa arveli, ettei nyt tässä taloustilanteessa on järkevää realisoida sellaista omaisuutta, jonka laskenta-arvio ei tule olemaan edes velkojaa tyydyttävä. Velallista ei auta pakkomyynnin tulos, joka alittaa huimasti velkojen määrän. Eli kukaan ei voita, vaan velallinen siirtyy omaisuuden myynnin jälkeen suoraan varattomuusluokkaan ja mitään ei enää saada.
Jos suojaosuuden nosto lisää tätä jamaa, silloin se ei ole oikein ajateltu.

Anonyymi kirjoitti:

Hieman ristiriitaista on viesti muun omaisuuden ulosmittauksen lisääntymisestä korkeamman suojaosuuden vuoksi. Juuri äskettäin eräs kihlakunnanvouti mediassa arveli, ettei nyt tässä taloustilanteessa on järkevää realisoida sellaista omaisuutta, jonka laskenta-arvio ei tule olemaan edes velkojaa tyydyttävä. Velallista ei auta pakkomyynnin tulos, joka alittaa huimasti velkojen määrän. Eli kukaan ei voita, vaan velallinen siirtyy omaisuuden myynnin jälkeen suoraan varattomuusluokkaan ja mitään ei enää saada.
Jos suojaosuuden nosto lisää tätä jamaa, silloin se ei ole oikein ajateltu.

Lue lisää

Hallituksen esityksessä on myös tällainen teksti: "Ainakin pankkitilivarojen ulosomittausten määrän kasvuun voi kuitenkin vaikuttaa myös se, että toiminta on tehostunut vuoden 2023 aikana tietojärjestelmäkehitystyön ansiosta." Eli Uljaaan toimintaan on toisin sanoen saatu lisää paukkuja.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen esityksessä on myös tällainen teksti: "Ainakin pankkitilivarojen ulosomittausten määrän kasvuun voi kuitenkin vaikuttaa myös se, että toiminta on tehostunut vuoden 2023 aikana tietojärjestelmäkehitystyön ansiosta." Eli Uljaaan toimintaan on toisin sanoen saatu lisää paukkuja.

Lue lisää

Mielenkiintoinen pointti. Ulosottolaitos antoi omassa lausunnossaan viestiä, että tarvitsevat lisää rahaa toiminnan ylläpitoon. Ja siksi eivät suoraan puolla suojaosuuden nostoakaan, jossei investointeja tipu lisää. Muna-kana-ongelmaa, hahaa.

Ja sivu on siistiytynyt huomattavasti. Joko ymmärrys velallisia kohtaan on kasvanut tai sitten pahimmat kokovartalo-loanheittäjät ovat poistuneet jo muille paremmille metsästysmaille.

Totta se, että huolet hellittävät ulosoton suojaosuuden nostosta juurikin sen verran, ettei takuueläkkeen suuruisesta eläkkeestä enää pidätetä ulosottoon. Eikä siten tarvitse enää toimeentulotukea. Aikaisemminhan se tarkoitti sitä, että pidätyksen suuruisen summan sai toimeentulotukea, eli veronmaksajien rahoilla tämä köyhimpien ulosottoralli pelasi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta se, että huolet hellittävät ulosoton suojaosuuden nostosta juurikin sen verran, ettei takuueläkkeen suuruisesta eläkkeestä enää pidätetä ulosottoon. Eikä siten tarvitse enää toimeentulotukea. Aikaisemminhan se tarkoitti sitä, että pidätyksen suuruisen summan sai toimeentulotukea, eli veronmaksajien rahoilla tämä köyhimpien ulosottoralli pelasi.

Lue lisää

No ei tarkoittanut. Silkkaa propagandaa. Toimeentulotukea pelkästään ulosoton vuoksi saivat harvat. Ne jotka sattuivat saamaan, olivat käytännössä pienituloisia työssäkäyviä ja saivat vain osaan ulosoton määrään toimeentulotukea. Osasyy toimeentulotukeen heillä oli myös se, että työsäkäyviltä vähennetään toimeentulotuen laskelmassa palkkatuloista 150 euroa.

Olisi ollut mahdollista luoda ulosottokaareen säännös, että jos henkilö näyttää saavan toimeentulotukea ulosoton vuoksi, ulosottoa huojennetaan sen verran ettei valtion tarvitse maksaa toimeentulotukea maksaa ulosoton vuoksi.

Suojaosuuden noston todellinen tarkoitus oli vapauttaa pienituloisia äänestäjiä pikavippiveloista.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tarkoittanut. Silkkaa propagandaa. Toimeentulotukea pelkästään ulosoton vuoksi saivat harvat. Ne jotka sattuivat saamaan, olivat käytännössä pienituloisia työssäkäyviä ja saivat vain osaan ulosoton määrään toimeentulotukea. Osasyy toimeentulotukeen heillä oli myös se, että työsäkäyviltä vähennetään toimeentulotuen laskelmassa palkkatuloista 150 euroa.

Olisi ollut mahdollista luoda ulosottokaareen säännös, että jos henkilö näyttää saavan toimeentulotukea ulosoton vuoksi, ulosottoa huojennetaan sen verran ettei valtion tarvitse maksaa toimeentulotukea maksaa ulosoton vuoksi.

Suojaosuuden noston todellinen tarkoitus oli vapauttaa pienituloisia äänestäjiä pikavippiveloista.

Lue lisää

No sitten minä olen entistä vapaampi, kun ei ole ikinä ollu pikavippiä, eikä edes pankkilainaa. Ulosottoon voi joutua monesta muustakin syystä, kuin holtittomasta tuhlailusta.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten minä olen entistä vapaampi, kun ei ole ikinä ollu pikavippiä, eikä edes pankkilainaa. Ulosottoon voi joutua monesta muustakin syystä, kuin holtittomasta tuhlailusta.

Lue lisää

Ulosotossa on myõs maksamattomia elatusmaksuja ja rikoskorvauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosotossa on myõs maksamattomia elatusmaksuja ja rikoskorvauksia.

Ulosotossa on myös ennalta arvaamattomien tapahtumien aiheuttamat talouden katastrofitilanteet, eli avioero, sairastuminen, hometalo esim, eli pattitilanteet, joissa kaikki kaatuu. Vaikka noista hengissä selviäisi lopulta pienen eläkkeen turvin (oma tilanteeni), niin rahat ei yksinkertaisesti riitä. Hometalo ei kelpaa realisoitavaksi ja asua siinä talossa ei voi, joten se sata euroa, jonka nyt saan pitää omaani elämiseen, on kullan arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosotossa on myös ennalta arvaamattomien tapahtumien aiheuttamat talouden katastrofitilanteet, eli avioero, sairastuminen, hometalo esim, eli pattitilanteet, joissa kaikki kaatuu. Vaikka noista hengissä selviäisi lopulta pienen eläkkeen turvin (oma tilanteeni), niin rahat ei yksinkertaisesti riitä. Hometalo ei kelpaa realisoitavaksi ja asua siinä talossa ei voi, joten se sata euroa, jonka nyt saan pitää omaani elämiseen, on kullan arvoinen.

Lue lisää

Korttitalo on voinut huojua jo ennen sairastumistakin. Romahdus tuli kun ei ollut yhtään puskureita. En väitä et juuri sinun tapauksessasi, mutta velkaongelmat ovat johtuneet alunperin siitä että jouduttu ottamaan kulutusluottoa normaaliin elämiseen. Sairastuneen ei tulisi ottaa enää sairaslomalla uutta kulutusluottoa vaan käyttää julkista terveydenhuoltoa joiden maksuilla on viiden vanhentumisaika.

Anonyymi kirjoitti:

Korttitalo on voinut huojua jo ennen sairastumistakin. Romahdus tuli kun ei ollut yhtään puskureita. En väitä et juuri sinun tapauksessasi, mutta velkaongelmat ovat johtuneet alunperin siitä että jouduttu ottamaan kulutusluottoa normaaliin elämiseen. Sairastuneen ei tulisi ottaa enää sairaslomalla uutta kulutusluottoa vaan käyttää julkista terveydenhuoltoa joiden maksuilla on viiden vanhentumisaika.

Lue lisää

Mahtaako hyvinvointialue enää hoitaa sellaista jolla on rästissä laskuja ko. puljuun. Epäilen. Jo se, että papereissani on stigma "ulosotossa", aiheutti sossun tuen hylkäyksen. Olen ilman vettä, siis laitteet rikki, mutta apua en saa. Sossu katsoi että olen jotenkin arvoton olento.
Olen vahuuseläkkeellä.