Pakkoruotsi-lobbareiden röyhkeys noussut aivan uudelle tasolle

Kuvittelin nähneeni jo röyhkeyden huipun, kun kuulin Paavo Lipposen estäneen yo-rakennekokeilun vakinaistamisen 2003 tai Ruotsin ulkoministerin sekaantumisen Suomen koulutuspolitiikkaan v. 1993.

Pakkiruotsille ominainen röyhkeys kuitenkin jatkuu ja saa yhä räikeämpiä muotoja.

Viimeisin saavutus on Hanasaaren Svenska nu- organisaation, Suomen ruotsinopettajat ry:n ja Suomen kieltenopettajat ry:n tekemä #kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Kyseisen kantelun aihe oli:

Aalto-yliopiston liian löysät vapauttamisperusteet virkamiesruotsista.


Taustaa:
Joissakin lukioissa oppilas voi valita matematiikkapainotuksen, jolloin ruotsia ei tarvitse lukea yhtä paljon kuin tavallisessa lukiossa.

Aalto-yliopisto on yhdessä muiden yliopistojen kanssa linjannut, että virkamiesruotsista saa vapautuksen, jos aiemmat pakkoruotsi-opinnot ovat alle 5 kurssia lukiossa

Nyt nämä pakkoruotsi-lobbarit eli Svenska nu, Ruotsinopettajat ja kieltenopettajien SUKOL ovat siis kannelleet oikeusasiamiehelle, että yliopistot ovat myöntäneet vapautuksia pakkoruotsista
_lainvastaisesti_ eli liian löysin perustein.

Tämä osoittaa kyllä jo sellaista röyhkeyttä, jota en ole ennen nähnyt.

Kantelu tähtää siihen, että matematiikkaan panostaneet joutuvat korkeakoulussa tärväämään aikaansa poliittisen pakkoruotsin pänttäämiseen, vaikka korkeakoulut itse ovat nähneet matematiikkapainotteisten opiskelijoiden ruotsin opinnot (virkamiesruotsi) tarpeettomiksi.

Nämä kantelijat siis tekevät nyt urakalla kiusaa sekä korkeakouluille että opiskelijoille.

Lisätietoa oikeusasiamiehen sivuilta ja referaatti www.vapaakielivalinta.fi
90673
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 90

Vanhimmat

Mihin nämä insinööriparat sitä huonosti opittua ruotsia muka tarvitsevat?

1Äänestä

Mihin Suomi tarvitsee näiden insinööriparkojen turhaa työtä ruotsinkokeen suorittamiseksi ja ruotsin takia pitkittyviä, jopa keskeytyviä opintoja?

1Äänestä

Suomessa on noin 24000 työntekijää jotka tarvitsee Ruotsin kielen. AAB,ATLAS COPCO,ASEA,VOLVO,SCANIA,STORA ENSO JNE, Ruotsi on Suomen suurin vienti ja tuonti markkina partneri .. En kannata pakkoa,mutta se on tarpeellinen kieli kyllä. Itselläni oli se pääasiallisesti työkielenä. Yli 50v..nyt eläkkeellä..

1Äänestä
  • Ne, joiden työuralla ruotsi on ollut merkittävä, ovat kyllä jo enimmäkseen eläkkeellä.

    1Äänestä

Onhan tämä vapauten estäminen törkeää.

Ja mitä matskupainotteisen erityislukion opiskelijan pitäisi jättää luman lisäkurssien tieltä pois? Historia? Enkku? Tietysti ruotsi ja se ei saa tarkoittaa kurssien siirtymistä korkeakouluun.

Äänestä
  • Niinpä.

    Siis humanistit voivat vähentää matskua, mutta matikistit eivät ruotsia.

    Ja miksi?

    Äänestä

Mikä on "sääntöjen vastaista""oikeusasiamiehen lausunnossa, jonka suomi24 on nyt poistanut jo 3 kertaa.

Käy vapaakielinta.fi vapaalla foorumilla lukemassa kyseinen kantelu ja oikeusasiamiehen vastaus kanteluun.
Siellä ei sensuroida.

1Äänestä

Oikeusasiamiehen vastaus kanteluun
Vapaa kielivalinta -yhdistyksen sensuroimattomalla foorumilla.
Täältä se on poistettu jo 3 kertaa.

1Äänestä
  • Mikä meno täällä?

    Nyt nousee tyhjänpäiväisiä ruotsinkielisiä ketjuja, ettei tästä puhuttaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mikä meno täällä?

    Nyt nousee tyhjänpäiväisiä ruotsinkielisiä ketjuja, ettei tästä puhuttaisi.

    Tyhjää nousee. Ei saa keskustella

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tyhjää nousee. Ei saa keskustella

    Tyhjää nousee.

    Äänestä

Ilmeisesti kantelun sisällön sanatarkka julkaiseminen on liian tulenarkaa.
Viittaan aloitukseeni ja siinä mainittuun röyhkeyteen.

On äärimmäisen röyhkeää painostaa korkeakouluja syyttämällä niitä "lainvastaisuudesta" ja samalla vaatia matemaattisesti lahjakkaiden rankaisemista kovennetulla pakkoruotsilla.

1Äänestä
  • Todella törkeää.

    Mihin nämä insinööriparat sitä huonosti opittua ruotsia muka tarvitsevat?

    Mihin Suomi tarvitsee heidän turhaa työtään ruotsinkokeen suorittamiseksi ja ruotsin takia pitkittyviä, jopa keskeytyviä opintoja?

    Äänestä

Enligt klagan har Aalto-universitetet genom sin praxis erbjudit studerande en morot för att låta bli att studera
svenska på andra stadiet.

Porkkanat kielletty! Ruoska viuhuu.

1Äänestä
  • Ruoskaa fennoille, miten somaa.

    Äänestä

Pakkovenäjä on raiskaajanatsien kieli.

Äänestä
  • Pakkoruotsi on svedujen kidutuskeino.

    Äänestä

  • Eihän Suomessa ole pakkovenäjää, vaan Hanasaaren Svenska nu, Ruotsinopettajat ry ja kieltenopettajat SUKOL ry tehtailevat kanteluita, kun joku onnekas opiskelija on yksittäistapauksena onnistunut karkaamaan pakkoruotsihäkistä,
    jatkuvasta valvonnasta huolimatta.

    2Äänestä

  • Ei enää pakkoruotsia eikä ikinä koskaan pakkovenäjää.

    Äänestä

Ruotsipakko korkeakoulututkinnoissa on järjetön ja kohtuuton. Moni tulee korkeakouluun amisreittiä tai vuosia lukion jälkeen tai 5- ruotsissa.

Mihin Suomi tarvitsee insinöörien turhaa työtä ruotsinkokeen suorittamiseksi ja ruotsin takia pitkittyviä, jopa keskeytyviä opintoja?

Äänestä
  • Ei mihinkään.
    Virkamiesruotsin tarkoituksen luulisi olevan esim. Ahvenanmaan asioiden hoitaminen.
    Siihen ei kuitenkaan tarvita kuin muutama virkamies.

    Näin ollen edes valtion virkamies ei todellisuudessa tarvitse ruotsia käytännössä yhtään mihinkään.

    Vielä vähemmän ruotsia tarvitsee insinööri.

    Siksi kantelu siitä, että insinööri on päässyt luistamaan poliittisesta ruotsista, on pelkkää kiusantekoa, joka toki on pakkoruotsin todellinen juurisyy:
    Kiusanteko suomenkielisten
    menestyksen kampittamiseksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei mihinkään.
    Virkamiesruotsin tarkoituksen luulisi olevan esim. Ahvenanmaan asioiden hoitaminen.
    Siihen ei kuitenkaan tarvita kuin muutama virkamies.

    Näin ollen edes valtion virkamies ei todellisuudessa tarvitse ruotsia käytännössä yhtään mihinkään.

    Vielä vähemmän ruotsia tarvitsee insinööri.

    Siksi kantelu siitä, että insinööri on päässyt luistamaan poliittisesta ruotsista, on pelkkää kiusantekoa, joka toki on pakkoruotsin todellinen juurisyy:
    Kiusanteko suomenkielisten
    menestyksen kampittamiseksi.

    Kyllä, kantelu oli kiusantekoa!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei mihinkään.
    Virkamiesruotsin tarkoituksen luulisi olevan esim. Ahvenanmaan asioiden hoitaminen.
    Siihen ei kuitenkaan tarvita kuin muutama virkamies.

    Näin ollen edes valtion virkamies ei todellisuudessa tarvitse ruotsia käytännössä yhtään mihinkään.

    Vielä vähemmän ruotsia tarvitsee insinööri.

    Siksi kantelu siitä, että insinööri on päässyt luistamaan poliittisesta ruotsista, on pelkkää kiusantekoa, joka toki on pakkoruotsin todellinen juurisyy:
    Kiusanteko suomenkielisten
    menestyksen kampittamiseksi.

    Hyvin kirjoitettu!

    Äänestä

Kyllähän tuo kantelu selvästi indikoi pakkoruotsin alkuperäisen ja efelleen voimassa olevan tavoitteen:
Laittaa kapuloita rattaisiin, luoda keinotekoisia esteitä ja haittoja, jotta suomalaiset eivät menestyisi liian hyvin.

1Äänestä
  • Vahingollinen pakko nuorillamme

    Äänestä

  • pakkoruotsin alkuperäinnen ja edelleen voimassa oleva tavoite:
    Laittaa kapuloita rattaisiin, luoda keinotekoisia esteitä ja haittoja, jotta suomalaiset eivät menestyisi liian hyvin.

    1Äänestä

Korkeakouluilla ei syytä pidentää opiskeluaikoja ruotsilla tai jopa ajaa opiskelija työelämään ruotsia vaille valmiina. Sen sijaan, että kieltenopet olisivat huolissaan virkaruotsin aiheuttamista ongelmista, he ovat huolissaan siitä, ettei ongelmia ole aiheutettu, on vapautettu.

Äänestä

Tutkintovaatimusten tulisi olla sekä tieteenalan että opiskelijan kannalta mielekkäitä. Virkapakkoruotsi ei ole kumpaakaan.

Kieltenopet eivät näe ongelmaa. Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa. Meilläkin ulkomaiset opiskelijat vapautetaan. Miksi haitataan omien opintoja?

1Äänestä

Virkakieliopintoja harva tarvitsee. Ne eivät kuulu joka tutkintoon.

Toki niitä voisi tarjota opiskelijalle joko osaksi tutkintoa tai myöhemmin täydennyskoulutuksena, mielekkäänä ja hyödyllisenä.

Nyt virkaruotsista tehty rangaistus, vailla vapautuksia. Kieltenopet vartijoina.

Äänestä

Milloin kieltenopet heräävät pohtimaan, onko heidän hommansa

A) pönkittää ruotsin asemaa 1800-luvun hengessä

vai

B) tarjota opiskelijoille mielekkäitä ja erilaisia yksilöitä palvelevia kieliopintoja.

Nyt opettajien edunvalvonta valinnut A:n - ruotsin pönkitys ennen nuorten etua. Voi kyynel!

Äänestä
  • Tietänevätkö opet edes, mitä kiusaa heidän nimissään tehdään? Kuten tämä valitus muutaman insinööriopiskelijan vapauttamisesta virkapakkoruotsista...

    Äänestä

Kyllä kieltenopettajat tietävät, jos lukevat ammattijärjestönsä SUKOL tiedotteita.

Kannattaa kysyä omalta kielenopettajalta koulussa, miksi he haluavat kiusata matematiikkaan panostavia opiskelijoita pakkoruotsilla?

Äänestä
  • Syy on selvä - RKP-kytkös ja omien tuntimäärien varmistelu...

    Alhaista

    Äänestä

Täysi-ikäinen opiskelija ei saa meillä päättää, suorittaako virkaruotsin vai ei.

Mitä kaikkia päätöksiä täysi-ikäinen opiskelija voi tässä maassa tehdä: Mennä naimisiin, vaihtaa sukupuolta, perustaa puolueen, mutta ei saa päättää, opiskeleeko ruotsia vai ei.

Täysi-ikäinen!!!!

1Äänestä
  • Miettikää! Vastaavaa ei missään muualla maailmassa!

    1Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Miettikää! Vastaavaa ei missään muualla maailmassa!

    Ei pitäisi olla täälläkään

    Äänestä

  • Aika mieletön tilanne!

    Äänestä

  • Huikea kuva suomalaisuuden vähättelystä:

    Mitä kaikkia päätöksiä täysi-ikäinen opiskelija voi tässä maassa tehdä: Mennä naimisiin, vaihtaa sukupuolta, perustaa puolueen, mutta ei saa päättää, opiskeleeko ruotsia vai ei.

    1Äänestä

Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys (2017)
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminen
- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus

1Äänestä
  • Tämä tiedoksi pakkoruotsilobbareille palstalla!

    1Äänestä

  • Järkevää, toimivaa, ei tule kalliiksi

    Äänestä

Itsenäisessä Suomessa elämän hallinta ei ole omissa käsissä, paitsi pienellä 4,7 % :n vähemmistöllä. Sukupolvesta toiseen.

Äänestä
  • Niin järjetöntä pakotusta.

    Pakkoruotsin perusteena ei ole ruotsin tarve vaan tarpeettomuus.

    Englanti ei ole pakollinen, mutta tarpeellisena kaikkien valitsema.

    Äänestä

Häpeäisivät!

Äänestä

Täysin moraalitonta palkkaedunvalvontaa kieltenopettajilta.

Äänestä
  • Kielten osuus opinnoissa tulee laskemaan, siksi opettajien edunvalvonta nojaa pakkoon ja sen lisäämiseen.

    Näyttää siltä, että kieltenopettajien tunnit (ja palkka) pysyvät entisellään vain pakkoruotsia lisäämällä.

    1) Englanti on niin suosittu, että sen valinnat eivät voi kasvaa.

    2) Ruotsi pakollisena koskee lähes kaikkia.

    3) Muita kielivalintoja tulee ehkä joka neljännelle. Pitämällä ääntä mediassa, OAJ:ssä, hallinnossa ehkä taas kokeiluja pukkaa ja ryhmäkokoja ehkä saadaan pienemmiksi, näin tuntimäärä voi hetkellisesti jopa hiukan kasvaa.

    MUTTA JOS ruotsin sijaan voisi valita saksaa, ranskaa tai espanjaa ja osalla kotikieli jäisi ainoaksi englannin oheen, NIIN käytännössä lähes kaikki nykyiset kielten lisäA- ja B2-ryhmät sulaisivat ruotsin sijaan tulleisiin valintoihin.

    VAIKKA pakkoruotsin korvaaminen valinnaiskielellä olisi oppilaiden ja yhteiskunnan etu (lasten ja nuorten kielivaranto kasvaisi, mielekkäät opinnot palvelisivat myös ajattelun taitoja ja kouluviihtyvyyttä), NIIN opetustunnit vähenisivät ja ruotsinopettajien olisi osin kouluttauduttava uudelleen, myös yliopiston kieltenopettajien koulutus mullistuisi.

    ->
    Siksi kieltenopettajien edunvalvonnalle käy vain pakkoruotsi. Ja jatkossa vaaditaan pakollista B2-kieltä yläkouluun.

    1Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Kielten osuus opinnoissa tulee laskemaan, siksi opettajien edunvalvonta nojaa pakkoon ja sen lisäämiseen.

    Näyttää siltä, että kieltenopettajien tunnit (ja palkka) pysyvät entisellään vain pakkoruotsia lisäämällä.

    1) Englanti on niin suosittu, että sen valinnat eivät voi kasvaa.

    2) Ruotsi pakollisena koskee lähes kaikkia.

    3) Muita kielivalintoja tulee ehkä joka neljännelle. Pitämällä ääntä mediassa, OAJ:ssä, hallinnossa ehkä taas kokeiluja pukkaa ja ryhmäkokoja ehkä saadaan pienemmiksi, näin tuntimäärä voi hetkellisesti jopa hiukan kasvaa.

    MUTTA JOS ruotsin sijaan voisi valita saksaa, ranskaa tai espanjaa ja osalla kotikieli jäisi ainoaksi englannin oheen, NIIN käytännössä lähes kaikki nykyiset kielten lisäA- ja B2-ryhmät sulaisivat ruotsin sijaan tulleisiin valintoihin.

    VAIKKA pakkoruotsin korvaaminen valinnaiskielellä olisi oppilaiden ja yhteiskunnan etu (lasten ja nuorten kielivaranto kasvaisi, mielekkäät opinnot palvelisivat myös ajattelun taitoja ja kouluviihtyvyyttä), NIIN opetustunnit vähenisivät ja ruotsinopettajien olisi osin kouluttauduttava uudelleen, myös yliopiston kieltenopettajien koulutus mullistuisi.

    ->
    Siksi kieltenopettajien edunvalvonnalle käy vain pakkoruotsi. Ja jatkossa vaaditaan pakollista B2-kieltä yläkouluun.

    Siis pelkkää edunvalvontaa.

    1Äänestä

Sikamaista tuo pakonpitkittäjien toiminta .
Miten on mahdöllista että nuita ei saada kuriin .

1Äänestä

Mitä ihmettä virkaruotsi tekee tutkinnoissa?

Äänestä

Ei sillä mitään virkaa olekkaan , kunhan kiusallaan vaan vaaditaan .

Äänestä

On .

Äänestä

"Nyt nämä pakkoruotsi-lobbarit eli Svenska nu, Ruotsinopettajat ja kieltenopettajien SUKOL ovat siis kannelleet oikeusasiamiehelle, että yliopistot ovat myöntäneet vapautuksia pakkoruotsista"

Pelkäävät ruotsinopettajien palkkojen laskevan...

Alhaista.

Äänestä

on .

Äänestä

on .

Äänestä

Röyhkeää ja typerää

Äänestä

On ne merkillistä porukkaa.

Äänestä

Pakkoruotsia pidetään pystyssä lahjusrahoilla.

Äänestä

Näin on. Idiootit melskaa kuin viimeistä päivää.

Äänestä

Todella alhaista toimintaa

Äänestä

Kohtuuttomuutta, järjettömyyttä, ilkeyttä

Äänestä

Törkeää

Äänestä

Murheellista

Äänestä

Surkeaa pomotusta

Äänestä

Varsinaisia kusipäitä .

Äänestä

Kusta pukkaa päähän .

Äänestä

Hurrit eivät pidä itseään suomalaisina, vaan he ovat "ruotsalaisia" Freudenthalin hengessä, joten ei niillä ole mitään pidikkeitä Suomessa.

Äänestä

Voi insinöörit, mihin ne pakkoruotsia...

Äänestä

Kantelupukit

Äänestä

Käsittämätöntä vahingontekoa

Äänestä

Röyhkeää on oikea sana kuvaamaan pakkoruotsitusta

Äänestä

Hävytöntä, sitä se on.

Äänestä

Röyhkeyttä riittää

Äänestä

Ja tälle kiusalle ohjataan verorahoja

Äänestä

Matematiikkaan panostaneet joutuvat korkeakoulussa tärväämään aikaansa poliittisen pakkoruotsin pänttäämiseen, vaikka korkeakoulut itse ovat nähneet matematiikkapainotteisten opiskelijoiden ruotsin opinnot (virkamiesruotsi) tarpeettomiksi.

Äänestä

Pakkosuomi pakolaisille pitaäisi olla, jotta ei viitmakielellä tarvisisi somilla komentaa...

Äänestä

Ymmärrän, joillakin vaikeeta, oppia vieraita kieliä

Äänestä

Röyhkeyttä RKP:n porukoilta ei ole koskaan puuttunut

Äänestä

Yhä röyhkeämpää

Äänestä

Tämä on niin surullista

Äänestä

Pakkoruotsin taustalla pelkkää röyhkeyttä ja vahingontekoa

Äänestä

Törkeää

Äänestä

Ei tällaista röyhkeyttä ymmärrä kukaan

Äänestä

Röyhkeää.

Äänestä

Pakkoruotsi on rasismia ja kolonialismia.
Se ei voi jatkua.

Äänestä

Röyhkeydellä ei saa enää haitata muita

Äänestä

Täysin kohtuutonta

Äänestä

RKP:ltä ei ole koskaan röyhkeyttä puuttunut

Äänestä

Tätä toimintaa on RKP opetusministeriössä vahvistamassa.

Äänestä

Pakkoruotsi röyhkeää

Äänestä

Valitettavasti

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuvittelin nähneeni jo röyhkeyden huipun, kun kuulin Paavo Lipposen estäneen yo-rakennekokeilun vakinaistamisen 2003 tai Ruotsin ulkoministerin sekaantumisen Suomen koulutuspolitiikkaan v. 1993.

Pakkiruotsille ominainen röyhkeys kuitenkin jatkuu ja saa yhä räikeämpiä muotoja.

Viimeisin saavutus on Hanasaaren Svenska nu- organisaation, Suomen ruotsinopettajat ry:n ja Suomen kieltenopettajat ry:n tekemä #kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Kyseisen kantelun aihe oli:

Aalto-yliopiston liian löysät vapauttamisperusteet virkamiesruotsista.


Taustaa:
Joissakin lukioissa oppilas voi valita matematiikkapainotuksen, jolloin ruotsia ei tarvitse lukea yhtä paljon kuin tavallisessa lukiossa.

Aalto-yliopisto on yhdessä muiden yliopistojen kanssa linjannut, että virkamiesruotsista saa vapautuksen, jos aiemmat pakkoruotsi-opinnot ovat alle 5 kurssia lukiossa

Nyt nämä pakkoruotsi-lobbarit eli Svenska nu, Ruotsinopettajat ja kieltenopettajien SUKOL ovat siis kannelleet oikeusasiamiehelle, että yliopistot ovat myöntäneet vapautuksia pakkoruotsista
_lainvastaisesti_ eli liian löysin perustein.

Tämä osoittaa kyllä jo sellaista röyhkeyttä, jota en ole ennen nähnyt.

Kantelu tähtää siihen, että matematiikkaan panostaneet joutuvat korkeakoulussa tärväämään aikaansa poliittisen pakkoruotsin pänttäämiseen, vaikka korkeakoulut itse ovat nähneet matematiikkapainotteisten opiskelijoiden ruotsin opinnot (virkamiesruotsi) tarpeettomiksi.

Nämä kantelijat siis tekevät nyt urakalla kiusaa sekä korkeakouluille että opiskelijoille.

Lisätietoa oikeusasiamiehen sivuilta ja referaatti www.vapaakielivalinta.fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu