JT:n luomisoppi

Onko tosi?
Onko tosi, että Russell uskoi eläinten olevan evoluution tulosta? Ja että Rutherford uskoi samalla lailla? Jos näin on, niin joudun jälleen kerran toteamaan, että VTS on viilannut minua linssiin jo lähes 30 vuotta. Miksi ihmeessä minun pitää oppia oman uskontoni historia internetistä hieman kyseenalaiselta keskustelupalstalta eikä VTS:n kirjallisuudesta rehellisesti ja suoraselkäisesti?

Alan vähitellen hävetä olevani Jehovan todistaja. Mitähän tässä vielä joutuu kohtaamaan?

Herätkää 1997 22/10 s. 13:

"Jehovan todistajat ovat johdonmukaisesti puolustaneet sitä Kristuksen opetusta, että Jumala loi suoraan ensimmäisen ihmisparin ja ”teki heidät – – mieheksi ja naiseksi” (Matteus 19:4; 1. Mooseksen kirja 1:27; 2:24). Vuonna 1 886 Tuhatvuotissarastus-kirjasarjan (sanottiin myöhemmin Raamatun tutkielmiksi; suom. 1910) ensimmäisessä osassa viitattiin darvinismiin ”paikkansapitämättömänä oppina”, ja vuonna 1 898 kirjasessa Kehitysoppi Raamatun valossa (suom. 1911) puolustettiin Raamatun luomiskertomusta. Raamatun luomiskertomusta kannatettiin myös kirjoissa Uusi luomus (1904; suom. 1914) ja Luominen (1927; suom. 1929) sekä Vartiotornin ja Kultaisen Ajan varhaisissa kirjoituksissa.

Samaan aikaan kun paavi Pius XII levitti kiertokirjettään Humani generis vuonna 1950, Jehovan todistajat julkaisivat kirjasen Kehitysoppi uutta maailmaa vastaan (suom. 1951). Tässä kirjasessa esitetään tieteellisiä ja historiallisia todisteita Raamatun luomiskertomuksen puolesta ja tuomitaan joidenkin pappien yritykset liittää ”yhteen kehitysoppi ja Raamattu”. Myös kirjassa Onko ihminen kehityksen vai luomisen tulos? (1967; suom. 1968) puolustetaan Raamatun luomiskertomusta samoin kuin vuonna 1985 julkaistussa kirjassa Elämä maan päällä — kehityksen vai luomisen tulos? sekä monissa Vartiotorni- ja Herätkää!-lehtien kirjoituksissa."

Kirjanen "Kehitysoppi uutta maailmaa vastaan" löytyy englanniksi täältä:
http://www.strictlygenteel.co.uk/booklets/evolution.html

Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä. En ole itse ehtinyt perehtyä aiheeseen. Kehotan lukemaan itse enkä uskomaan kaikkea mitä täällä sanotaan.

on aika hyvä ja vastaa varmaan useisiin kysymyksiin

Yksi Jehovan todistajia hallinnut Orja-ryhmän johtaja opetti Pyhän Hengen ohjauksella raamatusta ja luomisesta seuraavaa:

x x x x x
Maan rengasjärjestelmällä tarkoitetaan peräkkäisiä, maata ympäröiviä renkaita, jotka sisälsivät vettä ja liuenneita kivennäisaineksia, jotka olivat kohonneet ilmaan sulassa tilassa olleesta maasta ja jotka pysyivät paikallaan ilmassa keskipakoisvoiman vaikutuksesta.

Rengas, joka oli uloimpana maasta tai jota me sanomme uloimmaksi renkaaksi, sisälsi pääasiallisesti vettä. Muut renkaat, jotka sisältämänsä hiili- ja kivennäisainemäärän johdosta olivat raskaammat, olivat pudonneet jo kauan ennen ihmisen luomista.

Vesirengas eli -vaippa, joka ympäröi maata, esti aurinkoa ja kuuta näkymästä maan päälle. Luonnolliset tosiasiat osoittavat, että ihminen ei ollut nähnyt aurinkoa ennen vedenpaisumusta.

Vesirenkaan liikkumisnopeus on varmaankin ollut suurin päiväntasaajan seudulla. Sikäli kun se lähestyi napoja, sen nopeus väheni ja silloin se alkoi pudota.

Se maata koskeva rengasjärjestelmä, jota Mr. Vail puolustaa (kirjan Maan rengasjärjestelmä kirjoittaja), on järkevä. Se on yhtä pitävä Jumalan sanassa ilmoitetun totuuden kanssa.

Jumala on jakanut maan valmistamistyön luomiskausiin, joita hän kutsuu 'päiviksi' ja jotka on lueteltu järjestyksessään yhdestä seitsemään. Mutta raamattu näyttää selvästi todistavan, että ne ainekset, joista maa muodostettiin, oli koottu ja maa muodostettu jo kauan, ennenkuin nämä luomispäivät eli -kaudet alkoivatkaan. Jo kauan ennen noiden seitsemän päivän alkamista oli sulanut massa purkanut itsestään ilmaan suuria kivennäisainemääriä höyryn myuodossa ja nämä olivat muodostuneet renkaiksi maan ympärille.

Muutamia renkaita on mahdollisesti pudonnut maan päälle, ennekuin ensimmäinen luomispäivä, josta kerrotaan 1. Mooseksen kirjassa, oli alkanut. Mutta on ilmeistä, että useita niistä oli jäänyt jäljelle.

Kaikki renkaat, jotka maasta nousevat höyryt muodostivat maan ympärille, sisälsivät välttämättä suuria vesimääriä sekä myöskin hiiltä ja muita kivennäisaineita. Nämä renkaat kiersivät nopeammin päiväntasaajan seudulla ja levisivät vähitellen vaipan tavoin napoja kohti, kunnes ne peittivät maan ikäänkuin kuorella eli vaipalla. Näiden renkaiden lähestyessä napoja niiden liike hidastui ja sekä painon että hidastuneen nopeuden vaikutksesta ne putosivat maahan.

Meidän käsityksemme mukaan järjestys oli suunnilleen seuraava: ensimmäisenä oli maa; sen jälkeen kansi, eli maan ilmakehä; sen takana useita renkaita, jotka sisälsivät raskaita hiili- ja muita kivennäisaineita; näiden takana, vielä kauempana maasta olivat kevyemmät, hiilivetyä sisältävät renkaat; ja äärimmäisenä olivat renkaat, jotka sisälsivät pääasiassa vettä.

Nämä renkaat pudotessaan eri pitkien väliaikojen kuluessa maan päälle synnyttivät suuria hiilivarastoja ja että täten muodostuivat ne hiilikerrostumat, joita meidän päivinämme löydetään maan sisästä eri syvyyksistä.

Näyttää myöskin järkevältä se ajatus, että petrolilla eli vuoriöljyllä on sama alkulähde. Kaikki nämä alkuaineet olivat sulassa kalliossa, ennenkuin ne syöstiinilmaan maasta; ja samoin on järkevä johtopäätös se, että maassa oleva hiili ja öljy olivat syntyneet niistä kerrostumista, jotka renkaat pudotessaan olivat muodostaneet jo ammoin, ennenkuin maan päällä oli olemassa mitään kasvillisuutta.

Sillä teorialla, jonka mukaan hiili- ja öljykerrokset syntyivät kasvien ja eläinten jäänteistä, ei ole mitään pätevää tukea, vaan nämä alkuaineet olivat sulassa kalliomassassa.

Eräs mitä sitovin todistus siitä, että Aadam ei nähnyt aurinkoa ja että kukaan ei voinut nähdä aurinkoa ennen Nooan päivien vedenpaisumusta, on se tosiasia, että sateenkaari näkyi ensikerran vasta sen jälkeen kuin Nooa oli tullut ulos arkista.

Geologit ovat löytäneet eri osista maapalloa suunnattomia kalkkikivikerroksia, joista on tavattu suuret määrät kuorieläinten kuoria ja näitä paikkoja nimitetään 'kuorieläinten hautausmaiksi'. Tämä tukee sitä johtopäätöstä, että viidennen luomispäivän alkamisen jälkeen on napojen luona pudonnut yksi tai useampi vesirenkaita, mikä on saanut aikaan lumi- ja jäävyöryn päiväntasaajaa kohti, jolloin suuret määrät näitä eläviä olentoja on tuhoutunut; ja myöhemmin luotiin ja syntyi niiden tilalle sitten vuorostaan muita eläviä olentoja.

Järkevä johtopäätös on, että kukin näistä aikakausista eli luomiskausista päättyi suureen mullistukseen, joka johtui vesirenkaan murtumisesta ja putoamisesta napojen luona, mistä taas seurasi suurten vesi-, jää- ja lumimäärien vyöryminen yli koko maan, joka tulva hävitti kaiken eläin- ja kasvielämän ja autioitti maan. (Edellisissä kappaleissa kerrotut hiili, öljy, kulta yms. mineraalit ja löydetyt 'mammuttieläimet' olivat muodostuneet silloin maaperään.)
Aikanaan tuli näiden tilalle maan päälle toisia eläimiä ja kasveja.
x x x x x

Tuon opin on tuottanut Orja-järjestön presidenttinä toiminut J.F.Rutherford vuonna 1927.

Miltä osin Jehovan todistajat edelleenkin uskovat tuohon luomisteoriaan?
Onko tuo Orja-järjestön presidentti ja yksinoikeuden oppikirjallisuuden sisältöön sekä oppisaarnojen sisältöön ominut Rutherford kirjoittanut nuo oppinsa Pyhän Hengen johtamana?
Jos noita käsityksiä ei ole saatu Pyhältä Hengeltä, niin miksi mikään muukaan hänen kuin toisenkaan Orja-ryhmän jäsenen mielipide olisi lähtöisin Pyhästä Hengestä?

Mistä erottaa sen, mikä JT-oppi on luotettavaa tietoa ja mikä ei?