Lyhyt askel rauhaan Ukrainassa

Anonyymi-ap

Putin kertoi olevansa valmis rauhaan Ukrainassa. Nyt ei tarvita kuin Venäjän vetäytyminen miehittämiltään alueilta Krimi mukaanlukien niin rauha voi alkaa ja päästään keskustelemaan mahdollisista sotakorvauksista.

178

638

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      USA on kertonut tavoiteekseen pitkittää Ukrainan konfliktia, syynä pyrkimys heikentää Venäjää, eli rauha ei Ukrainan presidenttiä kiinosta, ei ainakaan niin kauan kun USA:n tuki Ukrainalle jatkuu. Sitä paitsi USA on tukenut Ukrainaa niin paljon, että Ukrainan on pelkästään velkojensa vastineeksi kunnioitettava USA:n toivetta jatkaa konfliktia mahdollisiman pitkään. Käytännössä USA omistaa Ukrainan.

      • Anonyymi

        Ukraina on ajautunut suurvaltapolitiikan pelinappulaksi jonka maaperällä USA ja Venäjä mittelevät voimiaan. Ikävää tuossa on se, että Ukrainan kansa maksaa sen koviman hinnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina on ajautunut suurvaltapolitiikan pelinappulaksi jonka maaperällä USA ja Venäjä mittelevät voimiaan. Ikävää tuossa on se, että Ukrainan kansa maksaa sen koviman hinnan.

        Sodassa ei riitä se kun vain toinen osapuoli on valmis rauhanneuvotteluihin. Sitten kun myös Ukrainan juutalainen presidentti Zelenskyi on valmis palamaan diplomatiqan tielle, voi rauhakin olla mahdollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodassa ei riitä se kun vain toinen osapuoli on valmis rauhanneuvotteluihin. Sitten kun myös Ukrainan juutalainen presidentti Zelenskyi on valmis palamaan diplomatiqan tielle, voi rauhakin olla mahdollinen.

        Ukrainan juutalaisella presidentillä on USA:n vallassa olevien juutalaisien suitset suussaan. Käytänössä Zelenskylla ei ole valtaa. Hän on USA:n valtaa pitävien käskyläinen joka palvelee USA:n ja Israelin tahtoa. Hän on Ville Haapasalon näytteliäkaveri, entinen TV-koomikko. Ei siis mikään taitava ja kokenut valtion päämies, joka kykenisi minkään tasoisiin neuvotteluihin. Vain näytteliä, ei muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina on ajautunut suurvaltapolitiikan pelinappulaksi jonka maaperällä USA ja Venäjä mittelevät voimiaan. Ikävää tuossa on se, että Ukrainan kansa maksaa sen koviman hinnan.

        Kuinka paljon Ukrainassa sitten on Yhdysvaltojen sotilaita ja kuinka paljon Venäjän sotilaita?

        Oletettavasti sinä tiedät.


      • Anonyymi

        Sen sijaan että Ukrainan konflikti heikentäisi Venäjää, heikentää se Ukrainaa ainakin yhtä paljon.


      • Anonyymi

        Joka tapauksessa Ukraina on vapaa maa USA:n sylissä. Siellä ei tapahdu mitään raakuuksia, kuten jos Venäjä saisi määrätä Ukrainassa.

        USA:an voi luottaa, mutta Venäjään ei pätkääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina on ajautunut suurvaltapolitiikan pelinappulaksi jonka maaperällä USA ja Venäjä mittelevät voimiaan. Ikävää tuossa on se, että Ukrainan kansa maksaa sen koviman hinnan.

        Kyllä tuo on Venäjän alkuun panema koko konflikti. Ei USA olisi suinkaan tuollaista hävitystä aikaan saanut Ukrainassa, mitä Venäjä on tehnyt. Ryssä on halunnut pitää Ukrainan omassa etupiirissään, mutta Ukraina ei ole ollut enää kiinnostunut Venäjän "piiristä", vaan haluaa hoitaa itsenäisenä valtiona asioitaan ja olla enemmän yhteydessä muuhun Eurooppaan.
        Ukraina haluaa länsimaistua.

        Venäjä on ahdasmielinen valtio ja yhä ahtaammaksi näyttää käyvän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodassa ei riitä se kun vain toinen osapuoli on valmis rauhanneuvotteluihin. Sitten kun myös Ukrainan juutalainen presidentti Zelenskyi on valmis palamaan diplomatiqan tielle, voi rauhakin olla mahdollinen.

        Niin pian kuin Venäjä poistuu ukrainalaisalueilta, Krim mukaan luettuna, niin rauhan voi Ukrainan puolesta sopia ja pysyvän rauhan, joka takaa sen, että Venäjä ei heti kohta muutaman vuoden päästä marssita joukkojaan Ukrainan rajalle,

        Venäjän lupauksiin ei yleensä voi luottaa, joten siitä on saatava hyvät takuut, että tuo rauha pitää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan juutalaisella presidentillä on USA:n vallassa olevien juutalaisien suitset suussaan. Käytänössä Zelenskylla ei ole valtaa. Hän on USA:n valtaa pitävien käskyläinen joka palvelee USA:n ja Israelin tahtoa. Hän on Ville Haapasalon näytteliäkaveri, entinen TV-koomikko. Ei siis mikään taitava ja kokenut valtion päämies, joka kykenisi minkään tasoisiin neuvotteluihin. Vain näytteliä, ei muuta.

        Älä pulputa pötyä!!!! Joka tapauksessa USA on luotettavampi kumppani kuin konsanaan Venäjä. Venäjä on ahdistava seuralainen.

        Lännen malliin Zelenskyi haluaa kehittää maataan. Mielestäni Zelenskyi on pätevämpi valtiomies kuin Putin konsanaan. Siinä miehessä ei ole mitään kieroa, mutta Putin on kiero kuin pukin sarvi, häneen ei voi luottaa, ei edes mitkään puheet, mitä hän on pitänyt tämän sodan aikana, ole olleet totta siteeksikään.

        Rehellisyys se on, mikä maan perii eikä kierous.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka tapauksessa Ukraina on vapaa maa USA:n sylissä. Siellä ei tapahdu mitään raakuuksia, kuten jos Venäjä saisi määrätä Ukrainassa.

        USA:an voi luottaa, mutta Venäjään ei pätkääkään.

        Aikoinaan Neuvostoliiton presidentti liitti esim. Itä-Saksan takaisin Saksaan ja vapautti muutkin Neuvostoliiton alusmaat ehdolla ettei USA toisi aseitaan Venäjän rajoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin pian kuin Venäjä poistuu ukrainalaisalueilta, Krim mukaan luettuna, niin rauhan voi Ukrainan puolesta sopia ja pysyvän rauhan, joka takaa sen, että Venäjä ei heti kohta muutaman vuoden päästä marssita joukkojaan Ukrainan rajalle,

        Venäjän lupauksiin ei yleensä voi luottaa, joten siitä on saatava hyvät takuut, että tuo rauha pitää.

        USA on roistovaltio joka on hyökännyt laittomasti esim. Irakiin ja ryöstänyt maan putipuhtaaksi. Yhä edelleen USA pumppaa halpaa öljyä maanpetturiliittolaistensa ( kurdien ) avulla joille USA lupasi itsenäisen oman valtion jos he auttavat USA:ta hyökkäyksessään Irakiin.

        Kidutettu vanki kertoi kuinka häntä oli roikutettu alasti käsistä kattopalkkiin sidottuna pitkiä aikoja sekä joutunut toistuvasti vesikidutuksen ja pahoinpitelyjen kohteeksi. CIA käytti vankeihin ”tehostettuja kuulustelutekniikoita” nk. majataloissa jotka sijaitsevat eri puolilla ulkomailla. Moni vanki kuoli kidutuksen aikana ja jotkut kiduttajat tekivät itsemurhan kotiuduttuaan sodasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä pulputa pötyä!!!! Joka tapauksessa USA on luotettavampi kumppani kuin konsanaan Venäjä. Venäjä on ahdistava seuralainen.

        Lännen malliin Zelenskyi haluaa kehittää maataan. Mielestäni Zelenskyi on pätevämpi valtiomies kuin Putin konsanaan. Siinä miehessä ei ole mitään kieroa, mutta Putin on kiero kuin pukin sarvi, häneen ei voi luottaa, ei edes mitkään puheet, mitä hän on pitänyt tämän sodan aikana, ole olleet totta siteeksikään.

        Rehellisyys se on, mikä maan perii eikä kierous.

        Miten luotettava kumppani USA oli Afganistanissa toimineille liittolaisilleen jotka se jätti oman onnensa nojaan Afganistaniin ja pakeni itse nopeaa tahtia takavasemalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka paljon Ukrainassa sitten on Yhdysvaltojen sotilaita ja kuinka paljon Venäjän sotilaita?

        Oletettavasti sinä tiedät.

        Kysytään mielummin kuinka paljon Ukrainassa on USA:n aseita ja kuinka paljon USA:lla on valtaa Ukrainassa? Kuinka paljon Ukraina jää velkaa USA:lle sitten kun konflikti on ohi? Minkälainen rooli CIA:lla on ollut Ukrainan sisällisodassa ja vallankaappauksessa jne, jne..? Jokainen tietää ja ymmärtää ettei USA ole mikään puhdas pulmunen tai täysin osaton Ukrainan tapahtumissa. Ukrainasta on tullut USA:n ja Venäjän kiistakapula.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysytään mielummin kuinka paljon Ukrainassa on USA:n aseita ja kuinka paljon USA:lla on valtaa Ukrainassa? Kuinka paljon Ukraina jää velkaa USA:lle sitten kun konflikti on ohi? Minkälainen rooli CIA:lla on ollut Ukrainan sisällisodassa ja vallankaappauksessa jne, jne..? Jokainen tietää ja ymmärtää ettei USA ole mikään puhdas pulmunen tai täysin osaton Ukrainan tapahtumissa. Ukrainasta on tullut USA:n ja Venäjän kiistakapula.

        USA:lla on täysi valta Ukrainassa niin kauan kun Ukrainan presidenttinä toimii juutalainen TV-tähti Zelenskyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysytään mielummin kuinka paljon Ukrainassa on USA:n aseita ja kuinka paljon USA:lla on valtaa Ukrainassa? Kuinka paljon Ukraina jää velkaa USA:lle sitten kun konflikti on ohi? Minkälainen rooli CIA:lla on ollut Ukrainan sisällisodassa ja vallankaappauksessa jne, jne..? Jokainen tietää ja ymmärtää ettei USA ole mikään puhdas pulmunen tai täysin osaton Ukrainan tapahtumissa. Ukrainasta on tullut USA:n ja Venäjän kiistakapula.

        USA on kumppanina tasan yhtä luotettava kuin venäläinen tai rikkinäinen kortsu. USA:ta kiinostaa vain raha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysytään mielummin kuinka paljon Ukrainassa on USA:n aseita ja kuinka paljon USA:lla on valtaa Ukrainassa? Kuinka paljon Ukraina jää velkaa USA:lle sitten kun konflikti on ohi? Minkälainen rooli CIA:lla on ollut Ukrainan sisällisodassa ja vallankaappauksessa jne, jne..? Jokainen tietää ja ymmärtää ettei USA ole mikään puhdas pulmunen tai täysin osaton Ukrainan tapahtumissa. Ukrainasta on tullut USA:n ja Venäjän kiistakapula.

        Miksi me kysytään niin kun alkuperäisen tarinan mukaan USA ja Venäjä ovat taistelussa keskenään Ukrainan maaperällä? Enemmänhän pitäisi yksityiskohtia tiedustella siltä, joka tuollaista väittää.

        Puhdas pulmunen ja täysimittainen maahanhyökkäyskin painivat vähän eri sarjoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on kumppanina tasan yhtä luotettava kuin venäläinen tai rikkinäinen kortsu. USA:ta kiinostaa vain raha.

        Ja Ukrainaa kiinnostaa minkälaisia aseita se voi rahaa vastaan saada, joten tilanne palvelee molempia osapuolia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikoinaan Neuvostoliiton presidentti liitti esim. Itä-Saksan takaisin Saksaan ja vapautti muutkin Neuvostoliiton alusmaat ehdolla ettei USA toisi aseitaan Venäjän rajoille.

        Milloin tällainen sopimus on tehty ja keiden toimesta? Ei pitäisi olla vaikea antaa nimiä ja päivämääriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä pulputa pötyä!!!! Joka tapauksessa USA on luotettavampi kumppani kuin konsanaan Venäjä. Venäjä on ahdistava seuralainen.

        Lännen malliin Zelenskyi haluaa kehittää maataan. Mielestäni Zelenskyi on pätevämpi valtiomies kuin Putin konsanaan. Siinä miehessä ei ole mitään kieroa, mutta Putin on kiero kuin pukin sarvi, häneen ei voi luottaa, ei edes mitkään puheet, mitä hän on pitänyt tämän sodan aikana, ole olleet totta siteeksikään.

        Rehellisyys se on, mikä maan perii eikä kierous.

        Zelnskyi on ajanut maansa sotatilaan. Ensin sisällisotaan ja nyt konfliktiin naapurin kanssa. Zelenskyi ei ole valtiomies. Zelenskyi on näyttelijä. Aina kun maa ajautuu sotaan, on syy yleensä valtion omissa päättäjissä. Toivon että Zelnskyi saa ansionsa mukaan sitten kun sen aika koittaa. Hän on vastuussa tuhansien ihmisten hengistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelnskyi on ajanut maansa sotatilaan. Ensin sisällisotaan ja nyt konfliktiin naapurin kanssa. Zelenskyi ei ole valtiomies. Zelenskyi on näyttelijä. Aina kun maa ajautuu sotaan, on syy yleensä valtion omissa päättäjissä. Toivon että Zelnskyi saa ansionsa mukaan sitten kun sen aika koittaa. Hän on vastuussa tuhansien ihmisten hengistä!

        Miksei voinut antaa venäjänkieliselle vähemistölle itsehallintoa Donetskin alueelle niin kuin Suomi on antanut itsehallinon Ahvenanmaalle? Miksi piti alkaa vainoamaan venäjänkielistä vähemmistöä? Miksi piti aloittaa sisällisota joka on eskaloitunut Ukrainan ja Venäjän väliseksi konfliktiksi? Miksi Ukrainan väkivaltaa ja verta janoava presidentti ei halua käydä mitään dialogia Venäjän kanssa? Kuinka monen pitää vielä kuolla ennen kuin Ukrainan presidentti suostuu rauhanneuvotteluihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka tapauksessa Ukraina on vapaa maa USA:n sylissä. Siellä ei tapahdu mitään raakuuksia, kuten jos Venäjä saisi määrätä Ukrainassa.

        USA:an voi luottaa, mutta Venäjään ei pätkääkään.

        Kun joutuu "suurvaltojen syliin" on vapaus kovin suhteelista, oli kyseessä sitten USA, Venäjä tai vaikkapa Kiina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelnskyi on ajanut maansa sotatilaan. Ensin sisällisotaan ja nyt konfliktiin naapurin kanssa. Zelenskyi ei ole valtiomies. Zelenskyi on näyttelijä. Aina kun maa ajautuu sotaan, on syy yleensä valtion omissa päättäjissä. Toivon että Zelnskyi saa ansionsa mukaan sitten kun sen aika koittaa. Hän on vastuussa tuhansien ihmisten hengistä!

        Aivan, vuonna 2019 presidentin virkaan tullut Zelenskyi on syyllinen siihen, että Venäjä päätti aloittaa Ukrainan alueelle tunkeutumisen vuonna 2014.
        Aikalordina hän selvästi vastuussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei voinut antaa venäjänkieliselle vähemistölle itsehallintoa Donetskin alueelle niin kuin Suomi on antanut itsehallinon Ahvenanmaalle? Miksi piti alkaa vainoamaan venäjänkielistä vähemmistöä? Miksi piti aloittaa sisällisota joka on eskaloitunut Ukrainan ja Venäjän väliseksi konfliktiksi? Miksi Ukrainan väkivaltaa ja verta janoava presidentti ei halua käydä mitään dialogia Venäjän kanssa? Kuinka monen pitää vielä kuolla ennen kuin Ukrainan presidentti suostuu rauhanneuvotteluihin?

        Eikö Zelenskyi aikalordina olisi vain voinut palata takaisin helmikuuhun 2014 ja ennakoivasti antautua maahantunkeutuville venäläisjoukoille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on kumppanina tasan yhtä luotettava kuin venäläinen tai rikkinäinen kortsu. USA:ta kiinostaa vain raha.

        Ilman USA:n sekaantumista Ukrainan asioihin, olisi mitään sotaa tuskin lainkaan. USA on julkituonut että he halusivat sotaa, ja he haluavat myös pitkittää sotaa että Venäjä heikkenisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Zelenskyi aikalordina olisi vain voinut palata takaisin helmikuuhun 2014 ja ennakoivasti antautua maahantunkeutuville venäläisjoukoille?

        Niin, tai olisiko Ukrainan johto voinut neuvotella rauhanomaisesta ratkaisusta jossa olisi sitouduttu puolueettomuuteen ja sellaiseen ettei USA toisi aseitaan Ukrainaan Venäjän rajoille? Ja olisiko Ukrainan johto voinut myös jättää venäjänkielisen vähemistönsä rauhaan ja antaa itsemäärämisoikeuden tuolle Donbasin alueelle minne venäläissotilaat ovat tulleet separatistien avuksi? Jälkikäteen on helppoa arvostella ja olla viisas mutta tilanteeseen olisi ollut muitakin ratkaisuja kuin väkivalta ja epäsopu naapurimaan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, vuonna 2019 presidentin virkaan tullut Zelenskyi on syyllinen siihen, että Venäjä päätti aloittaa Ukrainan alueelle tunkeutumisen vuonna 2014.
        Aikalordina hän selvästi vastuussa.

        2014 Ukrainassa tapahtui vallankaappaus jossa Ukrainan silloinen presidentti ajettiin maanpakoon ja vallan anasti monista rikoksista syytteeseen joutunut Petro Poroshenko joka yritti paeta ulkomaille. Vasta 2019 valtaan astui CIA:n tukema TV-kasvo Volodymyr Zelenskyi jonka politiikan myötä Venäjä aloitti sotilasoperaation 2022. Tätä ennen Ukrainassa oli sisällisota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2014 Ukrainassa tapahtui vallankaappaus jossa Ukrainan silloinen presidentti ajettiin maanpakoon ja vallan anasti monista rikoksista syytteeseen joutunut Petro Poroshenko joka yritti paeta ulkomaille. Vasta 2019 valtaan astui CIA:n tukema TV-kasvo Volodymyr Zelenskyi jonka politiikan myötä Venäjä aloitti sotilasoperaation 2022. Tätä ennen Ukrainassa oli sisällisota.

        Kivan tarinan olet keksinyt, mutta Poroshenko ei ole Zelensky kun minä viimeksi katsoin. Myöskään Venäjän sotilas- eli valloitusoperaatio Ukrainassa ei käynnistynyt helmikuussa 2022 vaan helmikuussa 2014, jos haluat tarkistaa kalenterisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tai olisiko Ukrainan johto voinut neuvotella rauhanomaisesta ratkaisusta jossa olisi sitouduttu puolueettomuuteen ja sellaiseen ettei USA toisi aseitaan Ukrainaan Venäjän rajoille? Ja olisiko Ukrainan johto voinut myös jättää venäjänkielisen vähemistönsä rauhaan ja antaa itsemäärämisoikeuden tuolle Donbasin alueelle minne venäläissotilaat ovat tulleet separatistien avuksi? Jälkikäteen on helppoa arvostella ja olla viisas mutta tilanteeseen olisi ollut muitakin ratkaisuja kuin väkivalta ja epäsopu naapurimaan kanssa.

        Minkä Venäjän hallituksen toimen arvelisit eniten rohkaisseen Ukrainan hallitusta sellaiseen neuvotteluun?
        Kenties Krimin valloitus helmikuussa 2014?
        Olisiko Venäjän armeijan joukkojen tunkeutuminen Donbassin alueelle kesästä 2014 alkaen?
        Tai kenties täysimittainen maahanhyökkäys helmikuussa 2022?

        On niin paljon näitä ystävällisiä toimia mistä valita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelnskyi on ajanut maansa sotatilaan. Ensin sisällisotaan ja nyt konfliktiin naapurin kanssa. Zelenskyi ei ole valtiomies. Zelenskyi on näyttelijä. Aina kun maa ajautuu sotaan, on syy yleensä valtion omissa päättäjissä. Toivon että Zelnskyi saa ansionsa mukaan sitten kun sen aika koittaa. Hän on vastuussa tuhansien ihmisten hengistä!

        Venäjä hyökkäsi , ei Ukraina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan juutalaisella presidentillä on USA:n vallassa olevien juutalaisien suitset suussaan. Käytänössä Zelenskylla ei ole valtaa. Hän on USA:n valtaa pitävien käskyläinen joka palvelee USA:n ja Israelin tahtoa. Hän on Ville Haapasalon näytteliäkaveri, entinen TV-koomikko. Ei siis mikään taitava ja kokenut valtion päämies, joka kykenisi minkään tasoisiin neuvotteluihin. Vain näytteliä, ei muuta.

        Vuoden 2019 presidentinvaaleissa ukrainalaiset äänestivät presidentiksi näyttelijä, koomikko Volodymyr Zelenskyin. Hän esitti Ukrainan kuvitteellista presidenttiä suositussa tv-sarjassa Kansan palvelija. Zelenskyi asettui samannimisen puolueen presidenttiehdokkaaksi ja voitti istuvan presidentti Porošenkon.

        On helppo uskoa ettei TV-koomikko ole mikään taitava politikko. Zelenskyi on nukke ja näyttelijä jolla on CIA:n neuvonantajat ja asiantuntijat takanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2019 presidentinvaaleissa ukrainalaiset äänestivät presidentiksi näyttelijä, koomikko Volodymyr Zelenskyin. Hän esitti Ukrainan kuvitteellista presidenttiä suositussa tv-sarjassa Kansan palvelija. Zelenskyi asettui samannimisen puolueen presidenttiehdokkaaksi ja voitti istuvan presidentti Porošenkon.

        On helppo uskoa ettei TV-koomikko ole mikään taitava politikko. Zelenskyi on nukke ja näyttelijä jolla on CIA:n neuvonantajat ja asiantuntijat takanaan.

        Sittenhän asiat pitäisi olla hyvin. Nuo CIA:n porukat eivät ole pikkurahalla koulutettuja ja varmaan pärjäävät ok.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan juutalaisella presidentillä on USA:n vallassa olevien juutalaisien suitset suussaan. Käytänössä Zelenskylla ei ole valtaa. Hän on USA:n valtaa pitävien käskyläinen joka palvelee USA:n ja Israelin tahtoa. Hän on Ville Haapasalon näytteliäkaveri, entinen TV-koomikko. Ei siis mikään taitava ja kokenut valtion päämies, joka kykenisi minkään tasoisiin neuvotteluihin. Vain näytteliä, ei muuta.

        Zele käy rintamalla ja on oikein arvostettu presidentti,putin 70v hinuri on peloissaan,kun silovikit tulevat ja lähtö käy.
        Ihan hyvä,että Usa on puolella,sillä se on demokraatti,ei cccp ja maailman mahtavin valtio !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka tapauksessa Ukraina on vapaa maa USA:n sylissä. Siellä ei tapahdu mitään raakuuksia, kuten jos Venäjä saisi määrätä Ukrainassa.

        USA:an voi luottaa, mutta Venäjään ei pätkääkään.

        USA:an voi luottaa, mutta Venäjään ei pätkääkään.

        Totta niin!!!

        Kuka voi luottaa venäjään? Kukaan ei luota tämän jälkeen 30v,koska maine on mennyt kaikilata venäläisiltä.
        ivät vastuta raiskaamista,ei sotaa,ei murhaamista,ei lasten tappoja ja silti venäläinen huora vinkuu,että olemme veljeskansaa:))
        HÄPEÄN VALTIO !
        en haluaisi olla kaksois kansalainen tai venäjän edusta,murhaaja valtion edustaja!
        Hävetkää venäläiset,teitä tullaan rankaisemaan taivaasta,te murhaatte kokokansan tukena viattomia lapsia,vanhuksia yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan juutalaisella presidentillä on USA:n vallassa olevien juutalaisien suitset suussaan. Käytänössä Zelenskylla ei ole valtaa. Hän on USA:n valtaa pitävien käskyläinen joka palvelee USA:n ja Israelin tahtoa. Hän on Ville Haapasalon näytteliäkaveri, entinen TV-koomikko. Ei siis mikään taitava ja kokenut valtion päämies, joka kykenisi minkään tasoisiin neuvotteluihin. Vain näytteliä, ei muuta.

        Kylläpä trolleilla on nyt kielenkannat irtonaisena. Puhuvat oikein joukolla täyttä pötyä.
        Ukraina haluaa aivan omista lähtökohdistaan saada takaisin Venäjän vääryydellä ottaman Krimin ja koko Itä-Ukrainan itselleen, kuten oikein on.

        USA ei siihen vaikuta pätkääkään, paitsi, että antaa aseellista tukea kuten Eurooppakin.
        Trollit täällä haastavat aivan täyttä sontaa. Putin on hyökännyt Ukrainaan aivan syyttä suotta, mutta Ukrainapa ei olekaan valmis enää Putinin vaatimuksiin, vaan he taistelevat kaiken sen puolesta, minkä katsovat oikeudekseen.
        Putin saa hävetä hyökkäystään. Saa koko Venäjän porukka pitkän nenän noista hävitystouhuistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan juutalaisella presidentillä on USA:n vallassa olevien juutalaisien suitset suussaan. Käytänössä Zelenskylla ei ole valtaa. Hän on USA:n valtaa pitävien käskyläinen joka palvelee USA:n ja Israelin tahtoa. Hän on Ville Haapasalon näytteliäkaveri, entinen TV-koomikko. Ei siis mikään taitava ja kokenut valtion päämies, joka kykenisi minkään tasoisiin neuvotteluihin. Vain näytteliä, ei muuta.

        Sinä pölvästi et näköjään ymmärrä yhtään mitään. Zelenskyi on hienosti junaillut miestensä kanssa tuon sodan ja he saattavat tuon törkeän, hyökkäyksen voitokkaaseen loppuun.

        Zelenskyi ei tyydykään Putinin saneluihin, hän haluaa kaikki, mikä Ukrainalle kuuluu.
        Trollien on turha täällä panetella Zelenskyitä, sillä hän on osoittautunut minin verroin paremmaksi ja rehdimmäksi kansan johtajaksi kuin PUTIN koinsanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikoinaan Neuvostoliiton presidentti liitti esim. Itä-Saksan takaisin Saksaan ja vapautti muutkin Neuvostoliiton alusmaat ehdolla ettei USA toisi aseitaan Venäjän rajoille.

        Nämä "alusmaat eivät luottaneet Venäjän johtajan sanaan, joka on aivan luonnollista. Siispä he liittyivät Natoon turvatakseen elämänsä vapaina maina.

        Venäjään ei voi luottaa. Senhän näkee tuosta terrorimaisesta hyökkäyksestä Ukrainaan.
        Se osoittaa vain sen, että todella hyvän sään aikaan ivat kaikki Venäjän naapurimaat Euroopassa Naton suojeluksessa.

        Niin olisi pitänyt Ukrainankin olla, olisi säästynyt täydeltä tuholta. Venäjä naapurina on
        aina uhka, sen olemme saaneet huomata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on roistovaltio joka on hyökännyt laittomasti esim. Irakiin ja ryöstänyt maan putipuhtaaksi. Yhä edelleen USA pumppaa halpaa öljyä maanpetturiliittolaistensa ( kurdien ) avulla joille USA lupasi itsenäisen oman valtion jos he auttavat USA:ta hyökkäyksessään Irakiin.

        Kidutettu vanki kertoi kuinka häntä oli roikutettu alasti käsistä kattopalkkiin sidottuna pitkiä aikoja sekä joutunut toistuvasti vesikidutuksen ja pahoinpitelyjen kohteeksi. CIA käytti vankeihin ”tehostettuja kuulustelutekniikoita” nk. majataloissa jotka sijaitsevat eri puolilla ulkomailla. Moni vanki kuoli kidutuksen aikana ja jotkut kiduttajat tekivät itsemurhan kotiuduttuaan sodasta.

        Pysytään nyt vain Ukrainan hävittämisessä. Mitä noihin julmuuksiin tulee, niin voisit kertoa
        noitten lukemattomien venäläisten upseerien ja monenlaisten tirehtöörien ihmeellisen kuoleman tämän sodan aikana Onnistuneesti on Putin tapattanut melkein ystäviään, koska
        ovat olleet tätä Ukrainan tuhoamista vastaan.

        Siellä on ollut monia järkimiehiä, jotka on "tapettu" mitä ihmeellisin keinoin.
        On ymmärrettävää, jos USA on mennyt auttamaan pyydettäessä joitakin maita, mutta USA ei ole hyökännyt oma aloitteisesti. Noista kidutuksista puheen ollen, USA ei ole tuota tehnyt, mutta nämä itäiset kansat ovat yhtä julmia kuin Venäjälläkin, jossa ukrainalaisia sotilaita kidutettiin kuin alkuasukaspiireissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysytään mielummin kuinka paljon Ukrainassa on USA:n aseita ja kuinka paljon USA:lla on valtaa Ukrainassa? Kuinka paljon Ukraina jää velkaa USA:lle sitten kun konflikti on ohi? Minkälainen rooli CIA:lla on ollut Ukrainan sisällisodassa ja vallankaappauksessa jne, jne..? Jokainen tietää ja ymmärtää ettei USA ole mikään puhdas pulmunen tai täysin osaton Ukrainan tapahtumissa. Ukrainasta on tullut USA:n ja Venäjän kiistakapula.

        Ei siellä Ukrainassa ole ainoastaan USA:n aseita, vaan myös eurooppalaisia ja englantilaisia.
        Joten aivan turhaan sinä USA:a syytät ja kerrot pötypuheita.

        USA ja Eurooppa auttaa sorrettua maata, johon on terroristivaltio hyökännyt aivan vain omien mieltymyksiensä vuoksi. Putinin yrittää näyttää tuota mahtiaan, mutta se on jo huomattu, että heikkoa on, onneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:lla on täysi valta Ukrainassa niin kauan kun Ukrainan presidenttinä toimii juutalainen TV-tähti Zelenskyi.

        Tämä TV-tähti on pätevämpi johtaja kuin Putin konsaan. Siellä se Putin kyyristelee Kremlissä ja tapattaa aivan oman hulluutensa vuoksi venäläisiä nuoria miehiä.

        Ukrainassa miehet taistelevat innolla kotimaansa puolesta, mutta nämä venäläiset on pakotettu tuonne tappelemaan turhan takia.

        Tuossa sodassa ei ole mitään mieltä. HULLUN HOMMAA!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on kumppanina tasan yhtä luotettava kuin venäläinen tai rikkinäinen kortsu. USA:ta kiinostaa vain raha.

        Voi, voi, trolli parka. Sinä et taida tietää yhtään mitään. Puhut, mitä sylki suuhun tuo,
        Kerrohan, miksi Putin hakkaa sukulaiskansansa alueet maan tasalle.?? Kerropa nyt se, äläkä
        USAa panettele. USA on monin verroin rehdimpi maa kuin Venäjä konsaan.

        Venäjä on ahdistettu maa. USA on vapaa maa, ihmiset voi elä ja puhua vapaasti. Heitä ei kahlita millään tavalla. Venäjä on suuri vankila, jossa sanan vapaus puuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelnskyi on ajanut maansa sotatilaan. Ensin sisällisotaan ja nyt konfliktiin naapurin kanssa. Zelenskyi ei ole valtiomies. Zelenskyi on näyttelijä. Aina kun maa ajautuu sotaan, on syy yleensä valtion omissa päättäjissä. Toivon että Zelnskyi saa ansionsa mukaan sitten kun sen aika koittaa. Hän on vastuussa tuhansien ihmisten hengistä!

        Sinähän puhut täyttä soopaa. Oletko sinä täysi tollo!! Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ei suinkaan Zelenskyi aloittanut tuota sotaa. Venäjähän toi joukkonsa Ukrainan rajoille muka harjoittelemaan ja sitten otti ja hyökkäsi.
        Oli Ukrainalla oikeus puolustaa maataan, Vai oletko sitä mieltä, että Zelenskyin olisi pitänyt antautua tapettavaksi noin vain. Kyllähän Putinin miehet yrittivät etsiä Zelenskyitä sodan alussa, mutta hyvin osasi piilotella ja säilytti henkensä. Nyt johtaa kunniakkaasti sotaa terroristivaltiota vastaan.

        VOITTO UKRAINALLE!! TUHO TERRORISTILLE!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei voinut antaa venäjänkieliselle vähemistölle itsehallintoa Donetskin alueelle niin kuin Suomi on antanut itsehallinon Ahvenanmaalle? Miksi piti alkaa vainoamaan venäjänkielistä vähemmistöä? Miksi piti aloittaa sisällisota joka on eskaloitunut Ukrainan ja Venäjän väliseksi konfliktiksi? Miksi Ukrainan väkivaltaa ja verta janoava presidentti ei halua käydä mitään dialogia Venäjän kanssa? Kuinka monen pitää vielä kuolla ennen kuin Ukrainan presidentti suostuu rauhanneuvotteluihin?

        Noissa alueissa on vissi ero. Venäläiset eivät osaa olla sovussa naapureittensa kanssa. Meillä on Ahvenanmaan kanssa sopimukset, jotka pitävät. On aivan eri asia olla sellaisten ihmisten kanssa tekemisissä, jotka ei rettelöi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, vuonna 2019 presidentin virkaan tullut Zelenskyi on syyllinen siihen, että Venäjä päätti aloittaa Ukrainan alueelle tunkeutumisen vuonna 2014.
        Aikalordina hän selvästi vastuussa.

        Ei suinkaan Zelenskyi, vaan tuo Putinin suosikki, jota Ukraina ei halunnut presidentikseen.
        He halusivat rehellisen miehen johtamaan kansaansa eikä mitään Putinin bulvaania,

        Aivan turha teidän on puolustella tuota roistomaista hyökkäystä Ukrainaan. Siihen ei ole mitään puolustusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman USA:n sekaantumista Ukrainan asioihin, olisi mitään sotaa tuskin lainkaan. USA on julkituonut että he halusivat sotaa, ja he haluavat myös pitkittää sotaa että Venäjä heikkenisi.

        Ei USA silloin ollut vielä auttamassa Ukrainaa, kun Venäjä hyökkäsi sinne. Sen jälkeen kaikki
        Eurooppa ja USA ja Englanti olivat valmiit auttamaan Ukrainaa.

        Nämä maat eivät halunneet, että Putin pääsee terrorisoimaan Ukrainaa. Kaikki tietävät ja tuntevat Venäjän tavat, joten apu oli tarpeen Ukrainalle.

        Venäjähän on vienyt väkisin naisia ja lapsia Venäjälle muka koulutettaviksi. Vankina he siellä ovat. Venäjä on roisto valtio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2014 Ukrainassa tapahtui vallankaappaus jossa Ukrainan silloinen presidentti ajettiin maanpakoon ja vallan anasti monista rikoksista syytteeseen joutunut Petro Poroshenko joka yritti paeta ulkomaille. Vasta 2019 valtaan astui CIA:n tukema TV-kasvo Volodymyr Zelenskyi jonka politiikan myötä Venäjä aloitti sotilasoperaation 2022. Tätä ennen Ukrainassa oli sisällisota.

        Poroshenko oli Putinin bulvaani ja vei mennessään Ukraina omaisuutta valtavat määrät.
        Jouti mennä, roisto hänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2019 presidentinvaaleissa ukrainalaiset äänestivät presidentiksi näyttelijä, koomikko Volodymyr Zelenskyin. Hän esitti Ukrainan kuvitteellista presidenttiä suositussa tv-sarjassa Kansan palvelija. Zelenskyi asettui samannimisen puolueen presidenttiehdokkaaksi ja voitti istuvan presidentti Porošenkon.

        On helppo uskoa ettei TV-koomikko ole mikään taitava politikko. Zelenskyi on nukke ja näyttelijä jolla on CIA:n neuvonantajat ja asiantuntijat takanaan.

        Hyvin on presidentin virkaa hoitanut ja hyvin in taistellut kansan mukana terroristiarmeijaa vastaan.

        Zelenskyi in hyvä johtaja eikä mikään Putinin bulvaani. Kieroa johtajaa ei Ukraina tarvitse,
        Tämä sotakin johtuu juuri siitä, että Putin ei saanut tahtoaan läpi asettaa tätä Bulvaania presidentiksi eikä näin ollen päässyt valvomaan Ukrainaa oman mielensä mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikoinaan Neuvostoliiton presidentti liitti esim. Itä-Saksan takaisin Saksaan ja vapautti muutkin Neuvostoliiton alusmaat ehdolla ettei USA toisi aseitaan Venäjän rajoille.

        Aikoinaan Venäjän presidentti takasi myös Ukrainan alueellisen koskemattomuuden sillä ehdolla, että Ukraina luovuttaa alueellaan olevat ydinaseet Venäjälle. Näin tehtiin ja nythän sitten näemme, mikä on Venäjän luotettavuus sopimuskumppanina!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelnskyi on ajanut maansa sotatilaan. Ensin sisällisotaan ja nyt konfliktiin naapurin kanssa. Zelenskyi ei ole valtiomies. Zelenskyi on näyttelijä. Aina kun maa ajautuu sotaan, on syy yleensä valtion omissa päättäjissä. Toivon että Zelnskyi saa ansionsa mukaan sitten kun sen aika koittaa. Hän on vastuussa tuhansien ihmisten hengistä!

        Voi tietämätön tyhmä taki trolli.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka tapauksessa Ukraina on vapaa maa USA:n sylissä. Siellä ei tapahdu mitään raakuuksia, kuten jos Venäjä saisi määrätä Ukrainassa.

        USA:an voi luottaa, mutta Venäjään ei pätkääkään.

        Voi tuota mielenköyhyyttä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten luotettava kumppani USA oli Afganistanissa toimineille liittolaisilleen jotka se jätti oman onnensa nojaan Afganistaniin ja pakeni itse nopeaa tahtia takavasemalle?

        Miten luotettava kumppani USA oli Irakin kurdeille jotka se sai pettämään oman maansa liitoutumalla hyökkääjän kanssa? Saiko kurdit itsenäisen kurdistanian jossa hyvä ja turvallinen olla? Miten Vietnamissa? Tietääkö kukaan kuinka kävi niiden vietnamilaisten jotka auttoivat USA:ta silloin kun USA vei demokratian ilosanomaa Vietnamiin? Miksi USA:n liittolaiset ovat säännön mukaisesti maanpettureita ja Juudaksia jotka iskevät omien selkään puukkoja?


    • Anonyymi

      No Putten puheet ja todellisuus ovat tähän asti olleet täysin päinvastaiset!

      Puttella voi vielä olla "avaimet" sodan lopettamiseen niin että vetäytyy kaikilta valtaamiltaan alueilta, Krim mukaan lukien - Tämä on se helpoin osuus!

      Se että miten Venäjä selvityy satojen miljardien sotakorvauksista onkin kokonaan toinen juttu ja melkoinen taakka venäjän kansalle vuosikymmeniksi, kiitos Putten!

      • Anonyymi

        Itse ehdotan että Venäjä lopettaisi Ukrainan sotilasoperaation esim. parilla ydinpomilla. USA on maailman ainoa valtio joka on käyttänyt ydinaseita sodassa ja kokemukset ovat olleet loistavia! Ydinpommit räjäyttivät rauhan Japanin ja USA:n välille. Entisestä vihollisesta tuli USA:n kuuliainen liittolainen jossa voittajan kulttuuria ihanoidaan.

        Hiroshima ja Nagasaki tuhottiin ydinpommeilla maan tasalle. Hiroshiman pommi joka oli tarkoitus tiputtaa suoraan kaupungin sairaalaan, meni n. 300 m. ohi mutta lopputuloksen kannalta asialla ei ollut suurta merkitystä sillä niin kaupunki kuin sen asukkaatkin tuhoutuivat hetkessä. Lähellä räjähdyksen maanpintakeskustaa ihmisistä jäi vain varjokuvia asfalttiin noin 500 metriin asti, kun ruumis höyrystyi.

        Nykyään niin Hiroshima kuin Nagasaki ovat kukoistavia ja menestyviä kaupunkeja missä kirsikkapuut kukkivat ja ihmiset voivat hyvin.

        Ehkä Ukrainassa voitaisi kokeilla samaa? Muutama kunnon ydinlataus suurimpiin kaupunkeihin ja rauha palaisi maahan kuten Japanissa?


      • Anonyymi

        Milloin USA alottaa korvauksien maksamisen Irakille jonne se hyökkäsi laittomasti tai Afganistanille, minne USA hyökkäsi yhtä laittomasti kuin Irakiinkin? Onko mikään toiseen valtioon hyökännyt maksanut milloinkaan jotakin korvauksia maalle minne on hyökätty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin USA alottaa korvauksien maksamisen Irakille jonne se hyökkäsi laittomasti tai Afganistanille, minne USA hyökkäsi yhtä laittomasti kuin Irakiinkin? Onko mikään toiseen valtioon hyökännyt maksanut milloinkaan jotakin korvauksia maalle minne on hyökätty?

        Sen sijaan että USA maksaisi korvauksia kivikaudelle pommitetulle Afganistanille, "takavarikoi" ( Ryösti ) USA Afganistanin keskuspankin varat omaan käyttöönsä. Myös USA:n hyökkäys Irakiin on ollut, ja on edelleen puhdas ryöstöretki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse ehdotan että Venäjä lopettaisi Ukrainan sotilasoperaation esim. parilla ydinpomilla. USA on maailman ainoa valtio joka on käyttänyt ydinaseita sodassa ja kokemukset ovat olleet loistavia! Ydinpommit räjäyttivät rauhan Japanin ja USA:n välille. Entisestä vihollisesta tuli USA:n kuuliainen liittolainen jossa voittajan kulttuuria ihanoidaan.

        Hiroshima ja Nagasaki tuhottiin ydinpommeilla maan tasalle. Hiroshiman pommi joka oli tarkoitus tiputtaa suoraan kaupungin sairaalaan, meni n. 300 m. ohi mutta lopputuloksen kannalta asialla ei ollut suurta merkitystä sillä niin kaupunki kuin sen asukkaatkin tuhoutuivat hetkessä. Lähellä räjähdyksen maanpintakeskustaa ihmisistä jäi vain varjokuvia asfalttiin noin 500 metriin asti, kun ruumis höyrystyi.

        Nykyään niin Hiroshima kuin Nagasaki ovat kukoistavia ja menestyviä kaupunkeja missä kirsikkapuut kukkivat ja ihmiset voivat hyvin.

        Ehkä Ukrainassa voitaisi kokeilla samaa? Muutama kunnon ydinlataus suurimpiin kaupunkeihin ja rauha palaisi maahan kuten Japanissa?

        Vuonna 1949 Japanin parlamentti julisti Hiroshiman rauhankaupungiksi kaupungin pormestarin Shinzō Hamain aloitteesta. Kaupungista tuli suosittu rauhaa ja yhteiskunnallisia kysymyksiä käsittelevien konferenssien pitopaikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse ehdotan että Venäjä lopettaisi Ukrainan sotilasoperaation esim. parilla ydinpomilla. USA on maailman ainoa valtio joka on käyttänyt ydinaseita sodassa ja kokemukset ovat olleet loistavia! Ydinpommit räjäyttivät rauhan Japanin ja USA:n välille. Entisestä vihollisesta tuli USA:n kuuliainen liittolainen jossa voittajan kulttuuria ihanoidaan.

        Hiroshima ja Nagasaki tuhottiin ydinpommeilla maan tasalle. Hiroshiman pommi joka oli tarkoitus tiputtaa suoraan kaupungin sairaalaan, meni n. 300 m. ohi mutta lopputuloksen kannalta asialla ei ollut suurta merkitystä sillä niin kaupunki kuin sen asukkaatkin tuhoutuivat hetkessä. Lähellä räjähdyksen maanpintakeskustaa ihmisistä jäi vain varjokuvia asfalttiin noin 500 metriin asti, kun ruumis höyrystyi.

        Nykyään niin Hiroshima kuin Nagasaki ovat kukoistavia ja menestyviä kaupunkeja missä kirsikkapuut kukkivat ja ihmiset voivat hyvin.

        Ehkä Ukrainassa voitaisi kokeilla samaa? Muutama kunnon ydinlataus suurimpiin kaupunkeihin ja rauha palaisi maahan kuten Japanissa?

        Miksi et ota puhelua Putinille ja ehdota asiaa. Näkisi miten äijän käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 1949 Japanin parlamentti julisti Hiroshiman rauhankaupungiksi kaupungin pormestarin Shinzō Hamain aloitteesta. Kaupungista tuli suosittu rauhaa ja yhteiskunnallisia kysymyksiä käsittelevien konferenssien pitopaikka.

        Yhdysvalloissa suunniteltiin vuonna 1958 ydiniskuja myös Manner-Kiinaan Taiwanin suojelemiseksi kommunistien hyökkäykseltä, paljastuu verkossa julkaistusta, salaiseksi luokitellusta dokumentista.

        Tiedot julkaisi entinen sotilasanalyytikko Daniel Ellsberg, joka vuonna 1971 paljasti Yhdysvaltain laajentaneen Vietnamin sodan pommituksia salaa Kambodzhan ja Laosin puolelle.

        Dokumenteista uutisoi ensimmäisenä New York Times.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse ehdotan että Venäjä lopettaisi Ukrainan sotilasoperaation esim. parilla ydinpomilla. USA on maailman ainoa valtio joka on käyttänyt ydinaseita sodassa ja kokemukset ovat olleet loistavia! Ydinpommit räjäyttivät rauhan Japanin ja USA:n välille. Entisestä vihollisesta tuli USA:n kuuliainen liittolainen jossa voittajan kulttuuria ihanoidaan.

        Hiroshima ja Nagasaki tuhottiin ydinpommeilla maan tasalle. Hiroshiman pommi joka oli tarkoitus tiputtaa suoraan kaupungin sairaalaan, meni n. 300 m. ohi mutta lopputuloksen kannalta asialla ei ollut suurta merkitystä sillä niin kaupunki kuin sen asukkaatkin tuhoutuivat hetkessä. Lähellä räjähdyksen maanpintakeskustaa ihmisistä jäi vain varjokuvia asfalttiin noin 500 metriin asti, kun ruumis höyrystyi.

        Nykyään niin Hiroshima kuin Nagasaki ovat kukoistavia ja menestyviä kaupunkeja missä kirsikkapuut kukkivat ja ihmiset voivat hyvin.

        Ehkä Ukrainassa voitaisi kokeilla samaa? Muutama kunnon ydinlataus suurimpiin kaupunkeihin ja rauha palaisi maahan kuten Japanissa?

        Et ilmeisesti tiedä että nykyään kaikkien ydinasevaltioiden, jopa Venäjän (ainakin vielä), ydinasedoktriiniin kuuluu että ydinase ei ole hyökkäyssotaan kuuluva asejärjestelmä vaan sen käyttötarkoitus on puolustuksellinen joka otetaan käyttöön vasta siinä vaiheessa kun oman valtion olemassaolo on uhattuna.

        Kun USA aikanaan käytti ydinpommia niin se oli sodassa puolustava osapuoli. Japani oli saksan, joka aloitti koko sodan, liittolainen ja hyökättyään Pearl Harboriin ja sai vedettyä USA:n mukaan sotaan.

        Eli, hyökkäyksen kohteeksi joutunut USA käytti ydinasetta sodan lopettamiseksi. Tätä samaa logiikkaa noudattaen hyökkäyksen kohteeksi joutunut Ukraina olisi oikeutettu käyttämään ydinasetta EI SUINKAAN VENÄJÄ joka aloitti hyökkäyssodan!

        On teillä Putinisteilla melkoisen omaperäinen "järjenjuoksu"!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse ehdotan että Venäjä lopettaisi Ukrainan sotilasoperaation esim. parilla ydinpomilla. USA on maailman ainoa valtio joka on käyttänyt ydinaseita sodassa ja kokemukset ovat olleet loistavia! Ydinpommit räjäyttivät rauhan Japanin ja USA:n välille. Entisestä vihollisesta tuli USA:n kuuliainen liittolainen jossa voittajan kulttuuria ihanoidaan.

        Hiroshima ja Nagasaki tuhottiin ydinpommeilla maan tasalle. Hiroshiman pommi joka oli tarkoitus tiputtaa suoraan kaupungin sairaalaan, meni n. 300 m. ohi mutta lopputuloksen kannalta asialla ei ollut suurta merkitystä sillä niin kaupunki kuin sen asukkaatkin tuhoutuivat hetkessä. Lähellä räjähdyksen maanpintakeskustaa ihmisistä jäi vain varjokuvia asfalttiin noin 500 metriin asti, kun ruumis höyrystyi.

        Nykyään niin Hiroshima kuin Nagasaki ovat kukoistavia ja menestyviä kaupunkeja missä kirsikkapuut kukkivat ja ihmiset voivat hyvin.

        Ehkä Ukrainassa voitaisi kokeilla samaa? Muutama kunnon ydinlataus suurimpiin kaupunkeihin ja rauha palaisi maahan kuten Japanissa?

        Mitähän, jos USA pudottaisikin sen pommin Moskovaan??? Mitäpä siitä ajattelisit???
        Mielestäni se olisi oikeudenmukainen ratkaisu asialle, sillä ryssä tämän revohkan aloitti.

        Olisi oikeus ja kohtuus, että Ukraina sen lopettaisi USA:n antamalla atomipommilla.

        Lopettaisiko se tämän sodan??? Siinäpä se. Käyttäisi tuota pommia kuka tahansa, se ei lopettaisi sotaa, vaan laajentaisi suuremmalle alalle. Tätä sotaa ei anneta Putinin voittaa,
        koska tämä on niin törkeä hyökkäys sukulaiskansaa kohtaan ja niin törkeä hävitys Ukrainassa, että sitä ei voi mikään valtio katsoa kovin hyvällä silmällä. Kaikki janoavat kostoa Venäjälle!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän, jos USA pudottaisikin sen pommin Moskovaan??? Mitäpä siitä ajattelisit???
        Mielestäni se olisi oikeudenmukainen ratkaisu asialle, sillä ryssä tämän revohkan aloitti.

        Olisi oikeus ja kohtuus, että Ukraina sen lopettaisi USA:n antamalla atomipommilla.

        Lopettaisiko se tämän sodan??? Siinäpä se. Käyttäisi tuota pommia kuka tahansa, se ei lopettaisi sotaa, vaan laajentaisi suuremmalle alalle. Tätä sotaa ei anneta Putinin voittaa,
        koska tämä on niin törkeä hyökkäys sukulaiskansaa kohtaan ja niin törkeä hävitys Ukrainassa, että sitä ei voi mikään valtio katsoa kovin hyvällä silmällä. Kaikki janoavat kostoa Venäjälle!!

        Siinä tapauksessa toivon ettei Israel toteuta uhkaustaan käyttää ydinaseitaan hävittääkseen Iranin ydinlaitoksia koska myös Iran on saattanut kehitellä salaa ydinaseita Israelin tapaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti tiedä että nykyään kaikkien ydinasevaltioiden, jopa Venäjän (ainakin vielä), ydinasedoktriiniin kuuluu että ydinase ei ole hyökkäyssotaan kuuluva asejärjestelmä vaan sen käyttötarkoitus on puolustuksellinen joka otetaan käyttöön vasta siinä vaiheessa kun oman valtion olemassaolo on uhattuna.

        Kun USA aikanaan käytti ydinpommia niin se oli sodassa puolustava osapuoli. Japani oli saksan, joka aloitti koko sodan, liittolainen ja hyökättyään Pearl Harboriin ja sai vedettyä USA:n mukaan sotaan.

        Eli, hyökkäyksen kohteeksi joutunut USA käytti ydinasetta sodan lopettamiseksi. Tätä samaa logiikkaa noudattaen hyökkäyksen kohteeksi joutunut Ukraina olisi oikeutettu käyttämään ydinasetta EI SUINKAAN VENÄJÄ joka aloitti hyökkäyssodan!

        On teillä Putinisteilla melkoisen omaperäinen "järjenjuoksu"!!!

        Eikö tuossa edellä ole Yhdysvaltojen sotilasanalyytikon Daniel Ellsbergin paljastus siitä kuinka ydysvallat suunitteli Ydinpommitusta myös Manner-Kiinaan Taiwanin suojelemiseksi kommunistien hyökkäyksiltä?

        Jos ydinasedoktriini on puolustuksellinen ja se otetaan käyttöön vasta kun oman valtion olemassaolo on uhattuna, ei USA ainakaan vielä v. 1958 ole tuota noudattanut?

        Myös Israel on uhannut toistuvasti käyttää ydinaseitaan tuhotakseen Iranin Ydinlaitokset joissa se epäilee että Iran rikastaisi Uraania ja käyttäisi sitä ydinaseen kehittämiseen, kuten se on itse tehnyt. CIA:n mukaan Israelilla olisi hallussaan satoja joukkotuhoasita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän, jos USA pudottaisikin sen pommin Moskovaan??? Mitäpä siitä ajattelisit???
        Mielestäni se olisi oikeudenmukainen ratkaisu asialle, sillä ryssä tämän revohkan aloitti.

        Olisi oikeus ja kohtuus, että Ukraina sen lopettaisi USA:n antamalla atomipommilla.

        Lopettaisiko se tämän sodan??? Siinäpä se. Käyttäisi tuota pommia kuka tahansa, se ei lopettaisi sotaa, vaan laajentaisi suuremmalle alalle. Tätä sotaa ei anneta Putinin voittaa,
        koska tämä on niin törkeä hyökkäys sukulaiskansaa kohtaan ja niin törkeä hävitys Ukrainassa, että sitä ei voi mikään valtio katsoa kovin hyvällä silmällä. Kaikki janoavat kostoa Venäjälle!!

        Jos USA pudottasi ydinpommin Moskovaan, vastaisi Venäjä todennäköisesti samalla mitalla jne. kunnes valtiot olisivat tuhonneet toinen toisensa ja aiheuttaneet maailmaan järkyttävän ymäristökatastrofin jne.

        Se kuka ja mistä Ukrainan sota ja vaikeudet alkoivat voidaan olla montaa mieltä. Muistetaan että Ukrainassa tapahtui väkivaltainen vallankaappaus ja Ukrainassa oli sisällisota ennen kuin Venäjä puuttui sotaan jossa Ukraina oli tappamassa venäläisen vähemistönsä. Näistä asioista voidaan saivarella loputtomiin, mutta kun jne.. . Ukrainassa on asiat olleet aina enemän tai vähemmän huonolla mallilla. Ukraina sijoittui samassa onnellisuusmittauksessa jonka Suomi voitti neljästi lähelle Palestiinaa ja Afrikan kehitysvaltioita. Ukraina on aina ollut korruption ja roistojen pesäpaikka jossa presidentit on syösty vallasta tai jossa presidentit ovat yrittäneet lähteä maanpakoon korruption vuoksi tai missä presidenttinä toimii CIA:n talutusnuorassa oleva presidenttiä näyttelevä TV-koomikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuossa edellä ole Yhdysvaltojen sotilasanalyytikon Daniel Ellsbergin paljastus siitä kuinka ydysvallat suunitteli Ydinpommitusta myös Manner-Kiinaan Taiwanin suojelemiseksi kommunistien hyökkäyksiltä?

        Jos ydinasedoktriini on puolustuksellinen ja se otetaan käyttöön vasta kun oman valtion olemassaolo on uhattuna, ei USA ainakaan vielä v. 1958 ole tuota noudattanut?

        Myös Israel on uhannut toistuvasti käyttää ydinaseitaan tuhotakseen Iranin Ydinlaitokset joissa se epäilee että Iran rikastaisi Uraania ja käyttäisi sitä ydinaseen kehittämiseen, kuten se on itse tehnyt. CIA:n mukaan Israelilla olisi hallussaan satoja joukkotuhoasita.

        Ehkä tuo ydiasedoktriini koskeekin vain kaikkia muita mutta ei Yhdysvaltoja ja Israelia jotka voivat ja saavat tehdä mitä vain, ilman minkäälaista uhkaa mistään talouspakotteista tms?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä tuo ydiasedoktriini koskeekin vain kaikkia muita mutta ei Yhdysvaltoja ja Israelia jotka voivat ja saavat tehdä mitä vain, ilman minkäälaista uhkaa mistään talouspakotteista tms?

        Kuka pitelee Putinia henkseleistä? Hän on vapaa aloittamaan taloussaarron Yhdysvaltoja vastaan milloin hyvänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä tuo ydiasedoktriini koskeekin vain kaikkia muita mutta ei Yhdysvaltoja ja Israelia jotka voivat ja saavat tehdä mitä vain, ilman minkäälaista uhkaa mistään talouspakotteista tms?

        On yleisesti tiedossa että taloudellinen valta ja media on suurimaksi osaksi juutalaisomistuksessa USA:ssa. Niin ikään elokuvateollisuus ( Hollywood ) on ollut juutalaisten hallinassa. Sekä rahat että media on suurelta osin juutalaisten hallinassa USA:ssa ja taloudellisen vallan lonkerot yltävät kauas kaikkiin länsimaihin ja aina kauko-itään saakka, Japaniin, Taiwaniin, Etelä-Koreaan jne. USA:lla ja sen valtaa pitävällä juutalaisväestöllä on suuri valta myös EU:ssa. NATO on käytännössä USA määräysvallassa oleva sotilasliitto jonka jäsenmaat joutuvat alistumaan USA:n ja sen hallitsemien liitolaistensa tahtoon.

        Tämä tarkoittaa esim. sitä että Israel voi vapaasti jatkaa apartheid-politiikaansa lähi-idässä ilman että yhdenkään maan politikko uskaltaa hiiskahtaa puolikkaalla sanalla.

        Sama oikeus koskee USA:ta joka toimii tarvittaessa Israelin verikoirana. Itse asiassa USA hyökkäsi Irakiin koska Israel tunsi Irakin uhkakseen, ei niinkään USA joka sijatsee toisella puolella maapalloa.

        Israel epäili Irakin omaavan joukkotuhoaseita jotka uhkasivat Israelin turvallisuutta. USA hyökkäsi Irakiin Israelin käskystä. Myöhemmin todettiin että hyökkäys perustui vääriin tiedustelutietoihin, sorry.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et ota puhelua Putinille ja ehdota asiaa. Näkisi miten äijän käy.

        Joo, loistava idea! Löytyykö Putinin puhelinnumero p:n kohdalta puhelinluettelosta vai koitanko numerotiedustelusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka pitelee Putinia henkseleistä? Hän on vapaa aloittamaan taloussaarron Yhdysvaltoja vastaan milloin hyvänsä.

        Venäjä ei ole aloittanut taloussaartoa USA:ta vastaan mutta USA on aloittanut talous-saaron Venäjää vastaan. Samalla USA on pakottanut vasalinsa talouspakotteisiinsa Venäjää vastaan minkä seurauksena koko Eurooppa on syöksymässä taantumaan. On selvää että Venäjä siirtyy talouspakotteiden myötä enemän omavaraisuuteen ja Venäjän markkinat jotka esim. Suomella oli ennen talouspakotteita ovat menneen talven lumia.

        Nyt kun Suomi on ostanut USA:lta miljardeilla aseita, saa Suomi vastavuoroisesti tilauksia USA:sta mutta kun nämä kaupat on taputeltu on hyvät kauppakumppanit elintärkeitä pienelle mutta sitäkin velkaisemmalle maallemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, loistava idea! Löytyykö Putinin puhelinnumero p:n kohdalta puhelinluettelosta vai koitanko numerotiedustelusta?

        Ehkä sekin on niitä yleisiä tietoja, kuten juutalaiseliittien suunnitelma maailmanhallinnasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei ole aloittanut taloussaartoa USA:ta vastaan mutta USA on aloittanut talous-saaron Venäjää vastaan. Samalla USA on pakottanut vasalinsa talouspakotteisiinsa Venäjää vastaan minkä seurauksena koko Eurooppa on syöksymässä taantumaan. On selvää että Venäjä siirtyy talouspakotteiden myötä enemän omavaraisuuteen ja Venäjän markkinat jotka esim. Suomella oli ennen talouspakotteita ovat menneen talven lumia.

        Nyt kun Suomi on ostanut USA:lta miljardeilla aseita, saa Suomi vastavuoroisesti tilauksia USA:sta mutta kun nämä kaupat on taputeltu on hyvät kauppakumppanit elintärkeitä pienelle mutta sitäkin velkaisemmalle maallemme.

        Lähetähän sitten signaali, että muistaa aloittaa. Luulisi olevan kova paikka Yhdysvalloille nuo Venäjän asettamat pakotteet...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähetähän sitten signaali, että muistaa aloittaa. Luulisi olevan kova paikka Yhdysvalloille nuo Venäjän asettamat pakotteet...

        Putte harjoittelee nyt näitä pakotteita ensin vähän pienemmissä piireissä, se ei kuulemma myy enää öljyä maihin joilla on hintakatto käytössä!
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009284246.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvalloissa suunniteltiin vuonna 1958 ydiniskuja myös Manner-Kiinaan Taiwanin suojelemiseksi kommunistien hyökkäykseltä, paljastuu verkossa julkaistusta, salaiseksi luokitellusta dokumentista.

        Tiedot julkaisi entinen sotilasanalyytikko Daniel Ellsberg, joka vuonna 1971 paljasti Yhdysvaltain laajentaneen Vietnamin sodan pommituksia salaa Kambodzhan ja Laosin puolelle.

        Dokumenteista uutisoi ensimmäisenä New York Times.

        Kambodzhan ja Laosin metsissä on yhä USA:n räjähtämättömiä miinoja ja pommeja joihin kuolee tai vammautuu vuosittain ihmisiä. Kuinka paljon ja koska USA alkaa korvamaan noiden pommitusten seuraamuksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sekin on niitä yleisiä tietoja, kuten juutalaiseliittien suunnitelma maailmanhallinnasta?

        Kyllä, kyllä. Ei juutalaiset mitään omista USA:ssa. Juutalaiset elävät köyhissä ghettoissa jossa puutetta lähes kaikesta. Kaikki muu tieto on antisemitista natsien propagandaa ja valheuutista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähetähän sitten signaali, että muistaa aloittaa. Luulisi olevan kova paikka Yhdysvalloille nuo Venäjän asettamat pakotteet...

        Itse olen boikotoinut lähinnä Israelista tulevia tuotteita. Kieltäydyn ostamasta mitään mikä tulee Israelista koska Israel tekee mielestäni väärin palestiinalaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kyllä. Ei juutalaiset mitään omista USA:ssa. Juutalaiset elävät köyhissä ghettoissa jossa puutetta lähes kaikesta. Kaikki muu tieto on antisemitista natsien propagandaa ja valheuutista!

        Kyllä, kyllä. Juutalaiset joko salaa hallitsevat maailmaa tai sitten niitä ei olekaan.

        Hyvin kiinnostavaa logiikan sovellusta siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kambodzhan ja Laosin metsissä on yhä USA:n räjähtämättömiä miinoja ja pommeja joihin kuolee tai vammautuu vuosittain ihmisiä. Kuinka paljon ja koska USA alkaa korvamaan noiden pommitusten seuraamuksia?

        Ranskassa on ensimmäisen maailmansodan jäljiltä vieläkin niinkutsuttu punainen vyöhyke, jossa oleskelua yhä rajoitetaan ammusten tuottaman saasteen takia. Koska Saksa alkaa korvaamaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kyllä. Ei juutalaiset mitään omista USA:ssa. Juutalaiset elävät köyhissä ghettoissa jossa puutetta lähes kaikesta. Kaikki muu tieto on antisemitista natsien propagandaa ja valheuutista!

        Intiaanit, meksikolaiset ja muut mustat ovat USA:n hyväosaisia joilta raha ei lopu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuossa edellä ole Yhdysvaltojen sotilasanalyytikon Daniel Ellsbergin paljastus siitä kuinka ydysvallat suunitteli Ydinpommitusta myös Manner-Kiinaan Taiwanin suojelemiseksi kommunistien hyökkäyksiltä?

        Jos ydinasedoktriini on puolustuksellinen ja se otetaan käyttöön vasta kun oman valtion olemassaolo on uhattuna, ei USA ainakaan vielä v. 1958 ole tuota noudattanut?

        Myös Israel on uhannut toistuvasti käyttää ydinaseitaan tuhotakseen Iranin Ydinlaitokset joissa se epäilee että Iran rikastaisi Uraania ja käyttäisi sitä ydinaseen kehittämiseen, kuten se on itse tehnyt. CIA:n mukaan Israelilla olisi hallussaan satoja joukkotuhoasita.

        Laitahan vielä lähteesi väitteellesi, että "Israel on uhannut toistuvasti käyttää ydinaseitaan tuhotakseen Iranin Ydinlaitokset joissa se epäilee että Iran rikastaisi Uraania ja käyttäisi sitä ydinaseen kehittämiseen". Löydät varmasti helposti, mikäli näin on tosiaan tapahtunut. Ellei ole, et vastaa tai vastauksesi on tasoa "KVG".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitahan vielä lähteesi väitteellesi, että "Israel on uhannut toistuvasti käyttää ydinaseitaan tuhotakseen Iranin Ydinlaitokset joissa se epäilee että Iran rikastaisi Uraania ja käyttäisi sitä ydinaseen kehittämiseen". Löydät varmasti helposti, mikäli näin on tosiaan tapahtunut. Ellei ole, et vastaa tai vastauksesi on tasoa "KVG".

        The Sunday Timesin haastattelemien israelilaisten armeijalähteiden mukaan kaksi maan ilmavoimien laivuetta on harjoitellut iranilaisen Natanzin rikastuslaitoksen räjäyttämistä ydinaseilla. Arakin raskasvesireaktoria ja Isfahanin jalostuslaitosta vastaan hyökättäisiin sen sijaan tavanomaisin pommein, lehti kirjoittaa.

        The Sunday Timesin uutisen mukaan Israelin suunnitelmassa iskettäisiin Natanziin ensin laserohjautuvilla pommeilla, joiden jälkeen ydinkärjet pyrittäisiin ampumaan syvälle maan alle, jotta mahdollisen radioaktiivisen laskeuman määrä olisi mahdollisimman vähäinen.

        Asiasta on ollut lukuisia artikeleita myös suomalaisissa paikallis-ja iltapäivä lehdissä. Ei tämä mikään salainen tai uusi uutinen ole. Tietenkin jutut voi kuitata valheeksi ja anti-semitistiseksi natsien kirjoittamaksi sonnaksi, jonka tarkoitus on vain demonisoida Israelin rauhaa ja oikeudenmukaisuutta rakastavaa kansaa..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        The Sunday Timesin haastattelemien israelilaisten armeijalähteiden mukaan kaksi maan ilmavoimien laivuetta on harjoitellut iranilaisen Natanzin rikastuslaitoksen räjäyttämistä ydinaseilla. Arakin raskasvesireaktoria ja Isfahanin jalostuslaitosta vastaan hyökättäisiin sen sijaan tavanomaisin pommein, lehti kirjoittaa.

        The Sunday Timesin uutisen mukaan Israelin suunnitelmassa iskettäisiin Natanziin ensin laserohjautuvilla pommeilla, joiden jälkeen ydinkärjet pyrittäisiin ampumaan syvälle maan alle, jotta mahdollisen radioaktiivisen laskeuman määrä olisi mahdollisimman vähäinen.

        Asiasta on ollut lukuisia artikeleita myös suomalaisissa paikallis-ja iltapäivä lehdissä. Ei tämä mikään salainen tai uusi uutinen ole. Tietenkin jutut voi kuitata valheeksi ja anti-semitistiseksi natsien kirjoittamaksi sonnaksi, jonka tarkoitus on vain demonisoida Israelin rauhaa ja oikeudenmukaisuutta rakastavaa kansaa..?

        Israelin suunittelemia ydiniskuja Iranin ydinvoimalaitoksiin voidaan pitää puolustuksellisina, ennaltaehkäisevinä iskuina, ja siksi ydinaseiden käyttö on hyväksyttävä. Toisaalta tuolla logiikalla myös Iran olisi oikeutettu "enneltaehkäisevään iskuun" Israeliin, sikäli mikäli he rakentavat ydinaseen itselleen, kuten Israel väittää. Paras olisi kun koko lähi-idästä tehtäisiin ydinaseeton vyöhyke, jossa kaikilta lähi-idän mailta riisuttaisi ydinaseet pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen sijaan että USA maksaisi korvauksia kivikaudelle pommitetulle Afganistanille, "takavarikoi" ( Ryösti ) USA Afganistanin keskuspankin varat omaan käyttöönsä. Myös USA:n hyökkäys Irakiin on ollut, ja on edelleen puhdas ryöstöretki.

        Naurettavia nämä trollien jutut, joilla ei ole päätä ei häntää. Eivät isaa enää puolustaa ryssää, niin kävivät valheita kertomaan USA:sta.

        Melko hupiveikkoja olette. Yritys hyvä 10, tulos tosi huono!!!! Ei täällä todella kukaan pane teidän hulluille jutuille mitään painoa.

        Löpisette aivan turhaan, Me nauramme vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvalloissa suunniteltiin vuonna 1958 ydiniskuja myös Manner-Kiinaan Taiwanin suojelemiseksi kommunistien hyökkäykseltä, paljastuu verkossa julkaistusta, salaiseksi luokitellusta dokumentista.

        Tiedot julkaisi entinen sotilasanalyytikko Daniel Ellsberg, joka vuonna 1971 paljasti Yhdysvaltain laajentaneen Vietnamin sodan pommituksia salaa Kambodzhan ja Laosin puolelle.

        Dokumenteista uutisoi ensimmäisenä New York Times.

        Nythän puhumme nykyajasta. Noista on niin kauan, että turha tonkia. Se aika oli silloin, mutta nyt elämme edistyksen ja sivistyksen aikakautta. Euroopassa ei mikään sivistynyt valtio hyökkää minkään valtioin kimppuun vain omien mieltymyksiensä vuoksi.

        Vain sivistymätön valtio menee ja hävittää naapurinsa maantasalle. Turhaan te koetatte Putinin hyökkäystä silotella kertomalla ikivanhoja juttuja, joita nyt ei voi edes tarkistaa, että mitä todella on silloin tapahtunut.

        Luuletteko te, että nuo vanhojen tarinoiden kertominen antaa oikeuden Putinille tuhota sukulaiskansansa maa. Melko hulluja trolleja täällä on, Saanevatko palkkaa tyhjän puhumisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos USA pudottasi ydinpommin Moskovaan, vastaisi Venäjä todennäköisesti samalla mitalla jne. kunnes valtiot olisivat tuhonneet toinen toisensa ja aiheuttaneet maailmaan järkyttävän ymäristökatastrofin jne.

        Se kuka ja mistä Ukrainan sota ja vaikeudet alkoivat voidaan olla montaa mieltä. Muistetaan että Ukrainassa tapahtui väkivaltainen vallankaappaus ja Ukrainassa oli sisällisota ennen kuin Venäjä puuttui sotaan jossa Ukraina oli tappamassa venäläisen vähemistönsä. Näistä asioista voidaan saivarella loputtomiin, mutta kun jne.. . Ukrainassa on asiat olleet aina enemän tai vähemmän huonolla mallilla. Ukraina sijoittui samassa onnellisuusmittauksessa jonka Suomi voitti neljästi lähelle Palestiinaa ja Afrikan kehitysvaltioita. Ukraina on aina ollut korruption ja roistojen pesäpaikka jossa presidentit on syösty vallasta tai jossa presidentit ovat yrittäneet lähteä maanpakoon korruption vuoksi tai missä presidenttinä toimii CIA:n talutusnuorassa oleva presidenttiä näyttelevä TV-koomikko.

        Puhut taas suulla suuremmalla. Ukraina on itsenäinen valtio ja valinnut oman presidenttinsä. Siihen ei pitäisi olla kenelläkään eikä todellakaan Venäjälläkään mitään sanomista.

        Zelenskyi on hyvä ja tehokas PRESIDENTTI, jonka Ukrainan kansa on valinnut. Hän johtaa tuota tehokasta sotaa ja ukrainalaiset ovat innokkaita puolustamaan omaa maataan terroristivaltiota vastaan, joka on laittomasti hyökännyt sen kimppuun.

        Minusta tuntuu, että se on Venäjä, joka on korruptoituneitten johtajien pesäpaikka.
        Tämä TV-tähti on maailmalla arvostetumpi kuin PUTIN konsaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka pitelee Putinia henkseleistä? Hän on vapaa aloittamaan taloussaarron Yhdysvaltoja vastaan milloin hyvänsä.

        Tuo onkin hupijuttu!!! HYMYÄ HUULEEN!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kambodzhan ja Laosin metsissä on yhä USA:n räjähtämättömiä miinoja ja pommeja joihin kuolee tai vammautuu vuosittain ihmisiä. Kuinka paljon ja koska USA alkaa korvamaan noiden pommitusten seuraamuksia?

        Kerro nyt vaan, millaisia miinoja ryssä on laittanut UKRAINAAN!!??? Turhan tänne vedät ikivanhoja juttuja, kun on tämänhetkisissäkin tarpeeksi inhoamista ja vihaamista. Paljin terroritekoja in Ryssä tehnyt Ukrainassa. Kerro nyt vain siitä, sillä se on aktuellia asiaa ja tapahtuu juuri nyt.

        Jos noita vanhoja juttuja aletaan kaivelemaan, niin löytyy niitä Venäjänkin osalle pilvin pimein. Luuletko, että tuo noitten vanhojen juttujen kaiveleminen peittoaa nuo Venäjän rikolliset touhut Ukrainassa. Naurettavaa tuo teidän peittelytyyli.


    • Anonyymi

      Christien askel tyhjyyteen muistuttaa sopivasti navalnyista.

      • Anonyymi

        Kun Ukrainan konflikti loppuu, siiretään länsiteollisuutta Ukrainaan että Ukraina saadaan jaloilleen. Ukrainaan sijoittuvalle teollisuudelle myönetään useita helpotuksia, ilmaisia tontteja, verohelpotuksia jne. On oletettavaa että myöskin suomalainen teollisuus siirtää ainakin osan tuotannostaan halpaan ja houkuttelevaan Ukrainaan mikä tarkoittaa lisää velkaa ja lisää työttömyyttä. Kun lisänä Venäjä boikotoi suomalaisia tuotteita tulee suomesta velkahelvetti joka täytetään amerikan ydinpommeilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Ukrainan konflikti loppuu, siiretään länsiteollisuutta Ukrainaan että Ukraina saadaan jaloilleen. Ukrainaan sijoittuvalle teollisuudelle myönetään useita helpotuksia, ilmaisia tontteja, verohelpotuksia jne. On oletettavaa että myöskin suomalainen teollisuus siirtää ainakin osan tuotannostaan halpaan ja houkuttelevaan Ukrainaan mikä tarkoittaa lisää velkaa ja lisää työttömyyttä. Kun lisänä Venäjä boikotoi suomalaisia tuotteita tulee suomesta velkahelvetti joka täytetään amerikan ydinpommeilla.

        Sittenhän meillä on ilmainen ydinpelote muille maille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sittenhän meillä on ilmainen ydinpelote muille maille

        USA:n presidentti Ronald Reagan ehdotti silloiselle Neuvostoliitolle "rajoitettua ydisotaa" joka olisi käyty tietenkin jossain muualla kuin USA:ssa. Suomi on traditionaalinen sotatanner joka voisi sopia suurvaltojen leikkikentäksi ja ydinjätteiden loppusijoituspaikaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Ukrainan konflikti loppuu, siiretään länsiteollisuutta Ukrainaan että Ukraina saadaan jaloilleen. Ukrainaan sijoittuvalle teollisuudelle myönetään useita helpotuksia, ilmaisia tontteja, verohelpotuksia jne. On oletettavaa että myöskin suomalainen teollisuus siirtää ainakin osan tuotannostaan halpaan ja houkuttelevaan Ukrainaan mikä tarkoittaa lisää velkaa ja lisää työttömyyttä. Kun lisänä Venäjä boikotoi suomalaisia tuotteita tulee suomesta velkahelvetti joka täytetään amerikan ydinpommeilla.

        Yllättävän hyvää pohdintaa, melkein loppuun asti - Paitsi.

        Venäjän viennistä ollaan saatu noin 4% kaikista vientitulosita joten sillä ei ole juuri mitään vaikutusta Suomen velkaantumiseen.
        https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2022/venajan-merkitys-vientimarkkinana-supistunut-jo-vuosia-tuonti-tarkeampaa/

        Ydinpommia en ymmärtänyt ollenkaan - Voisitko hieman tarkentaa, jos itsekään ymmärsit mitä kirjoitit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllättävän hyvää pohdintaa, melkein loppuun asti - Paitsi.

        Venäjän viennistä ollaan saatu noin 4% kaikista vientitulosita joten sillä ei ole juuri mitään vaikutusta Suomen velkaantumiseen.
        https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2022/venajan-merkitys-vientimarkkinana-supistunut-jo-vuosia-tuonti-tarkeampaa/

        Ydinpommia en ymmärtänyt ollenkaan - Voisitko hieman tarkentaa, jos itsekään ymmärsit mitä kirjoitit!

        Tuo 4% vientituloista on nyt kun USA:n asettamat talouspakotteet ovat päällä. Venäjä on suuri markkina-alue jossa on paljon mahdollisuuksia. Ikävä meille jos yltiöpäiset johtajamme pilaavat kaiken liiallisella USA:n prseen nuolenalla. Vielä ikävämpi jos meille kävisi kuten Ukrainalle jossa USA toimii riidankylväjän asemassa, kolmantena kulman takana, kun kaksi tappelee keskenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Ukrainan konflikti loppuu, siiretään länsiteollisuutta Ukrainaan että Ukraina saadaan jaloilleen. Ukrainaan sijoittuvalle teollisuudelle myönetään useita helpotuksia, ilmaisia tontteja, verohelpotuksia jne. On oletettavaa että myöskin suomalainen teollisuus siirtää ainakin osan tuotannostaan halpaan ja houkuttelevaan Ukrainaan mikä tarkoittaa lisää velkaa ja lisää työttömyyttä. Kun lisänä Venäjä boikotoi suomalaisia tuotteita tulee suomesta velkahelvetti joka täytetään amerikan ydinpommeilla.

        Voi ressukka!! Kylläpä virren vetäisit. Aivan turhaa ennakoit, mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Se nähdään pian. Venäjä saa boikotoida aivan rauhassa suomalaisia tuotteita, me löydämme kanavat tuotteillemme. Onneksi emme ole Venäjästä riippuvaisia.

        Maailmassa on monia muita rehellisempiä ja rehdimpiä maita, joitten kanssa kauppaa käydä.
        Venäjä saa jäädä aivan yksin roistomaisuudessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo 4% vientituloista on nyt kun USA:n asettamat talouspakotteet ovat päällä. Venäjä on suuri markkina-alue jossa on paljon mahdollisuuksia. Ikävä meille jos yltiöpäiset johtajamme pilaavat kaiken liiallisella USA:n prseen nuolenalla. Vielä ikävämpi jos meille kävisi kuten Ukrainalle jossa USA toimii riidankylväjän asemassa, kolmantena kulman takana, kun kaksi tappelee keskenään.

        Älä syytä USA:a riidan kylväjäksi. Kuka se oin riitaa kylvämässä Ukrainassa?? Kyllä se on tuo terroristivaltio Venäjä, joka riitaa kylvää koko ajan.

        Täällä on noita paskan haastajia oikein roppakaupalla. Eivät puhu Ryssän hyökkäyksestä mitään, vaan rallattavat täyttä soopaa täällä puhdistaakseen vain tuon terroristivaltion tihutyöt.


    • Anonyymi

      Rauhanneuvottelut voidaan aloittaa olemassa olevasta tilanteesta, se on helpoin tapa aloittaa. Se on kyllä mielenkiintoinen asia. Se on sitten eri asia mitä siellä sovitaan. Suuria ennakkoehtoja ei siihen kannata vaatia, jos aikoo edetä. Mutta ei näytä siltä, että kummallakaan osapuolella olisi todellista halua aloittaa rauhanneuvottelut vielä tällä hetkellä. Putinilla taitaa olla virheellinen kuva siitä, miltä hänen johtamansa toimet näyttävät sivusta seuraten. Siviilien vainoaminen ei todellakaan lisää Putinin mainetta maailmalla. Se on juuri päinvastoin. Tilanne on vielä hyvin vaikea. Nyt voimme vain toivoa, että tämä kriisitilanne ratkeaa rauhanomaisella sopimuksella. Siitä ei voi olla vielä varma.

      • Anonyymi

        Tuo siviilien vainoaminen on iltapäivälehdistön sonnanjauhantaa. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International syyttää tuoreessa raportissaan Ukrainan joukkoja kansainvälisen lain rikkomisesta ja siviilien vaarantamisesta, koska sotilaiden tukikohtia on perustettu siviiliasutuksen keskelle.

        Amnestyn tekemien havaintojen mukaan sotilaiden toiminta on vaarantanut siviilejä ainakin 19 kaupungissa tai kylässä. Listauksessa mainittuja paikkoja ovat Harkova, Donbas ja Mykolajiv.

        Ukrainan joukot eivät ole varoittaneet alueen asukkaita ja kehottaneet näitä poistumaan ennen kuin ovat ampuneet alueelta kohti venäläisjoukkoja. Näin alueen asukkaat on altistettu Venäjän vastatulitukselle, Amnesty sanoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo siviilien vainoaminen on iltapäivälehdistön sonnanjauhantaa. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International syyttää tuoreessa raportissaan Ukrainan joukkoja kansainvälisen lain rikkomisesta ja siviilien vaarantamisesta, koska sotilaiden tukikohtia on perustettu siviiliasutuksen keskelle.

        Amnestyn tekemien havaintojen mukaan sotilaiden toiminta on vaarantanut siviilejä ainakin 19 kaupungissa tai kylässä. Listauksessa mainittuja paikkoja ovat Harkova, Donbas ja Mykolajiv.

        Ukrainan joukot eivät ole varoittaneet alueen asukkaita ja kehottaneet näitä poistumaan ennen kuin ovat ampuneet alueelta kohti venäläisjoukkoja. Näin alueen asukkaat on altistettu Venäjän vastatulitukselle, Amnesty sanoo.

        Ukraina on uhrannut omaa siviiliväestöään törkeällä ja säälimättömällä tavalla vain että pääsisi valehtelemaan länsimaisten lehtien etusivuille Venäjän kohdistamista hyökkäyksistä siviiliväestöä kohtaan. Ilmeinen tarkoitus on ollut huijata pelkästään lisää rahaa Ukrainaan.

        Sodasta tuleviin uutisiin pitäisi suhtautua varauksella, koska uutiset värittyvät usein toimittajan omilla mielipiteillä, propagandalla ja suoranaisilla valheillakin. On sääli että omakin lehdistömme on sortunut valehteluun, vihan lietsontaan ja propagandaan jota nähdään yleensä vain sotaa käyvissä maissa. Uutiset ovat menettäneet uskottavuutensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina on uhrannut omaa siviiliväestöään törkeällä ja säälimättömällä tavalla vain että pääsisi valehtelemaan länsimaisten lehtien etusivuille Venäjän kohdistamista hyökkäyksistä siviiliväestöä kohtaan. Ilmeinen tarkoitus on ollut huijata pelkästään lisää rahaa Ukrainaan.

        Sodasta tuleviin uutisiin pitäisi suhtautua varauksella, koska uutiset värittyvät usein toimittajan omilla mielipiteillä, propagandalla ja suoranaisilla valheillakin. On sääli että omakin lehdistömme on sortunut valehteluun, vihan lietsontaan ja propagandaan jota nähdään yleensä vain sotaa käyvissä maissa. Uutiset ovat menettäneet uskottavuutensa.

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Heh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina on uhrannut omaa siviiliväestöään törkeällä ja säälimättömällä tavalla vain että pääsisi valehtelemaan länsimaisten lehtien etusivuille Venäjän kohdistamista hyökkäyksistä siviiliväestöä kohtaan. Ilmeinen tarkoitus on ollut huijata pelkästään lisää rahaa Ukrainaan.

        Sodasta tuleviin uutisiin pitäisi suhtautua varauksella, koska uutiset värittyvät usein toimittajan omilla mielipiteillä, propagandalla ja suoranaisilla valheillakin. On sääli että omakin lehdistömme on sortunut valehteluun, vihan lietsontaan ja propagandaan jota nähdään yleensä vain sotaa käyvissä maissa. Uutiset ovat menettäneet uskottavuutensa.

        Joo, Butsassakin ihmiset suorastaan polvillaan kiittelivät Venäjän armeijaa avusta, katsokaa nyt:

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg

        Näyttääkö tämä julmuudelta teistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, Butsassakin ihmiset suorastaan polvillaan kiittelivät Venäjän armeijaa avusta, katsokaa nyt:

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg

        Näyttääkö tämä julmuudelta teistä?

        Olisi kiinnostavaa nähdä suomalainen, Suomen kansalaisille järjestettyjä etuja ja turvallisuutta nauttiva henkilö, joka puolustaa Putinia ja syyttää Ukrainaa ukrainalaisten kärsimyksistä ja Ukrainan infran, rakennuskannan ja kulttuurikohteiden tuhoamisesta. On luonnollista etteivät nuo henkilöt ilmoittaudu, koska heidän kuvottavan sairas mielensä ei säälitä, vaan aiheuttaa vihaa. Nuo Venäjän propagandaa jaarittelevat henkilöt pitäisi toimittaa Venäjälle värväystoimistoon, josta he pääsisivät puolustamaan äitivenäjää pahaa länttä vastaan.
        Onko Amnesty International toimittanut Vladimir Putinille ruusuja, koska Putin ei ole rikkonut mitään lakeja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi kiinnostavaa nähdä suomalainen, Suomen kansalaisille järjestettyjä etuja ja turvallisuutta nauttiva henkilö, joka puolustaa Putinia ja syyttää Ukrainaa ukrainalaisten kärsimyksistä ja Ukrainan infran, rakennuskannan ja kulttuurikohteiden tuhoamisesta. On luonnollista etteivät nuo henkilöt ilmoittaudu, koska heidän kuvottavan sairas mielensä ei säälitä, vaan aiheuttaa vihaa. Nuo Venäjän propagandaa jaarittelevat henkilöt pitäisi toimittaa Venäjälle värväystoimistoon, josta he pääsisivät puolustamaan äitivenäjää pahaa länttä vastaan.
        Onko Amnesty International toimittanut Vladimir Putinille ruusuja, koska Putin ei ole rikkonut mitään lakeja?

        Sodassa lait vaikenevat, sanotaan. Ukrainassa sotarikoksiin on syylistytty molemmin puolin, joten ei kukkia kummalekkaan.

        Ukrainan sota, syyt ja seuraukset jakavat mielipiteitä. Politiikka ja uskonto ovat keskutelunaiheita joissa riita on helppo saada aikaiseksi.

        Kaikilla on kuitenkin oikeus mielipiteisiinsä, olivatpa ne sitten puolesta tai vastaan jne..

        Maalikkoina emme välttämättä edes tiedä kaikkea, joten turhanpäiväinen fundamentalismi tai fanaattisuus on syytä jättää omaan arvoonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodassa lait vaikenevat, sanotaan. Ukrainassa sotarikoksiin on syylistytty molemmin puolin, joten ei kukkia kummalekkaan.

        Ukrainan sota, syyt ja seuraukset jakavat mielipiteitä. Politiikka ja uskonto ovat keskutelunaiheita joissa riita on helppo saada aikaiseksi.

        Kaikilla on kuitenkin oikeus mielipiteisiinsä, olivatpa ne sitten puolesta tai vastaan jne..

        Maalikkoina emme välttämättä edes tiedä kaikkea, joten turhanpäiväinen fundamentalismi tai fanaattisuus on syytä jättää omaan arvoonsa.

        Ei meidän maallikoina tarvitse tietää kaikkea, jos tiedämme riittävästi muodostaaksemme mielipiteemme jolla osallistumme keskusteluun. Se on kaikkien tiedossa, että Venäjä ei pysty sotimaan kunnolla, se pommittaa infran lisäksi siviilikohteita, joista osa on selkeästi kohteita joiden pommittaminen on törkeä sotarikos. Puolueettomat tutkijat eivät ole huomanneet, että Ukraina olisi pommittanut Venäjän lastensairaaloita tai kokonaisia kaupunkeja raunioiksi.
        Jos/kun Ukraina syylilstyy sotarikoksiin niin mihin Venäjä syyllistyy? Ja kuka aloitti sodan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodassa lait vaikenevat, sanotaan. Ukrainassa sotarikoksiin on syylistytty molemmin puolin, joten ei kukkia kummalekkaan.

        Ukrainan sota, syyt ja seuraukset jakavat mielipiteitä. Politiikka ja uskonto ovat keskutelunaiheita joissa riita on helppo saada aikaiseksi.

        Kaikilla on kuitenkin oikeus mielipiteisiinsä, olivatpa ne sitten puolesta tai vastaan jne..

        Maalikkoina emme välttämättä edes tiedä kaikkea, joten turhanpäiväinen fundamentalismi tai fanaattisuus on syytä jättää omaan arvoonsa.

        Siinä on hyvin yksinkertainen jako, jonka sinäkin voit opetella vaikka tältä istumalta.

        Venäjä on hyökännyt toisen maan alueelle valloittamaan sitä ja Ukraina ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on hyvin yksinkertainen jako, jonka sinäkin voit opetella vaikka tältä istumalta.

        Venäjä on hyökännyt toisen maan alueelle valloittamaan sitä ja Ukraina ei.

        Minusta tämä on riittävä jako puolen valinnalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on hyvin yksinkertainen jako, jonka sinäkin voit opetella vaikka tältä istumalta.

        Venäjä on hyökännyt toisen maan alueelle valloittamaan sitä ja Ukraina ei.

        Tämän kaveri tietää, ja tietääkin hyvin! Hän tietää vähintäänkin yhtä hyvin kuin Pohjois-Korean ylin johtaja Kim Jong-un, joka tietää niin hyvin ettei hänen kanssaan sovi olla piiruakaan eri mieltä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on hyvin yksinkertainen jako, jonka sinäkin voit opetella vaikka tältä istumalta.

        Venäjä on hyökännyt toisen maan alueelle valloittamaan sitä ja Ukraina ei.

        Putin on munaton apina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kaveri tietää, ja tietääkin hyvin! Hän tietää vähintäänkin yhtä hyvin kuin Pohjois-Korean ylin johtaja Kim Jong-un, joka tietää niin hyvin ettei hänen kanssaan sovi olla piiruakaan eri mieltä!

        Jos haluat väittää, että se onkin Ukraina valloittamassa Venäjää, niin kyllä sinulta vaaditaan edes jotain perusluontoista yritystä todistaa väittämäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluat väittää, että se onkin Ukraina valloittamassa Venäjää, niin kyllä sinulta vaaditaan edes jotain perusluontoista yritystä todistaa väittämäsi.

        Asiat eivät ole noin mustavalkoisia ja kaikki ei ole läheskään aina sitä miltä näyttää. Olen ymmärtänyt ettei Venäjäkään olisi ollut Ukrainaa valloittamassa? Venäjä aloitti sotilasoperaation 2022 kun Ukrainan venäjänkielinen vähemistö alkoi olla hätää kärsimässä Donetskin kansantasavallan alueella jota Ukraina pommitti koko ajan kihtyvällä tahdilla ( myös siviilikohteita pommitettiin ) Nyt Venäjä on ilmoittanut tavoitteekseen miehittää tuo Donetskin alue johon Ukrainan venäjänkielinen vähemistö toivoi autonomiaa mutta joutuikin sen sijaan masiivisen hyökkäyksen kohteeksi. Tietenkin sodan tavoitteet voivat aina muuttua suuntaan tai toiseen. Parasta olisi kun rauha ja sopu palaisi maiden välille ja voisimme jatkaa normaalia elämäämme ilman tyhmiä pakotteita tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiat eivät ole noin mustavalkoisia ja kaikki ei ole läheskään aina sitä miltä näyttää. Olen ymmärtänyt ettei Venäjäkään olisi ollut Ukrainaa valloittamassa? Venäjä aloitti sotilasoperaation 2022 kun Ukrainan venäjänkielinen vähemistö alkoi olla hätää kärsimässä Donetskin kansantasavallan alueella jota Ukraina pommitti koko ajan kihtyvällä tahdilla ( myös siviilikohteita pommitettiin ) Nyt Venäjä on ilmoittanut tavoitteekseen miehittää tuo Donetskin alue johon Ukrainan venäjänkielinen vähemistö toivoi autonomiaa mutta joutuikin sen sijaan masiivisen hyökkäyksen kohteeksi. Tietenkin sodan tavoitteet voivat aina muuttua suuntaan tai toiseen. Parasta olisi kun rauha ja sopu palaisi maiden välille ja voisimme jatkaa normaalia elämäämme ilman tyhmiä pakotteita tms.

        Palautuisiko rauha Ukrainaan jos Ukraina sitoutuisi puolueettomuuspolitiikkaan ja antaisi autonomian Donetskin alueelle ja venäläiselle kielivähemistölle vastaavan aseman kuin suomenruotsalaisilla on meillä Suomessa? Krimin niemimaa on kynnyskysymys varmasti molemmille osapuolille ja niin kauan kun kumpikaan osapuoli ei anna myönnytksiä, ei rauhallakaan ole mitään mahdollisuuksia.

        Näin jälkikäteen ajteltuna Ukraina olisi voinut välttyä koko konfliktilta jos asiat olisi ratkaistu diplomatian keinoin. Onhan Ahvenanmaallakin autonomia ja on silti tiivis osa Suomea, ja olisiko puolueettomuuteen sitotuminen ollut pahempi kun konflikti naapurin kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palautuisiko rauha Ukrainaan jos Ukraina sitoutuisi puolueettomuuspolitiikkaan ja antaisi autonomian Donetskin alueelle ja venäläiselle kielivähemistölle vastaavan aseman kuin suomenruotsalaisilla on meillä Suomessa? Krimin niemimaa on kynnyskysymys varmasti molemmille osapuolille ja niin kauan kun kumpikaan osapuoli ei anna myönnytksiä, ei rauhallakaan ole mitään mahdollisuuksia.

        Näin jälkikäteen ajteltuna Ukraina olisi voinut välttyä koko konfliktilta jos asiat olisi ratkaistu diplomatian keinoin. Onhan Ahvenanmaallakin autonomia ja on silti tiivis osa Suomea, ja olisiko puolueettomuuteen sitotuminen ollut pahempi kun konflikti naapurin kanssa?

        Kun Venäjä liitti Krimin niemimaan itseensä 2014 tapahtui kaikki rauhanomaisesti ilman sotaa, ilman suuria mellakoita tai maastapakoa. Tilanne taisi olla vähän nurinkurinenkin siinä mielessä että Ukrainasta paettiin 2014 pikeminkin Venäjälle, eikä päinvastoin.

        Krimin niemimaa kuului Neuvostotasavaltaan vuoteen 1954 jolloin se siirettiin Ukrainan neuvostotasvaltaan. Krimin asukkaista suurin osa on venäjänkielisiä. Krim on myöskin tavoitellut autonomiaa ( itsemäärämisoikeutta ) Donetskin tavoin ja julistautui itsenäiseksi Ukrainasta ensimäisen kerran v. 1992.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiat eivät ole noin mustavalkoisia ja kaikki ei ole läheskään aina sitä miltä näyttää. Olen ymmärtänyt ettei Venäjäkään olisi ollut Ukrainaa valloittamassa? Venäjä aloitti sotilasoperaation 2022 kun Ukrainan venäjänkielinen vähemistö alkoi olla hätää kärsimässä Donetskin kansantasavallan alueella jota Ukraina pommitti koko ajan kihtyvällä tahdilla ( myös siviilikohteita pommitettiin ) Nyt Venäjä on ilmoittanut tavoitteekseen miehittää tuo Donetskin alue johon Ukrainan venäjänkielinen vähemistö toivoi autonomiaa mutta joutuikin sen sijaan masiivisen hyökkäyksen kohteeksi. Tietenkin sodan tavoitteet voivat aina muuttua suuntaan tai toiseen. Parasta olisi kun rauha ja sopu palaisi maiden välille ja voisimme jatkaa normaalia elämäämme ilman tyhmiä pakotteita tms.

        Ai, sinä olet siis ymmärtänyt Venäjän armeijan tunkeutumisen Kiovan esikaupunkialueille jonkinlaisena hyväntekeväisyysretkenä? Sittenhän se on varmaan vain minä ja muu maailma, joka on erehtynyt pitämään sitä hyökkäyksenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Venäjä liitti Krimin niemimaan itseensä 2014 tapahtui kaikki rauhanomaisesti ilman sotaa, ilman suuria mellakoita tai maastapakoa. Tilanne taisi olla vähän nurinkurinenkin siinä mielessä että Ukrainasta paettiin 2014 pikeminkin Venäjälle, eikä päinvastoin.

        Krimin niemimaa kuului Neuvostotasavaltaan vuoteen 1954 jolloin se siirettiin Ukrainan neuvostotasvaltaan. Krimin asukkaista suurin osa on venäjänkielisiä. Krim on myöskin tavoitellut autonomiaa ( itsemäärämisoikeutta ) Donetskin tavoin ja julistautui itsenäiseksi Ukrainasta ensimäisen kerran v. 1992.

        No, jos todella uskot Putinin linjaa niin Venäjän nykyiset toimet viimeisen kymmenen kuukauden ajalta ovat myös tapahtuneet ilman sotaa ja sen sanan käyttämisestä on säädetty jopa rangaistus Venäjällä. Eli mitä todella haluat uskoa?

        Saksa muuten myös liitti Tsekin ja Itävallan itseensä rauhallisesti 1930-luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, sinä olet siis ymmärtänyt Venäjän armeijan tunkeutumisen Kiovan esikaupunkialueille jonkinlaisena hyväntekeväisyysretkenä? Sittenhän se on varmaan vain minä ja muu maailma, joka on erehtynyt pitämään sitä hyökkäyksenä.

        En suostuisi Zelenskyina milloinkaan samanlaiseen kielipolitiikkaan kuin meillä, että häviävän pieni ja alati näivettyvä kielivähemistö ( suomenruotsalaiset ) alistaisi valtaväestön opiskelemaan turhaa ja vastenmielistä pakkoruotsia. Käsitän hyvin että Ukraina kieltäytyy pakottamasta kansaansa vähemistön puhumaan pakkokieleen ( venäjän kieleen )! Kaikesta muusta voisikin neuvotella. Pakkoruotsi ja pakkokielet yleensä ovat Perkeleestä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo siviilien vainoaminen on iltapäivälehdistön sonnanjauhantaa. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International syyttää tuoreessa raportissaan Ukrainan joukkoja kansainvälisen lain rikkomisesta ja siviilien vaarantamisesta, koska sotilaiden tukikohtia on perustettu siviiliasutuksen keskelle.

        Amnestyn tekemien havaintojen mukaan sotilaiden toiminta on vaarantanut siviilejä ainakin 19 kaupungissa tai kylässä. Listauksessa mainittuja paikkoja ovat Harkova, Donbas ja Mykolajiv.

        Ukrainan joukot eivät ole varoittaneet alueen asukkaita ja kehottaneet näitä poistumaan ennen kuin ovat ampuneet alueelta kohti venäläisjoukkoja. Näin alueen asukkaat on altistettu Venäjän vastatulitukselle, Amnesty sanoo.

        Pötyä puhut!! Ukraina on koettanut saada ihmisiä lähtemään, mutta kaikki eivät halua lähteä kotiseudultaan mihinkään. Osa on lähtenyt, mutta valitettavasti osa haluaa jäödä valviómaan kotiaan, vaikka hävitettynäkin.

        Turhaa siitä nyt Ukrainaa syyllistätte. Syyllistäkää Venäjää ja Putinia, Hehän tämän revohkan ovat aikaan saaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina on uhrannut omaa siviiliväestöään törkeällä ja säälimättömällä tavalla vain että pääsisi valehtelemaan länsimaisten lehtien etusivuille Venäjän kohdistamista hyökkäyksistä siviiliväestöä kohtaan. Ilmeinen tarkoitus on ollut huijata pelkästään lisää rahaa Ukrainaan.

        Sodasta tuleviin uutisiin pitäisi suhtautua varauksella, koska uutiset värittyvät usein toimittajan omilla mielipiteillä, propagandalla ja suoranaisilla valheillakin. On sääli että omakin lehdistömme on sortunut valehteluun, vihan lietsontaan ja propagandaan jota nähdään yleensä vain sotaa käyvissä maissa. Uutiset ovat menettäneet uskottavuutensa.

        Puhut täyttä paskaa!! Ukraina on yrittänyt saada ihmiset lähtemään sodan jakoista, mutta
        Kaikki eivät halua lähteä ja jättää kotiaan aivan valvomatta ja sitten toisilla in sellaisia vanhuksia, jotka eivät halua lähteä, joten hoivaa tarvitsevat nämä vanhukset.

        Typerää puhetta trolleilta tuo edellinen, kun sillä ei ole päätä ei häntää.

        Puhukaa ennemminkin siitä, miksi ihmeessä ryssä n hävittämässä Ukrainaa ja tekemässä ihmisten elämän tukalaksi.
        Naurettavaa tuo teidän kanna ottonne noitten ihmisten elämään, kun juuri ryssä heidän elämänsä on sotkenut täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiat eivät ole noin mustavalkoisia ja kaikki ei ole läheskään aina sitä miltä näyttää. Olen ymmärtänyt ettei Venäjäkään olisi ollut Ukrainaa valloittamassa? Venäjä aloitti sotilasoperaation 2022 kun Ukrainan venäjänkielinen vähemistö alkoi olla hätää kärsimässä Donetskin kansantasavallan alueella jota Ukraina pommitti koko ajan kihtyvällä tahdilla ( myös siviilikohteita pommitettiin ) Nyt Venäjä on ilmoittanut tavoitteekseen miehittää tuo Donetskin alue johon Ukrainan venäjänkielinen vähemistö toivoi autonomiaa mutta joutuikin sen sijaan masiivisen hyökkäyksen kohteeksi. Tietenkin sodan tavoitteet voivat aina muuttua suuntaan tai toiseen. Parasta olisi kun rauha ja sopu palaisi maiden välille ja voisimme jatkaa normaalia elämäämme ilman tyhmiä pakotteita tms.

        Ukraina haluaa pitää koko alueen hallinnassaan, Niin Suomikin haluaa, vaikka meillä asuu vaikka minkä maalaisia. Kukaan eikä ketään saa omaa autonomista aluetta Suomen maasta. Hyvä sopu sijaa antaa, mutta jos ei voi elää sovussa kyseisen maan rajojen sisäpuolella, niin on paras muuttaa sellaiseen maahan, jossa on tyytyväinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina haluaa pitää koko alueen hallinnassaan, Niin Suomikin haluaa, vaikka meillä asuu vaikka minkä maalaisia. Kukaan eikä ketään saa omaa autonomista aluetta Suomen maasta. Hyvä sopu sijaa antaa, mutta jos ei voi elää sovussa kyseisen maan rajojen sisäpuolella, niin on paras muuttaa sellaiseen maahan, jossa on tyytyväinen.

        Eikö kukaan eikä ketään saa omaa autonomista aluetta Suomen maasta? Minkä apukoulun kasvatteja sinä olet? Oletko kuullut koskaan sellaisesta kun Ahvenanmaa ja siellä asuvista suomenruotsalaisista? He ovat kieroilleet itsemäärämisoikeuden, eli autonomian itselleen. Koska suomenruotsalaisilla on autonomia Ahvenanmaalla, ihmettelevät saamelaiset, Suomen alkuperäisasukkaat, miksi he eivät voisi saada samanlaista itsemäärämisoikeutta kuin suomenruotsalaisilla on Ahvenanmaalla? Kohta pieni ja velkainen Suomi on pilkottu pieniin osioihin, joissa kaikilla oma itsemäärämisoikeutensa niin kuin suomenruotsalaisillakin jotka ovat kieltäneet suomenkielen kouluissaan ja lastentarhoissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pötyä puhut!! Ukraina on koettanut saada ihmisiä lähtemään, mutta kaikki eivät halua lähteä kotiseudultaan mihinkään. Osa on lähtenyt, mutta valitettavasti osa haluaa jäödä valviómaan kotiaan, vaikka hävitettynäkin.

        Turhaa siitä nyt Ukrainaa syyllistätte. Syyllistäkää Venäjää ja Putinia, Hehän tämän revohkan ovat aikaan saaneet.

        Paskaa en puhu minä vaan Amnesty international ja Ukrainan juutalainen presidentti joka on myöntänyt tieneensä Venäjän aloittamasta sotilasoperaatiosta monta päivää ennen sen alkamista mutta salasi sen koska epäili että ukrainalaiset jättävät maan ja lähtevät maanpakoon. Kun venäläiset ylittivät rajan, jäi ukrainan siviiliväestö sodan jalkoihin koska siltä oli salattu Venäjän alkava Venäjän sotilasoperaatio.



        Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi myöntää The Washington Post -lehden haastattelussa olleensa tietoinen Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ennemmin kuin oli aiemmin kertonut. Presidentti selitti tiistaina julkaistussa lehtihaastattelussa sitä, miksi hän ei kuitenkaan varoittanut kansalaisiaan todennäköisestä hyökkäyksestä. Hän pyrki salailullaan välttämään joukkopaon, joka olisi väistämättä heikentänyt maan puolustuskykyä ja taloutta. Hänen toimintaansa on paheksunut muun muassa Ukrainska Pravda -lehden päätoimittaja Sevgil Musaieva. Hän sanoo Facebook-päivityksessään ottaneensa presidentin sanat henkilökohtaisena loukkauksena. Moni siviili kuoli turhaan koska Zelenskyi ei evakoinut siviilejä pois sotatoimialueilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskaa en puhu minä vaan Amnesty international ja Ukrainan juutalainen presidentti joka on myöntänyt tieneensä Venäjän aloittamasta sotilasoperaatiosta monta päivää ennen sen alkamista mutta salasi sen koska epäili että ukrainalaiset jättävät maan ja lähtevät maanpakoon. Kun venäläiset ylittivät rajan, jäi ukrainan siviiliväestö sodan jalkoihin koska siltä oli salattu Venäjän alkava Venäjän sotilasoperaatio.



        Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi myöntää The Washington Post -lehden haastattelussa olleensa tietoinen Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ennemmin kuin oli aiemmin kertonut. Presidentti selitti tiistaina julkaistussa lehtihaastattelussa sitä, miksi hän ei kuitenkaan varoittanut kansalaisiaan todennäköisestä hyökkäyksestä. Hän pyrki salailullaan välttämään joukkopaon, joka olisi väistämättä heikentänyt maan puolustuskykyä ja taloutta. Hänen toimintaansa on paheksunut muun muassa Ukrainska Pravda -lehden päätoimittaja Sevgil Musaieva. Hän sanoo Facebook-päivityksessään ottaneensa presidentin sanat henkilökohtaisena loukkauksena. Moni siviili kuoli turhaan koska Zelenskyi ei evakoinut siviilejä pois sotatoimialueilta.

        Puttehan puhui jälkeenpäin erikoisoperaatiosta joka vielä meneillään, mitään sotaa ole ollut suunnitteillakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskaa en puhu minä vaan Amnesty international ja Ukrainan juutalainen presidentti joka on myöntänyt tieneensä Venäjän aloittamasta sotilasoperaatiosta monta päivää ennen sen alkamista mutta salasi sen koska epäili että ukrainalaiset jättävät maan ja lähtevät maanpakoon. Kun venäläiset ylittivät rajan, jäi ukrainan siviiliväestö sodan jalkoihin koska siltä oli salattu Venäjän alkava Venäjän sotilasoperaatio.



        Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi myöntää The Washington Post -lehden haastattelussa olleensa tietoinen Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ennemmin kuin oli aiemmin kertonut. Presidentti selitti tiistaina julkaistussa lehtihaastattelussa sitä, miksi hän ei kuitenkaan varoittanut kansalaisiaan todennäköisestä hyökkäyksestä. Hän pyrki salailullaan välttämään joukkopaon, joka olisi väistämättä heikentänyt maan puolustuskykyä ja taloutta. Hänen toimintaansa on paheksunut muun muassa Ukrainska Pravda -lehden päätoimittaja Sevgil Musaieva. Hän sanoo Facebook-päivityksessään ottaneensa presidentin sanat henkilökohtaisena loukkauksena. Moni siviili kuoli turhaan koska Zelenskyi ei evakoinut siviilejä pois sotatoimialueilta.

        Tuo nyt on täyttä hevonkukkua. Jokainen voi lukea mitä siinä haastattelussa oikeasti sanottiin Washington Postin sivulta.
        https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/08/16/zelensky-interview-transcript/

        Ukrainan presidentit, juutalaiset ja ei-juutalaiset, olivat tienneet kahdeksan vuoden ajan Venäjän valmistelevan lopullista ratkaisua heidän maalleen. Zelenskyy tekee selväksi, että hän ei halunnut aiheuttaa koko yhteiskunnan romauttavaa paniikkia ja tehdä venäläisten hyökkäystä vielä sillä tavalla vielä helpommaksi, vaikka tällä palstalla epäilemättä on niitäkin, jotka suorastaan toivoivat sen tapahtuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskaa en puhu minä vaan Amnesty international ja Ukrainan juutalainen presidentti joka on myöntänyt tieneensä Venäjän aloittamasta sotilasoperaatiosta monta päivää ennen sen alkamista mutta salasi sen koska epäili että ukrainalaiset jättävät maan ja lähtevät maanpakoon. Kun venäläiset ylittivät rajan, jäi ukrainan siviiliväestö sodan jalkoihin koska siltä oli salattu Venäjän alkava Venäjän sotilasoperaatio.



        Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi myöntää The Washington Post -lehden haastattelussa olleensa tietoinen Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ennemmin kuin oli aiemmin kertonut. Presidentti selitti tiistaina julkaistussa lehtihaastattelussa sitä, miksi hän ei kuitenkaan varoittanut kansalaisiaan todennäköisestä hyökkäyksestä. Hän pyrki salailullaan välttämään joukkopaon, joka olisi väistämättä heikentänyt maan puolustuskykyä ja taloutta. Hänen toimintaansa on paheksunut muun muassa Ukrainska Pravda -lehden päätoimittaja Sevgil Musaieva. Hän sanoo Facebook-päivityksessään ottaneensa presidentin sanat henkilökohtaisena loukkauksena. Moni siviili kuoli turhaan koska Zelenskyi ei evakoinut siviilejä pois sotatoimialueilta.

        Putte tästä hyökkäyksestä on vastuussa silti, ei Zelenski


    • Anonyymi

      Jos Venäjä häviää sodan voiko Putin ja Kremlin hallinto jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ?

      • Anonyymi

        Jos Venäjä vetäytyy Ukrainasta takaisin kotiin nauttimaan Shampanjasta ja kaviaarista, voiko Zelenskyin ja Kiovan hallinto jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Venäjä vetäytyy Ukrainasta takaisin kotiin nauttimaan Shampanjasta ja kaviaarista, voiko Zelenskyin ja Kiovan hallinto jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut?

        Eikö USA:kin lähtenyt hävittyään Afganistanille, ja nyt he jatkavat niin kuin mitään ei olisi tapahtunut? Sama Irakissa. Laiton hyökkäys maahan, satojatuhansia uhreja ja vammautuneita. Irak täynnänsä köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia ja USA:ssa ollaan kuin mitään ei olisi tapahtunut? Entä Somaliassa? Siltäkin USA lähti niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Syyria sitten? Taas mentiin, hyökättiin ja autettiin terroristeja. Ryöstetään öljyä ja ollaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.. . Miksi nämä sodat ja hyökkäykset ei herätä mitään kysymyksiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö USA:kin lähtenyt hävittyään Afganistanille, ja nyt he jatkavat niin kuin mitään ei olisi tapahtunut? Sama Irakissa. Laiton hyökkäys maahan, satojatuhansia uhreja ja vammautuneita. Irak täynnänsä köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia ja USA:ssa ollaan kuin mitään ei olisi tapahtunut? Entä Somaliassa? Siltäkin USA lähti niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Syyria sitten? Taas mentiin, hyökättiin ja autettiin terroristeja. Ryöstetään öljyä ja ollaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.. . Miksi nämä sodat ja hyökkäykset ei herätä mitään kysymyksiä?

        USAon nyt meidän liittolainen, Putin näytti typeryytensä 24.2. 2022 hyökkäämällä suvereeniin vapaaseen maahan barbaarisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Venäjä vetäytyy Ukrainasta takaisin kotiin nauttimaan Shampanjasta ja kaviaarista, voiko Zelenskyin ja Kiovan hallinto jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut?

        Samassa yhteydessä on tietenkin ratkottava sotasyyllisyyskysymykset ja muut raakuudet joita Venäjän elukat ovat tehneet sekä korvattava Ukrainalle infra täysimääräisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Venäjä vetäytyy Ukrainasta takaisin kotiin nauttimaan Shampanjasta ja kaviaarista, voiko Zelenskyin ja Kiovan hallinto jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut?

        Venäjän täydellinen perääntyminen on ollut Zelenskyyn hallituksen julkisesti nimeämä tavoite, joten tuskinpa ne vastustamaan ryhtyisivät.


    • Anonyymi

      Putin kertoi olevansa valmis rauhaan Ukrainassa

      Ampuisi ensin itsensä ja muut kaalipäät..

      • Anonyymi

        Ampuisi ennen kaikkea juutalaisen kaalinpään Zelenskyin sirkuksen ihmistykillä Tukholmaan homohuoraksi, niin saataisi rauha takaisin Ukrainaan.


      • Anonyymi

        Juurikin näin. Ampuisi kuulan kalloonsa, tekisi palveluksen ihmiskunnalle.


      • Anonyymi

        NATO laittaa turpaan venäjän paska armeijaa koska vaan


    • Anonyymi

      Kumpa Putini älyäisi lopettaa kaiken lähellä ikkunaa........

      • Anonyymi

        Minulle kelpaa kumpi vain, kunhan rauha saadaan aikaiseksi. Zelenskyi voisi myös kävellä metsään ja ampua itseänsä päähän!


      • Anonyymi

        Aika veitikoita on tällä palstalla kirjoittelevien joukossa. He haluavat, että Zelenskyi antautuisi ja antaisi mieleltään vakavasti sairaan diktaattorin miehittää tumpeloiden kenraalien johtamalla, vastahakoisella armeijallaan itsenäisen maan, joka ei ole missään vaiheessa uhannut Venäjän itsenäisyyttä tai turvallisuutta. Siis he kannattavat kansainvälisten lakien rikkomista ja anarkiaa. Wow! Tosisuomalaisia, joiden isoisät olivat samassa tilanteessa 83 vuotta sitten, kuten ukrainalaiset nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika veitikoita on tällä palstalla kirjoittelevien joukossa. He haluavat, että Zelenskyi antautuisi ja antaisi mieleltään vakavasti sairaan diktaattorin miehittää tumpeloiden kenraalien johtamalla, vastahakoisella armeijallaan itsenäisen maan, joka ei ole missään vaiheessa uhannut Venäjän itsenäisyyttä tai turvallisuutta. Siis he kannattavat kansainvälisten lakien rikkomista ja anarkiaa. Wow! Tosisuomalaisia, joiden isoisät olivat samassa tilanteessa 83 vuotta sitten, kuten ukrainalaiset nyt.

        Venäjä on kokenut Ukrainan vaarantavan Venäjän turvallisuutta ilmoittamalla että Ukraina pyrkii liittymään NATO:on ja tulee sallimaan USA:n tuoda aseensa Venäjän rajoille. Tätä ei Venäjä tahtonut tapahtuvan. Ehkä se on ollut yksi syy Venäjän aloittamalle sotilasoperaatiolle? Toinen, ilmeisempi syy on ollut Ukrainan hyökkäys ( sisällissota ) Ukrainan venäjänkielistä vähemmistöä vastaan. Näytti siltä että Venäjä esti kielivähemistön kansanmurhan Ukrainan Donetskin alueella.

        USA on kertonut pyrkivänsä pidentämään Ukrainan ja Venäjän välistä konfliktia mahdollisimman pitkään, jotta Venäjä heikkenisi, eikä kykenisi vastaaviin sotilasoperaatioihin enää koskaan?
        Myös Venäjä perustelee hyökkäystään Ukrainaan melkein samoilla syillä. Venäjä pyrkii pitämään Ukrainan puolueettomana vähentääkseen suursodan synnyn mahdollisuutta tulevaisuudessa.

        Olipa syy tai syyt lopulta mitä tahansa, luulisi jokaisen ymmärtävän ettei tuollaista hyökkäystä tai sotilasoperaatiota aloiteta kevein perustein.

        USA ei halua että Kiina tai Venäjä perustaisi tukikohtia rajoilleen. Venäjä ei halua että USA toisi joukkotuhoaseitaan tai perustaisi tukikohtia rajojensa tuntumaan. Arvatenkin Kiinalla voisi olla vastaansanomista jos USA uhkaisi sen turvallisuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika veitikoita on tällä palstalla kirjoittelevien joukossa. He haluavat, että Zelenskyi antautuisi ja antaisi mieleltään vakavasti sairaan diktaattorin miehittää tumpeloiden kenraalien johtamalla, vastahakoisella armeijallaan itsenäisen maan, joka ei ole missään vaiheessa uhannut Venäjän itsenäisyyttä tai turvallisuutta. Siis he kannattavat kansainvälisten lakien rikkomista ja anarkiaa. Wow! Tosisuomalaisia, joiden isoisät olivat samassa tilanteessa 83 vuotta sitten, kuten ukrainalaiset nyt.

        Kukaan ei halua että Zelenskyi olisi antautunut mutta yleinen mielipide on että Zelenskyi olisi voinut suostua myös diplomatian tielle sodan sijaan. Nyt Zelenskyi on Yhdysvaltojen ja CIA:n talutusnuorassa jonka tarkoitus on pitkittää sotaa.

        Kun Ukrainan presidentti Zelenskyi olisi sitoutunut puolueettomuuspoltiikkaan ja antanut itsemäärämisoikeuden Donetskin alueelle, olisi rauha ehkä voitu säilyttää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on kokenut Ukrainan vaarantavan Venäjän turvallisuutta ilmoittamalla että Ukraina pyrkii liittymään NATO:on ja tulee sallimaan USA:n tuoda aseensa Venäjän rajoille. Tätä ei Venäjä tahtonut tapahtuvan. Ehkä se on ollut yksi syy Venäjän aloittamalle sotilasoperaatiolle? Toinen, ilmeisempi syy on ollut Ukrainan hyökkäys ( sisällissota ) Ukrainan venäjänkielistä vähemmistöä vastaan. Näytti siltä että Venäjä esti kielivähemistön kansanmurhan Ukrainan Donetskin alueella.

        USA on kertonut pyrkivänsä pidentämään Ukrainan ja Venäjän välistä konfliktia mahdollisimman pitkään, jotta Venäjä heikkenisi, eikä kykenisi vastaaviin sotilasoperaatioihin enää koskaan?
        Myös Venäjä perustelee hyökkäystään Ukrainaan melkein samoilla syillä. Venäjä pyrkii pitämään Ukrainan puolueettomana vähentääkseen suursodan synnyn mahdollisuutta tulevaisuudessa.

        Olipa syy tai syyt lopulta mitä tahansa, luulisi jokaisen ymmärtävän ettei tuollaista hyökkäystä tai sotilasoperaatiota aloiteta kevein perustein.

        USA ei halua että Kiina tai Venäjä perustaisi tukikohtia rajoilleen. Venäjä ei halua että USA toisi joukkotuhoaseitaan tai perustaisi tukikohtia rajojensa tuntumaan. Arvatenkin Kiinalla voisi olla vastaansanomista jos USA uhkaisi sen turvallisuutta?

        Muutamia kysymyksiä:
        Miten Venäjä saattoi aloittaa sotilasoperaationsa Ukrainaa vastaan helmikuussa 2014 reaktiona Ukrainan hallitukseen joukkojen niin sanottuun hyökkäykseen Donbassissa huhtikuussa 2014? Minusta kuitenkin helmikuu tulee kalenterissa ensin, mutta en tiedä miten on Venäjällä.
        Miten Venäjän armeijan yritys valloittaa Kiovaa ja muuta maata palveli tuota "puolueettomana pitämisen" ajatusta? Pyrkikö Hitlerkin vain Puolan puolueettomana pitämiseen hyökätessään sinne?

        Diktaattorit eivät koskaan ole hyökänneet tosiaan kevein perustein. Tosin mitä Putinin hyökkäys on viimeisen kymmenen kuukauden ajan aiheuttanut muuta kuin lisännyt sen läntisen aseistuksen määrää Ukrainassa, joten on hieman hankala nähdä miten se osio suunnitelmaa toimii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei halua että Zelenskyi olisi antautunut mutta yleinen mielipide on että Zelenskyi olisi voinut suostua myös diplomatian tielle sodan sijaan. Nyt Zelenskyi on Yhdysvaltojen ja CIA:n talutusnuorassa jonka tarkoitus on pitkittää sotaa.

        Kun Ukrainan presidentti Zelenskyi olisi sitoutunut puolueettomuuspoltiikkaan ja antanut itsemäärämisoikeuden Donetskin alueelle, olisi rauha ehkä voitu säilyttää?

        Zelenskyi oli se, joka viimeisenä yritti ottaa puhelua Putinille 24.2.2022, jotta asia saataisiin vielä selvitettyä.

        Toiseksi sinulta on kysytty jo aiemmin, että minkä Venäjän hallituksen toimen arvelet eniten toimineen kutsuna diplomatiaan: Krimin valloituksen, separatistijoukkojen aseistamisen, vaiko Venäjän armeijan joukkojen tunkeutumisen Donbassin alueelle?


    • Anonyymi

      Hitler vaikutti monen henkilön elämään ,samoin Stalin nyt Putin.Hitler taisi päättää maallisen vaelluksen mutta Venäjän johtajat elävät sankareina.

      • Anonyymi

        George W. Bush vaikutti monen ihmisen kuolemaan tai rauhan Nobelisti Barack Obama. Yhdysvallat pudotti vuonna 2016 yhteensä 26.171 pommia.
        Mikä verinen päätös rauhan-nobelisti-presidentti Barack Obaman hallintokaudelle!!
        Uusimpien tilastolukujen mukaan Yhdysvallat pudotti noin kolme pommia joka tunti, 24 tuntia vuorokaudessa. Joka viikko, joka kuukausi: koko vuoden, läpeensä. Vaikka Obama huudettiin presidentiksi nimenomaan sitoutuneena lopettamaan edeltäjänsä, George W. Bushin sodat, hän lähti tammikuussa 2017 virastaan miehenä, joka on ollut sodassa pitempään kuin kukaan presidentti Yhdysvaltain historiassa.
        Hän on myös ainoa US-presidentti, joka on palvellut kaksi täyttä kautta kansakunnan ollessa keskeytyksettä sodassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        George W. Bush vaikutti monen ihmisen kuolemaan tai rauhan Nobelisti Barack Obama. Yhdysvallat pudotti vuonna 2016 yhteensä 26.171 pommia.
        Mikä verinen päätös rauhan-nobelisti-presidentti Barack Obaman hallintokaudelle!!
        Uusimpien tilastolukujen mukaan Yhdysvallat pudotti noin kolme pommia joka tunti, 24 tuntia vuorokaudessa. Joka viikko, joka kuukausi: koko vuoden, läpeensä. Vaikka Obama huudettiin presidentiksi nimenomaan sitoutuneena lopettamaan edeltäjänsä, George W. Bushin sodat, hän lähti tammikuussa 2017 virastaan miehenä, joka on ollut sodassa pitempään kuin kukaan presidentti Yhdysvaltain historiassa.
        Hän on myös ainoa US-presidentti, joka on palvellut kaksi täyttä kautta kansakunnan ollessa keskeytyksettä sodassa.

        Marsalkka Mannerheim oli myös ansioitut ihmisten murhaamisessa. Itse asiassa Suomenruotsalainen Mannerheim oli yksi parhaista! Hän tappoi kielisodassa ja sen jälkimainigeissa keskitysleireillään yli 1% Suomen kansasta ( suomenkielistä työväestöä ) Se on suhteessa enemän mihin hänen henkilökohtainen ystävänsä Adolf Hitler kykeni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        George W. Bush vaikutti monen ihmisen kuolemaan tai rauhan Nobelisti Barack Obama. Yhdysvallat pudotti vuonna 2016 yhteensä 26.171 pommia.
        Mikä verinen päätös rauhan-nobelisti-presidentti Barack Obaman hallintokaudelle!!
        Uusimpien tilastolukujen mukaan Yhdysvallat pudotti noin kolme pommia joka tunti, 24 tuntia vuorokaudessa. Joka viikko, joka kuukausi: koko vuoden, läpeensä. Vaikka Obama huudettiin presidentiksi nimenomaan sitoutuneena lopettamaan edeltäjänsä, George W. Bushin sodat, hän lähti tammikuussa 2017 virastaan miehenä, joka on ollut sodassa pitempään kuin kukaan presidentti Yhdysvaltain historiassa.
        Hän on myös ainoa US-presidentti, joka on palvellut kaksi täyttä kautta kansakunnan ollessa keskeytyksettä sodassa.

        Vuonna 2016 Yhdysvaltain erikoisjoukot (US special operators) voitiin löytää peräti 70 %:sta maailman valtioista: nimittäin 138:sta maasta – huikea hyppy Nobelin rauhanpalkinnon saajalta Bushiin verraten. Lisäystä 78 maata. (Bush: 60 maata; Obama 138 maata). 2016 Obama pudotti vähintään 26.171 pommia. Tämä merkitsee että joka päivä läpi vuoden, Yhdysvaltain sotavoima tulitti pommein sotavoimia tai siviilejä merten takana 72:lla pommilla; merkitsee 3 pommia joka tunti, 7/24 h.

        Vaikka useimmat näistä ilmaiskuista tapahtuivatkin Syyriassa ja Irakissa, Yhdysvallat pommitti myös satoja ihmisiä Afganistanissa, Libyassa, Jemenissä, Somaliassa ja Pakistanissa.  Emme tiedä, miten monta siviiliä on tapettu massiivisilla pommituksilla Irakissa ja Syyriassa, missä US sotavoima on usein vainonnut ISISin joukkoja keskellä tiheäänrakennettuja kaupunkialueita. Kuulemme vain ajoittain siviilien murhista Afgansitanissa, kuten traagiset pommitukset Lääkärit ilman rajoja –järjestön sairaalaa vastaan Kunduzissa, jossa 42 kuoli ja 37 haavoittui. Pelkästään Irakissa kuolleita on satojatuhansia, ehkä miljooniakin.

        Obama hyväksyi yli 10 kertaa enemmän drone-iskuja, kuin George W. Bush, ja määritteli kaikki näillä alueilla havaitut asevelvollisuusiässä olevat miespuoliset henkilöt taistelijoiksi, tehden heidän tappamisensa kauko-ohjattavien tappajien kohteina reilun pelin kuuluvaksi toiminnaksi.

        Obama sai Nobel-palkinnon palkinnoksi suorittamastaan työstä jota hän teki muslimienemmistöisiä valtioita vastaan. Obama oli Israelin verikoira jonka Israel usutti vihollistensa kimppuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marsalkka Mannerheim oli myös ansioitut ihmisten murhaamisessa. Itse asiassa Suomenruotsalainen Mannerheim oli yksi parhaista! Hän tappoi kielisodassa ja sen jälkimainigeissa keskitysleireillään yli 1% Suomen kansasta ( suomenkielistä työväestöä ) Se on suhteessa enemän mihin hänen henkilökohtainen ystävänsä Adolf Hitler kykeni.

        Mannerheim inhosi suomenkielisiä ainakin yhtä paljon kuin ryssiä joita hän kunnioittikin jonkin verran. Mannerheim osasi puhua mm. sujuvaa venäjänkieltä kun suomenkieltä Mannerheim suostui opiskelemaan vasta myöhäisellä aikuisiällään ( reilusti yli 60 vuotiaana ), eikä koskaan oppinut suomea kuin korkeintaan auttavasti. Sisällisodassa Mannerheim pyysi veljeään joka työskenteli Ruotsissa, palkkamaan ruotsalaisia upseereita ja sotilaita kukistaamaan kapinoimaan ryhtyneen suomenkielisen työväestön. Mannerheimin veljeä motivoivat lähinnä kielipolitiiset syyt. Myös hänellä oli syviä antipatioita suomenkielisiä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 2016 Yhdysvaltain erikoisjoukot (US special operators) voitiin löytää peräti 70 %:sta maailman valtioista: nimittäin 138:sta maasta – huikea hyppy Nobelin rauhanpalkinnon saajalta Bushiin verraten. Lisäystä 78 maata. (Bush: 60 maata; Obama 138 maata). 2016 Obama pudotti vähintään 26.171 pommia. Tämä merkitsee että joka päivä läpi vuoden, Yhdysvaltain sotavoima tulitti pommein sotavoimia tai siviilejä merten takana 72:lla pommilla; merkitsee 3 pommia joka tunti, 7/24 h.

        Vaikka useimmat näistä ilmaiskuista tapahtuivatkin Syyriassa ja Irakissa, Yhdysvallat pommitti myös satoja ihmisiä Afganistanissa, Libyassa, Jemenissä, Somaliassa ja Pakistanissa.  Emme tiedä, miten monta siviiliä on tapettu massiivisilla pommituksilla Irakissa ja Syyriassa, missä US sotavoima on usein vainonnut ISISin joukkoja keskellä tiheäänrakennettuja kaupunkialueita. Kuulemme vain ajoittain siviilien murhista Afgansitanissa, kuten traagiset pommitukset Lääkärit ilman rajoja –järjestön sairaalaa vastaan Kunduzissa, jossa 42 kuoli ja 37 haavoittui. Pelkästään Irakissa kuolleita on satojatuhansia, ehkä miljooniakin.

        Obama hyväksyi yli 10 kertaa enemmän drone-iskuja, kuin George W. Bush, ja määritteli kaikki näillä alueilla havaitut asevelvollisuusiässä olevat miespuoliset henkilöt taistelijoiksi, tehden heidän tappamisensa kauko-ohjattavien tappajien kohteina reilun pelin kuuluvaksi toiminnaksi.

        Obama sai Nobel-palkinnon palkinnoksi suorittamastaan työstä jota hän teki muslimienemmistöisiä valtioita vastaan. Obama oli Israelin verikoira jonka Israel usutti vihollistensa kimppuun.

        Barac Obama muistetaan yliopistoajoilta siitä että hän kykeni imaisemaan suurimmat savut Cannabispiipusta. Hän oli ylivoimainen ykkönen tuossa lajissa aikoinaan. Olen käsittänyt että Cannabis olisi rauhoittava päihde joka vähentäisi väkivaltaista käytöstä? Siirtyikö Obama Cannabiksesta Kokaiiniin, alkoholiin ja steroideihin kun teki pommituksen maailmanennätyksen? Eikös se ollut Obama joka tiputti tuon maailman suuriman pommin Afganistaniin? Ihme ettei käyttänyt suoraan ydinaseita tämä "rauhan" nobelisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Barac Obama muistetaan yliopistoajoilta siitä että hän kykeni imaisemaan suurimmat savut Cannabispiipusta. Hän oli ylivoimainen ykkönen tuossa lajissa aikoinaan. Olen käsittänyt että Cannabis olisi rauhoittava päihde joka vähentäisi väkivaltaista käytöstä? Siirtyikö Obama Cannabiksesta Kokaiiniin, alkoholiin ja steroideihin kun teki pommituksen maailmanennätyksen? Eikös se ollut Obama joka tiputti tuon maailman suuriman pommin Afganistaniin? Ihme ettei käyttänyt suoraan ydinaseita tämä "rauhan" nobelisti.

        Vain viikko sen jälkeen, kun Yhdysvallat oli iskenyt Syyriaan al-Shayratin tukikohtaan 59 Tomahawk-ohjuksen voimin, uutiskynnyksen ylitti vielä isompi pamaus: Yhdysvallat pudotti Afganistaniin arsenaalinsa suurimman pomminsa, jos ydinaseita ei lasketa. Kyseistä GBU-43/B -pommia on kuvailtu muun muassa nimellä "kaikkien pommien äiti" Pommin tiputti Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump, ei siis Obama joka pomitti muuten maailmaa ennätystahdilla. Mainittakoon kuitenkin tässä yhteydessä että USA toimi Syyriassa täysin laittomasti, eli tasan yhtä laittomasti kuin Irakissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        George W. Bush vaikutti monen ihmisen kuolemaan tai rauhan Nobelisti Barack Obama. Yhdysvallat pudotti vuonna 2016 yhteensä 26.171 pommia.
        Mikä verinen päätös rauhan-nobelisti-presidentti Barack Obaman hallintokaudelle!!
        Uusimpien tilastolukujen mukaan Yhdysvallat pudotti noin kolme pommia joka tunti, 24 tuntia vuorokaudessa. Joka viikko, joka kuukausi: koko vuoden, läpeensä. Vaikka Obama huudettiin presidentiksi nimenomaan sitoutuneena lopettamaan edeltäjänsä, George W. Bushin sodat, hän lähti tammikuussa 2017 virastaan miehenä, joka on ollut sodassa pitempään kuin kukaan presidentti Yhdysvaltain historiassa.
        Hän on myös ainoa US-presidentti, joka on palvellut kaksi täyttä kautta kansakunnan ollessa keskeytyksettä sodassa.

        Näitäpä ei tarviyse muistella.Ensinnäkään ei ole meidän rajoilla. Toisekseen olemme kohta NATON jäsen kusipää Putinismin ansiosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marsalkka Mannerheim oli myös ansioitut ihmisten murhaamisessa. Itse asiassa Suomenruotsalainen Mannerheim oli yksi parhaista! Hän tappoi kielisodassa ja sen jälkimainigeissa keskitysleireillään yli 1% Suomen kansasta ( suomenkielistä työväestöä ) Se on suhteessa enemän mihin hänen henkilökohtainen ystävänsä Adolf Hitler kykeni.

        Tämä on vanha juttu ja johtui suuremmiltaosin siitä että Stalin ampui Mainilan laukaukset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitäpä ei tarviyse muistella.Ensinnäkään ei ole meidän rajoilla. Toisekseen olemme kohta NATON jäsen kusipää Putinismin ansiosta

        Emme ole NATO:n jäsen Putinin ansiosta. Jos et muista, NATO vaani Suomea kuin haaskalintu kuolevaa. Ainakin kymmenen vuotta nato kävi agresiivista ja näännyttävää kampanjointia maasamme ennen kuin Suomi liitettiin ilman kansanääestystä natoon. Medioissamme julkaistiin yhden päivän aikana jopa viisi erillaista natogallubia joissa kaikissa naton kannatus oli koko ajan muka nousussa. Natokriitokoiden äänet vaimenettiin ja heistä tehtiin heti mahdollisuuksien mukaan typeryksiä joita ei kannatut ottaa vakavasti. Oli vain ajan kysymys milloin NATO sai sen parhaan tilaisuuden tai syyn liittää Suomen itseensä. Suomi olisi liitetty natoon ennemin tai myöhemmin ilman Ukrainan sotaakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitäpä ei tarviyse muistella.Ensinnäkään ei ole meidän rajoilla. Toisekseen olemme kohta NATON jäsen kusipää Putinismin ansiosta

        Eikö tarvitse muistella? Suomeen pakeni varmaan kolmesataatuhatta muslimia, kurdia, somalia ja islamistia USA:n hyökättyä noihin maihin, ja ei tarvitse muistella kun ei ollut meidän rajoilla?! Rruaahhahahahaaah !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tarvitse muistella? Suomeen pakeni varmaan kolmesataatuhatta muslimia, kurdia, somalia ja islamistia USA:n hyökättyä noihin maihin, ja ei tarvitse muistella kun ei ollut meidän rajoilla?! Rruaahhahahahaaah !

        Vuonna 2021 Suomen väestöstä oli ulkomaalaistaustaisia n. 470 000 eli 8,5 prosenttia. Todellisuudessa luku on huomattavasti suurempi koska Suomessa asuu myös paljon niitä, jotka eivät ole tilastokeskuksen tiedoissa. Lähi-idästä ja Afganistanista tulee maahanmuuttajia koko ajan lisää koska perheet ja suvut auttavat läheisiään maahanmuutossa. Ei mene varmasti kauaa kun meillä on ainakin 20% väestöstä ulkomaalaistaustaisia, ettei vain olisi jo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tarvitse muistella? Suomeen pakeni varmaan kolmesataatuhatta muslimia, kurdia, somalia ja islamistia USA:n hyökättyä noihin maihin, ja ei tarvitse muistella kun ei ollut meidän rajoilla?! Rruaahhahahahaaah !

        Ukrainasta pakoon ei päästetä kuin naiset ja lapset. Miehet joutuvat rintamalle, ainakin jos on köyhä.

        Sitten kun Ukrainasta alkaa saapumaan Suomeen kauniita tiimalasivartaloita, leskiä jotka etsivät uutta miestä tai naista, ja uutta elämää Suomesta, lupaan muistella Ukrainan sotaa paljon suuremalla lämmöllä, etten oikein lemmellä, kuin USA:n hyökkäystä muslimimaihin joista Suomeen pakeni vain miehiä, ongelmapakolaisia ja pakolaisongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tarvitse muistella? Suomeen pakeni varmaan kolmesataatuhatta muslimia, kurdia, somalia ja islamistia USA:n hyökättyä noihin maihin, ja ei tarvitse muistella kun ei ollut meidän rajoilla?! Rruaahhahahahaaah !

        Voi kunpa myös Ukrainasta tulisi ainakin 400 000 tai mielummin miljoona ukrainalaiskaunotarta Suomeen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kunpa myös Ukrainasta tulisi ainakin 400 000 tai mielummin miljoona ukrainalaiskaunotarta Suomeen!

        "polkisihan" niitä hetkisen


    • Anonyymi

      Kunhan Venäjän sotakoneistoa saadaan tarpeeksi heikennettyä niin tästä vielä hyvä tulee.

      • Anonyymi

        Nyt joku keksii kysyä, pitäisikö meidän hyväksyä Ukrainan sotilasoperaatio koska myös USA näyttäisi olevan täsmälleen yhtä paha, ellei pahempi kuin Venäjä. Ei tietenkään mutta miksi jättäisimme toisen suurvallan teot huomiotta kun ne ovat ainakin yhtä pahoja? Myös Ukrainassa USA on mukana ja taas kovin kaukana kotoaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt joku keksii kysyä, pitäisikö meidän hyväksyä Ukrainan sotilasoperaatio koska myös USA näyttäisi olevan täsmälleen yhtä paha, ellei pahempi kuin Venäjä. Ei tietenkään mutta miksi jättäisimme toisen suurvallan teot huomiotta kun ne ovat ainakin yhtä pahoja? Myös Ukrainassa USA on mukana ja taas kovin kaukana kotoaan.

        Eipä unohdeta pois Israelia joka saa vapaasti jatkaa Palestiinan miehitystä ja palestiinalaisten kansanmurhaa ilman että kukaan uskaltaa nostaa pikkusormeaan pystyyn. Missä viipyvät israelilaisten liikemiesten omaisuuksien takavarikot? Koska taloussaarrot ja Israelin boikotointi alkaa? Miksi Israelin sallitaan jatkaa Apartheid politiikkaansa lähi-idässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä unohdeta pois Israelia joka saa vapaasti jatkaa Palestiinan miehitystä ja palestiinalaisten kansanmurhaa ilman että kukaan uskaltaa nostaa pikkusormeaan pystyyn. Missä viipyvät israelilaisten liikemiesten omaisuuksien takavarikot? Koska taloussaarrot ja Israelin boikotointi alkaa? Miksi Israelin sallitaan jatkaa Apartheid politiikkaansa lähi-idässä?

        Eihän tälläiseen pikkukähinöintiin tarvitse puuttua.On eri juttu kun Ryssä ryhtyy omimaan Eurooppaa.


      • Anonyymi

        Venäjän sotakoneistoa pitää saada vahvistettua että saadaan Ukrainan kauniit päärynäpeffat Suomeen! Slava kaikki Ukrainan naiset! Olette niin tervetulleita meille!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tälläiseen pikkukähinöintiin tarvitse puuttua.On eri juttu kun Ryssä ryhtyy omimaan Eurooppaa.

        Eikös se ollutkaan USA ja Israel joka omii Europpaa? Käsitääkseni NATO on laajentunut koko ajan lisää ja kiihtyvällä vauhdilla Venäjän rajoille ja tuosta syystä Venäjä tuntee itsensä uhatuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt joku keksii kysyä, pitäisikö meidän hyväksyä Ukrainan sotilasoperaatio koska myös USA näyttäisi olevan täsmälleen yhtä paha, ellei pahempi kuin Venäjä. Ei tietenkään mutta miksi jättäisimme toisen suurvallan teot huomiotta kun ne ovat ainakin yhtä pahoja? Myös Ukrainassa USA on mukana ja taas kovin kaukana kotoaan.

        Arvelitko käydä Kiinaa vastaan myös ja pistää kaikki sikäläiset tuotteet boikottiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä unohdeta pois Israelia joka saa vapaasti jatkaa Palestiinan miehitystä ja palestiinalaisten kansanmurhaa ilman että kukaan uskaltaa nostaa pikkusormeaan pystyyn. Missä viipyvät israelilaisten liikemiesten omaisuuksien takavarikot? Koska taloussaarrot ja Israelin boikotointi alkaa? Miksi Israelin sallitaan jatkaa Apartheid politiikkaansa lähi-idässä?

        Olisi myös kiva, jos joku olisi yhtä innokkaasti taistelemassa uiguurien ja tiibetiläisten puolesta. Missä on Kiinaan kohdistuvan kaupan katkaisut ja eikö olisi aika lopettaa halvat ostot verkkokaupasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi myös kiva, jos joku olisi yhtä innokkaasti taistelemassa uiguurien ja tiibetiläisten puolesta. Missä on Kiinaan kohdistuvan kaupan katkaisut ja eikö olisi aika lopettaa halvat ostot verkkokaupasta?

        Täällä meuhkaavat iltalehtien sokaisemat punaniskat joiden totuus perustuu Ilta-Sanomien etusivun lööpeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi myös kiva, jos joku olisi yhtä innokkaasti taistelemassa uiguurien ja tiibetiläisten puolesta. Missä on Kiinaan kohdistuvan kaupan katkaisut ja eikö olisi aika lopettaa halvat ostot verkkokaupasta?

        Kyllä Uiguurit ja ukrainalaiset ovat saman arvoisia ihmisiä. Uiguurit ehkä hieman rehellisempiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi myös kiva, jos joku olisi yhtä innokkaasti taistelemassa uiguurien ja tiibetiläisten puolesta. Missä on Kiinaan kohdistuvan kaupan katkaisut ja eikö olisi aika lopettaa halvat ostot verkkokaupasta?

        Koska EU ja Suomi tietenkin mukana on sitoutunut avustamaan Ukrainaa asein ja ammuksin, niin eikö Suomi voisi lähettää Uigureillekkin parit Pasi-pannsariajoneuvot koska meillä tätä varallisuutta tuntuu riittävän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska EU ja Suomi tietenkin mukana on sitoutunut avustamaan Ukrainaa asein ja ammuksin, niin eikö Suomi voisi lähettää Uigureillekkin parit Pasi-pannsariajoneuvot koska meillä tätä varallisuutta tuntuu riittävän?

        Suomi voisi ottaa vaikka velkaa ja ostaa luoteja ja ammuksia johonkin sotaa käyvään maahan. Ai niin, mutta näinhän me tehdäänkin jo.. !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska EU ja Suomi tietenkin mukana on sitoutunut avustamaan Ukrainaa asein ja ammuksin, niin eikö Suomi voisi lähettää Uigureillekkin parit Pasi-pannsariajoneuvot koska meillä tätä varallisuutta tuntuu riittävän?

        En ole edes periaatteessa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se ollutkaan USA ja Israel joka omii Europpaa? Käsitääkseni NATO on laajentunut koko ajan lisää ja kiihtyvällä vauhdilla Venäjän rajoille ja tuosta syystä Venäjä tuntee itsensä uhatuksi.

        On eri asia jos jokun valtion kansa vapaasta tahdostaan päättää liittyä johonkin vaikka oman turvallisuutensa takia, kuin väkisin "erikoisoperaation" turvin perustamalla nukkehallituksia.
        Venäjäkin voisi samoin kuin NATO houkutella riveihinsä vapaasta tahdosta valtioita ilman sapelin kalistelua. Siis samantapainen järjestelmä kuin NATO: ssa. Kun kaikki jäsenvaltiot on hyväksyneet liittymisen niin pääsee VARSOVAN liittoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On eri asia jos jokun valtion kansa vapaasta tahdostaan päättää liittyä johonkin vaikka oman turvallisuutensa takia, kuin väkisin "erikoisoperaation" turvin perustamalla nukkehallituksia.
        Venäjäkin voisi samoin kuin NATO houkutella riveihinsä vapaasta tahdosta valtioita ilman sapelin kalistelua. Siis samantapainen järjestelmä kuin NATO: ssa. Kun kaikki jäsenvaltiot on hyväksyneet liittymisen niin pääsee VARSOVAN liittoon

        Liittyikö Suomi vapaasta tahdostaan natoon? Kannatushan oli koko ajan hieman yli 20% vaikka naton propagandistit tekivät hartiavoimin töitä peloitellakseen suomalaisia natoon. Natomyönteiset ( naton media ) julkaisi päivittäin valheellisia ja tarkoitushakuisia galubbejaan joissa naton kannatus olisi muka aina pienoisessa nousussa. Lopulta Suomi ja suomalaiset pakkoliitettiin natoon ilman kansanäänestystä, ilman kansan suostumusta. Vain lobatut päättäjät allekirjoittivat natohakemuksen mutta kansalta ei kysytty, koska natohaukat pelkäsivät että kansa olisi vastannut "väärin". Nato tarvitsi enemän Suomea kuin Suomi natoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittyikö Suomi vapaasta tahdostaan natoon? Kannatushan oli koko ajan hieman yli 20% vaikka naton propagandistit tekivät hartiavoimin töitä peloitellakseen suomalaisia natoon. Natomyönteiset ( naton media ) julkaisi päivittäin valheellisia ja tarkoitushakuisia galubbejaan joissa naton kannatus olisi muka aina pienoisessa nousussa. Lopulta Suomi ja suomalaiset pakkoliitettiin natoon ilman kansanäänestystä, ilman kansan suostumusta. Vain lobatut päättäjät allekirjoittivat natohakemuksen mutta kansalta ei kysytty, koska natohaukat pelkäsivät että kansa olisi vastannut "väärin". Nato tarvitsi enemän Suomea kuin Suomi natoa.

        Suomi ei edes ole vielä Natossa ja mitään "gallubbeja" ei ole tehty muualla kuin Venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei edes ole vielä Natossa ja mitään "gallubbeja" ei ole tehty muualla kuin Venäjällä.

        Eikö meillä tehty yhtään nato-gallubia silloin kun nato kävi agresiivista kampanjointia sotilasliittoon liittymisen puolesta? Muistan kuinka gallubeja julkaistiin miltei kerran päivässä, ainakin kerran viikossa. Välipäivinä suitsuteltiin uhkakuvia Venäjältä tai uutisia joissa venäläinen kuumailmapallo oli muka meinannut loukata Suomen ilmatilaa jne, jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö meillä tehty yhtään nato-gallubia silloin kun nato kävi agresiivista kampanjointia sotilasliittoon liittymisen puolesta? Muistan kuinka gallubeja julkaistiin miltei kerran päivässä, ainakin kerran viikossa. Välipäivinä suitsuteltiin uhkakuvia Venäjältä tai uutisia joissa venäläinen kuumailmapallo oli muka meinannut loukata Suomen ilmatilaa jne, jne.

        Ei ole "gallubeja" tai "agressiivisuutta".
        Mene kouluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole "gallubeja" tai "agressiivisuutta".
        Mene kouluun.

        Virossa naton propagandisteja huomautettiin liiasta kansan valheellisesta ja provokatiivisesta pelottelusta. Suomessa keltainen lehdistö saa vapaasti jatkaa inhottavaa propagandaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virossa naton propagandisteja huomautettiin liiasta kansan valheellisesta ja provokatiivisesta pelottelusta. Suomessa keltainen lehdistö saa vapaasti jatkaa inhottavaa propagandaansa.

        Huomautettiinko idioottien "gallubeista" ja "agressiivisuudesta" myös?


    • Anonyymi

      Miksi aina unohdetaan siviilit? Ukrit pistää verilöylyn itäalueille, jos venakot lähtee sieltä. Se olisi Venäjän kansan pettämistä. Entä venäjän kieli? Sen puhuminen kiellettäisi. Eräs ukri virkamies sai sakot puhuessaan venäjää tv lähetyksessä.

      • Anonyymi

        Ihmiset tuntuvat unohtaneen tyystin että Ukrainassa oli sisällisota ennen kuin Venäjä aloitti sotilasoperaationsa.


    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sille jollekin, tunnistat kyllä

      Etkö kuitenkin huomannut, kuinka välitän ja olen hyvä sinua kohtaan? Se, että olet itse kuin mikäkin omahyväinen, ainakin tässä leikissämme, miten sin
      Ikävä
      324
      2549
    2. Tupoksen koulun oppilaan putoaminen - onnettomuus?

      Kalevassa aamulla uutinen yläkoululaisen putoamisesta koulutiloissa Tupoksella. Rehtori ei avaa asian taustoja - miten tämä on voinut olla mahdollista
      Oulu
      33
      2177
    3. Asbergerihmiset

      Tuossa ehkä olen törmännyt livenä Asberger-ihmiseen ja kuullut nyt parilta naiselta, että millainen on mahdollinen asberger-oireyhtymää kärsivän ihmis
      Sinkut
      219
      866
    4. Kerrotaanko maailmalle oikeasti Venäjän ja Ukrainan sodan syistä

      Vaikka kuinka yritän olla kartalla edes vähän niin silti on koko ajan pimenossa se syy, miksi Venäjä hyökkää Ukrainaan.. Ei tätä kerrota uutisissa. K
      Maailman menoa
      326
      803
    5. Eräälle joka varmasti tietää keneltä.

      Kaipaan sinua. Tiedät kuka.
      Ikävä
      41
      759
    6. Jasminilla uuis kulta

      personal trainer ja elämä hymyilee. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Jasmin-Mantyla-ero-ja-uusi-rakas/1182613?undefined
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      706
    7. Mitä eläintä kaivattusi

      muistuttaa? 💬
      Ikävä
      45
      668
    Aihe