Todisteeksi riittää,että vain brittien pommituksissa ihmiset kuolivat elävältä,muut pommittivat valmiiksi kuolleita.
Näin todistavat palstan todelliset asiantuntijat kerran toisensa jälkeen.
Niinpä esimerkiksi Helsingin pommituksissa ei kuollut yhtään ihmistä, ainakaan enää elossa olevaa.
Näin todistavat palstan todelliset asiantuntijat kerran toisensa jälkeen.
Niinpä esimerkiksi Helsingin pommituksissa ei kuollut yhtään ihmistä, ainakaan enää elossa olevaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"USA:n, NL:n,Saksan jne ilmapommitukset olivat humanismia,Britannian rikoksia!"
Miksi kehtaat väittää tuollaista, oletko järjiltäsi?
En väitä mitään.
Toistan vain brittikaunaisten valehtelijoiden väitteitä.
Etkö uskokaan niihin?
Ainakin väitteiden esittäjät uskovat.
"Ainakin väitteiden esittäjät uskovat."
Kuten näämmä sinäkin!
Kyllä todisteet puhuvat puolestaan.
Myöskään Vietnamiin USAn joukot eivät menneet tappamaan muita kuin kommunisteja joita vastaan sota oli oikeutettua maailmanrauhan vuoksi.
Ja koska muita ei tapettu niin sodassa tulleiden vainajien täytyi olla kommunisteja.
Unohdat,että kommunisteilla oli oikeus ampua takaisin.
Sitä ei ollut pommituskohteiden siviileillä.
Niin että kommunistilapsilla, -naisilla ja vanhuksilla oli mahdollisuus ampua takaisin napalmia kylväviä hävittäjiä ja B-52 mattopommittajia?
Tai kun helikopterin oviaukosta ammutaan konekiväärillä niin se on ihan itsestä kiinni että vastaako puhvelin kanssa pellolla oleva pikkuppoikakommunisti tuleen?
Joo, onhan se niinkin.
Ja niistä pikkulapsista tulisi kuitenkin aikusikommunisteja.
Joten maahanlaskujoukkojen oli ihan välttämätöntä tapaa ja polttaa ne kylä kylältä.
Niin sitten taas "maailmasta tuli parempi paikka elää".
Et ehkä tiedä,mutta Vietkongilla eli P-Vietnamin armeijalla oli sissijoukkojen lisäksi vahva vakinainen armeija venäläis-kiinalaisella aseistuksella.
Tiedän kyllä varsin hyvin. Ja osin sen ansiosta amerikkalaisille kävi niinkuin kävi ja niinkuin niille yleensäkin on käynyt.
Ehkä itse tiedät miten?
Vakinainen armeija puolustaa maataan vierasta hyökkääjää vastaan niinkuin sen tuleekin tehdä. Antoiko se sitten jonkinlaisen järjenjuoksun mukaan oikeutuksen siviilien tappamiselle?
Ei todellakaan. Mutta onko sotarikoksille koskaan tarvittu oikeutuksia.
PöhveIi se vaan jaksaa horista:-D
Usalla on vielä kirittävää "maailmanhistorian paskin maa" kisassa britteihin nähden. Pelkästään Intiassa brittien siirtomaavalta aiheutti luokkaa 100 miljoonan ihmisen kuoleman, vain 40 vuoden aikana.
Putleristien tietotoimiston uutisia.
Onko britit ja intialaiset tuosta tietoisia?
Hallitusvaltaa käyttivät yleensä sikäläiset maharadjat virkakuntineen.
Brittiarmeija intialaisine sotilaineen kukisti kyllä kapinat hyvin ankarasti.
Paljon oli myös hindujen ja muslimien verisiä välien selvittelyjä.
amerikka pommitti teollisuuslaitoksia , britit pommitti siviilejä koteihinsa
pelkuri britit pommitti yöllä 🤣 ja siviilejä
Ehkä ne olisi pitänyt kaasuttaa hermomyrkyllä , niitähän saksalla oli paljon varastossa