Kaikkein huonoin on sönkkö Töpsykkä kaikista ja toiseksi huonoin on Saarikko.
Kurvinen on arvioitu huonommaksi - kansa antoi tuomionsa
Anonyymi-ap
655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kepu rikkoo rajat alhaalta!
Kurvisen kohdalla äänestäjä on tehnyt virheen, koska hän äänesti itsensä kaltaista keskivertoihmistä eduskuntaan, vaikka oma etu olisi vaatinut äänestää kaikkein viisainta ehdokkaista.
Kun otetaan makkara ja sen keskelltä leikakaan siivu, niin tuloksena saadaan keskiarvolaatuinen makkarasiivu. Kun kansanjoukon keskeltä otetaan Kurvinen, ei saada pääpalaa, vaan keskiarvoinen ihminen.
Toivomme seuraavissa vaaleissa, että kaikki pyrkivät äänestämään itseään viisaampaa ja näin saamaan kansalle edustuksen, joka pystyy parempaan. Valitkaamme makkarasta pääpalat eduskuntaan!
Kyselyn häntäpäästä löytyy kaksi keskustaministeriä: maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk) arvosanalla 6,06, sekä valtiovarainministeri ja keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko (kesk) lukemalla 6,07.
Kurvisen kyvyttömyyden ovat hånen äänestäjänsä nyt todenneet ja hän putoaa eduskunnasta - ei ole makkaran pääpala. Saarikko uusii ehdokkuutensa, koska on kuitenkin puolueen johaja.
Kurvisesta ja Saarikosta yhdistäen saisi melkoisen keskiarvo poliitikon.
Sellaasen joka kodin Soini soma palleron!
Kurvinen on makkarasta leikattu keskipala, johon yltää jokainen.
Saarikon arvosana itselleni yllätys. Toisaalta: on onnistunut puheenjohtajana (mielestäni) kohtuullisen hyvin, MUTTA valtiovarainministerinä olisi voinut olla tiukempi. Kansa taitaa ajatella, että olisi PITÄNYT olla tiukempi. Onko niin, että pääministeri on niin teräväkielinen ja päättäväinen, että siinä jopa vahva ja määrätietoinen Saarikko on joutunut taipumaan ja taipumaan?