Mitä oli vanhuksella hampaankolossa?

Jotta paholainen voisi aiheuttaa yhtään mitään pitäisi sen olla olemassa. Näetkö tässä mitään ongelmaa? 😹

Anonyymi kirjoitti:

Jotta paholainen voisi aiheuttaa yhtään mitään pitäisi sen olla olemassa. Näetkö tässä mitään ongelmaa? 😹

Näitä tapahtuu miksi seurakunta on penseä ei ole kuuma eikä kylämä, ravistelu on välillä kovaakin että heräisi valvomaan, mensi polville synnin vuoksi pyytänään armoa Jumalalta, ettei pahemmin kävisi. Synnin seuraukse rehottavat suomen kanssa jo paljon.

kotipaju2 kirjoitti:

Näitä tapahtuu miksi seurakunta on penseä ei ole kuuma eikä kylämä, ravistelu on välillä kovaakin että heräisi valvomaan, mensi polville synnin vuoksi pyytänään armoa Jumalalta, ettei pahemmin kävisi. Synnin seuraukse rehottavat suomen kanssa jo paljon.

Lue lisää

"Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen. Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä." Naah. 1:2,6

Anonyymi kirjoitti:

"Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen. Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä." Naah. 1:2,6

Lue lisää

Jotka syntiä rakastavat eivä kestä, vanhurskaat kestävät kos synnit on pois pyyhitty.
Kuluttava tuli kuka pysyy hänen edessään, ei kukaan poltta tuhkasi kaikki kerran jotka ovat selkänsä kääntänee hänelle, itse ovat valineet tuomionsa, kun armo olisi ollut tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta paholainen voisi aiheuttaa yhtään mitään pitäisi sen olla olemassa. Näetkö tässä mitään ongelmaa? 😹

Paholainen on olemassa miljoonine demoneineen,ilman sinun uskoasi.Näetkö tässä mitään ongelmaa?

kotipaju2 kirjoitti:

Jotka syntiä rakastavat eivä kestä, vanhurskaat kestävät kos synnit on pois pyyhitty.
Kuluttava tuli kuka pysyy hänen edessään, ei kukaan poltta tuhkasi kaikki kerran jotka ovat selkänsä kääntänee hänelle, itse ovat valineet tuomionsa, kun armo olisi ollut tarjolla.

Lue lisää

Meitän synnit pestän pois taivallisela paine pessurila ulkova ja sisälä on perä suolikin aivan puti puhtas ei tarvitse pyttyä silä taivasan.

Anonyymi kirjoitti:

Paholainen on olemassa miljoonine demoneineen,ilman sinun uskoasi.Näetkö tässä mitään ongelmaa?

Paholaisen taekoitus on tuhtoa ihmisen elämä. Toiset ihmiset jotka ovat paholaisen talutus nuorassa pyrkivät tekemään sen tahdon mukaisa tekoja, vaikka mellastaakin rajoitetusti.

kotipaju2 kirjoitti:

Paholaisen taekoitus on tuhtoa ihmisen elämä. Toiset ihmiset jotka ovat paholaisen talutus nuorassa pyrkivät tekemään sen tahdon mukaisa tekoja, vaikka mellastaakin rajoitetusti.

Lue lisää

"Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä." Jer. 13:14

kotipaju2 kirjoitti:

Näitä tapahtuu miksi seurakunta on penseä ei ole kuuma eikä kylämä, ravistelu on välillä kovaakin että heräisi valvomaan, mensi polville synnin vuoksi pyytänään armoa Jumalalta, ettei pahemmin kävisi. Synnin seuraukse rehottavat suomen kanssa jo paljon.

Lue lisää

Ihme höpinää. Tämä oli sairaan ihmiseen sairas teko!

Anonyymi kirjoitti:

Ihme höpinää. Tämä oli sairaan ihmiseen sairas teko!

Sairauksi monelaista, pimeyden voimien vaikutuksen alaisena oli toiminta.

Someen voi jättää omaan arvoonsa.

Palaneessa kiinteistössä vakituisesti asuva kuollut mieshenkilö, tämän poliisi on vahvistanut. Tämä on sen tyyppinen tapaus, että somessa alkaa mitä villeimmät tarinat taas elämään omaa elämäänsä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Palaneessa kiinteistössä vakituisesti asuva kuollut mieshenkilö, tämän poliisi on vahvistanut. Tämä on sen tyyppinen tapaus, että somessa alkaa mitä villeimmät tarinat taas elämään omaa elämäänsä.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Aika paljon tällaisia perinteisen suomalaisen murhenäytelmän aineksia koossa silti.

Anonyymi kirjoitti:

Palaneessa kiinteistössä vakituisesti asuva kuollut mieshenkilö, tämän poliisi on vahvistanut. Tämä on sen tyyppinen tapaus, että somessa alkaa mitä villeimmät tarinat taas elämään omaa elämäänsä.

-a-teisti-

Lue lisää

"Murhainfo" on rikos-keskustelufoorumi, josta löytää kait lähinnä asiallisimmat kertomukset. Siellä spekuloidaan tarkkaan ja jotain käsitystä tästäkin tapahtuneesta jo on, paikallistenkin kertomana.

Ei tietenkään 100-varmaa. Vilkaisen tuota foorumia joskus, kun tulee näitä puhuttavampia tapauksia.

Esim. Myyrmäen lehdenjakajan murha. Myrtsiläiset itse tiesivät heti jotain spekuloida, esim. tekijän mahd. pakoreitistä ym.

Anonyymi kirjoitti:

"Murhainfo" on rikos-keskustelufoorumi, josta löytää kait lähinnä asiallisimmat kertomukset. Siellä spekuloidaan tarkkaan ja jotain käsitystä tästäkin tapahtuneesta jo on, paikallistenkin kertomana.

Ei tietenkään 100-varmaa. Vilkaisen tuota foorumia joskus, kun tulee näitä puhuttavampia tapauksia.

Esim. Myyrmäen lehdenjakajan murha. Myrtsiläiset itse tiesivät heti jotain spekuloida, esim. tekijän mahd. pakoreitistä ym.

Lue lisää

Poliisilla on yksi epäilty ja hän on kuollut. Poliisi kaipaa havaintoja 60-80 vuotiaasta miehestä ja hänen autostaan selvittääkseen miehen liikkeitä. Auto on vainajan ja paloi rakennusten mukana.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Aika paljon tällaisia perinteisen suomalaisen murhenäytelmän aineksia koossa silti.

On tämä nyt täysin poikkeuksellinen teko kuitenkin. On tuolla nimikin: laajennettu itsemurha. Jäi tosin yritykseksi, mutta toisinkin olisi voinut käydä.

Poliisi pyrkii tietenkin selvittämään motiivia, mutta toinen asia sitten on selviääkö koskaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Poliisilla on yksi epäilty ja hän on kuollut. Poliisi kaipaa havaintoja 60-80 vuotiaasta miehestä ja hänen autostaan selvittääkseen miehen liikkeitä. Auto on vainajan ja paloi rakennusten mukana.

-a-teisti-

Lue lisää

Palanut Astrahan näkyy Maikkarin palopaikalla kuvaamassa videossa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Palanut Astrahan näkyy Maikkarin palopaikalla kuvaamassa videossa.

-a-teisti-

Tarkoitin edellä, että m-infossa keskustellaan kysymyksestä "miksi?".

Siellä on jotain tietoa miehen mahd. ongelmista ja teon syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin edellä, että m-infossa keskustellaan kysymyksestä "miksi?".

Siellä on jotain tietoa miehen mahd. ongelmista ja teon syistä.

Tässä tapauksessa tuskin kukaan tietää miksi. Koulukaveri kertoi, että mies oli nuorena normaali, mutta erakoitui sittemmin aivan täysin. Useimmat naapurit eivät olleet nähneet häntä vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin edellä, että m-infossa keskustellaan kysymyksestä "miksi?".

Siellä on jotain tietoa miehen mahd. ongelmista ja teon syistä.

Kävin vilkaisemassa. Ei tuolla mitään tietoa ollut, vain enemmän ja vähemmän villejä spekulaatioita, kuten että mies olisi lavastettu syylliseksi. Tänään on poliisikin vahvistanut sen, mikä oli rivien välistä jo aiemmin luettavissa poliisinkin näkemyksenä. Tekijä on mitä suurimmalla todennäköisyydellä talonsa polttanut ja itsensä tappanut mies.

Motiivi tuskin selviää koskaan, erakoituneen epäsosiaalisen miehen ajatusmaailmaa tuskin kukaan tunsi ja ellei ole jälkeensä mitään selitystä jättänyt, ei sellaista saada koskaan.

-a-teisti-

Tuokin oletus hiukan ontuu. Olisivathan nuo olleet muuallakin "tapettavissa"... Ja ne muut ihmiset sitten...?

Vaikuttaisi kyllä joltain henkilökohtaiselta kostolta "koko seurakunnalle". Viha on ollut melkoinen: ison joukon kerralla tappamisen meininki. (Ne köydet ovissa.)

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin oletus hiukan ontuu. Olisivathan nuo olleet muuallakin "tapettavissa"... Ja ne muut ihmiset sitten...?

Vaikuttaisi kyllä joltain henkilökohtaiselta kostolta "koko seurakunnalle". Viha on ollut melkoinen: ison joukon kerralla tappamisen meininki. (Ne köydet ovissa.)

Lue lisää

Kohde voi olla valikoitunut siksikin, että se on ollut pienen kirkonkylän ainoa mahdollinen kohde toteuttaa joukkomurha, ainoa paikka missä on enempi väkeä koolla. Mutta toki voi olla toisinkin ja tekijällä on ollut jokin erityinen syy sytyttää juurikin kirkko.

Motiiveja on kuitenkin turha ruotia. Emme me niitä tiedä. Tappamisen meininki on kuitenkin ollut.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kohde voi olla valikoitunut siksikin, että se on ollut pienen kirkonkylän ainoa mahdollinen kohde toteuttaa joukkomurha, ainoa paikka missä on enempi väkeä koolla. Mutta toki voi olla toisinkin ja tekijällä on ollut jokin erityinen syy sytyttää juurikin kirkko.

Motiiveja on kuitenkin turha ruotia. Emme me niitä tiedä. Tappamisen meininki on kuitenkin ollut.

-a-teisti-

Lue lisää

Kirkko oli varmasti ainoa mahdollisuus tehdä joukkomurha. Ihmiskontaktien välttely kertoo usein traumaattisesta lapsuudesta. Kotitalon polttaminen voi liittyä siihen.

Ensin sytytti kaiken palamaan, autoaan myöten.

Kunka hyvin naapurit tunsivat miehen? Tiesivät esim. tarkan iän?

Anonyymi kirjoitti:

Kunka hyvin naapurit tunsivat miehen? Tiesivät esim. tarkan iän?

Tunsivat tämän naapurin näöltä ja arvioivat iän, eivät muuten tunteneet.

Naapureitten videohaastattelu oli IS jutun lopussa, jutun otsikko "Havaitsitko Rautjärven kirkon läheisyydessä tällä tavalla pukeutunutta miestä? Kerro poliisille".

Anonyymi kirjoitti:

Kunka hyvin naapurit tunsivat miehen? Tiesivät esim. tarkan iän?

Saman kylän ihmiset nyt tietävät naapuriensa iät, ainakin suurin piirtein. Käyneet landella samoja kouluja jne..

Anonyymi kirjoitti:

Saman kylän ihmiset nyt tietävät naapuriensa iät, ainakin suurin piirtein. Käyneet landella samoja kouluja jne..

Täysin erakoitunut ukko jota naapuritkaan eivät nähmeet kun ihan harvoin.

Kyllä se he-ma oli

"Henkilön olemus" = mallinukke.:)

Lapsellinen salaliittoteoria.

Varteenotettava tutkintahaara että vainaja lavastettiin syylliseksi ja ensin tapettiin ja senjälkeen vähän myöhemmin poltettiin talo. Viranomaisten kannalta helppo ratkaisu on että vainajasta tehdään syyllinen ja sillä siisti, päästään kätevästi muihin hommiin. Yleensähän täytyy myös motiivin löytää ennenkuin syylliseksi julistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Varteenotettava tutkintahaara että vainaja lavastettiin syylliseksi ja ensin tapettiin ja senjälkeen vähän myöhemmin poltettiin talo. Viranomaisten kannalta helppo ratkaisu on että vainajasta tehdään syyllinen ja sillä siisti, päästään kätevästi muihin hommiin. Yleensähän täytyy myös motiivin löytää ennenkuin syylliseksi julistetaan.

Lue lisää

Muualla netissä kertoo joku paikkakuntalainen, että ukko olisi ed. päivänä puukottanut kaveriaan jalkaan. Ei siis ollut ihan erakko.

Mahd. poliisi "kuulee" myös tuota kaveria, että mikä oli äijän mielentila, mitä olivat jutelleet.

Anonyymi kirjoitti:

Muualla netissä kertoo joku paikkakuntalainen, että ukko olisi ed. päivänä puukottanut kaveriaan jalkaan. Ei siis ollut ihan erakko.

Mahd. poliisi "kuulee" myös tuota kaveria, että mikä oli äijän mielentila, mitä olivat jutelleet.

Lue lisää

Tuollaista puukotusta ei ole poliisin mukaan tapahtunut.

Mistä oletat, että kuului kirkkoon?
Tuollainen viha kirkkorakennusta ja sen sisällä joulua viettäviä kristittyjä kohtaan...

Ennemminkin ehkä kirkosta eronnut, vaikka mistä tuon tietää? Kirkko / seurakuntalaiset ehkä jotenkin kaltoinkohdellut häntä, mahd. taloudellisesti? Kirkkohan oli 30 km päässä hänen kotoaan, joten joukkomurharetkelle täytyi olla painava syy.

Ukko oli v.1945 syntynyt, eli ei vielä 80, vaan n. 77-vuotias.
Minullakin on naapureina tuon ikäisiä, eivät mitään höperöitä, vielä.

On ukolla ollut ainakin ajokortti ja suunnitelmallinen mieli.

Ei ollut Jumalan tahdon mukainen teko.
Ei Jumala tuolla tavoin esittäisi tahtoaan.

Ihan oli ihmisen / ihmisten vihateko.

Kuka oli salaliiton takana? Liberaalit tai muu vihervasemmisto, saatanan palvojat, Venäjä, muslimit vai jokin muu taho? Poliisi kaipaa vihjettäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka oli salaliiton takana? Liberaalit tai muu vihervasemmisto, saatanan palvojat, Venäjä, muslimit vai jokin muu taho? Poliisi kaipaa vihjettäsi.

Sanna Marin, SDP. Tämä on varma tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka oli salaliiton takana? Liberaalit tai muu vihervasemmisto, saatanan palvojat, Venäjä, muslimit vai jokin muu taho? Poliisi kaipaa vihjettäsi.

Näillä foorumeilla veikattiin heti venäläisiä desantteja.
Kattava selitys kaikkeen, silloin kun ei äly riitä pidemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä foorumeilla veikattiin heti venäläisiä desantteja.
Kattava selitys kaikkeen, silloin kun ei äly riitä pidemmälle.

Kirillin desantit iskivät porttokirkoon?

Varteenotettava vaihtoehtoinen todellisuus tuo esittämäsi. Tuolla on listattu tahojakin, jotka voisivat olla teon takana. Minä valitsen Sanna Marinin hallituksen tai Kirillin desantit.

-a-teisti-

Oman talon polttamisella saadaan ainakin hävitettyä kaikki henkilökohtaiset asiat, jos ei halua muiden niitä tonkivan.
Poliisi pyrkii tutkimaan huolella tämän mittaluokan tapaukset, eikä ole helposti harhautettavissa. Vakuutusyhtiökin sitä vaatii.

Mistä tiedät että oli kastettu?
Jos se olikin vain helluntaiseurakunnan lavalla vilkutuksen saanut?

(Hellarit eivät kasta vauvoja, vaan vievät vauvansa saarnamiestensä käsien alle, puhujalavalla "siunattaviksi". Tämän päälle seurakunta käsillään "vilkuttaa" vauvalle.)

pitkälle edennyt dementia , lukitsi kirkon ovet pakettinarulla 🤣

Jos se on ollut hullu vain?

Anonyymi kirjoitti:

Jos se on ollut hullu vain?

Eipä ole tullut mieleen...

Anonyymi kirjoitti:

Jos se on ollut hullu vain?

hullusta jää arkistot ja tekisi aiemmin vastaavia juttuja !!!

Anonyymi kirjoitti:

hullusta jää arkistot ja tekisi aiemmin vastaavia juttuja !!!

Höpö höpö! Kaikki Suomen hullut eivät ole arkistoissa. Olisivatkin. Suuri osa tappajista on ensikertalaisia.

Pappa asui kuolinpesän omistamassa talossa. Mitä ihmettä seurakunta tähän kuuluu? Mies ei ollut seurustellut kenenkään kanssa. Oli hoitanut ostoksetkin pääosin muualla kuin kotipaikkakunnalla. Patologinen erakko.

ArtoTTT

Jos 45 syntynyt niin silloin 77 vuotias, ei kaikki tuon ikäiset ole vielä huonokuntoisia. jonkinlainen syrjäytymisen mentaliteetti tuossa on kun "millään" ei enää ole mitään väliä. Hyvä kysymys on että luuliko hän kuollessaan jo suorittaneensa joukkomurhan ja vai tiesikö hän epäonnistuneensa siinä. Kysymys tietysti kuuluu myös mikä oli motiivi, oliko hän vain katkera yksinäisyydestään ja syrjäytymisestään, oliko hänellä kenties jokin sairaus joka vaikutti käyttäytymiseen, löytyykö mitään tietoja jotka voivat selittää hänen toimintaansa tai onko hän kenties puhunut jonkun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jos 45 syntynyt niin silloin 77 vuotias, ei kaikki tuon ikäiset ole vielä huonokuntoisia. jonkinlainen syrjäytymisen mentaliteetti tuossa on kun "millään" ei enää ole mitään väliä. Hyvä kysymys on että luuliko hän kuollessaan jo suorittaneensa joukkomurhan ja vai tiesikö hän epäonnistuneensa siinä. Kysymys tietysti kuuluu myös mikä oli motiivi, oliko hän vain katkera yksinäisyydestään ja syrjäytymisestään, oliko hänellä kenties jokin sairaus joka vaikutti käyttäytymiseen, löytyykö mitään tietoja jotka voivat selittää hänen toimintaansa tai onko hän kenties puhunut jonkun kanssa.

Lue lisää

Voi myös kysyä aikoiko yhteiskuntaa varastaa hänen perintönsä.

Kysymyksiä on monia mutta kaikki ne paljastaa ei vain kuolleen syyllisyyttä vaan yhteiskunnan totaalisen pahuuden.

Onneksi kaikki pahuus tuhoutuu pian.

Anonyymi kirjoitti:

Voi myös kysyä aikoiko yhteiskuntaa varastaa hänen perintönsä.

Kysymyksiä on monia mutta kaikki ne paljastaa ei vain kuolleen syyllisyyttä vaan yhteiskunnan totaalisen pahuuden.

Onneksi kaikki pahuus tuhoutuu pian.

Lue lisää

ArtoTTT

Lehtitietojen mukaan menehtyneellä henkilöllä oli viime vuosina huomattavia pääomatuloja ja mitään oikeudellisia kanteita häntä vastaan ei ole tullut tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Lehtitietojen mukaan menehtyneellä henkilöllä oli viime vuosina huomattavia pääomatuloja ja mitään oikeudellisia kanteita häntä vastaan ei ole tullut tietoon.

Lue lisää

En seuraa valeuutisia.
Muistan vain että ensimmäisissä uutisissa sanottiin "ei epäillä rikosta".
Yleensä sanotaat "tutkitaan tutopolttona" tai muunaa vastaavana kun on ilmiselvää ettei monet talot syty itsestään.

Eli salataan.
Mutta ihan sama. Valheen suojelijat ja mafiat tuhoutuvat pian kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

En seuraa valeuutisia.
Muistan vain että ensimmäisissä uutisissa sanottiin "ei epäillä rikosta".
Yleensä sanotaat "tutkitaan tutopolttona" tai muunaa vastaavana kun on ilmiselvää ettei monet talot syty itsestään.

Eli salataan.
Mutta ihan sama. Valheen suojelijat ja mafiat tuhoutuvat pian kuitenkin.

Lue lisää

Kuolemassa ei epäillä rikosta. Lisäksi on todettu, että lähtökohtaisesti oman talonsa saa kyllä polttaa, jos huvittaa. Tässä tapauksessa kyseessä oli nyt kuitenkin jakamaton kuolinpesä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

En seuraa valeuutisia.
Muistan vain että ensimmäisissä uutisissa sanottiin "ei epäillä rikosta".
Yleensä sanotaat "tutkitaan tutopolttona" tai muunaa vastaavana kun on ilmiselvää ettei monet talot syty itsestään.

Eli salataan.
Mutta ihan sama. Valheen suojelijat ja mafiat tuhoutuvat pian kuitenkin.

Lue lisää

Huomaa kyllä mitä "uutisia" olet seurannut.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jos 45 syntynyt niin silloin 77 vuotias, ei kaikki tuon ikäiset ole vielä huonokuntoisia. jonkinlainen syrjäytymisen mentaliteetti tuossa on kun "millään" ei enää ole mitään väliä. Hyvä kysymys on että luuliko hän kuollessaan jo suorittaneensa joukkomurhan ja vai tiesikö hän epäonnistuneensa siinä. Kysymys tietysti kuuluu myös mikä oli motiivi, oliko hän vain katkera yksinäisyydestään ja syrjäytymisestään, oliko hänellä kenties jokin sairaus joka vaikutti käyttäytymiseen, löytyykö mitään tietoja jotka voivat selittää hänen toimintaansa tai onko hän kenties puhunut jonkun kanssa.

Lue lisää

Kyläläisten kertoman mukaan erakoituminen on ollut oma valinta. Jostakin syystä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemassa ei epäillä rikosta. Lisäksi on todettu, että lähtökohtaisesti oman talonsa saa kyllä polttaa, jos huvittaa. Tässä tapauksessa kyseessä oli nyt kuitenkin jakamaton kuolinpesä.

-a-teisti-

Lue lisää

Ahaa, kun ihminen löytyy ojasta niin heti näkee ettei ole tarvetta epäillä rikosta. Vaikka ympärillä on tuhopoltto.
Erikoista on tämä hitleristinen yhteiskunta.
Miten ihmeessä ukrainassa kaikki vastaavat teot ovat heti ekalla sekunnilla rikos?

Suomessa ei taida olla yhtään hörkule poirottia.

No Kaikkivaltias kyllä tietää koko totuuden ja tuomiot ovat vanhurskaat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyläläisten kertoman mukaan erakoituminen on ollut oma valinta. Jostakin syystä.

-a-teisti-

Niinhän ne sisäpiirit aina väittää.

En sano että olisi syytön mutta iljettävää tämä iiiiihana yhteishenki TAAS kun saa syyttää sellaista joka ei kykene puolustautumaan.

Suomihan RAKASTAA puolustuskyvyttömien syyttämistä ja uhraamista. Kaikkialla ja kaikissa teoissaan. Koko ajan joka uutisessa AINA.

Anonyymi kirjoitti:

Voi myös kysyä aikoiko yhteiskuntaa varastaa hänen perintönsä.

Kysymyksiä on monia mutta kaikki ne paljastaa ei vain kuolleen syyllisyyttä vaan yhteiskunnan totaalisen pahuuden.

Onneksi kaikki pahuus tuhoutuu pian.

Lue lisää

Jospa oli kirkolle luvannut kaiken ja muuttikin mieltään...?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa oli kirkolle luvannut kaiken ja muuttikin mieltään...?

ArtoTTT

Testamenttia voi myös muuttaa, jos sellaista edes oli.

Anonyymi kirjoitti:

En seuraa valeuutisia.
Muistan vain että ensimmäisissä uutisissa sanottiin "ei epäillä rikosta".
Yleensä sanotaat "tutkitaan tutopolttona" tai muunaa vastaavana kun on ilmiselvää ettei monet talot syty itsestään.

Eli salataan.
Mutta ihan sama. Valheen suojelijat ja mafiat tuhoutuvat pian kuitenkin.

Lue lisää

ArtoTTT

Poliisin mukaan muiden kuin menehtyneen henkilön jälkiä palaneella omakotitalolla ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyläläisten kertoman mukaan erakoituminen on ollut oma valinta. Jostakin syystä.

-a-teisti-

ArtoTTT

Niin oliko jotain ikävää sattunut vai oliko syrjäänvetäytymisen syy sitten suomalainen luonteenlaatu, aika monetkin ihmiset ovat periaatteessa hyvinkin syrjäänvetäytyviä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemassa ei epäillä rikosta. Lisäksi on todettu, että lähtökohtaisesti oman talonsa saa kyllä polttaa, jos huvittaa. Tässä tapauksessa kyseessä oli nyt kuitenkin jakamaton kuolinpesä.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Kyllä ainakin ilmoitus polttamisesta pitää tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kyllä ainakin ilmoitus polttamisesta pitää tehdä.

Oman omaisuuden tuhoaminen ei lähtökohtaisesti ole rikos. Ei edes talonsa polttaminen. Näin siis poliisi.

Mutta siis vain lähtökohtaisesti, jos teko aiheuttaa vaaraa muille, omaisuudelle tai terveydelle on asia toki on toinen. Jokin ympäristörikoskin saattaisi olla kai mahdollinen, jos jotain vaarallisia aineita palaisi merkittäviä määriä.

Eli tuskin käräjille joutuisin minäkään, jos tämän vanhan röttelön tästä pois polttaisin, vaaraa ei aiheutuisi, naapureita ei ole ihan liki. Sitä en tiedä laittaisiko pelastuslaitos sitten laskun perään. 😂

No, tässä kyseisessä tapauksessa poltettiin perikunnan omaisuutta, ei omaa. Siis rikos totta kai, mutta käräjiä ei tietenkään tule.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Testamenttia voi myös muuttaa, jos sellaista edes oli.

Kuolinpesä kyseessä lehtitietojen mukaan. Ei sitä testamenttailla mihinkään. Sellainen kuin tämäkin paikka. Jakamaton.

Tämä tosin vain on ja mätänee. Ketään enää kiinnosta, ei loputonta rahareikää voi loputtomasti ruokkia, kun arvo on olematon. Maalla on jotain arvoa, rakennuksilla ei. Metsät niitetty aikoinaan enimmäkseen ja tulot tuhlattu uuteen kattoon, ikkunoihin ja maalaamiseen, öljykattilaan yms. Pellot vuorattu. Kattaa ylläpitokulut pl. pieninkään edes remontin tapainen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Oman omaisuuden tuhoaminen ei lähtökohtaisesti ole rikos. Ei edes talonsa polttaminen. Näin siis poliisi.

Mutta siis vain lähtökohtaisesti, jos teko aiheuttaa vaaraa muille, omaisuudelle tai terveydelle on asia toki on toinen. Jokin ympäristörikoskin saattaisi olla kai mahdollinen, jos jotain vaarallisia aineita palaisi merkittäviä määriä.

Eli tuskin käräjille joutuisin minäkään, jos tämän vanhan röttelön tästä pois polttaisin, vaaraa ei aiheutuisi, naapureita ei ole ihan liki. Sitä en tiedä laittaisiko pelastuslaitos sitten laskun perään. 😂

No, tässä kyseisessä tapauksessa poltettiin perikunnan omaisuutta, ei omaa. Siis rikos totta kai, mutta käräjiä ei tietenkään tule.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Periaatteessa pitäisi olla myös purkulupa. Ja jos talolla olisi jotain suojeluarvoja purkulupaa ei välttämättä edes saisi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Periaatteessa pitäisi olla myös purkulupa. Ja jos talolla olisi jotain suojeluarvoja purkulupaa ei välttämättä edes saisi.

Pitäisi. Ja palokunnan kanssa sopimus: poltetaan tämä. Teille leikkikenttä tässä. Mutta oman talon polttaminen sinänsä ei ole rikos, vaikka olisi unohtunut mitään ilmoitella tai sopia. Näin tämän jutun yhteydessä totesi ihan virkavalta asian olevan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi. Ja palokunnan kanssa sopimus: poltetaan tämä. Teille leikkikenttä tässä. Mutta oman talon polttaminen sinänsä ei ole rikos, vaikka olisi unohtunut mitään ilmoitella tai sopia. Näin tämän jutun yhteydessä totesi ihan virkavalta asian olevan.

-a-teisti-

Lue lisää

Lainsäädäntömmehän on aika joustava. Lakia saa joissakin asioissa rikkoa lähes luvan kanssa. Siitä on sanktionsa, mutta kohtuulliset.

Ylinopeuden ajaminen on kai yleisin rikos, jossa tehdään tietoisesti väärin, mutta otetaan riski ja ajetaan kuitenkin alle päiväsakkorajan. Näin minä ainakin teen: jos tie on tyhjä, liikennettä vähän, niin usein rajalla ajan.

Vaimo tyhjillä teillä sitten lujempaa, ja olen joutunut huomauttelemaankin, että vähän liikaa on nyt taas vauhtia, ei yöllisellä motarilla 160 nyt ihan asiallinen matkavauhtia ole. Voi mennä kortti.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jos 45 syntynyt niin silloin 77 vuotias, ei kaikki tuon ikäiset ole vielä huonokuntoisia. jonkinlainen syrjäytymisen mentaliteetti tuossa on kun "millään" ei enää ole mitään väliä. Hyvä kysymys on että luuliko hän kuollessaan jo suorittaneensa joukkomurhan ja vai tiesikö hän epäonnistuneensa siinä. Kysymys tietysti kuuluu myös mikä oli motiivi, oliko hän vain katkera yksinäisyydestään ja syrjäytymisestään, oliko hänellä kenties jokin sairaus joka vaikutti käyttäytymiseen, löytyykö mitään tietoja jotka voivat selittää hänen toimintaansa tai onko hän kenties puhunut jonkun kanssa.

Lue lisää

Erakoilla dementiat pääsevät kehittymään huomaamatta. Niihin voi liittyä myös harhaluuloja ja aggressiivisuutta. Murhafantasioita on useammilla ihmisillä kuin luullaan. Suurin osa ei niitä tietenkään toteuta. Näitä fantasioita on tutkittukin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi myös kysyä aikoiko yhteiskuntaa varastaa hänen perintönsä.

Kysymyksiä on monia mutta kaikki ne paljastaa ei vain kuolleen syyllisyyttä vaan yhteiskunnan totaalisen pahuuden.

Onneksi kaikki pahuus tuhoutuu pian.

Lue lisää

Höpö höpö. Mies asui jakamattoman kuolinpesän omistamassa talossa. On tietenkin mahdollista, että suku on maininnut pesän jakamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, kun ihminen löytyy ojasta niin heti näkee ettei ole tarvetta epäillä rikosta. Vaikka ympärillä on tuhopoltto.
Erikoista on tämä hitleristinen yhteiskunta.
Miten ihmeessä ukrainassa kaikki vastaavat teot ovat heti ekalla sekunnilla rikos?

Suomessa ei taida olla yhtään hörkule poirottia.

No Kaikkivaltias kyllä tietää koko totuuden ja tuomiot ovat vanhurskaat.

Lue lisää

Itsemurha on helppo päätellä, kun löytyy kuula kallosta, ase viereltä, eikä alueella merkkejä vieraasta dna:sta tai sormenjäljistä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin oliko jotain ikävää sattunut vai oliko syrjäänvetäytymisen syy sitten suomalainen luonteenlaatu, aika monetkin ihmiset ovat periaatteessa hyvinkin syrjäänvetäytyviä.

Lue lisää

Naapurit kertoivat, että jo miehen isä oli samanlainen erakko. Ilmeisesti oli geeneissä.

77-vuotias lapsi