Sannan talousluottamus

Sipiläkö talousnero? Sinä ilmeisesti tahtoisit, että suomalaisilla olisi yhtä mukavat oltavat kuin puolalaisilla Saksan miehitettyä Puolan vuonna 1939?

https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyhtyi-edellisen-hallituksen-aikana/

Eikä valtion velkaantuminen taittunut siitäkään huolimatta, koska viime töinään Sipilän ketkuhallitus ajoi vielä suurituloisia hellivän miljardin veroalen velkarahalla ja vieläpä noususuhdanteen aikana, Takuueläke-kitinäsikin ovat siinä kontekstissa todella kornia luettavaa.

Tässä loistava aloitus persujen palstalta. Kuvastaa hyvin sipilististä ajatteluasi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17682693/pieni-luutatytto-elokuva-persujen-ihanne-suomi#page-top

Sanna on loikkaamassa..

Nyt on Sannan talousluottamus mittaushistorian alhaisin. Eiköhän nyt oppositio kutsu, sleltä helpompi huudella Kiurun tavoin, joka saanut sairaudenhuollon katastrofin partaalle. "tunnissa korjaaja"

Anonyymi00005 kirjoitti:

Nyt on Sannan talousluottamus mittaushistorian alhaisin. Eiköhän nyt oppositio kutsu, sleltä helpompi huudella Kiurun tavoin, joka saanut sairaudenhuollon katastrofin partaalle. "tunnissa korjaaja"

Äläpäs palstamajuri vääristele totuutta. Uutisessa mainittiin, että kuluttajien luottamus omaan talouteensa on mittaushistorian alhaisin vaan sepä ei johdukaan hallituksen talouspolitiikan linjasta vaan maailmalla velloneiden kriisien aiheuttamista seurauksista. Suomalaiset kotitaloudet eivät olisi tässä jamassa, ellei koko viime vuosikymmen olisi mennyt suomalaisten ostovoiman nujertamisen tiellä oikeiston sekä työnantajaliittojen painostaessa palkkaratkaisut liki nollatasoisiksi.

Hallitus nauttii yhä edelleen harvinaisen korkeaa luottamusta vielä tässä vaiheessa vaalikautta. Se lienee kansalaisten kiitollisuuden osoitus siitä, että hallitus on luotsannut maata läpi kriisien luottamuksen arvoisesti. Nyt oikeisto haluaisi päästä tuhoamaan tehdyt korjaukset, mitä nykyinen hallitus on kovalla työllä yrittänyt paikata PersKeKo-hallituksen jäljiltä. Ja miten ollakaan, nykyinen hallitus on saanut työllisyysasteenkin huomattavasti korkeammalle tasolle kuin mitä PersKeKo-hallitus kykeni kikyily-vaatimuksillaan aikaansaamaan. Ainoastaan osakkeenomistajat voittivat tuossa pelleilyssä, koska tarpeelliset investoinnit jäivät lähes tyystin toteutumatta osaketuottojen kiilu silmissään. Se oli kuin kusaisu housuihin pakkasella, hetken lämmitti.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Äläpäs palstamajuri vääristele totuutta. Uutisessa mainittiin, että kuluttajien luottamus omaan talouteensa on mittaushistorian alhaisin vaan sepä ei johdukaan hallituksen talouspolitiikan linjasta vaan maailmalla velloneiden kriisien aiheuttamista seurauksista. Suomalaiset kotitaloudet eivät olisi tässä jamassa, ellei koko viime vuosikymmen olisi mennyt suomalaisten ostovoiman nujertamisen tiellä oikeiston sekä työnantajaliittojen painostaessa palkkaratkaisut liki nollatasoisiksi.

Hallitus nauttii yhä edelleen harvinaisen korkeaa luottamusta vielä tässä vaiheessa vaalikautta. Se lienee kansalaisten kiitollisuuden osoitus siitä, että hallitus on luotsannut maata läpi kriisien luottamuksen arvoisesti. Nyt oikeisto haluaisi päästä tuhoamaan tehdyt korjaukset, mitä nykyinen hallitus on kovalla työllä yrittänyt paikata PersKeKo-hallituksen jäljiltä. Ja miten ollakaan, nykyinen hallitus on saanut työllisyysasteenkin huomattavasti korkeammalle tasolle kuin mitä PersKeKo-hallitus kykeni kikyily-vaatimuksillaan aikaansaamaan. Ainoastaan osakkeenomistajat voittivat tuossa pelleilyssä, koska tarpeelliset investoinnit jäivät lähes tyystin toteutumatta osaketuottojen kiilu silmissään. Se oli kuin kusaisu housuihin pakkasella, hetken lämmitti.

Höpö höpö.
Hallitusen talous luottamus nyt juuri päälle 40 %, aiemmin ollut jopa 70 %.Näin gallup johtaja. Joka juuri teki tutkimuksen..

Anonyymi00005 kirjoitti:

Nyt on Sannan talousluottamus mittaushistorian alhaisin. Eiköhän nyt oppositio kutsu, sleltä helpompi huudella Kiurun tavoin, joka saanut sairaudenhuollon katastrofin partaalle. "tunnissa korjaaja"

Pankkomajurille muistin virkistämiseksi. Iltalehti 20.12.2022.

"Uudet työllisyysluvut löivät ekonomistit ällikällä – ”Hämmästyttävän vahvaa”
Sanna Marinin (sd) hallituksen työllisyystavoite on nyt ylittynyt selvästi."

https://www.iltalehti.fi/talous/a/ab1c350d-d236-4d29-a3db-686861f0a121

Meinaatkos, ettei Keskusta tule käyttämään tätä saavutusta vaalikampanjassaan? Jokainen hallituspuolue tekee niin ja oppositio yrittää ohittaa asian tai kumota sen mitä erikoisimmilla selityksillään.

Olet melkoinen kaksilla rattailla kärrääjä kepulaiseksi haukkuessasi hallituksen saavutukset, joista Keskusta on osallisena.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Höpö höpö.
Hallitusen talous luottamus nyt juuri päälle 40 %, aiemmin ollut jopa 70 %.Näin gallup johtaja. Joka juuri teki tutkimuksen..

Ei hallituksen talousluottamusta mitata erikseen. Kysymyksessä oli juurikin kotitalouksien luottamisesta omaan talouteensa. Ja sotkit kaiken lisäksi keskenään Marinin luottamustuloksen ja SDP:n luottamustuloksen keskenään, kun mitattiin hallituksen yleistä onnistumista tehtävissään kansalaisten keskuudessa. SDP:hen tyytyväisiä oli 38 % ja Mariniin yhä edelleen 64 %. Sotkitko siis tarkoituksella kaksi eri asiaa keskenään? SDP:n ja pääministerin luottamusmittaukset?

"Lähes puolet suomalaisista on sitä mieltä, että nykyinen hallitus on onnistunut tehtävissään vähintään melko hyvin, kertoo Helsingin Sanomien tuore mielipidemittaus."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009287274.html

"Kuluttajien luottamus talouteen ennätysalhaalla"

https://www.verkkouutiset.fi/a/kuluttajien-luottamus-talouteen-ennatysalhaalla/#9f600e22

Sannan velka kasvanut 40 mijardia joka tulee kassaan, sekö talous kasvua.
Aika pöljä olet vasuriksikin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sannan velka kasvanut 40 mijardia joka tulee kassaan, sekö talous kasvua.
Aika pöljä olet vasuriksikin.

Velka ja talouskasvu eivät ole sama asia, idiootti. Talouden kasvun tuotto lisää velansietokykyä ellei sitä kasvun hedelmää jaella esim. veroale-temppuihin, joka johtaa yleensä palkkojen jämähtämiseen, mikä taas estää ostovoiman kehitystä. Veroalella ei yleensä kyetä kompensoimaan edes inflaation vaikutuksia, kuten viime vuosikymmen sen meille todisti. Siihen tarvittiin palkankorotuksia, mutta ei niitäkään tehty riittävästi, jotta myös kotitalouksien velkaantumista olisi voitu estää. Sen sijaan osinkotuotot nousivat ennätyslukemiin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Velka ja talouskasvu eivät ole sama asia, idiootti. Talouden kasvun tuotto lisää velansietokykyä ellei sitä kasvun hedelmää jaella esim. veroale-temppuihin, joka johtaa yleensä palkkojen jämähtämiseen, mikä taas estää ostovoiman kehitystä. Veroalella ei yleensä kyetä kompensoimaan edes inflaation vaikutuksia, kuten viime vuosikymmen sen meille todisti. Siihen tarvittiin palkankorotuksia, mutta ei niitäkään tehty riittävästi, jotta myös kotitalouksien velkaantumista olisi voitu estää. Sen sijaan osinkotuotot nousivat ennätyslukemiin.

Ei ole valtakunnassa kuin yksi raha vain. Kun velkaa paljon, se vaatii kasvua aina enemmän, ihan kuin vaikkapa asuntovelallisellakin. Valtakunnassa voi olla velkaa, muteti sentään Sannan lukemia että jaksossaan 40 miljarjia lisää velkaa. Kaikki tiedämme vaikeat ajat nyt, siitä annan Sanna pointseja, kun kestänyt kuitenkin jobinsa, ehkä osin auttanut ymmärtämättömyytensä jaksonsa jälkeiseen aikaan -tuskin on paljoa osaamista.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei ole valtakunnassa kuin yksi raha vain. Kun velkaa paljon, se vaatii kasvua aina enemmän, ihan kuin vaikkapa asuntovelallisellakin. Valtakunnassa voi olla velkaa, muteti sentään Sannan lukemia että jaksossaan 40 miljarjia lisää velkaa. Kaikki tiedämme vaikeat ajat nyt, siitä annan Sanna pointseja, kun kestänyt kuitenkin jobinsa, ehkä osin auttanut ymmärtämättömyytensä jaksonsa jälkeiseen aikaan -tuskin on paljoa osaamista.

Olipa taas yksinkertaistus. Kerropa millä ilveellä olisi säästytty velanotolta? Toki oikeistossa nähdään, että tietyt yhteiskunnalliset panostukset olisivat olleet turhia, mutta täytyy muistaa, ettei kriisien vaatimien velkamäärien lisäksi otetut lainarahoitukset ole mihinkään turhuuksiin työnnettyjä. Edeltäneiden koulutusleikkausten jälkien korjaaminen tuli paljon kalliimmaksi kuin ne säästöt, mtä niillä haettiin. Eikä niitä tappioita lasketa pelkästään rahassa vaan myös opiskelupaikkojen menettämisen aiheuttamana syrjäytymisenä sekä menetettyinä ammattiin valmistuneina sekä korkeakoulutettuina. Tällä on huomattava vaikutus yritysten ja tutkimukseen suuntautuneen työvoiman saatavuuden heikentymiseen. Nyt tehdyt korjaukset ja panostukset tulevat näkymään viiveellä, koska valmistuneiden määrän kasvu tulee muutaman vuoden perässä ihan käytännön syistä.

Ei Marinin talousosaamisessa ole suurtakaan huomautettavaa, jos katsotaan työllisyyslukujen kehitystä. Erona oikestolaiseen ajatteluun kun on vain siinä, että oikeisto hakee aina kasvua leikkaamalla sekä jakelemalla verohelpotuksia, mikä on absurdia toimintaa, koska tuloksena on vain supistunut kokonaistalous. Marinin talousajattelussa kasvua haetaan perinteisen investointipolitiikan kautta, jossa kasvulla pyritään korvaamaan tai ainakin vähentämään leikkaustarvetta. Oikeiston talouspolitiikka palvelee lähinnä suurpääomaa, Marinin tavallisten kansalaisten. Pitää muistaa, että leikkaukset tietävät yleensä yhteiskunnallisten palvelujen heikentymistä sekä kansalaisten omavastuiden kasvua. Ei takuulla ainakaan lapsiperheiden ja ikäihmisten kannalta kovinkaan toivottava kehityssuunta?

No... Martti kusi allensa, kohta palaa kuivitettuna.

Anonyymi00012 kirjoitti:

No... Martti kusi allensa, kohta palaa kuivitettuna.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009275881.html

Sannan aikaansaannos: tuloerot suurimmillaan sitten 1990-luvun