niin mikä mahtaisi nyt olla tilanne?
Jos länsi ei olisi yhtään auttanut Ukrainaa
Anonyymi-ap
14083
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 140
Vanhimmat
No Länsi ei kovinkaan suuresti ole auttanut suurin apu tullut Usasta
Kyllä monet Euroopan maat ovat auttaneet kokoonsa nähden enemmän kuin Yhdysvallat. Paljon Ukrainaa auttaneita ovat mm. Viro, Puola, Latvia, Liettua, Norja, Tanska ja Britannia.
Saksa on antanut paljon apua, mutta se on ollut pääosin muuta kuin sotilaallista apua. Ranska on yksi Ukrainaa vähiten auttanut Euroopan maa suhteessa kokoonsa.
Vai että USA ei ole lännessä. En ole aikaisemmin tiennytkään.
27.9.2022 Jenkit on oman ilmoituksen mukaan toimittaneet Ukrainaan 15,8 miljardin edestä aseapua.
Länsi on sitten aina lännessä mutta mihin se loppuu jos maapallo on pyöreä.
Ranska tarvii omat aseensa heittämään kurdit aral vuorille.
USA on itämaa. Siellä loistaa Betlehemin tähti ja Biden vaimonsa, sekä poikansa kanssa ratsastaa camel bootsit jalassa sitä kohti.
>simiti<
Euroopassa olisi syvä rauhan tila ellei ylimielinen NATO johto olisi tuonut sotaa Eurooppaan ja kuolemaa Ukrainaan.
Suomen talous olisi vahvassa kasvussa ja vienti Venäjälle vetäisi .
Ranskassa on nyt JO järkyttäviä mielenosoituksia. Venäjän pakotteiden jne vuoksi. Eivät halua uhmata kansaa enempää.
Ok, elikohta Yhdysvaltojen tilanne helpottuu.
KUINKAHAN MONTA USAn CIAn ihmiskauppakeskusta ja ties mitä bioase-laboratorioo siellä azov-natsien johtamina-?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17661172/emciaem-lla-12-sairaalaa-ja
Ranskalaiset ovat perinteisesti pelkureita ja pettureita kuten olivat myös toisessa maailmansodassa. Häpeällistä toimintaa Ranskalta taas kerran.
Saksan nössö-Olaf pelkää kovasti Venäjän loukkaantuvan, jos antaisi panssareita...Olaf on niin ujo...
Olaf tietää että Saksan aseet joko myydään sieltä tai tuhotaan ilman sotimista tai kun niitä käytetään syytetään saksaa sitten. Ukrainassa yritetään kylvää vihaa ja yllyttää venäjää myös muita vastaan.
Ei Suomi viitsi tukea Ukrainaa juuri ollenkaan, kunnianhimoinen vihersiirtymän tukeminen on tärkeämpää.
Onko länsi auttanut Ukrainaa, minkä vuoksi?
Puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan, tietenkin.
No ei tosiaan ole, sehän on Putten propagandaa!
Kaiken minkä Ukrina on lännestä "saanut" niin se on ostanut omilla rahoillaan tai ainakin velaksi!
Ettei ne tulis tänne.
Burjaatit stondaisivat Romanian rajalla ja Moldovankin vessanpytyt löytyisivät Siperiasta. Kaikki luulisivat että Venäjä on mahtava sotilasvalta.
Tällaiselta Euroopalta Ukrainan auttaminen on meidät pelastanut jo nyt jokseenkin varmasti.
Kyllä meiltä varastettu imuri helluntailaisen mukaan meni venäjän juutalaisille se nyt vaan lähti mukaan Pietariin.
Sota leviäisi ja lännellä menisi vielä huonommin.
Sinä ja länsi ette ole sama asia.
Usalle menee hyvin, koska sota. Aseet myy🤑🤑🤑🤑
Jos ryssä ei olisi sotakiimassaan hyökännyt Ukrainaan niin mikä olisi tilanne?
Niin .1939 .
Wikipedia isoviha . Wikipedia Suomen tataarit.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Karjalaan 1939, minäkin saattaisin olla nyt viipurilainen,
Mun polttoaine, ruoka ja sähkö olis paljon halvempaa.
Mua ei kiinnosta Ukrainan kohtalo yhtään enempää kuin ennen sotaa, ennen sotaa en tiennyt Ukrainasta juuri mitään enkä halua vieläkään tietää yhtään enempää.
Teitä vastuuttomia mahtuu joka kansallisuuteen. Venäjällä se on normi.
Anna Sinä Vastuullineen rahasi, autosi, asuntosi ukrainalaisille. Ja mene itse pahvinkeräyslaatikolle elelemään, se on Vastuullista!
Jos et niin tee, olet Vastuuton, hyi, hyi, hyi☝
Pahvi, tilanne olisi tietysti paljon parempi.
Kenelle se olisi parempi?
Suomalaisille, velkaa vähemmän, kuluja vähemmän. Lämpöä enemmän.
Ukrainalaisille, sotaa ei olisi, jos eivät olis lähteneet yhdysvaltojen puolelle. Joten heillä, uhreja vähemmän, miehiä, nuoria , enemmän ja Rauha!
Vuosi sitten Venäjän panssarit pyörivät Ukrainan rajalla ,vaanien kuin "kiljuvat jalopeurat "joko voisivat hyökätä.
Tuo vähän sama asia kun jos somali raiskaa ja valkoiset miehet jättää asian kostamatta niin raiskaukset saattaa yleistyä. Pitäs aina sillai olla valmis tappamaan sekä syyllinen maahanmuuttaja Sen sukulaiset ja Lapset serkut sekä kummin kaimat. Muutoin sota leviä...tuota raiskauksista ei loppua tule.
Totta moni luulee että jutut somalien joukkoraiskauksista on puhetta mutta ne totista totta.
Oliko se Porissa ku somali poltti taloon jonkun tytön. Veti väkisin autoon ohiajanut auto näki ja kuvitteli että rakastunut pari kun mies raahaa naista väkisin autoon !
Latoon.
Järkyttävää jos tollasta tapahtuu Suomessa🥺
Onko Hallitukselle mennyt rikoksista tieto????
Ei kai Suomessa????
Oletko todella noin pöljä vai esitätkö "huumoria" ?
Hmm... Vai leimaat kaikki jotka eivät ole selvännäkijöitä niin pöljiksi?
Vaikea sanoa, mutta on hyvin mahdollista, ettei itsenäistä Ukrainaa olisi enää olemassa.
Tuskin Venäjä uskaltaisi liittää itseensä 40 miljoonaa ehkä vihamielistä ihmistä. Sama juttu jos suomi koittais liittää itseensä 2 miljoonaa raiskaavaa somalia kerralla. Mitään varmuutta ei olisi meneekö ne aamulla töihin vai järjestävätkö verisen mielenosoituksen ja raiskaa suomalaisten lapset ja hakkaa vanhukset sairaala kuntoon.
Mahtaako somali hoitaa suomalaisia sairaaloissa kun on kuultu ettei oikein työnteko maistu siellä.
Et sitten ole seurannut uutisia? Venäjä on jo julistanut lähes kolmanneksen Ukrainasta Venäjän osaksi. Se ei edes hallitse näitä aluita kokonaan.
Vaikeata se voi olla. Meillä oli harjottelija, oli omissa mailmoissaan,tai puhelimellaan. Sairastui, ja sitten ei enää tullut, mielenkiinto lopahti, ei kerennyt viellä edes tehdä mitään työhön kuuluvaa.
Länsi olisi osoittautunut nössöksi
Venälöinen olisi jo Varsovassa.
Sota olisi loppu. Ukrainassa olisi rauha, maat olisivat tehneet keskinäisen sopimuksen.
Ukrainassa odotettaisiin Putinin kauden loppumista.
Toiveajattelua.
... ja Ukrainassa olisi menossa venäläistämisoperaatio. Ukrainalaisia itsenäisyyden puolustajia teloitettu tai ja heidän lapsia kuskattu keskitysleireille Siperiaan. Maata hallitsisi Putinin pystyttämä nukkehallitus.
Juu, ei olus edes tullu sotaa. Yhdysvallat on sotien sytyttäjä, osaa sen.
Aloittiko USA talvisodankin teidän ammattivalehtelijoiden mielestä?
Olisi rahat säästynyt ei yhtään pakolaista ja Ukrainassa ydinlaskeuma.
Tyyppi on latva-b2 ilmiselvästi.
Sota jatkuu vuodesta toiseen, ehkä laajeneekin, mutta EUn vihersiirtymä jatkuu entisellään.
Jos Putte murhattaisiin, voisi rauha olla lähempänä.
Myös EUn vihersiirtymä täytyy haudata älyttömänä hankkeena.
PITKÄÄN ON MENNYT. TIUKASSA ON LÄHTEMÄÄN, AVUSTA HUOLIMATTA.
MUTTA EIKÖKÖHÄN NE LOPETA ERIKOSOPERAATION, KUN MIEHET LOPPUVAT JA ASEET ON TUHOUTUNEET.
Kyllä Ukraina olisi jo taputeltu.
Jos Ukraina ei olisi saanut NATOlta tiedustelutietoja joukkojen sijainnista ja liikkeistä olisi Venäjä pystynyt toimimaan huomattavasti tehokkaammin. Lisäksi NATOn tarjoama konsultaatio, analyysi ja sotapelit skenaariot ovat korvaamattomia.
Venäjä ei olis edes hyöknnyt. Ei olis syytä, jos Ukraina olis pysyny loitolla Yhdysvalloista ja natosta.
No Puttehan olis "sodan" voitettuaan Venäjällä Kim Jong-un'in kaltaisessa asemassa ja "pojat" varmaan skoolaisivat yhdessä vuoden vaihteessa suunnitellen Putten uuden maailmanjärjestyksen toimeenpanoa.
Juuri niin. Ja Suomi olisi seuraavana listalla tuossa ”uuden maailmanjärjestyksen toimeenpanossa”.
Ei olis, jos olis Puolueeton!
Puolueettomuus ON Todistetusti Suojannut Suomea!
Kuka päätti luopua Suomen Puolueettomuudesta?
Ottakoon vastuun seurauksista🤬
Suojasiko puolueettomuus Suomea 1939?
Paljon parempi, sotaa ei olisi syttynyt. Mutta vajakit halusivat sen sodan.
Eikö se sitten ollut sota kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Milloin se sota sitten syttyi?
Ei ole sotaa. Venäjällä pikkuinen erikoisoperaatio siellä Ukrainassa. Mutta tuosta voi kehittyä sota. Ryssiltä menehtynyt joku puolimiljoonaa miestä jo tuossa rauhanturva operaatiossa. Tuskin ne loputtomiin tuossa joustaa.
Ja tulee Paljon kuolleita jos tilanne tuolla sodaksi muuttuu.
Jep. Putin on vajakki.
Juu, usalla menee huonosti. Sota auttaa heitä, Aseet myy, talouskohenee, kaasut myydään Suomeen Korkeaan hintaan,kun Pakotteilla poistettiin kilpaileva Venäjä..🤑🤑🤑🤑🤑
Jäi vähän kysymysmerkiksi, missä kohtaa näet tuon "auttamisen" alkaneen. Mutta joka tapauksessa, jos USA olisi jättänyt N-L:n hajottua Ukrainan (niin kuin koko itä-Euroopan) rauhaan, niin tällä hetkellä Ukrainalla olisi edelleen ne vanhat rajat, Krimi mukaan lukien. Voisipa olla jopa myös uusi oikeasti ukrainalainen identiteetti ja yhteishenki, eikä länsimaisten sikapaskojen ja ukronatsien lietsomaa länsimielisten ja venäläismielisten ukrainalaisten avointa, pian kymmenen vuotta kestänyttä sisällissotaa (mieti miten paljon suomalaisten kansallishenki kasvoi 30 vuodessa. Siis silloin kun ei sodittu omia veljiä vastaan). Eikä olisi tietenkään myöskään Venäjän "väliintuloa". Väliintuloa, mitä Venäjä ei olisi missään nimessä halunnut tehdä, kuten CIA:n nykyinen johtaja Bill Burns kirjoitti jo vuonna 2008 wikileaksin vuotamissa artikkeleissa (hassua miten kaikki "hyvät ihmiset" näkevät nykyisin Assangen demokratian ja vapauden vihollisena). Mikä vittu siinä on, että te ette suostu näkemään länsimaiden tekemisissä mitään pahaa? Tai sitten olette niin kuin wokeistit, jotka haluavat tuhota (sen oikean) länsimaisen kulttuurin, koska se on kuulemma niin vitun paha, vain jotta voitte levittää uuden hienon utopianne väkivalloin kaikkien maailman kansojen keskuuteen. ME OLLAAN HYVIÄ IHMISIÄ!
Joo joo, pari tullut välipäiväna otettua.
Putin olisi jo seuraavan uhrin kimpussa.
Virossa on asiat oikeen hyvässä järjestyksessä. Toisin kuin Venäjällä missä on jälleen kaikki päin vittua.
Että haluaisit Venäjän tänne tappamaan kokoomuslaiset. Kannatan kyllä periaatteessa ideaa kokoomuslaisten tappamisesta mutta ryssänmaalaisia ei tänne kaivata sitäkään hoitamaan. Hoitaisivat luuserit ensin itselleen toimivat vessat.
Venäjällä ei ole resursseja eikä munaa tulla Suomeen taikka Viroon. Koominen ajatus miten totaalisesti saisivat turpaansa.
Totta kai länsi auttoi. Miksi ei olisi auttanut?
Ei kai kukaan halua Venäjän ja Putinin toimivan kuten on toiminut?
Hullut pitää saada ymmärtämän että on hullu.
Ketä länsi siellä auttaa ja tukee? kokoomuslaisia juutalaispaskoja nähdäkseni. Jos ukrainassa vain 25% kokoomulaisia paskoja niin ei niitä mun mielestä pidä tukea vaan ENEMMISTÖÄ siis niitä jotka ei ole kokoomuslaisia natsi paskoja.
Yritit ilmeisesti kertoa jotain. Mitä?
Yritti kertoa olevansa putinisti.
Demokratian arvo on siinä, että oppii sietämään toisinajattelijoita ja joutuu arvioimaan arvojaan,se on tervettä kilpailua, ihmiset eivät koskaan ole yhtä mieltä yhtä aikaa.
Juutalaiset kokoomusnatsit?! Ihanan sekavaa sepostusta. On tiltuilla tietty komedia arvo
Täytyyhän Helsingin pommittajien jälkeläisiä tukea näin jälkeenpäinkun kun toisesta maailman sodastakin jo on aikaa sopivasti.
Emme missään tapauksessa tue Venäjän hyökkäystä. Älä nyt hupsi.
Kuka muu hullu suomessakin tuhoa tehneitä ja tappaneita ukrainalaisia kasakoita tukisi repen lisäksi, ei kukaan.
He ovat kaikki jo kuolleet. Nyt on tärkeää estää elävien venäläisten tuhotyöt, ja sitä ajatusta kannattaa suomalaisten valtava enemmistö.
Mutta henki elää siellä edelleen ja repessä myös, hyihelevetti.
Jos Ukrainaa ei olisi autettu, sota olisi ohi ja euroopassa rauha, energian ja ruoan hinnoilla ei enää keinoteltaisi.
Höpö höpö. Sodan uhka olisi silloin myös meidän rajallamme. Miten osuvasti Moskovan television Vladimir Solovjov sanoikaan:
”Me parannamme vaikeasti sairastuneen Ukrainan kansan, ja me saamme sen parannettua. Minkä jälkeen me siirrymme parantamaan seuraavia.”
Hmmm...koko sotaaei olisi ellei usa olisi sairastuttanut läntistä eurooppaa, saksaa etunenässä. Missä usa, siellä ongelma.
Täsmälleen näin. Sota on USA:n järjestämä ja jokainen jolla vähänkään on aivotoimintaa, tämän älyää.
Amerikkalaisyhtiöt takovat sodalla valtavia voittoja, joita suomi-idiootit haluavat sille maksaa,
Nytkin, kun uutisoitiin amerikkalaisyhtiön LNG-kaasulaivan vuokraamisesta suomalaisyhtiölle, ei mainittu vuosivuokraa. Idioottien kansalle ei haluta paljastaa kuinka härskisti USA kusettaa. Saotaan, että kyse on liikesalaisuuksista, tai muuten vain salassa pidettävistä asioista.
Toisin sanoen uskot, että Vova-setä on täysin amerikkalaisten vietävissä ja narutettavissa ilman omaa tahtoa. Hän uhraa Venäjän poikia vaikka sadoin tuhansin, jotta amerikkalaiset asefirmat saisivat suurvoittoja.
Eipä ihme, sillä uskothan myös 6000 vuotta sitten luotuun maailmaan.
Ilman USA:a Saksa ei olisi saanut demokratiaa eikä kokenut suurenmoista talousihmettään.
Venäjä sen sijaan ei ole jakanut muille kuin kurjuutta ja orjaleirejä.
Eihän sinun sekopään jutuissa ole järjen häivää.
Maksaako Hannan johtama sodanlietsontakekus palkan kappalemäärän mukaan?
Kommenttisi oli jälleen kuin presidentin kättely itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Kiitos. 🤗
Vit..un pelle. Mieti vähän kuka sinne Ukrainaan oikein hyökkäsi. Sota on Putinin hallinnon järjestämä - eikä kenenkään muun.
Jos haluat syyttää Bideniä, niin hänen virhe oli sanoa ennen hyökkäystä Putinille, ettei Yhdysvallat lähetä joukkojaan Ukrainan tueksi.
Sodan uhka tulee meidän rajalle jokatapuksessa, syy tähän on NATO Ukrainan sisällissota oli Amerikan järjestämä ja silloi sakotettiin Venäjää puhuvia ja tapettiin. Jos Suomi ei olisi NATO torakka vienti vetäisi ja suhteet olisi itänaapuriin kunnossa
Paljonko Suomen vienti Venäjälle olikaan sinun laskujesi mukaan?
Me pärjätään ilman natoa eikä lisälaskua siitä tarvita, kun ei ole venäjänuhkaakaan kuin natoniilojen korvien välissä.
Venäjän tavanomaista uhkaa ei tosiaan juuri nyt ole, kun Nato- ja EU-maat ovat auttaneet Ukrainan puolustautumista kymmenien miljardien eurojen avulla.
Nato on siis tarpeellisempi kuin ehkä koskaan.
Vähän sama homma kuin tuo että länsi ryntäsi afrikkaan auttamaan nälähädästä kärsiviä. Avulla saatiin nälkäänäkeveien määrä lisääntymään reilusti.
Ettei tässäkin käy vaan niin että entistä pahemmassa jamassa ollaan kun autetaan väärällä tavalla.
Itse asiassa nälkää näkevien määrä oli viime vuosituhannesta romahtanut, ennen kuin Venäjän hyökkäyksestä seurasi ruokakriisi.
"Nälkä kasvanut dramaattisesti koronapandemian vuoksi – YK:n tavoite poistaa nälänhätä 2030 mennessä uhkaa vesittyä"
"Nälkää näkevien määrä lisääntyi merkittävästi viime vuonna koronapandemian seurauksena, selviää YK:n tällä viikolla julkaistusta ruokaturvaraportista. Arviolta jopa 811 miljoonaa ihmistä näki nälkää vuonna 2020. Se on yli 100 miljoonaa ihmistä enemmän kuin vuonna 2019."
https://www.maailma.net/uutiset/nalka-kasvanut-dramaattisesti-koronapandemian-vuoksi-ykn-tavoite-poistaa-nalanhata-2030
Venäjä kyllä viellä voi entisestään pahentaa tilannetta.
No Puttehan olis Kiovan provinssin loma-asunnollaan ja vetäis pitkää tikkua - Moldova, Puola. Liettua, Latvia, Viro, Suomi...
NÄIN ON JA PELOTEEKSI PUOLET UKRAINALAISISTA OLISI TAPPANUT
Jos koko kirjoituksen ensimmäinen lause alkaa täydellä "bullshitillä" (Jos länsi ei olisi synnyttänyt etupiiri sotaa ukrainaan) niin sitä on ihan turha kommenoida sen tarkemmin.
Pari sanaa kuitenkin:
Koko etupiiriajattelu on entisen Neuvostoliiton keksintö ja mitä tulee EU ja NATO jäsenyyksiin niin jokaisella itsenäisellä valtiolla on ITSELLÄÄN oikeus hakea ja pyrkiä näiden jäseniksi - Ja kuten ollaan nähty niin "länsi" ei ole mikään YKSI yhtenäinen toimija ja NATO:n jäsenyys edellyttää kaikkien jäsenmaiden hyväksynnän!
Ihan vaan tiedoksi että NATO:on kuuluu myös muitakin kuin vain "perinteisiä" länsimaita ja sen (NATO:n) syyttäminen tästä konfliktista kuvastaa lähinnä diktatuurista ajattelua jossa syy on aina kaikissa muissa!
Venäjän operaatio olisi ohi ja meillä normaalia.
Täysin globaalisti suunniteltu ja pitkitetty näennäiskriisi, kuten koronaplandemiakin.
Hmm... Operaatio voisi olla ohi MUTTA en kyllä nimittäisi sellaista tilannetta normaaliksi jossa joutuu koko ajan pelkäämään että vahvemman oikeudella voidaan sotilaallisesti hyökätä toiseen itsenäiseen valtioon ilman mitään todellista syytä kenenkään siihen millään tavalla puuttumatta!
Kuten USA:n hyökkäys Irakiin?
Se ei vaikuttanut maailmanlaajuisesti juuri mitenkään. Sen sijaan Venäjän hyökkäys korruptoituneeseen kehitysmaahan on aiheuttanut maailmanlaajuisen talouskriisin, josta kaikki kärsimme aivan saat*nasti...
Jos asia kiinnostaa, tutustu historiaan niin ei tarvii luulojen varassa elää!
Lässyn lässyn!
Kerro postauksesi POINTTI, jotta ihmisten ei tarvitse pelkkää paskaa lukea!
Heh, heh... eihän tuota juuri tarkemmin voi sanoa kuin "tutustu historiaan" :-)
Maailman yksi suurimmista viljan ja teräksen viejä maista, Ukrainan vienti tulot valuivat maan oligarkkien tileille ja näistä vähäpätöisin ei suinkaan ole Zelensky.
Zelensky aukoo päätään vaatien ja komentaen länsimaita rahoittamaan sotimisensa heimoveljiensä venäläisten kanssa.
Äijä onkin siinä onnistunut mallikkaasti.
Pieni köyhä Suomikin on lääpällään jauhosannan ohjauksella Ukrainalle.
Me rahoitamme veroeuroilla tai lainarahoilla Ukrainan sotimisia.
Lisäksi me 4,7 milj asukkaan suomi otamme hövelisti täysihoitoon ukrainattaria pentueineen (yli 40 milj kansa)Kelan tuskin kysymättä niiden tilien saldoja kuten kantasuomalaisille tehdään.
Jos länsi ei olisi ....????
Jos Länsi ei olisi yhtään avustanut neuvostovenäjää niin venäjästä ei olisi enää riesaa ihmiskunnalle .
Siltä osin Länsi saa katsoa peiliin.
Tämä pitänee todellakin paikkansa. Aivan samalla kuviolla toimii suurin osa kehitysavusta, se vain pitää hengissä diktatuuria ja varmistaa sen että demokratia ei koskaan pääse valtaan!
Mitä luulet?
Mä kysyinkin "sun" näkemystä asiaan, etkö osannut edes arvailla?
Sota olisi loppunut jo . Aseapu tuo siitä vuosikymmenen sodan .
No onko sodan ensisijainen loppuminen AINA paras vaihtoehto pitkällä tähtäimellä, vai voisiko tuloksellakin olla jotain tekemistä asian kanssa ?
Kysy sitä Bidenilta, joka tukee kehitysmaan tasoista korruptoitunutta paskamaata KYMMENILLÄ MILJARDEILLA DOLLAREILLA!
Mitä v*ttua siitä kukaan mitään hyötyy?
Ihmisten sisäelinkauppa ja lapsiuhrien kauppa siitä hyötyy. Kyseessä on maailman johtava maa sillä saralla.
Ei saat*na euroakaan enää Suomesta Ukrainaan!!!!
HÄVETKÄÄ SUOMALAISET SAATANA!!!!!!
Ilmeisesti kannatat myös Talebanien hirmuvaltaa, hehän olivat vallassa ennen Afganistanin sotaa ja tekivät nyt sitten paluun kun länsi lopetti "operaationsa" siellä!
No, ei siinä mitään toiset kannattaa diktatuuria ja toiset demokratiaa - KANNATTAISI myös miettiä sitä että olisiko sen diktatuurin kannattaminen yhtä innokasta jos ITSE asuisi maassa jossa vallitsee diktatuuri!
Putte-parka kuvitteli ettei länsi auta ja Ukraina on helppo valloittaa, mutta mites sitten kävikään?
Tässä tilanteessa on järkevää jatkaa sotaa ja heikentää venäjää sotilaallisesti, sitten ehkä keväällä heittää ryzzät kokonaan Ukrainasta (myös Krimiltä) ja järjestää Ukrainan ilmapuolustus siten että ryZZät saa ihan rauhassa ammuskella ohjuksiaan kun kaikki ammutaan alas. Sitten ei ole mitään tarvetta tehdä edes rauhan sopimusta jos sitä nyt yleensäkkään voidaan tehdä kun ei venäjän mukaan ole kyse sodasta vaan erikoisoperaatiosta. Jossain vaiheessa ryZZät lopettaa turhan ohjuksiensa tuhlailun ja erikoisoperaatio loppuu itsestään. Missään tapauksessa ei pidä mennä sopimaan mitään ryZZien kanssa.
Suomalaiset sais halpaa polttoainetta, ruokaa, kaasua, sähköä jne. Edelleen!
Ukraina olis Itse sopinut välinsä Venäjän kanssa
Nyt eivät edes yritä, kun sotaa rakastava Yhdysvallat sodassa mukana, Brititkinja Suomi😓
Sotaa EI olis edes tullut, ellei Yhdysvallat olis jo ennen 2014 sotkeutunut Ukrainan asioihin.
Miksi Suomalaiset firmat lähtivät Venäjältä pois jos siellä on noin hyvät oltavat?
Jos länsi ei olis auttanut niin vois olla että me olisimme autettavana?
Emme olisi, koska Suomen väestöstä kolmasosa ei ole venäläisiä joita Suomen hallituksen käskystä olisi pommitettu kahdeksan vuotta, joten venäläisillä ei näin ollen olisi syytä hyökätä Suomeen.
No sota olisi ollut ohi aikapäiviä sitten ja kaikki olisi hyvin. Nyt kun länsi-tukee ukrainan ryssiä, niin jatkuvasti tulee enemmän ja enemmän sodan uhreja.
"Kaikki olisi hyvin" - Osaatko tarkentaa vai heitätkö vain läppää?
"Nyt kun länsi tukee ukrainan ryssiä" - ??? Mitähän tämä tarkoittaa, länsi tukee ryssiä -> Nyt ei taida valot palaa yläkerrassa!
Esittelee ryssän ajatustapaansa, joka onkin ihmisestä varsin poikkeava.
Eikö silloin ole asiat hyvin, jos ei ole sotaa?
Suomen valtiojohtokin haluaisi sotaa, ainakin on kaikkensa koittanut tehdä että venäjän kanssa saataisiin tikut ristiin.
No tuota sä voisit kysäistä vaikka Pohjois-Korean kansalaisilta!
Täysi tolvanakin tajuaa että sota olisi jo ohi ja pakolaiset kotona. Mutta tämähän ei sopinut USA:n asekauppiaille ja täällä takapajulassa hölmöläiset osoittavat suosiotaan!
Jos olen oikein ymmärtänyt niin suurin osa Suomalaisista arvostaa demokratian todella korkealle ja nykyinen hallituskin korostaa vähän väliä oikeusvaltioperiaatteita ja länsimaisia ihmisoikeuksia, joten sä taidat kyllä kuulua aika pieneen vähemmistöön!
No, jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen MUTTA jos "pari kommaria" on sitä mieltä että diktatuuri ja kansan alistaminen on oikein ja hyvä vaihtoehto NIIN ei se sitä tarkoita että 99,99% Suomalaisista olisi samaa mieltä!
Hyvin on aivopesty tämäkin reppana. No ainakin on ulkoa opittu höpinät "demokratiasta" ym. loppuunkulutetut fraasit. Niiden varjolla kun voi reppanan mielestä tehdä ihan mitä vain ja kelle vaan. Onkohan reppanalla omia ajatuksia ollenkaan?
Nyt olet kyllä käsittänyt asian täysin väärin, eihän Venäjän reppana perustele tekemisiään demokratialla VAAN ihan mielipuolisilla syillä jotka kaiken lisäksi muuttuu ja vaihtuu koko ajan sitä mukaa kun homma tökkii!
Onko viitteitä? Muita kuin YLE:n propaganda ja viittaukset Länsimaisiin lähteisiin?
Jos rauhanneuvottelut keväällä 2022 olisi allekirjoitettu, niin satojatuhansia ihmisiä olisi säästynyt. Boris Johnson kiirehti keväällä Zelenskin tykö ja kielsi tätä allekirjoittamasta rauhaa. Miksi? Koska Biden lupasi maaliskuussa hoitaa kaasuputken räjäytyksen, eikä ollut vielä tuolloin saanut erikoisjoukoilta vihreää valoa, että operaatio olisi valmis toteutettavaksi.
USA:n öljymafiia vaati, että Venäjän halpa energia pitää saada pois EU:n markkinoilta, jotta USA:n teollisuus pääsee myymään 4-7* kalliinpaa omaa energiaansa EU:lle.
Tämä on vain yksi syy. Jos Venäjä ei olisi aloittanut biolaboratorioiden tuhoamista, niin Nato olisi aloittanut sodan joka tapauksessa. Nyt se yllätettiin hieman housut kintuissa ja osa labroista jäivät Venäjälle. Pankkirien pitkänajan päämäärä on ollut saada Venäjän raaka-aineet heidän hallintaansa. Napoleon sekä ensimmäinen- ja toinen maaimansota olivat aikaisempia yrityksiä. Tähän sotkuun liitty myös Syyria, jonka kautta USA aikoi tuoda alueen öljyä Eurooppaan, mutta pieleen meni sekin suunnitelma. (Katso USA:n tavoitteet Lähi-Idässä ja öljyputken rakentamisen suunntelma keski Syyrian läpi).
Eivätkä nuo klobalistit onnistu tälläkään kertaa. Suomi vain veikkasi väärän voittajan puolesta liittymällä Natoon.
typerä kysymys aloittajalta
Hmm... Niinkö meinaat? Pidätkö asiaa sitten jotenkin itsestään selvänä - Et kuitenkaan uskaltanut avautua oman visiosi suhteen???