Jos nyt perustettaisiin sosialistinen yhteiskunta, niin mikä olisi sen kantava voima ja mihinkä se perustuisi ???
Tosiasia on, että talousjärjestelmät eivät enää rakennu valtioiden varaan, eikä edes suurimmat valtiot kuten Kiina kuvittele pystyvänsä elämään ilman kansainvälistä työnjakoa.
Eli toimivaa yhteyttä muihin valtioihin, eikä valtion omistus ole enää Sosialisminkaan hyvinvoinnin jaon perusta, tosiasiassa tehokas taloudellinen toiminta melkein vaatii sen ettei valtio ole omistajana yrityksissä.
Mikä sitten olisi sitä "sosialismia" jonka varaan yhteiskunta rakennetaan, miten tasataan oikeudenmukaisesti tulonjakoa.
Verotuksen aika on ohi, sillä tuotanto ja yritykset siirtyvät sellaisiin maihin missä ei verotusta ole, tai sitä on vain nimeksi.
Verotuksella taas on monia muitakin haitallisia ominaisuuksia, kuten kilpailukyvyn heikentäminen.
Toisaalta se myös leikkaa ostovoimaa, joka on taas talouskasvun moottori.
Eläkkeet taas ja niiden maksaminen on sidottu talouskasvuun, eli siinäkin on rajalliset mahdollisuudeet ja selvät haitat jos ei talouskasvua ole.
Kuka uskaltaa keikuttaa venettä eniten ....
Tosiasia on, että talousjärjestelmät eivät enää rakennu valtioiden varaan, eikä edes suurimmat valtiot kuten Kiina kuvittele pystyvänsä elämään ilman kansainvälistä työnjakoa.
Eli toimivaa yhteyttä muihin valtioihin, eikä valtion omistus ole enää Sosialisminkaan hyvinvoinnin jaon perusta, tosiasiassa tehokas taloudellinen toiminta melkein vaatii sen ettei valtio ole omistajana yrityksissä.
Mikä sitten olisi sitä "sosialismia" jonka varaan yhteiskunta rakennetaan, miten tasataan oikeudenmukaisesti tulonjakoa.
Verotuksen aika on ohi, sillä tuotanto ja yritykset siirtyvät sellaisiin maihin missä ei verotusta ole, tai sitä on vain nimeksi.
Verotuksella taas on monia muitakin haitallisia ominaisuuksia, kuten kilpailukyvyn heikentäminen.
Toisaalta se myös leikkaa ostovoimaa, joka on taas talouskasvun moottori.
Eläkkeet taas ja niiden maksaminen on sidottu talouskasvuun, eli siinäkin on rajalliset mahdollisuudeet ja selvät haitat jos ei talouskasvua ole.
Kuka uskaltaa keikuttaa venettä eniten ....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei se että kannattaa kommunisteja tarkoita sitä, että oikeasti haluaisi kommunistisen yhteiskunnan.
Ei kommunistitkaan tyhmiä ole.
Voidaanhan kumminkin Sosialismia toteuttaa muutenkin, kuin valtio-omistuksen kautta.
En oikeastaan ymmärrä miksi nimenomaan valtionomistus on otettu jotenkin sosialismin mittariksi.
Erillaiset kommuunit, osuuskunnat, säätiöt, yhdistykset yms. muut toimijat ovat ihan samanlaista sosialismia kuin valtion ja kuntien omistus.
Yleensäkin pienyksiköt voivat demokratiassa toimia paremmin kuin suuret valtion yhtiöt.
Ainakin hallinnon taakka on keveämpi työntekijöille.
Noo, siitä vaan perustamaan niitä kommuuneja ja osuuskuntia, katsotaan sitten miten ne pärjää tässä kilpailuyhteiskunnassa.
Jos kommunistit on ohjaamassa toimintaa, niin homma ei toimi.
Sosialismia on monenlaista, kommunistit pyrkivät luomaan sotilaallisen suurvallan joka valloittaisi maailman.