Että Suomi sijoittui viidenneksi, kun maat laitettiin tasa-arvonsa mukaan järjestykseen. Ykkönen oli tietty Ruotsi. Ennen Suomea vielä Norja, Islanti ja Tanska.
Maailman Talousfoorumin (World Economic Forum, WEF) teetti tämän vertailun ja sen mukaan näissä maissa miesten ja naisten väliset erot, epätasa-arvoisuudet ovat vähimmillään. Joten mistä täällä taas puhutaankaan? Mistä tämä kova valitus epätasa-arvosta? Onko se sittenkin feminismin harhoja? Mukana oli muuten 58 maata ja hännänhuipuksi jäi Egypti.
Erojen mittareina oli viisi perusmuuttujaa:
-palkka
-työhön pääsy
-politiikka
-koulutusmahdollisuudet
-terveydenhuoltoon pääsy
Tutkimus pohjautuu Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) naiskehitysrahaston UNIFEMin luokitteluun maailmanlaajuisista tasa-arvopuutteista miesten ja naisten välillä.
Että semmosta.
Maailman Talousfoorumin (World Economic Forum, WEF) teetti tämän vertailun ja sen mukaan näissä maissa miesten ja naisten väliset erot, epätasa-arvoisuudet ovat vähimmillään. Joten mistä täällä taas puhutaankaan? Mistä tämä kova valitus epätasa-arvosta? Onko se sittenkin feminismin harhoja? Mukana oli muuten 58 maata ja hännänhuipuksi jäi Egypti.
Erojen mittareina oli viisi perusmuuttujaa:
-palkka
-työhön pääsy
-politiikka
-koulutusmahdollisuudet
-terveydenhuoltoon pääsy
Tutkimus pohjautuu Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) naiskehitysrahaston UNIFEMin luokitteluun maailmanlaajuisista tasa-arvopuutteista miesten ja naisten välillä.
Että semmosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuohan on meidän Suomessa asuvien kannalta hyvä uutinen. Ja koska meillä täällä on muuhun maailmaan verrattuna hyvä mahdollisuus (juridinen ja käytännöllinen) edistää vielä täydellisempää tasa-arvoa ja globaalia tasa-arvoa, tehkäämme se. Tällaiset hyvät uutisethan voisivat motivoida feminismiä (sen lisäksi että moni varmaan suhtautuu niihin kriittisesti niin kuin ave.maria rivien välissä odottaa): osavoitto innostaa jatkamaan taistelua.
Tässä olivat siis nämä mittauksen tulokseen vaikuttavat tekijät.
Kysymyksiä:
1. Miten palkkaa ja mitä (kenen) palkkaa on verrattu ja mihin?
2. Mitä "työhön pääsyä" on tutkittu?
3. Politiikassa olevien naisten määrääkö vai asemaa on tutkittu?
4. Miten koulutusmahdollisuuksia on tutkittu?
Ja ajatelkaapa, Ruotsi on ykkössijalla ja kuitenkin juuri siellä on naistenpuoluehanke. Mitäs tämä kertoopi?
Se luki kyllä jo siinä ap:ssä, mutta jatketaan jankkuuviskoosilinjaa...Alunperin kerroin, että tutkimus pohjautuu UNIFEMin ja sen luokitteluun maailmanlaajuisista tasa-arvopuutteista miesten ja naisten välillä...
1 -palkka>>samasta työstä maksettavien palkkojen ero
2 -työhön pääsy>>ei-halpatöihin, osallistumis- ja etenemismahdollisuudet
3 -politiikka>>naisten osuus poliittisessa päätöksenteossa
4 Miten nyt koulutusMAHDOLLISUUKSIA voi tutkia? Mielestäni on helpointa tutkiskella hakeneita ja päässeitä...
sinulle ei taida mikään kelvata todistamaan, että ainakin jonkinlaista tasa-arvoa on olemassa eivätkä kaikki miehet potki kaikkia naisia päähän.
Olet kyllä peräti tohkeissasi pienimmästäkin uutisesta joka kertoo syrjinnästä mutta jokainen uutinen ja tutkimus jotka kertovat edes yhden asian olevan tasa-arvoinen on mielestäsi pelkkää puppua. Välillä oikein jää ihmettelemään, että millaisessa maailmassa elät kun kaikkia sorretaan.
Todisteluita hän itse kyselee, mutta kuten hän antoi esimerkin tässä taannoin, niillä todisteilla ei ole mitään arvoa, jos niiden vastaväittäjä on eri mieltä.
En kyllä itsekään ymmärrä tätä, mutta selitystä lienee ihan turha vaatia.
"Ja ajatelkaapa, Ruotsi on ykkössijalla ja kuitenkin juuri siellä on naistenpuoluehanke. Mitäs tämä kertoopi?"
Sitä että nälkä kasvaa syödessä. Ei näemmä pitäisi antaa pikkusormeakaan. Kohta on Ruotsissa miehillä todella huonot oltavat.
Ihmettele ja oikein kunnolla. :D
Että saavutetaan sp välinen tasa-arvo. Hui kamala!