sukupuolittunut vihamotiivi

Anonyymi-ap

Yle uutisoi : "Sukupuoleen perustuvasta motiivista tulee tuomioiden koventamisperuste".

Erinomaista. Äärifeministitkin joutuvat pohtimaan kahteen kertaan miesvihamielisiä kommenttejaan.

22

161

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näin feministinä kiinnostaisi tietää millä tavalla tämä pitäisi todistaa?

      • Anonyymi

        Samaa miettii tämä valkoihoinen, lihaa syövä, autoileva, perheensä elättävä setämies. Eikä Ylen haastattelema rikosoikeuden professorikaan tiedä. Eli oikein laadukas laki sieltä tuli.


      • Anonyymi

        Usein varmaan vaikeaa.

        Mutta esim jos henkilö twiittaa "mies on lähtökohtaisesti uhka, kuten toisin todistetaan". Ko twiitti-esimerkki perustuu tositapahtumiin, ja todellisessa elämässä twiitin tekijä on mies. Feministiksi itsensä määrittelevä. Vastaavia miesvihaviestejä on kymmeniä tältä henkilöltä.

        En väitä että tämä automaattisesti olisi jatkossa raskautusperusteen alainen lausunto, mutta otan esille pohdittavaksi. Jos ei, niin miksi ei? Tässä tehdään yleistys kaikkiin ihmisiin sukupuolen perusteella, ja esitetään heidät potentiaaliseksi rikolliseksi (uhan tunne johtuu rikollisen teon pelosta).

        Pitisi miettiä jokin vastaava lausunto joka sanottaisiin naisista, ja pohtia olisiko se ookoo. Jos ei, miksi em sitten olisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa miettii tämä valkoihoinen, lihaa syövä, autoileva, perheensä elättävä setämies. Eikä Ylen haastattelema rikosoikeuden professorikaan tiedä. Eli oikein laadukas laki sieltä tuli.

        Meidän lainsäätäjältä on karannut mopo käsistä. Sieltä tulee jatkuvalla syötöllä ihan hatusta vedettyjä ufolakeja. Perustuslailla ja ihmisoikeusperiaatteillakin pyyhitään persettä. Yksi esimerkki työllisyyspalvelulait.

        Ja koko lakikielikin on pirun kirjoittama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän lainsäätäjältä on karannut mopo käsistä. Sieltä tulee jatkuvalla syötöllä ihan hatusta vedettyjä ufolakeja. Perustuslailla ja ihmisoikeusperiaatteillakin pyyhitään persettä. Yksi esimerkki työllisyyspalvelulait.

        Ja koko lakikielikin on pirun kirjoittama.

        Anteeksipiti sanoa, lakikielikin jopa perustuslaissa on pirun kirjoittama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usein varmaan vaikeaa.

        Mutta esim jos henkilö twiittaa "mies on lähtökohtaisesti uhka, kuten toisin todistetaan". Ko twiitti-esimerkki perustuu tositapahtumiin, ja todellisessa elämässä twiitin tekijä on mies. Feministiksi itsensä määrittelevä. Vastaavia miesvihaviestejä on kymmeniä tältä henkilöltä.

        En väitä että tämä automaattisesti olisi jatkossa raskautusperusteen alainen lausunto, mutta otan esille pohdittavaksi. Jos ei, niin miksi ei? Tässä tehdään yleistys kaikkiin ihmisiin sukupuolen perusteella, ja esitetään heidät potentiaaliseksi rikolliseksi (uhan tunne johtuu rikollisen teon pelosta).

        Pitisi miettiä jokin vastaava lausunto joka sanottaisiin naisista, ja pohtia olisiko se ookoo. Jos ei, miksi em sitten olisi?

        Tuollainen twiitti ei ole rikos josta annetaan tuomio. Näin ollen ei liity asiayhteyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen twiitti ei ole rikos josta annetaan tuomio. Näin ollen ei liity asiayhteyteen.

        Ei ole rikos, mutta ilmentää miesvihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole rikos, mutta ilmentää miesvihaa.

        Mutta tässä asiayhtyedessä keskustellaan nimenomaan rikostuomioiden koventamisperusteesta sukupuoleen kohdistuvalla motiivilla, ei twiiteistä jotka ilmentävät sukupuoleen kohdistuvaa vihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tässä asiayhtyedessä keskustellaan nimenomaan rikostuomioiden koventamisperusteesta sukupuoleen kohdistuvalla motiivilla, ei twiiteistä jotka ilmentävät sukupuoleen kohdistuvaa vihaa.

        Totta. Eli tuolla twiitillä olisi siinä mielessä oma painoarvonsa, jos se liittyisi johonkin rikoskokonaisuuteen. Muuten se on vaan yksi turha twiitti muiden samanlaisten joukossa.


    • Anonyymi

      Saaks noita sukupuolettomia herjata entiseen malliin?

      • Anonyymi

        Samaa jäin miettimään mutta ilmeisesti.


    • Anonyymi

      Gretakin on alentunut käymään jotakin kikkelikeskustelua potkunyrkkeilijän aloittamasta energiakeskustelusta. Täyttää Gretan touhu seksuaalirikoksen tunnusmerkistön Suomessa uudenvuoden jälkeen. Onnea vaan Gretalle valitsemallaan tiellä.

      • Anonyymi

        Greta on omien vanhempiensa laiminlyömä ja aivopesty lapsi, joka kasvoi aikuiseksi julkisuudessa aikuisen maailman pilkkamaalitauluna. Ei pidä pilkata Gretaa, vaan hänen vanhempiaan.


      • Anonyymi

        No vihreet wokethan ovat pahimpia rasisteja!


    • Anonyymi

      Loppui Gretan argumentit, ja meni alatyyliseksi ja seksuaalisesti ahdistelevaksi slurraukseksi, kuten kaikki feministien touhut nykyään.

    • Anonyymi

      Ei riittänyt Gretan äly sen pidemmälle sitten.

    • Anonyymi

      Vihervasemmisto on kai vaan niin sekaisin, että niiden mielestä seksuaalirikokset ovat vielä jotenkin cool. Samoin Suomen Yleisradio, joka vielä ihan märkänä komppaa ja kannustaa. Tosi tunkkaista kyllä.

      • Anonyymi

        Mitä ihmettä sinä selität? Eikä Yle nyt tässä tapauksessa ollut muu kuin tiedon välittäjä. Ei Yle ole lainsäätäjä.


    • Anonyymi

      Vaikka laki koskee lähtökohtaisesti molempia sukupuolia, lain selityksessähän kuitenkin painotetaan, että tällä lailla pyritään kitkemään naisvihaa ym. naisiin kohdistuvaa häirintää. Vaikuttaa vähän siltä, että mieheen sukupuolena kohdistuvaa vihaa, vihapuhetta jne. ei noteerata käytännössä.

      Hyvä olisi jos laki vaikuttaisi myös miessukupuoleen kohdistuvaan vihamielisyyteen joka on tavallaan hienostuneempaa, mutta paljon rakeenteellisempaa ja rakenteisiin vaikuttavampaa. Jopa tämä laki on osin sitä samaa jatkumoa.

    • Anonyymi

      Hupulismi rikkoili jo monet liitot, asetti avioliitot häijyytensä alle.
      -1987-

    • Anonyymi

      joo!kyllä kannattaa meidän miestenkin nyt haastaa näitä rikkaita naisjohtajia ja perijöitä rosikseen! Saattaa päästä vielä miljonääriksi!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko mokannut?

      Oletko omasta mielestäsi mokannut jotain kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      183
      2244
    2. Oletko ymmärtänyt

      Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?
      Ikävä
      172
      2000
    3. Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

      "Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I
      Perussuomalaiset
      44
      1933
    4. Ottaisitko miten

      Kaivattusi?
      Ikävä
      128
      1640
    5. Ikäero suhteessa

      Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia
      Parisuhde
      64
      1519
    6. Liian paljon hylättyjä ääniä

      Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus
      Maailman menoa
      192
      1482
    7. Tiedän kyllä sen

      Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen
      Ikävä
      77
      1221
    8. Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat

      Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P
      Ähtäri
      32
      1094
    9. Ärsyttää et olet

      Niin välinpitämätön suhteeni
      Ikävä
      71
      1063
    10. Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin

      Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni
      Haapavesi
      77
      1063
    Aihe