Verrokkiryhmä paljastaa totuuden

Vielä vuosi sitten oli mediassa oikein kunnon syyyllistämiskampanja koronarokotteesta kieltäytyneitä vastaan ja heidät haukuttiin itsekkäiksi tartuttajiksi, jotka vaarantavat vanhukset ja kuormittavat julkista terveydenhuoltoa, jne. Väläyteltiin pakkorokotuksia ja sitä, että rokottamattomien pitäisi maksaa itse hoitokulunsa, jos sairastuvat koronan vakavaan muotoon. Tämmöistä puhuttiin mediassa ihan avoimesti ja oikein yllytettiin ihmisiä rokottamattomia vastaan ja siinä pitkälti onnistuttiinkin. Koko vihanlietsonta oli siinä mielessä täysin järjetöntä, koska eihän koronarokote estä mitenkään tartuntaa tai taudin leviämistä eikä monissa tapauksissa edes vakavaa taudin muotoa eikä enemmistö rokottamattomistakaan saa koronan vakavinta muotoa, vaikka jotkut saavatkin. Mutta niin saavat monet rokotetutkin. Miksi siis sellainen ihme parjaus-ja painostuskampanja rokottamattomia kohtaan ja miksi haluttiin pakkomielteenomaisesti rokottaa koko kansa vauvasta vaariin, vaikka korona ei ole mikään ebola tai rutto? Ja tämä ilmiöhän ei koskenut vain Suomea vaan monia muitakin maita.

Haluttiinko estää verrokkiryhmän syntyminen?
32113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

On aiheellinen kysymys.

Äänestä
  • Taisit eksyä väärään ketjuun. Täällä ei keskustella salaliittoteorioista.

    Äänestä

  • Salaliittoteorian ja totuuden välillä menee nykyään noin puoli vuotta 😏

    Äänestä

  • Lapsillekin on varmaan oma palsta. Ole reipas ja etsi se itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Salaliittoteorian ja totuuden välillä menee nykyään noin puoli vuotta 😏

    Oijoi. Miten ajantasaistaa nyt eri näkökulmat?

    Äänestä

  • Tässä aloituksessa puhuttiin täyttä asiaa ja totta.

    Äänestä

Media ja rokotefanaatikot maalittivat ihan täysillä. Kukaan ei ota vastuuta kuitenkaan. Mielestäni noita kuuluisi rangaista vihan lietsomisesta rokottamattomia kohtaan.

Äänestä
  • Kokoomuksen presidentti Niinistö hoki, että rokottamattomat pitävät muuta yhteiskuntaa panttivankina. Kepuli Kärnä taas vaati kansalaisoikeuksien poistamista rokotekieltäytyjiltä.

    Miksi mikään taho ei ole saattanut noita rikollisia vastuuseen törkeistä vihanlietsontarikoksistaan?

    Mitä kansa voisi tehdä, kun läpimätä oikeuslaitos suojellee mm. rikollisia Kärnää ja Niinistö?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kokoomuksen presidentti Niinistö hoki, että rokottamattomat pitävät muuta yhteiskuntaa panttivankina. Kepuli Kärnä taas vaati kansalaisoikeuksien poistamista rokotekieltäytyjiltä.

    Miksi mikään taho ei ole saattanut noita rikollisia vastuuseen törkeistä vihanlietsontarikoksistaan?

    Mitä kansa voisi tehdä, kun läpimätä oikeuslaitos suojellee mm. rikollisia Kärnää ja Niinistö?

    Diktatuureja ei ole koskaan kaadettu äänestämällä ja tottelevaisuudella. Suomi on yhden totuuden diktatuuri, täysin ulkomaisille globalisteille ja neokonnille myyty.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kokoomuksen presidentti Niinistö hoki, että rokottamattomat pitävät muuta yhteiskuntaa panttivankina. Kepuli Kärnä taas vaati kansalaisoikeuksien poistamista rokotekieltäytyjiltä.

    Miksi mikään taho ei ole saattanut noita rikollisia vastuuseen törkeistä vihanlietsontarikoksistaan?

    Mitä kansa voisi tehdä, kun läpimätä oikeuslaitos suojellee mm. rikollisia Kärnää ja Niinistö?

    Onneksi netissä säilyy todisteet heidän sanomisistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kokoomuksen presidentti Niinistö hoki, että rokottamattomat pitävät muuta yhteiskuntaa panttivankina. Kepuli Kärnä taas vaati kansalaisoikeuksien poistamista rokotekieltäytyjiltä.

    Miksi mikään taho ei ole saattanut noita rikollisia vastuuseen törkeistä vihanlietsontarikoksistaan?

    Mitä kansa voisi tehdä, kun läpimätä oikeuslaitos suojellee mm. rikollisia Kärnää ja Niinistö?

    ”Kokoomuksen presidentti Niinistö hoki, että rokottamattomat pitävät muuta yhteiskuntaa panttivankina. Kepuli Kärnä taas vaati kansalaisoikeuksien poistamista rokotekieltäytyjiltä. ”

    Harmi jos saavat palautteensa teoistaan vasta helvetissä.

    Äänestä

Rokotteiden mahdolliset pitkän aikavälin haitat paljastuvat parhaiten siten, jos rokottamattomilla niitä ei ilmene. Niinpä.

Äänestä

Pitäisi käyttäytyä ikäänkuin kamerat pyörisi koko ajan. Jumalakin ymmärtää mitä tekoa ihminen on.

Äänestä

Se, miten kiihkomielisesti asiaan suhtauduttiin, ei selity muutoin, kuin, että ihmisiä ajoi suoranainen piru.

Äänestä
  • Sanos muuta. Jos samalla kiihkeydellä olis mediassa haukuttu vaikka maahanmuuttajia tai homoja, niin mikä meteli olis syntynytkään. Mutta rokottamattomia sai solvata ihan vapaasti.

    Äänestä

Suomi sitoutui Eu:n jättimäiseen piikkitilaukseen ja näistä piikeistä haluttiin keinoja kaihtamatta päästä eroon.
Nyt sitten ihmetellään ylikuolleisuutta jaa piikkejä ei juuri oteta, mikäli Thl:n tilastointiin on uskomista.

Äänestä

Vielä viime vuonna mediassa oikein korostettiin sitä, että juuri rokottamattomat saavat sen vakavan koronan ja kuluttavat siksi terveydenhoidon resursseja. Nyt siitä ei ole mediassa puhuttu juuri mitään yli puoleen vuoteen. Mitä tapahtui?

Äänestä

Koronaan levittää piikkipotilaat.

Äänestä
  • myös hinkuyskä leviää näin

    Kaikki piikitykset pitäisi kieltää.
    Kaikki
    Lääketehtaat tietää, että kun piikittää
    pari apinaa häkissä, ne levittää piikitetyn taudin toisiinsa.

    Siihen tämä perustuu.

    Piti ilmeisesti saada tietty määrä piikitettyä,
    jotta levittäjien määrä olisi riittävä.

    rämetin juha on kenties suomen wannabe saatana
    ihmisvihoineen
    Ovatko kaikki lääkärit sosiopaatteja.

    Äänestä

Maan hallinnon harrastama pakottaminen, terveydenhuollon lausunnot ja käytös
viittaa ihan selvästi kansanmurhaan ja
verrokkiryhmän muodostamisen estämiseen.

Yksikään lääkäri, eikä hoitaja virallisella puolella
ei ole syytön.

Toiset piikittää ja toiset sulkevat suunsa
vaikka pitäisi sanoa ääneen. että
piikitykset olivat laittomia ja
piikityshaitat tulivat näkyviksi
sairaaloissa HETI.

Henkilöstöä kiellettiin kertomasta havainnoistaan.
MILLAINEN IHMINEN VAIKENEE?

Järvenpään justin aulassa oli lähes hysteeristä henkilöstöä
estämässä ihmisen sisälletuloa ja
vartija meinasi tulla päälle jos ei laittanut käsidesiä.
Meno oli kuin ausvitsissä.

Joihinkin liikkeisiin sai mennä
1-2 ihmistä yhtäaikaa jne.

Muutimme pois koko alueelta.

Äänestä

Se piikitysliemi on ongelmajätettä.

sitä ei saisi päästää millään tavalla veistöön,
ei minnekään.

Saisiko joku sielä vihdoin samplen,
jotta voidaan tutkia mitä se sisälsi?

Äänestä

Miten tällaisen uhkailujen vuosista pitäisi toipua?

Sanna jatkaa edelleen sikailujaan,
yksikään niihin tapahtumiin liittyvä poliitikko
eikä päättäjä ole oikeudessa teoistaan.

Luottamus meni kerralla

Äänestä

jos joku on THLssä tai HUSlla töissä,
ei kannattaisi leveillä.

Kuka haluaa olla tuollaisessa organisaatiossa töissä?

Äänestä

"Haluttiinko estää verrokkiryhmän syntyminen?"

Tietenkin. Siksi vaiettiin lähes kokonaan siitä osuudesta, jolle tämä "SARS-CoV-2":ksi brändätty koronavirus ei ole sen kummempi koronavirus kuin muutkaan koronavirukset.

Todellisuudessa mitään uutta SARSia ei ole ole, jonka todistaa se, että meillä oli jo suoja kyseistä virusta vastaan, ja kyseisen immuunisuojan olemassaolon todistaa se, että suomalaisista vuonna 2020 n. 99% sairasti taudin lievänä tai oireettomana, eli samoin kuin ennenkin. Jos "SARS-CoV-2" olisi ollut uusi virus, johon ihmisten kehot ei ole vielä valmistaunut, silloin olisi kuolleisuus ollut valtavan paljon suurempaa.

Jotta illuusio saatiin uskottavaksi, luotiin nämä keinot saada tilastoihin paljon "koronatapauksia", sekä "koronakuolleita". Esim. kuka tahansa, joka sairastui flunssaan tai kuoli johonkin, saatettiin merkitä koronatapaukseksi, tai "koronakuolleeksi". PCR-testit havaitsi koronaviruksen ja se vahvisti illuusiota. Mutta illuusion voi murentaa helposti: jos samaisella testillä olisi testattu ihmisiä yhtä laajasti vuonna 1999 tai 2010, olisi saatu täsmälleen samanlaiset "koronatilastot". Syy tähän on yksinkertainen: kyseinen virus on ollut olemassa jo kauan ja se on yksi niistä kahdeksasta koronaviruksesta, jotka voi aiheuttaa kuumetta, yskää, nuhaa ja kurkkukipua.

Mutta mikä on tämä "long covid"? Se on täysin luonnollisesti selitettävissä: mikä tahansa virustauti voi aiheuttaa pidempikestoista uupumusta, myöhemmin uudelleen ilmaantuvia oireita, tai aaltoilevaa taudinkuvaa. Tämä on ollut ihan arkipäiväistä tietoa, mutta Covid19-huijauksessa tästä saatiin muotoiltua jotenkin "uusi" asia. Samoin haju- ja makuaistin heikentyminen tai katoaminen on aina ollut osa näitä infektiotauteja. Se on niin arkipäiväinen asia, ettei siihen edes ole enää jaksettu kiinnittää huomiota. Mutta sitten tuli hysterisoiva Covid19 ja sai ihmiset uskomaan, että haju- ja/tai makuaistin menetys on todiste koronasta. Ja sitten pelättiin ja hikoiltiin, ja säntäiltiin kynsiään pureskellen rokotuspisteille. Eikä ihme, että osa covid-rintamasta erityneistä ammattilaisista on sanonut, että "long covid" on psykosomaattinen oireyhtymä. Nimittäin long covidissa oireet on täsmälleen samat.

Näin helposti ihmiset aivopestiin mRNA-koe-eläimiksi.

Äänestä
  • Voihan olla että osa k19 liemen sisällöstä
    vahingoittaa hermostoa, siten että siitä tulee
    väsymystä.

    Elimistö korjaa, mutta korjaus syö energiaa, eli väsyttää.

    Mikä tahansa elimistön vamma, sen korjausprosessi
    kuluttaa elimistön energiavaroja.

    Long korona - oireisto saattaa olla ihan selkeä piikityshaitta
    tai myrkytystila. Sekin vamma, eli elimistö korjaa,
    ja kuluttaa energiaa.

    Äänestä

Kuka rohkenisi tutkia ja vertailla näitä kahta ryhmää?

Äänestä
  • Haaste a) labratoiminta ja sen korruptio.

    Italialaiset ovat tutkineet mitä ”korona” potilaiden ja siihen kuolleiden verestä löytyi ja
    aika ”yllättävää”, että verestä löytyi eläinmyrkkyjä, joita siellä ei pitäisi edes olla.
    Useita erilaisia eläinmyrkkyjä.

    Ja kas - koronaoireet ja esim. eläinmyrkytysoireet ovat aika samankaltaiset.

    TAAS katson ukrainan ja jenkkien suuntaan, jos on kerran valmistettu synteettisiä eläinmyrkkyjä. Ja paljon. Eläinperäiset myrkyt on valjastettu for ”military use”.

    Onnistuu ihan ensin jenkeiltä, ja ukraina huorana salli maallaan tehdä mitä tahansa.

    Jos taustalla on tahallisuus, sannistit ja piikittäjät … eivät varmaankaan halua lauteille, vaikka olivatkin välikäsiä.

    Missä oli harkinta? saulin, kärnän ja HUSn toiminta erittäin kyseenalaista.

    Äänestä

Haluttiin, syyllistäminen jatkuu edelleen.

Itse jätin rokotteet ottamatta, en ollut kipeänä enkä käynyt edes varmuuden vuoksi koronatesteissä.

Kaikki tuntemani rokotetut sairasti koronan tai mikä lie se ikinä sit olikaan, kerran tai useammin.

Olen täysin vakuuttunut, että korona ei levinnyt muuten kuin näytetikuissa jotka työnnettiin keuhkoihin asti ja rokotteissa. Jos olisi levinnyt ilmateitse niin riskiryhmäläisenä minun olisi pitänyt joutua teholle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vielä vuosi sitten oli mediassa oikein kunnon syyyllistämiskampanja koronarokotteesta kieltäytyneitä vastaan ja heidät haukuttiin itsekkäiksi tartuttajiksi, jotka vaarantavat vanhukset ja kuormittavat julkista terveydenhuoltoa, jne. Väläyteltiin pakkorokotuksia ja sitä, että rokottamattomien pitäisi maksaa itse hoitokulunsa, jos sairastuvat koronan vakavaan muotoon. Tämmöistä puhuttiin mediassa ihan avoimesti ja oikein yllytettiin ihmisiä rokottamattomia vastaan ja siinä pitkälti onnistuttiinkin. Koko vihanlietsonta oli siinä mielessä täysin järjetöntä, koska eihän koronarokote estä mitenkään tartuntaa tai taudin leviämistä eikä monissa tapauksissa edes vakavaa taudin muotoa eikä enemmistö rokottamattomistakaan saa koronan vakavinta muotoa, vaikka jotkut saavatkin. Mutta niin saavat monet rokotetutkin. Miksi siis sellainen ihme parjaus-ja painostuskampanja rokottamattomia kohtaan ja miksi haluttiin pakkomielteenomaisesti rokottaa koko kansa vauvasta vaariin, vaikka korona ei ole mikään ebola tai rutto? Ja tämä ilmiöhän ei koskenut vain Suomea vaan monia muitakin maita.

Haluttiinko estää verrokkiryhmän syntyminen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu