Aktiva postar sina inlägg på alla tänkbara

Anonyymi-ap

f.orum. "Pakko ruotsi vääristää... "kan man njuta av på SFP -spalten
också,samma meningar.

26

136

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Propagnda måste spridas överallt.

    • Anonyymi

      Mistä moinen massapostausvimma? Ketä se hyödyttää ja kenen asiaa sen ajaa?

      • Anonyymi

        Det är aktivas sätt att "diskutera ".


      • Anonyymi

        De vill förstås att så många som möjligt läser deras "budskap ".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De vill förstås att så många som möjligt läser deras "budskap ".

        Det är klart det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De vill förstås att så många som möjligt läser deras "budskap ".

        Oftast räcker det att läsa rubriken,där är alltid ordet pakkoruotsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är aktivas sätt att "diskutera ".

        Idag igen en ny kedja på SFP - forumet med identiska inlägg som finns här i en kedja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oftast räcker det att läsa rubriken,där är alltid ordet pakkoruotsi.

        Till minst 90 %.


    • Anonyymi

      Palstat Kielipolitiikka, RKP ja Persut, tuntui luontevalta valinnalta teeman keskustelun kannalta.

      No, nyt tiedän, että suunnilleen samat keskustelijat. Ei siis toiminut. Tiedänpähän nyt.

      Mutta mitä te teette niillä kaikilla palstoilla? Tehän ette halua keskustella...

      • Anonyymi

        Mistä sinä itse haluat keskustella? On jäänyt epäselväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä itse haluat keskustella? On jäänyt epäselväksi.

        Ihan sama käytäntö kaikkialla somessa - luetaan ketjun otsikko ja pysytään aiheessa. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama käytäntö kaikkialla somessa - luetaan ketjun otsikko ja pysytään aiheessa. ;)

        Olet väittänyt palstalla mm. että keskustelua ei synny, koska muut "kieltävät todellisuuden".

        Minkä todellisuuden muut kieltävät?

        Sinä itse et vastaa koskaan kysymyksiin, jotka koskevat esim. b1-kielen pakollisuutta. Väität jatkuvasti, että ruotsia ei juuri kukaan opi, vaikka sitä luetaan "alakoulusta yliopistoon" (suurta vääristelyä). Miten oppilas voi oppia ranskaa tai venäjää, jos jompikumpi näistä tulisi ruotsin tilalle? Kumpikin kieli on ruotsia vaikeampi oppia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet väittänyt palstalla mm. että keskustelua ei synny, koska muut "kieltävät todellisuuden".

        Minkä todellisuuden muut kieltävät?

        Sinä itse et vastaa koskaan kysymyksiin, jotka koskevat esim. b1-kielen pakollisuutta. Väität jatkuvasti, että ruotsia ei juuri kukaan opi, vaikka sitä luetaan "alakoulusta yliopistoon" (suurta vääristelyä). Miten oppilas voi oppia ranskaa tai venäjää, jos jompikumpi näistä tulisi ruotsin tilalle? Kumpikin kieli on ruotsia vaikeampi oppia.

        Ymmärrät varmasti, että jos jollakulla on halua opiskella ranskaa, saksaa, espanjaa tai kotikieliään, niin perehtyminen sujuu paljon, paljon paremmin ilman pakkoruotsia siihen päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrät varmasti, että jos jollakulla on halua opiskella ranskaa, saksaa, espanjaa tai kotikieliään, niin perehtyminen sujuu paljon, paljon paremmin ilman pakkoruotsia siihen päälle.

        Et vastannut nyt kysymykseen: Jos ruotsiakaan juuri kukaan ei voi oppia, niin miten oppilas voi oppia ranskan tai venäjän samassa ajassa pakollisena b1-kielenä?

        Ruotsi lukisi 45% myös vapaaehtoisesti. Lukisiko 45% vapaaehtoisesti esim. venäjää? En usko. Siltikin venäjä voi jossakin koulussa hyvin olla se kieli, joka oppilaan olisi otettava b1-kieleksi (esim. Itä-Suomessa).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vastannut nyt kysymykseen: Jos ruotsiakaan juuri kukaan ei voi oppia, niin miten oppilas voi oppia ranskan tai venäjän samassa ajassa pakollisena b1-kielenä?

        Ruotsi lukisi 45% myös vapaaehtoisesti. Lukisiko 45% vapaaehtoisesti esim. venäjää? En usko. Siltikin venäjä voi jossakin koulussa hyvin olla se kieli, joka oppilaan olisi otettava b1-kieleksi (esim. Itä-Suomessa).

        Logiikka

        1) kielen opiskelu ja ylläpito on iso savotta - on sekä oikein että tuloksellisempaa antaa nuoren valita se toinen kieli itse, englantihan tarvitaan joka tapauksessa

        2) kolme pakollista vierasta kieltä on useimmille liikaa, ruotsi siis syö muut kielet (kuten Ahvenamaalla pakkosuomi söi muut kielet)

        3) jos ruotsia kerran mielestäsi valittaisiin runsaasti ilman pakkoakin, miksi pakko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Logiikka

        1) kielen opiskelu ja ylläpito on iso savotta - on sekä oikein että tuloksellisempaa antaa nuoren valita se toinen kieli itse, englantihan tarvitaan joka tapauksessa

        2) kolme pakollista vierasta kieltä on useimmille liikaa, ruotsi siis syö muut kielet (kuten Ahvenamaalla pakkosuomi söi muut kielet)

        3) jos ruotsia kerran mielestäsi valittaisiin runsaasti ilman pakkoakin, miksi pakko?

        Et siis pysty vastaamaan kysymyksiin, jotka liittyvät väitteisiisi tällä palstalla?
        Mikä siinä on niin vaikeaa? Miksi keskustelu on sinulle vaikeaa?

        Jos ruotsin tilalle tulisi esim. venäjä, niin kait nyt sentään ymmärrät, että pakollisia kieliä olisi edelleen vain kaksi, a1- ja b1-kieli (ei kolme kuten väität).

        Käyttäisitkö esim. venäjää paljon arjessa? Käyttäisitkö sitä 100% työssäsi? Käyttäisitkö sitä turistimatkoilla? Näitä asioita edellytät ruotsin opiskelulta, mutta etpä edellytä niitä muilta kieliltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis pysty vastaamaan kysymyksiin, jotka liittyvät väitteisiisi tällä palstalla?
        Mikä siinä on niin vaikeaa? Miksi keskustelu on sinulle vaikeaa?

        Jos ruotsin tilalle tulisi esim. venäjä, niin kait nyt sentään ymmärrät, että pakollisia kieliä olisi edelleen vain kaksi, a1- ja b1-kieli (ei kolme kuten väität).

        Käyttäisitkö esim. venäjää paljon arjessa? Käyttäisitkö sitä 100% työssäsi? Käyttäisitkö sitä turistimatkoilla? Näitä asioita edellytät ruotsin opiskelulta, mutta etpä edellytä niitä muilta kieliltä.

        Täysi hiljaisuus laskeutui palstalla jälleen kerran...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis pysty vastaamaan kysymyksiin, jotka liittyvät väitteisiisi tällä palstalla?
        Mikä siinä on niin vaikeaa? Miksi keskustelu on sinulle vaikeaa?

        Jos ruotsin tilalle tulisi esim. venäjä, niin kait nyt sentään ymmärrät, että pakollisia kieliä olisi edelleen vain kaksi, a1- ja b1-kieli (ei kolme kuten väität).

        Käyttäisitkö esim. venäjää paljon arjessa? Käyttäisitkö sitä 100% työssäsi? Käyttäisitkö sitä turistimatkoilla? Näitä asioita edellytät ruotsin opiskelulta, mutta etpä edellytä niitä muilta kieliltä.

        Kysyit:

        "Jos ruotsiakaan juuri kukaan ei voi oppia, niin miten oppilas voi oppia ranskan tai venäjän samassa ajassa pakollisena b1-kielenä?"

        Sinulle vastattiin:

        Logiikka

        1) kielen opiskelu ja ylläpito on iso savotta - on sekä oikein että tuloksellisempaa antaa nuoren valita se toinen kieli itse, englantihan tarvitaan joka tapauksessa

        2) kolme pakollista vierasta kieltä on useimmille liikaa, ruotsi siis syö muut kielet (kuten Ahvenamaalla pakkosuomi söi muut kielet)

        3) jos ruotsia kerran mielestäsi valittaisiin runsaasti ilman pakkoakin, miksi pakko?

        ---

        Nyt et muka ymmärrä.

        Nuori voi oppia espanjan huomattavasti paremmin kuin ruotsin, koska
        - hän on sen valinnut oman mielenkiinnon vuoksi
        - kiinnostuneena hän myös jaksaa ylläpitää sitä, kuunnella musiikkia, hakeutua työharjoitteluun - mitä hän ei pakkoruotsille tekisi

        Kun kaikki eivät lue ruotsia vaan valitsevat muunnkielen, koko maan kielivaranto lavenee, mikä on winwin.

        En usko, ettet oikeasti ymmärrä.
        Tämä on sinulle jokin leikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyit:

        "Jos ruotsiakaan juuri kukaan ei voi oppia, niin miten oppilas voi oppia ranskan tai venäjän samassa ajassa pakollisena b1-kielenä?"

        Sinulle vastattiin:

        Logiikka

        1) kielen opiskelu ja ylläpito on iso savotta - on sekä oikein että tuloksellisempaa antaa nuoren valita se toinen kieli itse, englantihan tarvitaan joka tapauksessa

        2) kolme pakollista vierasta kieltä on useimmille liikaa, ruotsi siis syö muut kielet (kuten Ahvenamaalla pakkosuomi söi muut kielet)

        3) jos ruotsia kerran mielestäsi valittaisiin runsaasti ilman pakkoakin, miksi pakko?

        ---

        Nyt et muka ymmärrä.

        Nuori voi oppia espanjan huomattavasti paremmin kuin ruotsin, koska
        - hän on sen valinnut oman mielenkiinnon vuoksi
        - kiinnostuneena hän myös jaksaa ylläpitää sitä, kuunnella musiikkia, hakeutua työharjoitteluun - mitä hän ei pakkoruotsille tekisi

        Kun kaikki eivät lue ruotsia vaan valitsevat muunnkielen, koko maan kielivaranto lavenee, mikä on winwin.

        En usko, ettet oikeasti ymmärrä.
        Tämä on sinulle jokin leikki.

        Koulu tarjoaa tietyt kielet b1-kieleksi. Kielien määrä ei kasva siitä, että ruotsi poistetaan. Joku koulu voi tarjota espanjan ja joku hyötyy siitä, mutta läheskään kaikki koulut eivät tarjoa.

        Aina voi spekuloida sillä, oppisiko joku musiikkia kuuntelemalla enemmän ja lisäisikö se halua oppia lisää. Elämme englannin ympäröimänä kehdosta hautaan (TV, musiikki, some), mutta silti koululaisten englannin taidot heikkenevät. Tähän ei ole syynä "pakkoruotsi", vaan se, että vaatimustaso on laskenut ja koululaiset käyttävät liikaa aika netissä. Myös ryhmäkoot vaikuttavat ja yleinen häirintä tunneilla. Kieltä pitää oppia käyttämään monipuolisesti. Pelkkä musiikin kuuntelusta tuleva passiivinen taito ei riitä työelämän tarpeisiin.

        Varhaistus ja kielten monipuolinen valinta ovat ehdottomasti paras lääke kielitaidon lisäämiseen Suomessa. Nämä keinot on jo otettu käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulu tarjoaa tietyt kielet b1-kieleksi. Kielien määrä ei kasva siitä, että ruotsi poistetaan. Joku koulu voi tarjota espanjan ja joku hyötyy siitä, mutta läheskään kaikki koulut eivät tarjoa.

        Aina voi spekuloida sillä, oppisiko joku musiikkia kuuntelemalla enemmän ja lisäisikö se halua oppia lisää. Elämme englannin ympäröimänä kehdosta hautaan (TV, musiikki, some), mutta silti koululaisten englannin taidot heikkenevät. Tähän ei ole syynä "pakkoruotsi", vaan se, että vaatimustaso on laskenut ja koululaiset käyttävät liikaa aika netissä. Myös ryhmäkoot vaikuttavat ja yleinen häirintä tunneilla. Kieltä pitää oppia käyttämään monipuolisesti. Pelkkä musiikin kuuntelusta tuleva passiivinen taito ei riitä työelämän tarpeisiin.

        Varhaistus ja kielten monipuolinen valinta ovat ehdottomasti paras lääke kielitaidon lisäämiseen Suomessa. Nämä keinot on jo otettu käyttöön.

        Mene Ahvenanmaalle.

        Siellä B-kielivalinnaiset saksa, ranska, espanja ja suomi.

        Kysy haluavatko mielummin vain pakkosuomen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene Ahvenanmaalle.

        Siellä B-kielivalinnaiset saksa, ranska, espanja ja suomi.

        Kysy haluavatko mielummin vain pakkosuomen.

        Vaihdoit keskustelunaihetta, kun kävi liian hankalaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihdoit keskustelunaihetta, kun kävi liian hankalaksi.

        Totuus ei pakkoruotsin kannattajia kiinnosta.

        Mene Ahvenanmaalle.

        Siellä B-kielivalinnaiset saksa, ranska, espanja ja suomi.

        Kysy haluavatko mielummin vain pakkosuomen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus ei pakkoruotsin kannattajia kiinnosta.

        Mene Ahvenanmaalle.

        Siellä B-kielivalinnaiset saksa, ranska, espanja ja suomi.

        Kysy haluavatko mielummin vain pakkosuomen.

        Det finns ålänningar som frivilligt studerar finska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det finns ålänningar som frivilligt studerar finska.

        Näin pitäisi olla meilläkin, vapaaehtoiset lukevat jatkossa ruotsia, eivät pakotetut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pitäisi olla meilläkin, vapaaehtoiset lukevat jatkossa ruotsia, eivät pakotetut.

        Vi svenskspråkiga på fastlandet också finska frivilligt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vi svenskspråkiga på fastlandet också finska frivilligt.

        Det passar bra.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      273
      1904
    2. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      13
      1577
    3. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      109
      1336
    4. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      239
      1126
    5. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1038
    6. Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi

      Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)
      Ikävä
      87
      1026
    7. Erika Vikman Emmagaalassa

      Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      918
    8. Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa

      Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole
      Sinkut
      228
      876
    9. Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein

      Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      873
    10. 82 prosenttia kannattaa Natoa!!!

      SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit
      NATO
      165
      671
    Aihe