Jos Ukrainan sodasta voidaan jotain oppia,alueen puolustuksen onnistuminen on paljon ollut kinni siitä onko silla räjätys onnistunut.Paikoinnsillannrajaytys epäonnistunut ja sillä ollut kohtalokkaat seuraukset kuten Mariupolissa.
Tämä olisi pioneerien alaa.
Tämä olisi pioneerien alaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luulen että kaikki on suunniteltu, paitsi jos siellä on sosialisteja. Ne uinuu laiskuuttaan. Demut ovat häviön ja turmion syvä kuilu.
Kaikki Suomen sillat on suunniteltu siten, että niihin on varattu erillinen paikka, johon räjähteet tarvittaessa sijoitetaan.
Näin on kyllä Suomi on suunnitellut sillat ja muut asiat aina perinpohjaisesti ja tietää kuka naapurissa asuu.
Suomea ei oikein voi edes verrata Ukrainaan muutamat kapeat sankkojen metsien keskellä olevat väylät johtaa venäjältä suomeen olisi täydellinen itsemurha laittaa sinne satoja panssareita esimerkiksi tulemaan Suomea kohti ne olisivat tuhon omia minuuteissa nykyisellä kalustollamme ja sissipartiot hoitaisi loput .
Suomi on perin vittumainen maa maastoltaan tulla idästä lähes mahdoton.
"On tytöllä suuret puheet"!!!
On. Jokaisen sillan alla on paikat, minne räjäytteet voidaan laittaa. KVG.
Ei ole. Silllat poltettiin randomisti, Nato Tiltujen AMOK juoksujen aikana.
🤡🤡🤡
Kekkosen ajan jälkeen on Suomessa valmistauduttu koko ajan Venäjän hyökkäykseen, jopa Halosen kaudella vaikka Halonen pistikin kapuloita rattaisiin.
"Kekkosen ajan jälkeen on Suomessa valmistauduttu koko ajan Venäjän hyökkäykseen,"
Kyllä Kekkonenkin niin realisti oli että siihenkin aikaan sillat rakennettiin siten että ne voidaan räjäyttää.
Kekkonen oli presidenttinä aikana, jolloin Suomi on kytketty Neuvostoliiton etupiiriin hyvinkin tiukasti yya-sopimuksella. Tuota sopimusta ei Suomi eikä suomalaiset eikä Kekkonenkaan tosiasiassa koskaan hyväksyneet, mutta ymmärsivät vaihtoehdon olevan Neuvostoliiton miehitys.
Kekkonen osasi taitavasti pitää Neuvostoliiton omien rajojensa takana fyysisesti, mutta hintana oli hyväksyä, että Neuvostoliitolla oli sananvaltaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ja myös sisäpolitiikassa. Isojen linjapäätösten tekoon haettiin tuolloin hyväksyntä Moskovasta. Suomi kuitenkin koko ajan varustautui mahdollisuuksien mukaan myös Neuvostoliiton sotilaalliseen uhkaan. Siitä ei tietysti ääntä pidetty ymmärrettävistä syistä.
Vasta Neuvostoliiton romahdettua irtiotto yya:sta ja sitämyöden Neuvostoliiton etupiiristä tuli mahdolliseksi, Kekkonen ei sitä ehtinyt nähdä.
"Suomen taloudenräjäyttäminen riittää"!!!
Onko Suomella siltojenräjäytyssuunnitelmaa?
No ei tietenkään ole.
Suomi on siltojen rakentaja, joita pitkin esimerkiksi kurdi terroristit pääsevät Suomeen turvaan.