Progressvinen tuloverotus on luonut kaiken hyvinvoinnin

Ainakin lähes. Progressiivinen tuloverotus yleistyi toisen maailmansodan aikana, sodan aikana tietenkin sodankäynnin kulujen kattamiseksi, mutta sen jälkeen sodan aikana luvatun paremman ajan toteuttamiseksi ihmisten tarvitsemia tärkeitä palveluja, kuten koulutusta ja terveydenhoitoa, tarjoavien hyvfinvointivaltioiden rahoittamiseksi.

Saksa oli uranuurtaja hyvinvointivaltion luomisessa. Aluksi keisarilliseen aikaan sitä rahoitettiin tasaisemmin veroin, mutta se päätyi konkurssiin ensimmäisessä maailmansodassa. Sen jälkeen Hitler yritti rahoittaa keisarillista aikaa laajemman hyvinvoinnin ryöstämällä juutalaisia, mutta senkin säkin pohja tuli vastaan näköetäisyydellä Kaukausuksen öljykentistä, joista ei koskaan tullut saksalaista maata.

Niinpä sitten sodan jälkeen myös Saksa päätti rahoittaa hyvinvointivaltionsa progressiivisella tuloverolla, josta oli seurauksena ennennäkemätön kasvu ja vaurastuminen ja tiettynä aikana ennen EU:n integraation syventymistä maailman ylivoimaisesti parhaat terveys- ja koulutuspalvelut ja tyytyväisin kansa koko maapallolla.

Jos nyt joku sitten taas tässä haluaa mainita sen Viron, niin kyllä senkin hyvinvointipalvelut, sikäli kuin niitä on, rahoitetaan progressiivisella tuloverolla. Nimittäin suurissa EU-maissa kuten Saksassa, Ranskassa ja Italiassa niiden maiden veronmaksajien maksamilla progressiivisilla tuloveroilla.
0111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ainakin lähes. Progressiivinen tuloverotus yleistyi toisen maailmansodan aikana, sodan aikana tietenkin sodankäynnin kulujen kattamiseksi, mutta sen jälkeen sodan aikana luvatun paremman ajan toteuttamiseksi ihmisten tarvitsemia tärkeitä palveluja, kuten koulutusta ja terveydenhoitoa, tarjoavien hyvfinvointivaltioiden rahoittamiseksi.

Saksa oli uranuurtaja hyvinvointivaltion luomisessa. Aluksi keisarilliseen aikaan sitä rahoitettiin tasaisemmin veroin, mutta se päätyi konkurssiin ensimmäisessä maailmansodassa. Sen jälkeen Hitler yritti rahoittaa keisarillista aikaa laajemman hyvinvoinnin ryöstämällä juutalaisia, mutta senkin säkin pohja tuli vastaan näköetäisyydellä Kaukausuksen öljykentistä, joista ei koskaan tullut saksalaista maata.

Niinpä sitten sodan jälkeen myös Saksa päätti rahoittaa hyvinvointivaltionsa progressiivisella tuloverolla, josta oli seurauksena ennennäkemätön kasvu ja vaurastuminen ja tiettynä aikana ennen EU:n integraation syventymistä maailman ylivoimaisesti parhaat terveys- ja koulutuspalvelut ja tyytyväisin kansa koko maapallolla.

Jos nyt joku sitten taas tässä haluaa mainita sen Viron, niin kyllä senkin hyvinvointipalvelut, sikäli kuin niitä on, rahoitetaan progressiivisella tuloverolla. Nimittäin suurissa EU-maissa kuten Saksassa, Ranskassa ja Italiassa niiden maiden veronmaksajien maksamilla progressiivisilla tuloveroilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu