Joku poliittisesti vasemmalle suuntautunutko?
Kuka per..le on keksinyt perintöveron?
Anonyymi-ap
126583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Vasurithan tykkää ottaa valtiolle yksityisomaisuuden.
Miksi eivät ottaisi tässä ilmaista rahaa verokarhun pohjattomaan kitaan?
Ei se maksajan kannalta ilmaista ole, perinnön jättäjä on jo maksanut tehdessään ja rakentaessaan kaikki mahdolliset verot.
Tietenkin rahaa saava maksaa verot kuten muutkin rahaa saavat.
Veronmaksuvapauden myöntäminen jollekin ihmisryhmälle rikkoo perustuslain pykälää ihmisten yhdenvertaisuudesta.
Ei onneksi maksa. Perittiin muikea summa ja palkattiin hyvä juristi. Löysi kaikki porsaanreiät alkaen 1970-luvulta. Ei maksettu juuri mitään!
Hei pahvi. Etkö tiedä. Perintöveroa ei tarvitse maksaa kun luopuu perinnöstä.
Minäkään en ole ottanut yhtäkään perintö vastaan niin ei ole tarvinnut maksaa mitään.
Vanha totuus onkin, että vain tyhmä maksaa kommunistiselle Suomelle perintöveroja.
"Nallet" ja muut "Sipilät" ovat jo osoittaneet itse itselleen kuinka omatekemänsä hallintarekisterilaki toimii.
Perintöverot ovat tarkoitettu vain tavallisia kansalaisia varten, joilla ei juuri muuta ole kuin talonsa/asuntonsa, jossa asuu.
Vain tyhmät maksavat veroja. Vanha totuus.
Valitettavasti olen itsekin ilmeisesti liian tyhmä ja laiska alkaakseni selvittää miten saisi veroparatiisit toimimaan itsellenikin. Toisaalta itsellä ei ole kuin asunto, joten eipä juuri maksa vaivaa.
Joka perii, olkoon verotkin niiden huoli.
Vaan kun en luopunut. Ostin kyllä Coupe-Mersun, panoraamalasilatolla. Aukeaakin mukavasti kesäkuumalla Kaivarissa ettei läkähy. Miksi tällaisesta luopua kun kerran perinnöllä voi hankkia?
Hyvä tuuri teillä kävi kun löysitte ilmaisen juristin.
Miksi tarinoissa on aina ostettu joku halpisauto?
Jos joku haluaa antaa lahjan toiselle, siinä ei pitäisi olla muilla mitään osuutta, ei edes valtiolla.
Tätä ei maalaisjärki selitä, joku punikkien "järki" selittää.
Että minkälainen heppu se on ollut joka tällaisen kiusan ihmisille on järjestänyt. Ei riitä että valtio rosvoaa omaisuudesta ja ja sen myynnistä veroa, se ryöstää osansa lahjasta. Hävitön valtio tuollainen.
Luulisi että yksi verotuskerta riittää. Ei se riitä punaisille.
Lahjan antamista ja vastaanottamista kutsutaan sivistysvaltioissa korruptioksi.
Juuri tämänkin takia, perintöä ei pidä lisää verottaa.
Maa on täynnä elättejä, ja lisää haalitaan ulkomailta koko ajan. Pitäähän työttömien somalien syödä ja asua, ja ei kahdeksanlapsiset perheet ilman uudenkarheaa katumaasturia voi mitenkään pärjätä. Suomalaiset valitsivat edustustonsa joka sanoo että otamme maksaaksemme.
Se ei ole mitään korruptiota jos sukulainen antaa perintönsä jälkipolville koska siinä ei ole tarkoituksena mikään etu tai hyöty lahjan antajalla. On vain rakkaus lahjan saajaa kohtaan.
Mutta jos poliitikot antaa rahaa jonkun hyödyn tai oman intressin takia jollekin, se on korruptiota. On poljää verrata pyyteetöntä lahjaa virkamiesten tai poliitikkojen tai kenen tahansa hyötyä tavoittelevaan lahjontaan.
Pöljää siis.
Oletpa fiksu joku antaa sulle työpalkallaan ostetun auton ja sä joudut maksaan siitä veron koska sait sen.
Vähän outo nainen Kontulassa osteli kattoikkuna autoja lopulta se toi huumeita Israelista Thaimaasta ja turistien mukana kuljetutti matkalaukkuja että voitko viedä tämän sinne ja tuoda niin Vapaakirkon jäsen.
Saako somalit Somaliassa käynti rahaa mutta suomalaiset ei kyllä saa rahaa edes käydäkseen Lapissa sukulaisissa.
Perintövero on porvarien keksimä vero.
Aikoinaan valtion oli pakko rahoittaa armeijaa ja kun ei köyhälistöltä voitu kiristää enempää veroja, oli pakko keksiä uusi vero porvaristolle.
Siitä tuli perintövero!
Ei tartte maksaa perintöveroa, kun suhmuroi laittomasti perinnöt ohi verottajan ;)
Yksi perintöveron funktioista on estää omaisuuden kerääntyminen tietyille “suvuille” aiheetta ja estää mahdollinen valtaannousu henkilöiltä, joilla ei ole kompetenssia.
Tästä hyvänä esimerkkinä on Trump. Mies joka omien ansioiden perusteella sopisi parhaimmillaa pikaruokalan siivoojaksi. Pääsi omaisuuksien turvin johtamaan yhtä maailman suurinta valtiota.
Totta!! Vasemmisto haluaa hamuta ihmisten säästöt jaettavaksi sellaisille, jotka ivat omansa tuhlanneet.
Mikä on todella väärin. Moni pariskunta on koko ikänsä säästänyt asuntoaan ja elänyt muutenkin säästäväisesti. Sitten kuoleman jälkeen tuo säästö pitää jakaa koko maailmalle. Kohtuutonta. On ihmisiä, jotka elävät koko ajan vuokralla ja elävät leveästi, säästöä ai synny, mutta he nauttivat elämästään.
Ihmiset, jotka ivat säästäväisiä ja ajattelevat lapsiaan ja lapsenlapsiaan, niin heiltä sitten viedään koko yhteiskunnan tueksi pienet säästöt. Kohtuutonta.
On sitten perheitä, jotka oivat osanneet jakaa heti alussa koko omaisuutensa pikkuhiljaa lapsilleen, he ovat olleet viisaita.
Ruotsissa esim. ei ole perintöveroa ja niin pitäisi olla meilläkin. Se olisi oikein säästäväisiä ihmisiä kohtaan.
...
Haukkaappa välillä happea.
Vode Vero verokyĺän gallialaisia laidalta.
Aloittaja on laiska pummi, joka ei viitsi hankkia omaisuuttaan itse, vaan pyrkii saamaan jonkun muun omaisuuden ilmaiseksi.
Ihan syystäkin perintöveron pitää olla 100 prosenttia. Eihän kukaan voi omistaa maatakaan, jonka valmistamisen Jumala lopetti jo 6000 vuotta sitten.
Suoraan sanottuna
Tuo on kommunismia
Kyllä. Kommunismia on elää muiden aikaansaannoksilla.
Olet mutsisi ja faijasi aikaansaannos kun mela meni mekkoon. Maksa valtiolle koska mutsisi ja faijasi joutuvat lakanoiden välissä töihin takiasi.
Mistäs sinä minut tiedät, lihantuottajanne?
Tuotan, myös punikeille lihaa jos he viitsii enää syödä sitä. Aloittaja.
Ei tässä mihinkään pyritä. Jos jollekin kuuluu perintö, harva sitä vastustaa. Sullekin todennäköisesti kelpaisi perintö.
Kepun tukijullipummi.
Minä olen kritisoinut kommunismia varmaan enemmän kuin kukaan palstalla. Se on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Aloittaja.
Persujen tukijulli.
Säkö olet sitä mieltä että eräs ammattiryhmä ei tartte saada palkkaa ollenkaan maailman tärkeimmästä työstä?
Tule koettamaan onko maatalous kultakaivos. Mikä mättää että et tule?
Tiloja menee konkkaan enemmän kuin koskaan. Nyt on punikilla tilaisuus tulla kokeilemaan kultakaivosta.
Älkää nyt ku Egyptissä faaraot sentään rakentaa vesivoimaloita.
Kehityskulku alkoi jo 1950-luvulla, kun traktorit alkoivat yleistymään ja viemään töitä ihmisiltä. Aluksi maaseudun porukka lähti Ruotsiin paremman elämän perään tekemään Saabbeja. Sitten keksittiin sosiaalietuisuudet, ja nykyään voi jäädä laiskottelemaan Suomeenkin, siihen maailman onnellisimpaan maahan.
Suomessa perintövero on otettu käyttöön 1919, Ingmanin hallituksen (Kokoomus, Kansallinen Edistyspuolue ja RKP) aikana.
Ingman saa maidon maistumaan.
Ai sellaisia ukkoja. Yleensä vasurit keksii ottaa valtiolle mahdollisimman paljon. Näköjään myös kokkarit. Persut eivät kannata kovaa verotusta tietääkseni. Aloittaja.
Minä ymmärrän että asioita verotetaan yhden kerran. Toinen kerta on liikaa.
Punaiset haluaa metsälle kiinteistöveron. Sitäkin verotettaisiin sitten useampaan otteeseen.
Koska punaiset ovat kadehtineet tyhjästä maajusseja jo sata vuotta, he haluavat kurittaa maailman tärkeimmän ammatin ihmisiä tämän lisäksi useilla veroilla. Mikäs sen osuvampaa kuin laittaa metsälle kiinteistövero, että siitäs saavat mokomatkin riistäjät. Näin punikit ajattelee, en minä.
Persut haluaa esimerkiksi polttoaineen veroa alaspäin. Persut esitti jo kesällä sähkölle hintakattoa. Tämä leimattiin populismiksi. Kas kummaa, nyt varmaan kaikki puolueet kannattavat sitä. Olenkin sanonut että populismia on jokaisessa puolueessa.
Mikään puolue ei ole pulmunen mitä tulee populismiin. Jokainen puolue haluaa kansansuosiota jollakin iskulauseella. Populismi tarkoittaa siis kansansuosiota. Persuja hävyttömästi haukutaan ainoastaan populisteiksi. Törkimykset.
Sukulaisten perinnöt pitäisi olla puolet pienempi verotus ja ulkopuolisille vähän isompi jos menee jonnekin yritykselle tai yksityiselle.
Sosialistia miellyttää tällainen vero että koti pitää myydä perintöveron maksamiseksi
Ei vaikuta vuokraan millään tavalla.
Perintäveron toteuttaneet Kokoomus, RKP ja Kansallinen edistyspuolue eli liberaalipuolue eivät ole sosialistisia puolueita.
Niin justiinsa
Hekin tekevät vääriä asioita. Mitään oikeistolaisiakaan vääryyksiä ei saa hyväksyä. Kuten ei myöskään punikkien. Olen aina ollut oikeistolainen ja tuomitsen myös omien vääryydet. Persuja ei voine syyttää ainakaan tuosta vääryydestä. Vai keksiikö joku punikki syyttää heitä?
Se on kato sitä aatteen mukaista toimintaa. Omistaa et saisi mitään ja kaikki pitää jakaa "tovereiden" kanssa.
Nykyään RKP:tä ei erota perinteisistä punikki puolueista. Ei millään tavalla erota.
Jos joku onnistuu näkemään juopan vihervassujen ja RKP:n politiikassa, nostan hattua. Aloittaja
Olen katsonut jo vuosia RKP:n vasemmistolaiseksi puolueeksi. Syy: täysin samanlainen politiikka kuin perinteisillä vassuilla.
Jotain pientä eroa voi olla, mutta jokainen näistä puolueista kannattaa kommunistista eurostoliittoa.
Se kertoo minulle kaiken.
Suomessa on ainoastaan kaksi puoluetta jotka ovat isänmaallisia. Persut ja KD. Toki KD on pieni eikä sillä ole vaikutusvaltaa.
Vkk on muuten hyvä mutta sen venäjämielisyys tökkii mua.
Eikö Ano joka antaa ymmärtää että on uskovainen, tuomitse ryssän brutaalia hyökkäyssotaa naapurivaltiota vastaan? Tiedän että uskovaisen pitää tuomita vähintään hyökkäyssota. Hän ei ole niin nähdäkseni tehnyt.
Köyhät kateellisia toisilleen , rikkaat osaavat väistää tämmöiset sudenkuopat.
Ruotsin risteilyn saa ilmaiseksi koeajamalla auton.
Juu ja perintöverottajamme saa lisätuloja avaamalla keulaportin siitä laivasta
:D
En ymmärrä mistä vastauksellasi sanot.
Nalle-heppu pakeni Ruotsiin. Sinne pääsee siis ilmatteeks.
Köyhältä otetaan joka tilistä niinpaljon veroa että ei kerry mitään perintöä. Näin voitas tietysti tehdä varakkaimmillekkin. Jostain syystä päädtty kuitenkin siihen että vero otetaan vasta kun henkilö kuolee.
Hyvältä kuulostais jos ketään ei verotettas ennenkuin se kuolee. Sitten voitas kaikkia verottaa samalla prosentilla eli sadalla.
Onneksi on asiansa osaavia lakimiehiä. Siinä missä tavan Taavi maksaa perintöveroa enemmän kuin kykenee perimäänsä omaisuutta realisoimaan jää meikäläisille selkeää voittoa sadat tuhannet!
Jos se olisi uudempi juttu veikkaisin että sen olisi keksinyt viher,vas.liitto.
Mutta kun se ei ole uudempi juttu ja siitä vastuussa ovat oikeistopuolueet.
Suurimmasta osasta perintöjä ei makseta veroja lainkaan. Verottomia 20 000 euroon asti. Perinnöt ovat muutenkin hyvin kevyesti verotettuja.
20 tonnin perintö? Mummon maitotili vai kahvikassa vai mikä?
Perin mummuvainaan asunto-osakkeen Munkkiniemessä. Siinä on melkoiset menot.
"Selkeällä enemmistöllä perittävä summa jäi alle 20 000 euroa. Summasta ei makseta perintöveroa".
Perintöverossa lapsi maksaa
jos lapsen äiti kuolee hoitovirheeseen niin
- heille ei syytettä ( maksua)
Jos lapsen vanhempi murhataan niin
- lapselle ei edes kriisiapua mutta
murhaaja pistetään luxusvankilaan ja koulutettaan
ja hoidetaankin hyvin häh?
Vangin palkka,onko se vielä suurempi kuin vartioiden?
-
Miksi lapselle ei anneta Kriisiapua: oikeus katsoa luukusta tappajaa silmiin sellissä
Pistää sinne Stielhandgranate 24 ja sulkea luukku.
Saako lapsi elää kodissaan, ellei kykene maksamaan verojaan tai joutuuko vanki pois vankilastaan jos tekee samoin?
Syntymättömät lapset ovat parhaita veronmaksajia, koska he eivät kuluta lainkaan verovaroja.
Ero ruotsalaisten ja suomaalaisten varallisuudessa on kuulemma suurimmillaan piitkiin aikoihin. Heillähän ei taida enää olla perintöveroa, on kyllä joku muunlainen maksu varmaan.
Ruotsissa ei makseta asuntolainoja takaisin, vaan ainoastaan korot.
Onhan se kamalaa, jos opiskelijapoika perii pappansa yksiön. Kunhan perintövero on maksettu, niin pojankloppi ei tarvikaan asumistukea.
Täysin porvarillista kikkailua. Kunnon ihminen jonottaa sossuun ja kelaa, ja seisoo leipäjonossa. Se on suomalainen ihannekuva kansasta!
Kommarin touhuja. Minä isänä haluaisin luovuttaa omaisuuteni rakkaalle lapselleni täysimääräisesti ilman että kommarit olisivat taas taskullani !
Otahan uusiksi, persu. Suomessa perintövero on otettu käyttöön 1919, Ingmanin hallituksen (Kokoomus, Kansallinen Edistyspuolue ja RKP) aikana.
Samoin, koska verot on jo moninkertaisesti aikanaan maksettu. Oikeus ja kohtuus on, että ei enää kuoleman jälkeen veroteta.
veroilla elävät ploiset, amen.
Perintöveron tarkoitus on ALENTAA tavallisen matti meikäläisen verotusta.
Jos otetaan esimerkiksi vaikka kaksi lasta jotka perivät vanhemmiltaan asunnon, joka muodostaa usein liki kokonaan perinnön arvon. Yleensä kun lapsilla on jo oma elämä, niin perintönä saatu asunto myydään rahat jaetaan ja perintövero maksetaan.
No mitäs jos perintöveroa ei olisi? Kun asento myydään, niin lapset joutuisivat maksamaan KOKO ASUNNON HINNASTA luovutusvoiton veroa, joka on PALJON KORKEAMPI kuin perintövero. Asunnon "hankintahinta" perijällehän on 0e joten myyntihinta on kokonaan voittoa.
No miten kävisi Sven Svinrikille, joka perisi Amanda-tädin miljoonan euron osakesalkun. Jos hän ei myy osakkeita vaan nostelee vain osinkoja, niin hän tietenkin voittaa, jos ei joudu maksamaan perintöveroakaan.
Pitäähän Suomessa aina jotain kiusaa tehdä köyhille, herrat vain juhlivat ja nauravat meille.
Demarikommarit perintöveron on keksinyt. Vero vero ja vieläkin vero ja sosialistit ei vieläkään pärjää vaan ottavat lisää velkarahaa ja jakavat sitäkin rahaa muille maille vierahille. Mikään ei riitä tolloille SDP:n demareille.
Uusiksi meni, persu. Suomessa perintövero on otettu käyttöön 1919, Ingmanin hallituksen (Kokoomus, Kansallinen Edistyspuolue ja RKP) aikana.
Mistä arvasit? 😈 Ja demarihan minä olen.
Tämä kauheus ei siis mennyt Ketän vaan Kukan piikkiin.
Äläpä muuta vikise. Niinkuin veroja ei maksettasi veron päälle jo kaikesta ennen tästä maasta poistumista, niin sitten vielä perillistenkin on pulitettava, että valtiolla on millä mällätä.
Et sinä saamastasi perinnöstä maksa veroja moneen kertaan, kuten et muistakaan tuloistasi.
Kun perintövero on 100 prosenttia, niin ei pääse muodostumaan perinnöillä eläviä kusipäitä, jotka eivät ole tehneet päivääkään tuottavaa työtä.
Pääomatuloja pitäisi muutenkin verottaa ankarammin. Nehän vain kannustavat laiskotteluun. Työnteon pitää olla aina kannattavampaa kuin lonkanvedon.
Tässä yhteiskunnasa maksetaan veroja veron päälle ihan joka asiassa ja paikassa ja kaiken aikaa. Mikään ei ole verotonta ja on suoranainen ihme, ettei hengitettävästä ilmasta tarvitse veroa pulittaa. Prkl.
Vero% on olematon kun isä/äiti on perinnönjättäjä.
Vain tosi torvi siitä kehtaa valittaa
Kyllä noin. Mutta kun siskoni kuoli . Maksan saman veron uudestaan . Jonka hän maksoi eläessään . Minä tein hänelle ilmaiseksi oman yrityksen . Nyt maksan veroja isoja ! Enkä täten pysty työtään jatkamaan , kun tarvitsisi sijoittaa tuon yrityksen siirtoon .Vaan en veroiltani pystynyt . Joten lopetin hyvin tarpeellisen palvelu ammatin . Ja rupesin eläkkeelle .
Mietitäämpä tuota yhteen kertaan maksettua veroa vähän lisää.
Raha tulee rahapajalta pankkiin ja yritys maksaa sillä palkan ja siitä pidäetään vero.
Onko tuo raha jatkossa verovapaata? Miten käy kun käyt kaupassa ja maksat sillä rahalla ostokset? tuleeko ostoksen päälle alv? eli maksat 2. kertaan veron.
Kun kauppias maksaa sillä rahalla kassatyöntekijälle palkan pidätetään hänen palkastaan vero, nyt jo 3 kerran.
Kun tuo kassatyöntekijä maksaa sähkölaskun niin jälleen veroa jne.
Rahaa tai maksua verotetaan joka käänteessä, miksi siihen ei puututa?
Toisekseen vain rikkaat maksavat oikeasti perintöveroa, tavanomaisen perintöveron suuruus niin pieni ettei veroa mene.
Toisekseen ilman perintöveroa olisi luovutusvoittovero joka moninkertainen perintöveroon nähden.
Esimerkkinä äitini kuoli pari vuotta sitten, häneltä jäi osakesalkku jossa vanhoja osakkeita joiden arvo oli noussut moninkertaiseksi.
Perintöverotuksen ansiosta saimme salkun varat n. 10% verolla, muuotoin vero olisi ollut 30% luokkaa.
Jäämistöön luului myös asunto jonka arvon asetimme yläkanttiin, eli maksoimme mielellään ylimääräisen 10% veron jotta tulevaisuudessa saamme tappiollisen myynnin ja poistoja pääomatuloista joiden vero on yli 30%.
Joten jos ajatellaan perintöveron epäoikeudenmukaisuutta ja sitä onko sitä edes olemassa.
Perintöveron maksavat vain ne jotka perivät yli 20 000€ ja siitä ylimenevilla erittäin maltillinen ( 30 000€ ja 800 veroa).
Alaikäisillä lapsilla raja on laskurin mukaan 80 000€.
Ehkäpä varakas äitee tai isi saa toisiin ajatuksiin. Poliitikkoja ei tarvitse mielistellä.
Perintöverot johtavat mittaviin ongelmiin useissa pesissä. Pitäisi maksaa tyhjillään olevista, myyntimahdottomista maaseutuasunnoista kiinteistöveroja ja perintöveroja. Lainaa tietenkin pitäisi ottaa, jotta veroista kykenisi selviytymään. Idioottimainen keksintö tämä perinnöstä kadehtimisvero, joka tosiasiassa monin paikoin saa ihmiset työkykyttömiksi murheineen.
Yllätys! Perintövero on porvarien keksimä vero.
Aikoinaan valtion oli pakko rahoittaa armeijaa ja kun ei köyhälistöltä voitu kiristää enempää veroja, oli pakko keksiä uusi vero porvaristolle.
Siitä tuli perintövero!
Enemmän ihmettelen miksei kukaan ole keksinyt nostaa perintöveroa maksimiin, eli sataan prosenttiin.
Perintövero on kateusvero ja siksi oikeutettu. Kadehtiminen näin vähentyy.
Ihan se ja sama mistä aiemmin on veroja maksettu. Tärkeintä on se, mistä nyt on pakko maksaa. Poliitikkojen tehtävänä on toistamiseen selittää, miksi moninkertainen verotus on välttämätöntä. Valtion kassaan rahaa on pakko saada ja keinot, nuo kyllä keksitään. Oikeudenmukaista tai ei, tuolla ei enää pitkään aikaan ole ollut mitään väliä. Oikeusvaltioko muka hyvä asia. Poliitikkojen mielestä ei ainakaan.
Onko se oikein, että säästäväisen ihmisen jälkeläiset joutuvat maksamaan perintäveroa, kun taas toinen vainaja on elänyt kuin ruhtinas ja matkustellut ja nauttinut elämästään. ei joudu
kuolemansa jälkeen tekemään tiliä juuri maisuudestaan, kun in sen pannut menemään iloiten ja nauttien. Säästäväinen joutuu auttamaan noita tuhlareita perintöverolla., kun on elänyt tuhlaamatta koko ikänsä ja säästänyt lapsiansa ja lastenlapsiansa varten palkkarahoistaan, joista on jo maksettu vero aikanaan.
Minä se olin, tunnustan.
Perintövero on hankala maskaa jos perii vaikka asunnon eikä ole rahaa maksaa siitä asunnosta sitä veroa ja sitten jos vaikka asunnon myy ei saa sitä heti kaupaksi. En toki tiedä miten ja millä ajalla nää maksetaan?
Minä en edes suostu ottamaan mitään perintöjä vastaan. Härskiä olisi ottaa vainajan omaisuutta käyttöön.
Kiitollisuutta pitää harjoitella erikseen. Tylyyttä tässä maailmassa toki piisaa.
Ensinnäkin maksaa jo maltaita pitää tätä systeemiä koossa. Enemmän haittaa kuin hyötyä kenellekään. Pitäisi oikeasti pohtia. Oikeudenmukaisuutta pohtia.
Kateus on seikka, joka pitää ihmiset valveilla. Mutta keiden etua kateus ajaa?
Huvittavaa että joku valittaa ilmaisesta rahasta. Perintövero pitäisi olla 100%
Ei se ilmaista ole. Kyllähän vanhempia on autettu erillaisilla töillä lapsena kun kotona asuttiin ja minkäs sille voi kun jotkut elää kuin roope ankat ja jättää rahansa käyttämättä,.
Älä itke kultalusikkaperse, ota 10c kolikko.
Perinnölle jokin maksimiraja, vaikka esim. 50000 josta ylimenevä menee yhteiseksi hyväksi.
Täyttä hulluutta perinnöistä verottaminen tosiasiassa on. Mutta kun valtion kassaan on pakko saada rahaa, niin helpot keinot käytetään ensin. Eli otetaan niiltä, joilta on jäänyt jotain yli, jälkipolville tullut säästetyksi heidän elämäänsä helpottamaan.
Sitten älyniekat vielä selittelevät, että kuinka edullista perinnöistä verottaminen itse asiassa on. Muutoinhan verottajalla olisivat hihassaan vielä rankemmat keinot ihmisten taskujen tyhjentämiseen. No varmasti olisivat, tuota tuskin ketkään epäilevätkään.
Mutta oikeasti. Perinnöistä verottaminen merkitsee kaksinkertaista verottamista. Siinä tehdään tyhjäksi perinnönjättäjän toiveet ja täysin itsekkäistä poliittisista syistä huomattava osa perinnöistä ohjataan toisaanne.
Monet älykkyydestään innoittuneet vielä selittelevät, kuinka epäitsekästä ja nykyaikaista on olla ottamatta vastaan mitään toiselta ihmiseltä. Omillaan elävä kun on hyvinvointiyhteiskunnan tuote. Ihanne jota tosiasiassa ei ole olemassakaan.
Monet perintöveron kannattajat eivät tosiasiassa kuitenkaan ole itse halukkaita maksamaan mistään yhteiskuntamme hyväksi.
Päinvastoin on mielipuolista jakaa ihmisille toisten omaisuutta.
Perintöveron pitäisi olla 100 prosenttia, jolloin jokainen joutuu ansaitsemaan itse elintasonsa.
Ei sitä keille tahansa jaeta, vaan perinnönjättäjän toiveiden mukaisesti hänen ansaitsemastaan ja jo kertaalleen verotetusta omaisuudestaan hänen nimenomaisesti valituilleen. Mistä kaiken järjen mukaan kenelläkään ei pitäisi olla valittamisen sijaa. Sitten kun valtion toimesta tämä tosiasia poliittisesti kielletään ja perinnönjättäjän omaisuus verotuksen puolesta jaetaan mielipuolisesti täysin vieraille ihmisille, tämä on rikollista, johon poliittinen epäeettinen suhmurointi on jo johtanut.
Et kai tosissasi ole niin harhaanjohdettu, että kuvittelisit jokaisen ansaitsevan itse elintasonsa. Heikkoja yhteiskunnassamme täytyy tukea, mutta niin kauan kuin tämä tehdään vastoin oikeudellisia periaatteita, sotku on valmis, ja ihmiset puhuvat päättömiä.
Lahjoittaa omaisuutensa elinaikanaan, jos niin haluaa tehtävän.
Perintöä ei pidä sallia yksilöiden saada. Jo muutaman sukupolven jälkeen syntyy pääomatuloilla eläviä öykkäreitä, jotka eivät ole tehneet mitään elantonsa eteen.
Samasta omaisuuden keskittymisestä on seurannut ihmeellinen lainsäädäntökin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/11/kapitalistin-tilipaiva-kasikirjoitus
"Yhtiö joka omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ei maksa veroa osingosta."
Rahan vastaanottajalla on aina oma vastuunsa. Kaikessa ihmisen toiminnassa täytyy kantaa vastuuta. Suurten omaisuuksien haltijat joutuvat aina miettimään, mitä heidän kuuluu tehdä, jotta toimisivat oikein.
Rahankerääjillä ei koskaan ole tilaisuutta elääkseen siinä. Rahanahneutta on paha selittää sillä itsellään.
Suoranaista röyhkeyttä lapselta ilkkua vanhempien jättämää perintöä, jonka he rakkaudella ovat tälle jättäneet.
Joku joka haluaa verottaa jo kertaalleen verotettua.
Mitä muiden maksamat verot sinulle kuuluu?
Eikös tässä keskustella asiasta? Omat maksamat verot ainakin koskettavat.
Kateus se on, joka vaatii perintöveron 100%:ksi. Ei kukaan, joka on ikänsä pihistellyt ja elänyt säästäen, halua sitä kerättyä omaisuutta koko maailmalle jakaa.
Siinä on ajateltu koko ajan lapsia ja lapsenlapsia. Kateus on ihmisen perisynti.