Asiantuntijat varoittivat: MRNA rokotteet tuhoavat luonnollisen immuniteetin ja rokotettu sairastuu.

"Kaikki mitä foliohatut ovat sanoneet on toteutunut."

Totta!

Nykyään on esimerkiksi todella **skamaista käydä autotallissa. Joutuu varomaan kohti singahtelevia lapioita ja irrottelemaan jalasta esimerkiksi rautakankea ja vasaroita.

Folihattujen ennustus rokotetun (siis minun) muuttumisesta magneettiseksi piti paikkansa karulla tavalla.

Siinä alennat vähemmistö ryhmiä, se kertoo paljon sinusta

mutta kuka kerää rahat, tästä leikistä, sepä ei olekaan ullatus

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17635905/tiesitko--100-000lle-rikkaimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa-viime-verotuksessa-!

Anonyymi kirjoitti:

mutta kuka kerää rahat, tästä leikistä, sepä ei olekaan ullatus

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17635905/tiesitko--100-000lle-rikkaimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa-viime-verotuksessa-!

Lue lisää

Lkumoinen sin korona bai mrms qs rkote

Huoltomies.

Koskas meille iskee sitten alikuolleisuus? Pitääkö olla jo huolissaan?

Olisikohan koronapandemialla mitään tekemistä ylikuolleisuuden kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Olisikohan koronapandemialla mitään tekemistä ylikuolleisuuden kanssa?

Ylikuolleisuus ei tilastojenkaan mukaan johdu koronasta. Sun pitää keksiä jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus ei tilastojenkaan mukaan johdu koronasta. Sun pitää keksiä jotain muuta.

Miten selität Ruotsin valtavan ylikuolleisuuden 2020?

Anonyymi kirjoitti:

Olisikohan koronapandemialla mitään tekemistä ylikuolleisuuden kanssa?

Pandemia vei alussa monelta hengen, muistan erityisesti erään sairaanhoitajan kahden pienen lapsen äidin 30 ikäinen, joka itki ja pyysi kollegoitaan pelastamaan hänet koronasta, mutta korona otti omansa ja pienet lapset menettivät äitinsä.
Hengityskoneessa makasi muutamat viikkoja jotkut selvisivät toiset ei. Niin että kun virukseen saa keuhkoihin niin siitä on leikki kaukana . Onneksi SARS virusta oli tutkittu jo edellisen pandemian aikana että saivat äkkiä valmiiksi rokotteen , se olis ottanut kauan aikaa muuten valmistaa jos olis pitäny alusta asti alkaa tutkinnat,
Mutta tilanne helpottui kun saatiin rokotukset , ja monta miljoonaa ihmistä sai rokotuksen , joten kyllä,pandemia oli raju alussa, mutta sekin muuttuu ajan kuluessa flunssaksi , ja sitä vastaan otetaan kaksi piikkiä vuodessa vastaisuudessa .
Niin että nämä vuodet Koronan kanssa ovat olleet monelle hyvin vaikeita , ja moni on saanut ihan yksin olla mökissään kuukausikaupalla .

Anonyymi kirjoitti:

Pandemia vei alussa monelta hengen, muistan erityisesti erään sairaanhoitajan kahden pienen lapsen äidin 30 ikäinen, joka itki ja pyysi kollegoitaan pelastamaan hänet koronasta, mutta korona otti omansa ja pienet lapset menettivät äitinsä.
Hengityskoneessa makasi muutamat viikkoja jotkut selvisivät toiset ei. Niin että kun virukseen saa keuhkoihin niin siitä on leikki kaukana . Onneksi SARS virusta oli tutkittu jo edellisen pandemian aikana että saivat äkkiä valmiiksi rokotteen , se olis ottanut kauan aikaa muuten valmistaa jos olis pitäny alusta asti alkaa tutkinnat,
Mutta tilanne helpottui kun saatiin rokotukset , ja monta miljoonaa ihmistä sai rokotuksen , joten kyllä,pandemia oli raju alussa, mutta sekin muuttuu ajan kuluessa flunssaksi , ja sitä vastaan otetaan kaksi piikkiä vuodessa vastaisuudessa .
Niin että nämä vuodet Koronan kanssa ovat olleet monelle hyvin vaikeita , ja moni on saanut ihan yksin olla mökissään kuukausikaupalla .

Lue lisää

Onko tämä Pfizerin mainos vai kuulostaako se vaan siltä?

Kumpi oli ensin tokote vai taudin kuolleisuus

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi oli ensin tokote vai taudin kuolleisuus

Ensiki oli tauti alkuvuodeta 2020. Ei ollut ylikuolleisuutta. Sitten tuli rokote Suomeen joulukuussa 2020. 2021 alkoi heti ylikuolleisuus, joka on jatkunut siitä asti.

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus ei tilastojenkaan mukaan johdu koronasta. Sun pitää keksiä jotain muuta.

Kyllä se johtuu , sentään myönnettiin se.
Ylikuolleisuus johtuu koronasta ja väestön ikääntymisestä. Näin kirjoitettiin iltapäivälehdissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten selität Ruotsin valtavan ylikuolleisuuden 2020?

Hoitajs pula Suomessa ruotsissa

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä Pfizerin mainos vai kuulostaako se vaan siltä?

Kukaan ei tee mainosta toisen ihmisen kuolemasta, vaan kertoo ainoastaan miten kovasti virus tarttui alussa.
Sitten saat ottaa huomioon senkin että ihmisillä on mielipiteitä asioista , ettet vertaa halvalla tyylillä mainontaan.
Sinä et varmaan ole ollut akuutti osastolla ottamassa vastaan näitä potilaita etkä nähnyt heidän paniikkia kun hengitys ei toimi, ja kun joutuivat respiraattoriin, etkä ole hanskat kädessä ja suojavaatteet päällä pelännyt koska on sinun vuorosi saada tartunta. Joten sairaalahenkilöillä on ihan eri näkemys näistä asioista se kun mediaan lukijoilla jotka kaivelee todistuksia epätoivoisesti omiin uskomuksiinsa.
Ja se sairaanhoitaja joka ei ole ottanut rokotetta ei ole käsittänyt koulutus ajallaan näistä asioista mitään . Joten konspiraatio teoriat joita eräät laittoivat kiertämään , arvaa kuinka moni niistä jotka eivät olleet ottaneet rokotusta menehtyi, ja tajusivat sen liian myöhään.
Joten kunnioita toistenkin ihmisten mielipiteitä ilma että,yrität olla muka naseva jotenkin .

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi oli ensin tokote vai taudin kuolleisuus

Kuinka monta kuolintosistusta sinä olet kirjoittanut , kun näytät jaoittelevan kahteen eri ryhmään

Anonyymi kirjoitti:

Koskas meille iskee sitten alikuolleisuus? Pitääkö olla jo huolissaan?

Aloitus ei voi pitää paikkaansa. Kysykää vaikka lääkärikunnan vanhimmalta, arkkiatri Risto Pelkoselta. Hän täyttää helmikuussa 90 vuotta, ja on vanhin ja kokenein koko lääkärikunnassa.
Hän onneksemme tuli kertomaan meille televisioon omilla kasvoillaan sikainfluenssan aikaan, että ottakaa Pandemrix rokote, se on turvallinen ja testattu ja kaikki sairaanhoitohenkilöstökin on ottanut rokotteen.
Kuinka sitten kävikään, jää historiaan ikuisiksi ajoiksi.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että en anna iälle enkä palvelusvuosille mitään arvoa, arvostan rehellisyyttä ja selkärankaa seistä sanojensa ja tekojensa takana. Tämä ominaisuus lääkäreiltämme puuttuu.
Mitenkään arvostelematta tasavallan presidentin valintoja, mutta itse en olisi lähettänyt kutsua linnan juhliin.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei voi pitää paikkaansa. Kysykää vaikka lääkärikunnan vanhimmalta, arkkiatri Risto Pelkoselta. Hän täyttää helmikuussa 90 vuotta, ja on vanhin ja kokenein koko lääkärikunnassa.
Hän onneksemme tuli kertomaan meille televisioon omilla kasvoillaan sikainfluenssan aikaan, että ottakaa Pandemrix rokote, se on turvallinen ja testattu ja kaikki sairaanhoitohenkilöstökin on ottanut rokotteen.
Kuinka sitten kävikään, jää historiaan ikuisiksi ajoiksi.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että en anna iälle enkä palvelusvuosille mitään arvoa, arvostan rehellisyyttä ja selkärankaa seistä sanojensa ja tekojensa takana. Tämä ominaisuus lääkäreiltämme puuttuu.
Mitenkään arvostelematta tasavallan presidentin valintoja, mutta itse en olisi lähettänyt kutsua linnan juhliin.

Lue lisää

Aamen tälle, respect!

Kiinassakin ei riitä kylmähuoneet vainajien säilytykseen nyt, kun ihmisiä menehtyy koko ajan.
Joten kyllä sielläkin rokotetaan jonot on pitkät piikille

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassakin ei riitä kylmähuoneet vainajien säilytykseen nyt, kun ihmisiä menehtyy koko ajan.
Joten kyllä sielläkin rokotetaan jonot on pitkät piikille

Näin luki lehdessä. Kuitenkin kiinassa on kuollut 7 ihmistä koronaan virallisten tietojen mukaan.

Olen pitkän elämäni aikana seurannut, että tietyn tyyppiset ihmiset hurahtavat uskoon, salaliittoteorioihin sekä kaikkeen mystiikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin luki lehdessä. Kuitenkin kiinassa on kuollut 7 ihmistä koronaan virallisten tietojen mukaan.

Virallisten tietojen ?????????

Anonyymi kirjoitti:

Olen pitkän elämäni aikana seurannut, että tietyn tyyppiset ihmiset hurahtavat uskoon, salaliittoteorioihin sekä kaikkeen mystiikkaan.

Näitä ihmisiä on ollut aina jos jotain uutta ilmentyy . Ja se joka on sanonut mitä tiede ja tutkimukset tulostaa, niin ovat kääntäneet joka asian heille sopivaksi.

Minun edesmennyt pappani aikoinaan oli sanonut kun mummolla oli ompelu seura, että tulevaisuudessa tulee olemaan sellainen radio mistä näkee ihmisiä.

Naiset levittivät sitten juorua kylällä että pappa oli tullu hulluksi kun sanoo että radiosta muka näkee ihmisiä, ja kuinka se muka luulee että ihmiset mahtuu radion sisälle.

Niin että hullun maineen sai pappa raukka pikku kylässä .

Mutta pappa oli oikeassa saatiin televisio ja siinä se riitti ihmettelyä monelle.
Joten näin totuuksia on aina käsitelty omasta kapeasta näkökulmasta johon tieteellä ei ole paikkaa. Ja kaiken lisäksi vielä mitätöidään tieteelliset tutkimukset . Joten näin se on ollut kautta vuosi satojen .

..tai sitten ei... mistä sen voit tietää...

Anonyymi kirjoitti:

..tai sitten ei... mistä sen voit tietää...

Sairaanhoitajien oli pakko ottaa jenkeissä rokote.

https://www.msn.com/en-us/health/medical/she-almost-fainted-on-her-daily-walk-she-was-in-heart-failure-and-needed-life-support/ar-AA15MK1U

Based on the fact that I kept feeling worse and worse, I’m guessing my heart function had probably been declining over that whole week, and by the time I got to the ER, I was septic,” Waddell, 36, a nurse from Springfield, Illinois, tells TODAY.com. “They did an echocardiogram. My heart function was really low. I was in heart failure.”

Sama täällä. Töissä 80% rokotettuja. Ne samat 80% saikuttaa koko ajan. En usko sattumiin.

Suurempi otanta:

"Britannian raportissa kuolleisuus myös muihin sairauksiin kuin koronaan oli rokottamattomilla 2-4 kertaa suurempaa kuin rokotetuilla. Tutkimuksissa havaitut erot eivät selity iällä, sillä julkaistut tilastot ovat ikävakioituja ja sukupuoli ja etninen tausta ovat huomioitu. Kaikissa yli 18-vuotiaiden ikäryhmissä rokotettujen kuolleisuus on pienempää kuin rokottamattomien."

"Aivan samanlaisia tuloksia on saatu myös Suomesta. 24.1. 2022 julkaistussa THL:n seurantatutkimuksessa kuolleisuus oli 10 miljoonan rokotusannoksen jälkeisessä seurannassa rokotetuilla selvästi rokottamatonta ryhmää matalampaa, myös toisen ja kolmannen rokoteannoksen jälkeen."


https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/debatti-2-koronarokotteiden-turvallisuus/

Anonyymi kirjoitti:

Suurempi otanta:

"Britannian raportissa kuolleisuus myös muihin sairauksiin kuin koronaan oli rokottamattomilla 2-4 kertaa suurempaa kuin rokotetuilla. Tutkimuksissa havaitut erot eivät selity iällä, sillä julkaistut tilastot ovat ikävakioituja ja sukupuoli ja etninen tausta ovat huomioitu. Kaikissa yli 18-vuotiaiden ikäryhmissä rokotettujen kuolleisuus on pienempää kuin rokottamattomien."

"Aivan samanlaisia tuloksia on saatu myös Suomesta. 24.1. 2022 julkaistussa THL:n seurantatutkimuksessa kuolleisuus oli 10 miljoonan rokotusannoksen jälkeisessä seurannassa rokotetuilla selvästi rokottamatonta ryhmää matalampaa, myös toisen ja kolmannen rokoteannoksen jälkeen."


https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/debatti-2-koronarokotteiden-turvallisuus/

Lue lisää

Täällä on siis lääketehtaiden trolleja. Aina kun Juhani Knuutiin viitataan, niin tietää sen.

Sinä niinkun yrität kovasti että rokotetut ihmiset on kuolleet piikkiin, nii; yksinkertaista se ei kuulemolem. Ja sitten on niin että monillamihmisillä,on suoja omasta takaa ns T soluja eivätkä tule sairaaksi , minullakin tytär sellainen joka pärjää T solujen kanssa , sekin on geneettinen
Sitten on niinkin että vaikka on kuinka hyvä tuttu naapureiden kanssa niin. Ei silti aina tiedä heidän sairauksistaan , kaikki eivät kuuluta kylällä vaivoistaan .
Niin että kun vaan luottaa tieteeseen hiukan eikä yritä kaikin voimin kieltää totuuksia kun pelkää piikkiä .
Kun tekee työtä sairaalassa niin näkee ne kaikkista vakavimmat tapaukset ja huomioi että rokotetut eivät kuulu niihin

Anonyymi kirjoitti:

Suurempi otanta:

"Britannian raportissa kuolleisuus myös muihin sairauksiin kuin koronaan oli rokottamattomilla 2-4 kertaa suurempaa kuin rokotetuilla. Tutkimuksissa havaitut erot eivät selity iällä, sillä julkaistut tilastot ovat ikävakioituja ja sukupuoli ja etninen tausta ovat huomioitu. Kaikissa yli 18-vuotiaiden ikäryhmissä rokotettujen kuolleisuus on pienempää kuin rokottamattomien."

"Aivan samanlaisia tuloksia on saatu myös Suomesta. 24.1. 2022 julkaistussa THL:n seurantatutkimuksessa kuolleisuus oli 10 miljoonan rokotusannoksen jälkeisessä seurannassa rokotetuilla selvästi rokottamatonta ryhmää matalampaa, myös toisen ja kolmannen rokoteannoksen jälkeen."


https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/debatti-2-koronarokotteiden-turvallisuus/

Lue lisää

Minkäänlaiset tilastot eivät tepsi salaliittoteorioihin hurahtaneille. Sama se oli ennen kommunisteille, vaikka kuinka yritit todistella sen mielettömyyttä, sama kun puhuisi pukille. Pukki tosin on enimmäkseen hiljaa, mitä nyt toisinaan lipoo kieltään ja mäkättää.
Mutta kommunisti mäkätti aina ja kovalla äänellä.
Mutta sitten kun Neuvostoliitto hajosi , olivat kun maansa myyneet.

Koville ottaa. On kuitenkin helppo kirjoitella kun tietää olevansa oikeassa. Teillä lääkeyhtiöiden trolleilla ei ole kuitenkaan niin hyvä tulevaisuus. Puhumattakaan jos on ottanut rokotteen. Huomaatko. Ei tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin tai kiihtyä. Aika hyvin on käynyt selville, että monella rokotteen ottaneella on tällä hetkellä epäilys ja kieltovaihe päällä. Seuraavaksi tulee masennus ja sitten hiljaa nyrkkiä puristaen tajuaa olleensa alusta väärässä. Tämä rokoteasia ei ole niin pieni juttu, koska jos on ottanut sen on ehtinyt tehdä pysyvän vahingon itselleen. Kenties suositellut sitä omaisilleen. Painostanut omia lapsiaan ottamaan sen. Nyt jo ehkä sairastelevat. Myönnän. Kova paikka kenelle tahansa. Kaikki eivät tule kestämään tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Koville ottaa. On kuitenkin helppo kirjoitella kun tietää olevansa oikeassa. Teillä lääkeyhtiöiden trolleilla ei ole kuitenkaan niin hyvä tulevaisuus. Puhumattakaan jos on ottanut rokotteen. Huomaatko. Ei tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin tai kiihtyä. Aika hyvin on käynyt selville, että monella rokotteen ottaneella on tällä hetkellä epäilys ja kieltovaihe päällä. Seuraavaksi tulee masennus ja sitten hiljaa nyrkkiä puristaen tajuaa olleensa alusta väärässä. Tämä rokoteasia ei ole niin pieni juttu, koska jos on ottanut sen on ehtinyt tehdä pysyvän vahingon itselleen. Kenties suositellut sitä omaisilleen. Painostanut omia lapsiaan ottamaan sen. Nyt jo ehkä sairastelevat. Myönnän. Kova paikka kenelle tahansa. Kaikki eivät tule kestämään tätä.

Lue lisää

Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti:

>>Millaisia rokotushaittatapauksia on todettu terveydenhuollossa?

Olin yhteydessä Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin yksiköihin, joissa mahdollisia rokotushaittoja hoidetaan, kun niitä ilmenee. Sairaanhoitopiirin ja Turun kaupungin yhteispäivystyksessä oli todettu vain tavallisia kuumereaktioita, joihin tarvittiin sairaslomaa. Vakavia haittoja ei ole päivystykseen ilmaantunut.

Lastenklinikalla on todettu yksi sydänlihastulehdus, joka rauhoittui seurannassa. Muita merkittäviä haittoja ei ole todettu.

Varmistin asian vielä sairaanhoitopiirin johdosta, eikä merkkejä vakavista rokotehaitoista ole tullut esiin eikä sairaalassa ole ollut hoidossa rokotehaittatapauksia, sen sijaan koronaan sairastuneita kyllä.<<

- - - -

Eka ratkaisu, jonka jokaisen kannattaa kohdallaan tehdä, on harkita sitä uskooko esimerkiksi lääketieteen tohtori ja professoria vai edellisen kaltaisia itseoppineita sekatyömies-Hessuja. Niinkin vakavassa asiassa kuin omaan ja läheisten terveyteen vaikuttavissa asioissa piiitkän harkinnan jälkeen hylkäisin rakennusmestarit ja skatyömies-Hessut.



https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/debatti-2-koronarokotteiden-turvallisuus/

Anonyymi kirjoitti:

Koville ottaa. On kuitenkin helppo kirjoitella kun tietää olevansa oikeassa. Teillä lääkeyhtiöiden trolleilla ei ole kuitenkaan niin hyvä tulevaisuus. Puhumattakaan jos on ottanut rokotteen. Huomaatko. Ei tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin tai kiihtyä. Aika hyvin on käynyt selville, että monella rokotteen ottaneella on tällä hetkellä epäilys ja kieltovaihe päällä. Seuraavaksi tulee masennus ja sitten hiljaa nyrkkiä puristaen tajuaa olleensa alusta väärässä. Tämä rokoteasia ei ole niin pieni juttu, koska jos on ottanut sen on ehtinyt tehdä pysyvän vahingon itselleen. Kenties suositellut sitä omaisilleen. Painostanut omia lapsiaan ottamaan sen. Nyt jo ehkä sairastelevat. Myönnän. Kova paikka kenelle tahansa. Kaikki eivät tule kestämään tätä.

Lue lisää

Kiitos hyvistä nauruista! Kaikki tuntemani ihmiset, niin omaiset, sukulaiset, ystävät, tuttavat ja työtoverit ovat ottaneet rokotteet, useimmat 3 ja osa jo 4 rokotetta. Terveitä ovat ja voivat hyvin, ei mitään ongelmia. Nauravat rokotevastaisten vouhotuksille, koska näkevät oikean totuuden joka päivä omin silmin kaikkialla ympärillään.

Anonyymi kirjoitti:

Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti:

>>Millaisia rokotushaittatapauksia on todettu terveydenhuollossa?

Olin yhteydessä Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin yksiköihin, joissa mahdollisia rokotushaittoja hoidetaan, kun niitä ilmenee. Sairaanhoitopiirin ja Turun kaupungin yhteispäivystyksessä oli todettu vain tavallisia kuumereaktioita, joihin tarvittiin sairaslomaa. Vakavia haittoja ei ole päivystykseen ilmaantunut.

Lastenklinikalla on todettu yksi sydänlihastulehdus, joka rauhoittui seurannassa. Muita merkittäviä haittoja ei ole todettu.

Varmistin asian vielä sairaanhoitopiirin johdosta, eikä merkkejä vakavista rokotehaitoista ole tullut esiin eikä sairaalassa ole ollut hoidossa rokotehaittatapauksia, sen sijaan koronaan sairastuneita kyllä.<<

- - - -

Eka ratkaisu, jonka jokaisen kannattaa kohdallaan tehdä, on harkita sitä uskooko esimerkiksi lääketieteen tohtori ja professoria vai edellisen kaltaisia itseoppineita sekatyömies-Hessuja. Niinkin vakavassa asiassa kuin omaan ja läheisten terveyteen vaikuttavissa asioissa piiitkän harkinnan jälkeen hylkäisin rakennusmestarit ja skatyömies-Hessut.



https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/debatti-2-koronarokotteiden-turvallisuus/

Lue lisää

Älä nyt jaksa enää sitä Knuutia. Kaikki tietää sen kytkökset. Come on.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt jaksa enää sitä Knuutia. Kaikki tietää sen kytkökset. Come on.

"Kaikki tietävät" argumentin kuulin viimeksi päiväkodissa.

Yritäs uudelleen ja todisteiden kanssa.

Ihan niin ja sitten ovat luulossa että istuvat Koronan arvoituksen päällä tietäen kaiken esim rokotteista , niin että näin näillä piikki pelkääjillä elämä luistaa eikä edes tartte koulutustakaan kun jo julkaisevat netissä ns tietojaan joihin uskoo.
Korona on ottanut henkisesti moneen ihmiseen siksi ovat monet sairauskirjoilla usein tämän tästä.ämutta sellaiset asiathan ei näiden päähän mahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Koville ottaa. On kuitenkin helppo kirjoitella kun tietää olevansa oikeassa. Teillä lääkeyhtiöiden trolleilla ei ole kuitenkaan niin hyvä tulevaisuus. Puhumattakaan jos on ottanut rokotteen. Huomaatko. Ei tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin tai kiihtyä. Aika hyvin on käynyt selville, että monella rokotteen ottaneella on tällä hetkellä epäilys ja kieltovaihe päällä. Seuraavaksi tulee masennus ja sitten hiljaa nyrkkiä puristaen tajuaa olleensa alusta väärässä. Tämä rokoteasia ei ole niin pieni juttu, koska jos on ottanut sen on ehtinyt tehdä pysyvän vahingon itselleen. Kenties suositellut sitä omaisilleen. Painostanut omia lapsiaan ottamaan sen. Nyt jo ehkä sairastelevat. Myönnän. Kova paikka kenelle tahansa. Kaikki eivät tule kestämään tätä.

Lue lisää

Niin miten se pysyvä vahinko ilmenee , kerroppas nyt kun olet kouluja käynyt virologian professori.

Just joo, tuo on niitä niin tyypillisiä rokotevastaisten kierrättämiä typeriä valheita. Koko juttu on selitetty perinpohjaisesti tuossa:

https://www.aap.com.au/factcheck/professors-vaccine-sterilisation-comment-used-out-of-context-to-mislead/

Tyypillistä on että tuota valhetta ovat kierrättäneet huuhaahörhöt jotka pitävät kuussakäyntiä huijauksena, siis samanlaisia salaliittoidiootteja kuin rokotevastaiset muutenkin.

" Sir John Bell "

No miten ihmeessä illuminaatti-eliitin ulkopuolinen muka millään ilveellä voisi olla asiasta tietoinen?? Jäithän valheesta kiinni!!

Tiedä siitä sterilisaatiosta. Maailman väkiluku ylitti 8 miljardia. Suomalaistenkin syntyvyys kääntyi etätöiden aikana nousuun.

Suomessa kuolee nyt enemmän ihmisä kuin sotavuosina. Monet julkisuuden ihmiset ovat vaatineet asian tutkimista. THL ja STM ovat radiohiljaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa kuolee nyt enemmän ihmisä kuin sotavuosina. Monet julkisuuden ihmiset ovat vaatineet asian tutkimista. THL ja STM ovat radiohiljaisuudessa.

Juu, Suomessa on jo 4 miljoonaa ihmistä kuollut siihen myrkkypiikkiin! On se hirmuista ja kauhiaa! Mihin ne kaikki 4 miljoonaa ruumista on piilotettu? Miksi kaikki tuntemani rokotetut ihmiset näyttävät olevan elossa ja voivan ihan normaalisti?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Suomessa on jo 4 miljoonaa ihmistä kuollut siihen myrkkypiikkiin! On se hirmuista ja kauhiaa! Mihin ne kaikki 4 miljoonaa ruumista on piilotettu? Miksi kaikki tuntemani rokotetut ihmiset näyttävät olevan elossa ja voivan ihan normaalisti?

Lue lisää

Koronarokotteita on annettu Suomessa jo 13 miljoonaa ja kaikki kuolevat heti eli kuolleita pitäisi olla jo 13 miljoonaa

Ja rokotetuksi pitää sitten laskea kaikki, jotka ovat saaneet yhdenkin koronapiikin, eikä väliä sillä, saiko sen minuutti sitten tai viimevuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Ja rokotetuksi pitää sitten laskea kaikki, jotka ovat saaneet yhdenkin koronapiikin, eikä väliä sillä, saiko sen minuutti sitten tai viimevuonna.

Juuri näin. THL on kova venyttämään rokotetun käsitettä. Maallikolle on selvää. Joko olet rokotettu tai sitten et. THL:lle kova paikka nyt. Varmasti sisäisiä kiistoja ja tappeluja.

"On se kumma kun THL ei voi katsoa ylikorostuvatko rokotetut kuolleissa."

On se katsottu ja rokottamattomilla on selkeästi lisääntynyt kuolleisuus verrattuna rokotettuihin.

Et vissiin tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Ja rokotetuksi pitää sitten laskea kaikki, jotka ovat saaneet yhdenkin koronapiikin, eikä väliä sillä, saiko sen minuutti sitten tai viimevuonna.

"Ja rokotetuksi pitää sitten laskea kaikki"

??

Miksi ihmeessä? Mitä hyötyä siitä olisi missään asiassa?


Ei rokotus neulan iuppoamishetkellä ala vaikuttaa ja immunitetin kehittymiseen menee viikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

"On se kumma kun THL ei voi katsoa ylikorostuvatko rokotetut kuolleissa."

On se katsottu ja rokottamattomilla on selkeästi lisääntynyt kuolleisuus verrattuna rokotettuihin.

Et vissiin tiennyt?

Lue lisää

Voitko laittaa linkin THL: dataan?

Anonyymi kirjoitti:

"On se kumma kun THL ei voi katsoa ylikorostuvatko rokotetut kuolleissa."

On se katsottu ja rokottamattomilla on selkeästi lisääntynyt kuolleisuus verrattuna rokotettuihin.

Et vissiin tiennyt?

Lue lisää

Provo mutta laitan kumminkin.

Kuinka paljon tavallista enemmän suomalaisia on kuollut? Jotta voimme vastata kysymykseen, meidän on määritettävä, paljonko normaaleissa olosuhteissa ihmisiä olisi kuollut. 

Tilastokeskuksen vuonna 2021 tekemän väestöennusteen mukaan vuonna 2022 kuolisi 56 200 henkeä. Oman ennusteeni mukaan vanhalla trendillä kuolemia olisi tullut 56 100 kappaletta.

Kuolleita on siis noin 6 400 enemmän kuin olisi odotettavissa väestörakenteen tai vanhan trendin perusteella. Vastaavaa kalmojen kertymää ei ole nähty Suomessa sitten sotien. Mikään yksittäinen onnettomuus viime vuosikymmenillä ei ole niittänyt lähellekään vastaava määrä suomalaisia. 

Mikä tämän on sitten aiheuttanut? Syyllinen on tietysti korona ja sen välilliset vaikutukset. Kuolleisuus pomppasi uudelle tasolle syksyllä 2021, kun julistettiin, että nyt on aika elää.

https://www.taloustaito.fi/blogit/juha-itkonen/suomalaisia-kuolee-ennatysmaaria-mutta-kiinnostaako-ketaan/#b4dc7dfa

Anonyymi kirjoitti:

"Ja rokotetuksi pitää sitten laskea kaikki"

??

Miksi ihmeessä? Mitä hyötyä siitä olisi missään asiassa?


Ei rokotus neulan iuppoamishetkellä ala vaikuttaa ja immunitetin kehittymiseen menee viikkoja.

Lue lisää

Väärin.

THL:n tutkimuksen mukaan elokuuhun mennessä lähes 1 700 suomalaista oli kuollut kolmen viikon kuluessa ensimmäisen rokoteannoksen saamisesta. Pitääkö tästä olla huolissaan?

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kuinka-usein-koronarokotteesta-aiheutuu-vakava-rokotehaitta-fimean-ylilaakari-maija-kaukonen-vastaa-yleisimpiin-huolenaiheisiin/

Anonyymi kirjoitti:

"On se kumma kun THL ei voi katsoa ylikorostuvatko rokotetut kuolleissa."

On se katsottu ja rokottamattomilla on selkeästi lisääntynyt kuolleisuus verrattuna rokotettuihin.

Et vissiin tiennyt?

Lue lisää

Laita linkki trolli. Et pysty.

0/5

Jos jotkut, niin terveet lapset eivät tarvitse korona rokotetta.

Finally, in summary: there is no benefit for your children or your family to be vaccinating your children against the small risks of the virus, given the known health risks of the vaccine that as a parent, you and your children may have to live with for the rest of your lives.

The risk/benefit analysis is not even close with this vaccine for children.

As a parent and grandparent, my strong recommendation to you is to resist and fight to protect your children.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jotkut, niin terveet lapset eivät tarvitse korona rokotetta.

Finally, in summary: there is no benefit for your children or your family to be vaccinating your children against the small risks of the virus, given the known health risks of the vaccine that as a parent, you and your children may have to live with for the rest of your lives.

The risk/benefit analysis is not even close with this vaccine for children.

As a parent and grandparent, my strong recommendation to you is to resist and fight to protect your children.

Lue lisää

Robert Malone on kouluttamaton sekatyömies, ja varmaan persu.

Suurin osa kansasta on jo ottanut rokotteet ja etenkin iäkkäämpien ryhmässä (yli 50 v.) rokotekattavuus eli vähintään 3 rokotetta ottaneita on pitkälti yli 80 %.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kansasta on jo ottanut rokotteet ja etenkin iäkkäämpien ryhmässä (yli 50 v.) rokotekattavuus eli vähintään 3 rokotetta ottaneita on pitkälti yli 80 %.

Tuosta voi katsoa. Ei tarvitse arvailla. Esimerkiksi 50 - 54 vuotiaista kolmanne rokotteen on ottanut 72,5% ja neljännen siten7,7%.

Vasta yli 80 vuotiaat ovat uskaltautuneet ottamaan 80 prosenttisesti 4 rokotteen.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/vaccreg/cov19cov/summary_cov19ageareacov

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta voi katsoa. Ei tarvitse arvailla. Esimerkiksi 50 - 54 vuotiaista kolmanne rokotteen on ottanut 72,5% ja neljännen siten7,7%.

Vasta yli 80 vuotiaat ovat uskaltautuneet ottamaan 80 prosenttisesti 4 rokotteen.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/vaccreg/cov19cov/summary_cov19ageareacov

Lue lisää

Rokotteiden huono menekki kertoo lahjomattomasti luottamuksen menneen viralliseen tarinaan. Ihmiset pelkää nyt henkensä edestä.

Ruusu ja Herpes puhkeaa kun elimistön vastustuskyky putoaa.

Hyvä on lääkeyhtiön trolli. Ensikisi kerrotaan valheellisesti MRNA rokotteen kaava. Teoriassa sen pitäisi toimia, mutta niin kuin Olkiluodossa käytännössä ei. Ihan todistetusti eläinkokeissa suurin osa mrna rokotteelle altistetuista rotista kuoli.

Lääkeyhtiöillä on tavoitteena tehdä muistakin rokotteista mrna rokotetita. Varmaan kun tämä koko totuus mrna rokotteista käy ilmi, niin kukaan ei ota enää ensimmäistäkään rokotetta mihinkään vaivaan. Tässä kohtaa lääkeyhtiöt laskivat väärin.

Tämä korona piikko oli ensimmäinen mrna rokote. Epäonnistunut sellainen. Jos samaa tekniikkaa käytetään muihin rokotteisiin kukaan ei enää ota niitäkään. Sen tietää, että kyseessä on lääkeyhtiön trolli, kun se sekoittaa kaikki vanhat rokotteet tähän uuteen geenipohjaiseen mrna piikkiin. Vedotaan rokotteiden tarpeellisuuteen ja ei mainita, että kyseessä on täysin eri asia, kuin vanhat rokotteet.

Kirjoitin tämän vain, että ihmiset ymmärtäisivät, että täälläkin Suomi24 sivuilla on oikeasti lääkeyhtiöiden maksamia trolleja.

Mutta tämä koronapiikki ei ole rokote!

Nämä vanhat rokotteet ovat erilaisia kun uudet koronarokotteet.
Suomessa päästiin rokottamalla kokonaan eroon näistä tietyistä taudeista , esim. Tuberkuloosista.
Koronasta ei ole päästy rokotuksilla eroon eikä se ole estänyt sairastumasta koronaan. Monet rokotetut ovat saurastaneet koronan useaan kertaan. Rokotetut myös levittävät koronaa. Rokote ei ole myöskään estänyt kuolemia.
Joten mikä tämä rokoitteen tarkoitus on??
Kukaan ei voi varmuudella sanoa suojaako rokote juuri sinua vai saatko kauheat sivuvaikutukset jonka seurauksena mahdollisesti kuolet. Varsinkin jos rokotteita on useampi otettuna.
Minkä vuoksi rokotteen valmistajat eivät ota vastuuta rokotteista?
Mitä ovat nämä Bill Gatesin ja Glaus S. puheet väestön vähentämisestä??

Virallisen tulkinnan mukaan rokotteeseen ei voi kuolla :-)

Anonyymi kirjoitti:

Virallisen tulkinnan mukaan rokotteeseen ei voi kuolla :-)

Näin on. Koko Suomen rokotetutkimus on lääkeyhtiöiden rahoittamaa ja siinä ei voi olla myöskään kuoleman vaaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Virallisen tulkinnan mukaan rokotteeseen ei voi kuolla :-)

Rokotevastaisten tulkinnan mukaan kaikki kuolemat johtuvat aina rokotteista, eikä mitään muita kuolinsyitä ole edes olemassa. Vaikka olisi kuollut onnettomuudessa tai pitkälliseen ajat sitten diagnosoituun sairauteen, tai olisi kokonaan rokottamaton, niin silti kaikki ovat aina kuolleet rokotteeseen. Se rokottamaton on saanut piikkitartunnan jostain rokotetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotevastaisten tulkinnan mukaan kaikki kuolemat johtuvat aina rokotteista, eikä mitään muita kuolinsyitä ole edes olemassa. Vaikka olisi kuollut onnettomuudessa tai pitkälliseen ajat sitten diagnosoituun sairauteen, tai olisi kokonaan rokottamaton, niin silti kaikki ovat aina kuolleet rokotteeseen. Se rokottamaton on saanut piikkitartunnan jostain rokotetusta.

Lue lisää

Päinvastoin. Pitkään korona kuolleeksi katsottiin kaikki jotka olivat saaneet koronan ja kuolleet vaikka auto-onnettomuuteen. Näin WHO ohjeisti maita, jotta korona kuolleiden määrä saatiin näyttämään suurelta. Lopulta kun kuolinsyy tutkimukset valmistuivat Suomessa THL ilmoitti, että vuonna 2020 koronaan kuoli oikeasti alle 500 ihmistä ja vuonna 2021 alle 600 ihmistä. Influenssaan on vuosittain kuollut Suomessa 500 -2000 ihmistä. Eli koko korona rokotukset rajoituksineen olivat täysin keksittyjä ja muuta kuin terveydellisistä syistä asetetttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Virallisen tulkinnan mukaan rokotteeseen ei voi kuolla :-)

0/5

Sekään ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotevastaisten tulkinnan mukaan kaikki kuolemat johtuvat aina rokotteista, eikä mitään muita kuolinsyitä ole edes olemassa. Vaikka olisi kuollut onnettomuudessa tai pitkälliseen ajat sitten diagnosoituun sairauteen, tai olisi kokonaan rokottamaton, niin silti kaikki ovat aina kuolleet rokotteeseen. Se rokottamaton on saanut piikkitartunnan jostain rokotetusta.

Lue lisää

Ei vissiin yhteisymmärrystä.. Vieläkään.. Jätetään läpilyönti infektiot laskuista.. Jos positiivinen ja 30 päivän sisään kuolit ni kuolit koronaan.. 1 piikin jälkeen olit rokotettu vasta sen 21 päivän jälkeen,, 2 3 4 jälkeen se 7 päivää. Jotta kuulut niihin ryhmiin.. Ja kaikessa vain kyse siitä kuinka puolueellista tilastointi oli,, rokotuksen suhteen.. Mitä vaikeutta sulla on vastata tähän.. Jopa minäkin sen osaisin, siis silleen jotta itsekin sen tajuaisin.. Ja jopa että sen hyväksyisinkin. Siis jotta joku asiantuntija tähän vastaisi..

Vaan kannattaa luottaa netissä möliseviin salaliittotyperyksiin eli huuhaahörhöihin,
jotka eivät osaa edes kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kannattaa luottaa netissä möliseviin salaliittotyperyksiin eli huuhaahörhöihin,
jotka eivät osaa edes kirjoittaa.

Mutta miksi kirjoitat äksykiukku-tyylillä?

Rokotteiden piti kyllä korjata immuniteettiin liittyvät ongelmat, mutta toisin kävi. Ongelmat kasvoivatkin varsin mittaviksi.

Valheita ruokittiin toisilla valheilla ja rokotteisiin liittyvät ongelmat tulkittiin salaliitoiksi. Jokainen voi tutkailla rokotettuja sukulaisiaan, naapureitaan ja tuttaviaan, kuinka on käynyt. Jos jonkinmoista sairautta heille on ilmaantunut. Noita ei kuitenkaan ole ollut lupaa liittää rokotteisiin. Rokotteita on pitänyt suojella, vaikka sitten hampaita purren.

Ylikuolleisuuskin ilmeisesti tulkitaan nyt rokotteiden vastaiseksi salaliitoksi. Kuinka monta koronarokotteista vakavasti sairastunutta on kutsuttu tv:hen haastateltavaksi? Ehkäpä nämä haastattelut ovat menneet vahingossa ohi?

Koska rokotteista johtuvat haitat tuodaan oikeasti esille ja voidaan unohtaa edes hetkeksi noihin liittyvät vastuuttomat vapaudet. Ihmisillä on oikeus tietää, oikeus keskustella rokotteista sairastumisista ja oikeus käsitellä sellaisia rokotteisiin liittyviä kohtuuttomuuksia, joita vielä koskaan aikaisemmin ei ole julkisuuteen saatettu. Maailma muuttuu ja ihmiset sen mukana. Myös rokotteista pitää olla oikeus puhua negatiiviseen sävyyn. Etenkin kun rokotteet tuottavat niin paljon negatiivisuutta ihmisten elämään.

Sensuurin rokotteista on poistuttava ja läpinäkyvyyden tultava sijaan. Ihmiset tahtovat nykyisin lääkevieroitusta ja tähän tarpeeseen on alettu jo vastata. Entäpä rokotteista vieroittaminen? Kuinka mahtaa onnistua? Saako tehdyn jo tekemättömäksi? Autoimmunisaation peruutetuksi?

Ihmiset ovat perin ymmällään. Rokotteisiin yllytetään enemmän kuin koskaan aiemmin, ja nämä lääkityt myös sairastuvat enemmän kuin koskaan aiemmin. Silti immuniteetin kerrotaan parantuneen, mikä tietenkään ei pidä paikkaansa.

Lääketiede ja terveydenhoito ovat kriisissä, rokotekriisissä. Mitä pitäisi tehdä? Rokotteista ei edelleenkään saisi esittää kritiikkiä, vaan entisen vastuuvapaan linjan tulisi jatkua kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuin korona olisi putkahtanut tyhjästä vahvaan monin rokottein suojattuun voimakenttään. Ja sitten jotkut ihmiset alkoivatkin murtua immunologisen heikkouden tähden, jolloin massatoimenpiteet otettiin taas käyttöön ja päätettiin piikittää mahdollisimman monet suostuvaiset. Yhtäkkiä kaikki rokotetut muuttuivatkin samanlaisiksi. Massateollisuus lääkitsi massoja, ei yksilöitä. Massassa yksilöllisyydellä ei ole mitään sijaa. Samaa mössöä kaikki tyynni, tyyliin heikot sortuu elon tiellä ja sitä rataa.

Olisiko niin, että länsimaisen lääketieteen pitäisi jo uudistua ja muuttaa rokotteisiin liittyvää uskoaan. Usko ei ole huono asia, mikäli uskoo kaikenkattavasti, vuoria siirtäen. Mutta jos usko ei ihan kaikkeen materialismin vaateisiin riitä, niin parempi olisi joustaa, ja vähin äänin muuttaa käytäntöjä ja antaa periksi rakentavammille uudistuksille.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteiden piti kyllä korjata immuniteettiin liittyvät ongelmat, mutta toisin kävi. Ongelmat kasvoivatkin varsin mittaviksi.

Valheita ruokittiin toisilla valheilla ja rokotteisiin liittyvät ongelmat tulkittiin salaliitoiksi. Jokainen voi tutkailla rokotettuja sukulaisiaan, naapureitaan ja tuttaviaan, kuinka on käynyt. Jos jonkinmoista sairautta heille on ilmaantunut. Noita ei kuitenkaan ole ollut lupaa liittää rokotteisiin. Rokotteita on pitänyt suojella, vaikka sitten hampaita purren.

Ylikuolleisuuskin ilmeisesti tulkitaan nyt rokotteiden vastaiseksi salaliitoksi. Kuinka monta koronarokotteista vakavasti sairastunutta on kutsuttu tv:hen haastateltavaksi? Ehkäpä nämä haastattelut ovat menneet vahingossa ohi?

Koska rokotteista johtuvat haitat tuodaan oikeasti esille ja voidaan unohtaa edes hetkeksi noihin liittyvät vastuuttomat vapaudet. Ihmisillä on oikeus tietää, oikeus keskustella rokotteista sairastumisista ja oikeus käsitellä sellaisia rokotteisiin liittyviä kohtuuttomuuksia, joita vielä koskaan aikaisemmin ei ole julkisuuteen saatettu. Maailma muuttuu ja ihmiset sen mukana. Myös rokotteista pitää olla oikeus puhua negatiiviseen sävyyn. Etenkin kun rokotteet tuottavat niin paljon negatiivisuutta ihmisten elämään.

Sensuurin rokotteista on poistuttava ja läpinäkyvyyden tultava sijaan. Ihmiset tahtovat nykyisin lääkevieroitusta ja tähän tarpeeseen on alettu jo vastata. Entäpä rokotteista vieroittaminen? Kuinka mahtaa onnistua? Saako tehdyn jo tekemättömäksi? Autoimmunisaation peruutetuksi?

Ihmiset ovat perin ymmällään. Rokotteisiin yllytetään enemmän kuin koskaan aiemmin, ja nämä lääkityt myös sairastuvat enemmän kuin koskaan aiemmin. Silti immuniteetin kerrotaan parantuneen, mikä tietenkään ei pidä paikkaansa.

Lääketiede ja terveydenhoito ovat kriisissä, rokotekriisissä. Mitä pitäisi tehdä? Rokotteista ei edelleenkään saisi esittää kritiikkiä, vaan entisen vastuuvapaan linjan tulisi jatkua kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuin korona olisi putkahtanut tyhjästä vahvaan monin rokottein suojattuun voimakenttään. Ja sitten jotkut ihmiset alkoivatkin murtua immunologisen heikkouden tähden, jolloin massatoimenpiteet otettiin taas käyttöön ja päätettiin piikittää mahdollisimman monet suostuvaiset. Yhtäkkiä kaikki rokotetut muuttuivatkin samanlaisiksi. Massateollisuus lääkitsi massoja, ei yksilöitä. Massassa yksilöllisyydellä ei ole mitään sijaa. Samaa mössöä kaikki tyynni, tyyliin heikot sortuu elon tiellä ja sitä rataa.

Olisiko niin, että länsimaisen lääketieteen pitäisi jo uudistua ja muuttaa rokotteisiin liittyvää uskoaan. Usko ei ole huono asia, mikäli uskoo kaikenkattavasti, vuoria siirtäen. Mutta jos usko ei ihan kaikkeen materialismin vaateisiin riitä, niin parempi olisi joustaa, ja vähin äänin muuttaa käytäntöjä ja antaa periksi rakentavammille uudistuksille.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus. Twitter muuten poisti rokotesensuurin.

"Eikö rokotteen pitänyt olla 100% turvallinen ja tehokas. "

Ei, ei todellakaan. Tuollaista ei ole väitänyt kukaan muu kuin foliohattuhörhöt.

Varsin alhaisella yleistiedon määrällä* on tietoinen siitä, ettei 100,0% tehokasta rokotetta ole eikä ole nähtävissä että olisi tulossa.

* esimerkiksi hyväksyttävästi suoritettu yläasteen oppimäärä.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteiden piti kyllä korjata immuniteettiin liittyvät ongelmat, mutta toisin kävi. Ongelmat kasvoivatkin varsin mittaviksi.

Valheita ruokittiin toisilla valheilla ja rokotteisiin liittyvät ongelmat tulkittiin salaliitoiksi. Jokainen voi tutkailla rokotettuja sukulaisiaan, naapureitaan ja tuttaviaan, kuinka on käynyt. Jos jonkinmoista sairautta heille on ilmaantunut. Noita ei kuitenkaan ole ollut lupaa liittää rokotteisiin. Rokotteita on pitänyt suojella, vaikka sitten hampaita purren.

Ylikuolleisuuskin ilmeisesti tulkitaan nyt rokotteiden vastaiseksi salaliitoksi. Kuinka monta koronarokotteista vakavasti sairastunutta on kutsuttu tv:hen haastateltavaksi? Ehkäpä nämä haastattelut ovat menneet vahingossa ohi?

Koska rokotteista johtuvat haitat tuodaan oikeasti esille ja voidaan unohtaa edes hetkeksi noihin liittyvät vastuuttomat vapaudet. Ihmisillä on oikeus tietää, oikeus keskustella rokotteista sairastumisista ja oikeus käsitellä sellaisia rokotteisiin liittyviä kohtuuttomuuksia, joita vielä koskaan aikaisemmin ei ole julkisuuteen saatettu. Maailma muuttuu ja ihmiset sen mukana. Myös rokotteista pitää olla oikeus puhua negatiiviseen sävyyn. Etenkin kun rokotteet tuottavat niin paljon negatiivisuutta ihmisten elämään.

Sensuurin rokotteista on poistuttava ja läpinäkyvyyden tultava sijaan. Ihmiset tahtovat nykyisin lääkevieroitusta ja tähän tarpeeseen on alettu jo vastata. Entäpä rokotteista vieroittaminen? Kuinka mahtaa onnistua? Saako tehdyn jo tekemättömäksi? Autoimmunisaation peruutetuksi?

Ihmiset ovat perin ymmällään. Rokotteisiin yllytetään enemmän kuin koskaan aiemmin, ja nämä lääkityt myös sairastuvat enemmän kuin koskaan aiemmin. Silti immuniteetin kerrotaan parantuneen, mikä tietenkään ei pidä paikkaansa.

Lääketiede ja terveydenhoito ovat kriisissä, rokotekriisissä. Mitä pitäisi tehdä? Rokotteista ei edelleenkään saisi esittää kritiikkiä, vaan entisen vastuuvapaan linjan tulisi jatkua kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuin korona olisi putkahtanut tyhjästä vahvaan monin rokottein suojattuun voimakenttään. Ja sitten jotkut ihmiset alkoivatkin murtua immunologisen heikkouden tähden, jolloin massatoimenpiteet otettiin taas käyttöön ja päätettiin piikittää mahdollisimman monet suostuvaiset. Yhtäkkiä kaikki rokotetut muuttuivatkin samanlaisiksi. Massateollisuus lääkitsi massoja, ei yksilöitä. Massassa yksilöllisyydellä ei ole mitään sijaa. Samaa mössöä kaikki tyynni, tyyliin heikot sortuu elon tiellä ja sitä rataa.

Olisiko niin, että länsimaisen lääketieteen pitäisi jo uudistua ja muuttaa rokotteisiin liittyvää uskoaan. Usko ei ole huono asia, mikäli uskoo kaikenkattavasti, vuoria siirtäen. Mutta jos usko ei ihan kaikkeen materialismin vaateisiin riitä, niin parempi olisi joustaa, ja vähin äänin muuttaa käytäntöjä ja antaa periksi rakentavammille uudistuksille.

Lue lisää

Edellisestä kun jättää pois puhkijankalutun foliohattupropagandan , jäljelle jää suuri valkoinen alue näytölle.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö rokotteen pitänyt olla 100% turvallinen ja tehokas. "

Ei, ei todellakaan. Tuollaista ei ole väitänyt kukaan muu kuin foliohattuhörhöt.

Varsin alhaisella yleistiedon määrällä* on tietoinen siitä, ettei 100,0% tehokasta rokotetta ole eikä ole nähtävissä että olisi tulossa.

* esimerkiksi hyväksyttävästi suoritettu yläasteen oppimäärä.

Lue lisää

Muistelepas vähän mitä uutisointi oli pari vuotta sitten.


https://www.google.fi/search?q=turvallinen ja tehokas korona rokote&ei=mPyvY9XeMaWrrgSvmI2gDA&ved=0ahUKEwjVisvAwaP8AhWllYsKHS9MA8QQ4dUDCA8&oq=turvallinen ja tehokas korona rokote&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQDEoECEEYAEoECEYYAFAAWABgAGgAcAB4AIABAIgBAJIBAJgBAA&sclient=gws-wiz-serp

Tuttu lääkäri sanoi. Jos on autoimmuunisairaus pohjalla jätä rokote ottamatta. Tuollakin reuma ja mitä sitten kävikään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuttu lääkäri sanoi. Jos on autoimmuunisairaus pohjalla jätä rokote ottamatta. Tuollakin reuma ja mitä sitten kävikään.

Monella on tullut rokotteen jälkeen diabetes, reuma tai astma. Syövätkin lisääntyneet vietävästi. Mistä sitten sekin johtuu.

Tunnettu valeuutislinkki.

Anonyymi kirjoitti:

Monella on tullut rokotteen jälkeen diabetes, reuma tai astma. Syövätkin lisääntyneet vietävästi. Mistä sitten sekin johtuu.

Juuri näin. Mutta kun rokotteet ovat poikkeus. Rokotteiden suojelu kuuluu sarjaan yliluonnolliset toimenpiteet.

Anonyymi kirjoitti:

Monella on tullut rokotteen jälkeen diabetes, reuma tai astma. Syövätkin lisääntyneet vietävästi. Mistä sitten sekin johtuu.

Diabetes, niin ykkös- kuin kakkostyyppikin lisääntyvät vauhdilla paljon rokotetuissa maissa. Ikävä kyllä totta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuttu lääkäri sanoi. Jos on autoimmuunisairaus pohjalla jätä rokote ottamatta. Tuollakin reuma ja mitä sitten kävikään.

Tällaisiakin varoittajalääkäreitä on. He kyllä tietävät, mutta kuinka paljon heidän tietotaitoaan arvostetaan. Kenties tulevaisuudessa enemmän, mutta nyt, paraikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Diabetes, niin ykkös- kuin kakkostyyppikin lisääntyvät vauhdilla paljon rokotetuissa maissa. Ikävä kyllä totta.

"Diabetes, niin ykkös- kuin kakkostyyppikin lisääntyvät vauhdilla paljon rokotetuissa maissa. Ikävä kyllä totta."

Asia vain ei ole mitenkään muuttunut koronarokotusten alkamisen jälkeen.

Taisit ihan vain unohtaa mainita?

Anonyymi kirjoitti:

Tuttu lääkäri sanoi. Jos on autoimmuunisairaus pohjalla jätä rokote ottamatta. Tuollakin reuma ja mitä sitten kävikään.

0/5

Anonyymi kirjoitti:

Monella on tullut rokotteen jälkeen diabetes, reuma tai astma. Syövätkin lisääntyneet vietävästi. Mistä sitten sekin johtuu.

Rokottaminen koronaa vastaan ei luonnollisesti voi mitenkään estää ihmisiä entiseen tapaan samalla tahdila kuin ennenkin sairastumasta diabetekseen, reumaan tai astmaan tai mihinkään muuhunkaan.

Miksi arvelit koronarokotuksen niihin vaikuttava?

Anonyymi kirjoitti:

Diabetes, niin ykkös- kuin kakkostyyppikin lisääntyvät vauhdilla paljon rokotetuissa maissa. Ikävä kyllä totta.

Myös lihavuus lisääntyy. Erittäin huono asia on se, että myös valtion velka lisääntyy suunnattomasti. Pätkätyöllisyys on lisääntynyt älyttömästi ja energian hinta. Ruoka on kallista. Rahat ei tahdo riittää kaikkeen. On säästettävä ruoasta tai lääkkeistä. Liikkuminen on niin kallista, että ilman pandemiaakin joutuu eristämään itsensä, kun ei ole rahaa mennä edes uimahalliin. Tulisi kesä niin voisi muuttaa metsään.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottaminen koronaa vastaan ei luonnollisesti voi mitenkään estää ihmisiä entiseen tapaan samalla tahdila kuin ennenkin sairastumasta diabetekseen, reumaan tai astmaan tai mihinkään muuhunkaan.

Miksi arvelit koronarokotuksen niihin vaikuttava?

Lue lisää

Tiedät kysymykseesi vastauksen itsekin, mutta toistetaan trollille.

Liiketoiminnalliselta eli BISNEKSEN näkökulmasta lääketehtaille on hyväksi mitä enemmän saavat myytyä tuotantoaan. Tuotannon myynnin edistämiseksi käytetään miljardeja, koska miljardeja tulee myös takaisin onnistuneen puhalluksen löytyessä.

Paras keino olikin korvata luontainen immuniteetti uudella mRna -tekniikalla, joka heikentää ihmisen oman immuniteetin joka piikityskerralla alemmaksi ja alemmaksi, lopulta korvaten luontaisen immuniteetin kokonaan.

Keinotekoisella "tehdasvalmisteisella immuniteetillä" saatiin aikaiseksi tilanne, jossa tarvitsee koko ajan UUSIA mRna:ta ihmiseen.

Koska luontainen immuniteetti on poissa, ihminen altistuu kaikelle herkemmin.
Pikku flunssat alkavat rokotetulla olla 40 asteen kuumeen kanssa, jne.

Elimistö on altistunut herkemmäksi kaikelle oman immuniteetin lakattua toimimasta mRna:sta johtuen, ja joka asia/tauti tarvitsisi aina uutta ja uutta täsmäpiikkiä.
Rahantulo olisi näin ennustettu varmaksi lääketehtaille.

Sijoittajat eivät sijoita kuin "oikeasti kannattaviin" liiketoimiin, ja ne ovat sellaisia toimia, joissa valtiot ovat ne jotka yritykselle eli lääketehtaille maksavat rahaa.

Kukaan ei enää suursijoittajapiireissä viitsi puuhastella start up yritysten kanssa, vaan käyvät kiinni suoraan rahaan välittämättä siitä, mikä moraali asian takana on.

Tuntemattomien ihmisten poistuminen riveistä ei sijoittajia hetkauta.
Pysyvät itse erossa epämääräisistä piikeistä, ja antavat toisten kuolla.

Pääasia että valtiot ovat valjastettu ostamaan mahdollisimman paljon "rokotteita", ja saatu manipuloiduksi manipuloimaan omia kansalaisiaan ottamaan näitä haitallisiksi osoittuneita "piikkejä".

Varma keino saada rahat pois kun valtiot ovat maksajina.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät kysymykseesi vastauksen itsekin, mutta toistetaan trollille.

Liiketoiminnalliselta eli BISNEKSEN näkökulmasta lääketehtaille on hyväksi mitä enemmän saavat myytyä tuotantoaan. Tuotannon myynnin edistämiseksi käytetään miljardeja, koska miljardeja tulee myös takaisin onnistuneen puhalluksen löytyessä.

Paras keino olikin korvata luontainen immuniteetti uudella mRna -tekniikalla, joka heikentää ihmisen oman immuniteetin joka piikityskerralla alemmaksi ja alemmaksi, lopulta korvaten luontaisen immuniteetin kokonaan.

Keinotekoisella "tehdasvalmisteisella immuniteetillä" saatiin aikaiseksi tilanne, jossa tarvitsee koko ajan UUSIA mRna:ta ihmiseen.

Koska luontainen immuniteetti on poissa, ihminen altistuu kaikelle herkemmin.
Pikku flunssat alkavat rokotetulla olla 40 asteen kuumeen kanssa, jne.

Elimistö on altistunut herkemmäksi kaikelle oman immuniteetin lakattua toimimasta mRna:sta johtuen, ja joka asia/tauti tarvitsisi aina uutta ja uutta täsmäpiikkiä.
Rahantulo olisi näin ennustettu varmaksi lääketehtaille.

Sijoittajat eivät sijoita kuin "oikeasti kannattaviin" liiketoimiin, ja ne ovat sellaisia toimia, joissa valtiot ovat ne jotka yritykselle eli lääketehtaille maksavat rahaa.

Kukaan ei enää suursijoittajapiireissä viitsi puuhastella start up yritysten kanssa, vaan käyvät kiinni suoraan rahaan välittämättä siitä, mikä moraali asian takana on.

Tuntemattomien ihmisten poistuminen riveistä ei sijoittajia hetkauta.
Pysyvät itse erossa epämääräisistä piikeistä, ja antavat toisten kuolla.

Pääasia että valtiot ovat valjastettu ostamaan mahdollisimman paljon "rokotteita", ja saatu manipuloiduksi manipuloimaan omia kansalaisiaan ottamaan näitä haitallisiksi osoittuneita "piikkejä".

Varma keino saada rahat pois kun valtiot ovat maksajina.

Lue lisää

Näin se on!
Ja taitaa nyt Thl:n suunnalla omatunto kolkutella, koska ei enää suosittele piikityksiä, mutta eivät kyllä julkisesti uskalla myöntää totuutta.

"Covid mRNA-rokotteet, 1 vakava tapahtuma 800 rokotettua kohti, rokote virallisesti 𝙢𝙮𝙮𝙣𝙣𝙞𝙣𝙚𝙙𝙞𝙨𝙩𝙚𝙩𝙩𝙮."

Ihanko totta, oikein myynninedistetty??

Kannattaisikos lapsi pieni pitäytyä sellaisissa asioissa ja termistössä, josta edes siteeksi on ymmärrystä?

Anonyymi kirjoitti:

"Covid mRNA-rokotteet, 1 vakava tapahtuma 800 rokotettua kohti, rokote virallisesti 𝙢𝙮𝙮𝙣𝙣𝙞𝙣𝙚𝙙𝙞𝙨𝙩𝙚𝙩𝙩𝙮."

Ihanko totta, oikein myynninedistetty??

Kannattaisikos lapsi pieni pitäytyä sellaisissa asioissa ja termistössä, josta edes siteeksi on ymmärrystä?

Lue lisää

Miksi viestissäsi on jotain venäjän aakkosia virallisesti sanan jälkeen? Taidat olla ihan oikea trolli.

Anonyymi kirjoitti:

"Covid mRNA-rokotteet, 1 vakava tapahtuma 800 rokotettua kohti, rokote virallisesti 𝙢𝙮𝙮𝙣𝙣𝙞𝙣𝙚𝙙𝙞𝙨𝙩𝙚𝙩𝙩𝙮."

Ihanko totta, oikein myynninedistetty??

Kannattaisikos lapsi pieni pitäytyä sellaisissa asioissa ja termistössä, josta edes siteeksi on ymmärrystä?

Lue lisää

Tyylistäsi ja epäolennaisuuksiin takertumisista voi päätellä, että olet THL trolli.

"Näköjään rokotetut sairastavat pahimmalla tavalla koronankin.
Saati muita sairauksia."

Ei pidä paikkaansa.

Kuten on jo lukemattomia kertoja käyty läpi, rokottamattomien kuolleisuus koronaan JA myös muihin sairauksiin on rokotettuja korkeampaa. Selkeästi.

Olisi ollut itsellesikin helposti ja nopeasti selvitettavä asia. Haluatko linkin lehtijuttuun vai tieteelliseen tutkimukseen?

"THL ja viranomaiset ovat hissun kissun rokotteista"

- Mitä nyt julkaisevat säännöllisesti koronatilanteen verkkosivuillaan. Et ole vissiin koskaan käynyt THL:n koronasivuilla???

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta

Anonyymi kirjoitti:

"THL ja viranomaiset ovat hissun kissun rokotteista"

- Mitä nyt julkaisevat säännöllisesti koronatilanteen verkkosivuillaan. Et ole vissiin koskaan käynyt THL:n koronasivuilla???

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta

Lue lisää

Eivät halua tutkia ylikuolleisuutta.

Miksi Venäjä pitää sotkea joka asiaan. Olisiko syytä hakeutua jonkin ammattilaisen puheille.

Ja mikä huolestuttavinta. Myös pienillä lapsilla ja nuorilla on ylikuolleisuutta rokotusten alkamisen jälkeen.

https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-p-scores-projected-baseline-by-age?country=~FIN

0/5

Anonyymi kirjoitti:

0/5

Käy 1. luokka uudelleen, jospa se siitä nousee.

Rokote ja lääketiedevastaiset foliopäät.

Kiitos linkistä, jotenkin koko Posi-TV päässyt menemään ohi silmien.

"Venäjän valtion rahoittamat mediat saavat ääntään kuuluviin Suomessakin ja pyrkivät vaikuttamaan vaivihkaa asenteisiin, arvioi tutkija Teemu Oivo."

"Venäjän valtion on helpompi saavuttaa poliittiset päämääränsä lietsomalla epäluottamusta toisissa valtioissa kuin rakentamalla luottamusta itseensä. Siksi Venäjän valtion rahoittamat mediat pyrkivät vaikuttamaan ihmisten asenteisiin omien rajojensa ulkopuolella, myös Suomessa."

https://www.uef.fi/fi/artikkeli/venaja-vaikuttaa-vastamedioiden-kautta-suomessa

Vaikuttaa tolkun kaverilta. Kyllä jo nyt pitäisi jo vähälahjaistenkin tajuta, että kyseessä on huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa tolkun kaverilta. Kyllä jo nyt pitäisi jo vähälahjaistenkin tajuta, että kyseessä on huijaus.

Posi-TV tosiaan on hyvin epäilyttävä kaikilta osiltaan. Erikoista, että sellainen saa toimia Suomessa??

Anonyymi kirjoitti:

Posi-TV tosiaan on hyvin epäilyttävä kaikilta osiltaan. Erikoista, että sellainen saa toimia Suomessa??

Enemmän epäilyttäviä ovat hallitusta myötäilevät iltapäivälehdet.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän epäilyttäviä ovat hallitusta myötäilevät iltapäivälehdet.

Ja oikein super-epäilyttäviä ovat MV-lehti ja roskavideoalustat. Monen foorumilaisn Raamattu.

Se on yksinkertaista. Tutkitaan korostuuko ylikuolleisuudessa rokotettujen osuus. Varmasti korostuu kun sitä ei haluta tutkia.

Anonyymi kirjoitti:

Se on yksinkertaista. Tutkitaan korostuuko ylikuolleisuudessa rokotettujen osuus. Varmasti korostuu kun sitä ei haluta tutkia.

Ei kelpaa vastaukseksi. Ruumiista on otettava näyte, mistä näkyy, sairastiko vainaja koronaa. Onko ylipäänsä mahdollista erottaa koronaviruksen jättämä jälki rokotteen jättämästä jäljestä?

Anonyymi kirjoitti:

Se on yksinkertaista. Tutkitaan korostuuko ylikuolleisuudessa rokotettujen osuus. Varmasti korostuu kun sitä ei haluta tutkia.

Jos rokotuskattavuus olisi 100% ja silti koronaan kuoltaisiin, olisiko se mielestäsi todiste rokotteen huonoudesta?

On helpompi huijata ihmisiä kuin vakuuttaa heitä siitä, että heitä on huijattu." -Mark Twain

0/5

Täyttä perustelematonta roskaa.

Tuosta kun jättää foliohattupropagandan pois jää näytölle pelkkää valkoista tyhjyyttä.

Ryssäntrolliko kyseesä?

Anonyymi kirjoitti:

0/5

Täyttä perustelematonta roskaa.

Tuosta kun jättää foliohattupropagandan pois jää näytölle pelkkää valkoista tyhjyyttä.

Ryssäntrolliko kyseesä?

Lue lisää

Oletko jotenkin fiksautunut noihin ryssä ja trolli aiheisiin? Auttaako se ahdinkoosi? Oletko ollut aina yhtä negatiivinen ja lyhytnäköinen vai onko se pahentunut vaikkapa parin viime vuoden aikana, mietin vain psyykettä.

Anonyymi kirjoitti:

0/5

Täyttä perustelematonta roskaa.

Tuosta kun jättää foliohattupropagandan pois jää näytölle pelkkää valkoista tyhjyyttä.

Ryssäntrolliko kyseesä?

Lue lisää

Osoitapa mikä kohta on virheellinen!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko jotenkin fiksautunut noihin ryssä ja trolli aiheisiin? Auttaako se ahdinkoosi? Oletko ollut aina yhtä negatiivinen ja lyhytnäköinen vai onko se pahentunut vaikkapa parin viime vuoden aikana, mietin vain psyykettä.

Lue lisää

Laivanupotuspelin termein: Osui ja upposi

Anonyymi kirjoitti:

Osoitapa mikä kohta on virheellinen!

Normaalissa klassisessa väittelyssä väitteen esittäjä todistaa väittämänsä todeksi. Ei ole lukijan tai kuulijan velvollisuus kumota koko maailman tekaistuja huuhaa-väittämiä.

Ja edelleen, mikäli alkuperäisen väitteen esittäjä ei kykene väitettään todeksi todistamaan, katsotaan alkuperäinen väite toteen näyttämättömänä kumotuksi.

Vrt: "Väitän, että kuu on juustoa. Osoita ettei väite pidä paikkaansa!"

Varsin kohtuuton asetelma, mutta foliohatut yrittävät tuontapaista tämän tästä kuten sinä edellä.

Siispä ihan tavallisen väittelyn pelisäännöin, osoitapa mikä kohta kirjoituksessasi on totta. Huomiotaherättävää on se, ettei yhden yhtä lähdeviitettä ollut nähtävissä lukuisille maailmoja syleileville väittämille. Siis tyypillisiä tekaistuja ja perustelemattomia väittämiä.

Lupaan perinteisen väittelyn pelisäännöillä vastata joka ikiseen alkuperäisen väittämänsi kohtaan ehdottoman luotettavalla lähdeviitteellä. Vastaavasti sinun on turha tyrkyttää MV-lehden artikkelia, twiittiä tai bitchuite-videota tai vastaavaa.

Kuka hyvänsä teini tai pölvästi voi väittää mitä hyvänsä. Onkin ihan toinen asia yrittää todistaa väittämänsä.

Sinä et uskalla edes yrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalissa klassisessa väittelyssä väitteen esittäjä todistaa väittämänsä todeksi. Ei ole lukijan tai kuulijan velvollisuus kumota koko maailman tekaistuja huuhaa-väittämiä.

Ja edelleen, mikäli alkuperäisen väitteen esittäjä ei kykene väitettään todeksi todistamaan, katsotaan alkuperäinen väite toteen näyttämättömänä kumotuksi.

Vrt: "Väitän, että kuu on juustoa. Osoita ettei väite pidä paikkaansa!"

Varsin kohtuuton asetelma, mutta foliohatut yrittävät tuontapaista tämän tästä kuten sinä edellä.

Siispä ihan tavallisen väittelyn pelisäännöin, osoitapa mikä kohta kirjoituksessasi on totta. Huomiotaherättävää on se, ettei yhden yhtä lähdeviitettä ollut nähtävissä lukuisille maailmoja syleileville väittämille. Siis tyypillisiä tekaistuja ja perustelemattomia väittämiä.

Lupaan perinteisen väittelyn pelisäännöillä vastata joka ikiseen alkuperäisen väittämänsi kohtaan ehdottoman luotettavalla lähdeviitteellä. Vastaavasti sinun on turha tyrkyttää MV-lehden artikkelia, twiittiä tai bitchuite-videota tai vastaavaa.

Kuka hyvänsä teini tai pölvästi voi väittää mitä hyvänsä. Onkin ihan toinen asia yrittää todistaa väittämänsä.

Sinä et uskalla edes yrittää.

Lue lisää

Olen työelämässä huomannut saman ilmiön, on ihmisiä, jotka eivät tunnu ymmärtävän aivan selkeästi esillä olevia asioita, vaan ne pitää nk. vääntää rautalangasta ja antaa vielä hitaasti kerrottu ja yksityiskohtainen selvitys.
Jos kerron, että ulkona sataa ja sen näkee paljain silminkin olet ilmeisesti juuri niitä ihmisiä, jotka haluavat väittää vastaan. Nämä eivät ole mitään väittämiä vaan asioita, jotka Suomen asiantuntijat (mm THL) ovat todenneet. Mitä oikein pelkäät?
* Rokotussuoja vakavaa sairaalahoitoista koronatautia vastaan säilyi erinomaisena puoli vuotta toisen rokoteannoksen jälkeen. Suoja infektiota vastaan sen sijaan heikkeni. Asia käy ilmi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tekemästä tutkimuksesta
* THL:n tilastoista ei ilmene, onko korona ollut kuolleen henkilön pää- vai sivudiagnoosi. Koronan ja kuoleman syy-seuraussuhdetta ei siis pystytä tällä hetkellä erottelemaan tilastoista.
Eikö ole itsestään selvä, että rokote on kaupallinen tuote ja sillä tienataan rahaa (jos jotain markkinataloudesta tiedät)?

Anonyymi kirjoitti:

Olen työelämässä huomannut saman ilmiön, on ihmisiä, jotka eivät tunnu ymmärtävän aivan selkeästi esillä olevia asioita, vaan ne pitää nk. vääntää rautalangasta ja antaa vielä hitaasti kerrottu ja yksityiskohtainen selvitys.
Jos kerron, että ulkona sataa ja sen näkee paljain silminkin olet ilmeisesti juuri niitä ihmisiä, jotka haluavat väittää vastaan. Nämä eivät ole mitään väittämiä vaan asioita, jotka Suomen asiantuntijat (mm THL) ovat todenneet. Mitä oikein pelkäät?
* Rokotussuoja vakavaa sairaalahoitoista koronatautia vastaan säilyi erinomaisena puoli vuotta toisen rokoteannoksen jälkeen. Suoja infektiota vastaan sen sijaan heikkeni. Asia käy ilmi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tekemästä tutkimuksesta
* THL:n tilastoista ei ilmene, onko korona ollut kuolleen henkilön pää- vai sivudiagnoosi. Koronan ja kuoleman syy-seuraussuhdetta ei siis pystytä tällä hetkellä erottelemaan tilastoista.
Eikö ole itsestään selvä, että rokote on kaupallinen tuote ja sillä tienataan rahaa (jos jotain markkinataloudesta tiedät)?

Lue lisää

”Anonyymi 2022-12-31 17:22:34”

Väite: ”Rokotteen tulisi suojata tautiin saairastumiselta, tätä ei koronarokote suinkaan tee.”

Ei lähdeviitausta

”Anonyymi 2022-12-31 20:11:35”

* Rokotussuoja vakavaa sairaalahoitoista koronatautia vastaan säilyi erinomaisena puoli vuotta toisen rokoteannoksen jälkeen. Suoja infektiota vastaan sen sijaan heikkeni. Asia käy ilmi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tekemästä tutkimuksesta

- Näytät kumoavan ”Anonyymi 2022-12-31 17:22:34” väittämän asiassa, joka on kenen hyvänsä helppo tarkistaa kotimaisista ja ulkomaisista lähteistä. Asiasta on näyttöä massiivisesti. Kyseinen anonyymi ei kuitenkaan ole lähtenyt omia vastakkaisia väittämiään puolustamaan.

”Jos kerron, että ulkona sataa ja sen näkee paljain silminkin olet ilmeisesti juuri niitä ihmisiä, jotka haluavat väittää vastaan. ”

?? + ?

Kenelle vastaat tässä.

”Eikö ole itsestään selvä, että rokote on kaupallinen tuote ja sillä tienataan rahaa (jos jotain markkinataloudesta tiedät)? ”

- Onko edes olemassa muita kuin kaupallisia lääke- ja rokotevalmisteita? Jo Euroopan markkinoille pääsy edellyttää tarkkaan säädellyn myyntiluvan saamista. Kaikki perustuu kaupallisuuteen alusta loppuun, ei lääkefirmat mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole.

Mitäs sitten??

Kovasti ovat ympäripyöreitä kirjoituksesi. Mitähän mahdat arastella?

Anonyymi kirjoitti:

”Anonyymi 2022-12-31 17:22:34”

Väite: ”Rokotteen tulisi suojata tautiin saairastumiselta, tätä ei koronarokote suinkaan tee.”

Ei lähdeviitausta

”Anonyymi 2022-12-31 20:11:35”

* Rokotussuoja vakavaa sairaalahoitoista koronatautia vastaan säilyi erinomaisena puoli vuotta toisen rokoteannoksen jälkeen. Suoja infektiota vastaan sen sijaan heikkeni. Asia käy ilmi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tekemästä tutkimuksesta

- Näytät kumoavan ”Anonyymi 2022-12-31 17:22:34” väittämän asiassa, joka on kenen hyvänsä helppo tarkistaa kotimaisista ja ulkomaisista lähteistä. Asiasta on näyttöä massiivisesti. Kyseinen anonyymi ei kuitenkaan ole lähtenyt omia vastakkaisia väittämiään puolustamaan.

”Jos kerron, että ulkona sataa ja sen näkee paljain silminkin olet ilmeisesti juuri niitä ihmisiä, jotka haluavat väittää vastaan. ”

?? ?

Kenelle vastaat tässä.

”Eikö ole itsestään selvä, että rokote on kaupallinen tuote ja sillä tienataan rahaa (jos jotain markkinataloudesta tiedät)? ”

- Onko edes olemassa muita kuin kaupallisia lääke- ja rokotevalmisteita? Jo Euroopan markkinoille pääsy edellyttää tarkkaan säädellyn myyntiluvan saamista. Kaikki perustuu kaupallisuuteen alusta loppuun, ei lääkefirmat mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole.

Mitäs sitten??

Kovasti ovat ympäripyöreitä kirjoituksesi. Mitähän mahdat arastella?

Lue lisää

Ymmärräthän sen, että elämä ei ole pelkkää normaalia klassista väittelyä, vaan se on myös mielipiteiden ilmaisua, tiedon jakamista, tiedon hakua, keskustelua. Ihminen, joka kuvittelee lähes kaiken väittelyksi on todella rasittava ja useimmiten saa väitellä ihan keskenänsä itsensä kanssa. Ystävällisenä neuvona: väittele vähemmän niin ystävätkin pysyvät ystävinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärräthän sen, että elämä ei ole pelkkää normaalia klassista väittelyä, vaan se on myös mielipiteiden ilmaisua, tiedon jakamista, tiedon hakua, keskustelua. Ihminen, joka kuvittelee lähes kaiken väittelyksi on todella rasittava ja useimmiten saa väitellä ihan keskenänsä itsensä kanssa. Ystävällisenä neuvona: väittele vähemmän niin ystävätkin pysyvät ystävinä.

Lue lisää

Et ja tietoa vaan pelkkiä valheita. Ja sellaisia en kaipaa ystäviksi.

Ei se niin kauaa kestä:

" Miten pian rokote alkaa vaikuttaa pistoksen jälkeen ja miten vahvan suojan saa ensimmäisestä rokoteannoksesta?"

Näin se meni Alfa-variantin kohdalla:

"THL:n mukaan rokotteet alkavat vaikuttaa heti, kun rokotuksen on saanut, mutta suojateho kasvaa vasta viikkojen kuluessa. 𝙆𝙤𝙣𝙩𝙧𝙤𝙡𝙡𝙤𝙞𝙩𝙪𝙟𝙚𝙣 𝙩𝙪𝙩𝙠𝙞𝙢𝙪𝙨𝙩𝙚𝙣 𝙢𝙪𝙠𝙖𝙖𝙣 𝙢𝙍𝙉𝘼-𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙞𝙙𝙚𝙣 (𝙚𝙨𝙞𝙢𝙚𝙧𝙠𝙞𝙠𝙨𝙞 𝙈𝙤𝙙𝙚𝙧𝙣𝙖 𝙟𝙖 𝙋𝙛𝙞𝙯𝙚𝙧-𝘽𝙞𝙤𝙣𝙩𝙚𝙘𝙝) 𝙨𝙪𝙤𝙟𝙖𝙩𝙚𝙝𝙤 𝙠𝙖𝙝𝙙𝙚𝙣 𝙫𝙞𝙞𝙠𝙤𝙣 𝙠𝙪𝙡𝙪𝙩𝙩𝙪𝙖 𝙚𝙣𝙨𝙞𝙢𝙢𝙖̈𝙞𝙨𝙚𝙨𝙩𝙖̈ 𝙥𝙞𝙨𝙩𝙤𝙠𝙨𝙚𝙨𝙩𝙖 𝙤𝙣 𝙣𝙤𝙞𝙣 𝟱𝟬 𝙥𝙧𝙤𝙨𝙚𝙣𝙩𝙩𝙞𝙖 𝙟𝙖 𝟯–𝟰 𝙫𝙞𝙞𝙠𝙤𝙣 𝙠𝙪𝙡𝙪𝙩𝙩𝙪𝙖 𝙡𝙖̈𝙝𝙚𝙨 𝟵𝟬 𝙥𝙧𝙤𝙨𝙚𝙣𝙩𝙩𝙞𝙖. Käytön jälkeisissä tutkimuksissa on havaittu, että se voi olla jopa 95 prosenttia."

Kuten tunnettua, Alfa-variantin jälkeen on tullut melkoinen määrä uusia variantteja ja ennen omikron-räätälöidyn rokotteen tuloa alkuperäisen rokotteen teho luonnollisesti ei enää ollut alkuperäisellä aivan loistavan hienolla tasolla itse tartunta vastaan.

"Anonyymi 2022-12-31 19:46:15"

Itse löysin tuollaisen tiedotteen, voi olla vanhentunut?
(Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) päivitti koronarokotusstrategian 22.6.2022.)

Millä aikavälillä voin saada kolmannen rokotteen?

- Voimakkaasti immuunipuutteisille suositellaan kolmatta annosta, kun toisesta annoksesta on kulunut vähintään 𝙠𝙖𝙠𝙨𝙞 𝙠𝙪𝙪𝙠𝙖𝙪𝙩𝙩𝙖.

Mitä tarkoittaa voimakkaasti heikentynyt immuunipuolustus?
- 60 vuotta täyttäneille ja 18 vuotta täyttäneille riskiryhmiin kuuluville kolmas rokoteannos voidaan antaa, kun toisesta rokotuksesta on kulunut 𝟯–𝟰 𝙠𝙪𝙪𝙠𝙖𝙪𝙩𝙩𝙖.

Vakavan koronataudin riskiryhmät
Alle 60-vuotiaille, jotka eivät kuulu riskiryhmiin, kolmas rokoteannos voidaan antaa aikaisintaan 𝟰–𝟲 𝙠𝙪𝙪𝙠𝙖𝙪𝙙𝙚𝙣 𝙠𝙪𝙡𝙪𝙩𝙩𝙪𝙖 toisesta annoksesta. Sen voi ottaa milloin tahansa tämän suositellun ajankohdan jälkeenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Anonyymi 2022-12-31 19:46:15"

Itse löysin tuollaisen tiedotteen, voi olla vanhentunut?
(Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) päivitti koronarokotusstrategian 22.6.2022.)

Millä aikavälillä voin saada kolmannen rokotteen?

- Voimakkaasti immuunipuutteisille suositellaan kolmatta annosta, kun toisesta annoksesta on kulunut vähintään 𝙠𝙖𝙠𝙨𝙞 𝙠𝙪𝙪𝙠𝙖𝙪𝙩𝙩𝙖.

Mitä tarkoittaa voimakkaasti heikentynyt immuunipuolustus?
- 60 vuotta täyttäneille ja 18 vuotta täyttäneille riskiryhmiin kuuluville kolmas rokoteannos voidaan antaa, kun toisesta rokotuksesta on kulunut 𝟯–𝟰 𝙠𝙪𝙪𝙠𝙖𝙪𝙩𝙩𝙖.

Vakavan koronataudin riskiryhmät
Alle 60-vuotiaille, jotka eivät kuulu riskiryhmiin, kolmas rokoteannos voidaan antaa aikaisintaan 𝟰–𝟲 𝙠𝙪𝙪𝙠𝙖𝙪𝙙𝙚𝙣 𝙠𝙪𝙡𝙪𝙩𝙩𝙪𝙖 toisesta annoksesta. Sen voi ottaa milloin tahansa tämän suositellun ajankohdan jälkeenkin.

Lue lisää

Jos ei ole immuunipuutteinen, ei koko rokotetta ole oikeutettu saamaan.
Nyt on ollut ilmassa muutosta, mutta mitä se tarkoittaa kun sanotaan että kaikki saa rokotteen, Et voi saada 4 vuoden rokotteita kerralla.,,,

Ei taida tulla koskaan kun ei toimi.

Taisivat lyödä vetoa väärän hevosen puolesta, esimerkiksi ivermektiini on todettu hyödyttömäksi koronan osalta ainakin nautittuna lääkeainena.

Anonyymi kirjoitti:

Taisivat lyödä vetoa väärän hevosen puolesta, esimerkiksi ivermektiini on todettu hyödyttömäksi koronan osalta ainakin nautittuna lääkeainena.

Ivermektiini on ainakin toiminut joillakin joita tiedän kokeilleen. Eräällä oli 2 viikkoa ollut kuumeilua, korkeimmillaan yli 39astetta lisäksi hengitystieoireita. Kunnes sai Ivermektiiniä eräänä aamupäivänä ja illasta oli olo paljon parempi ja seuraavana päivänä kuume oli poissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ivermektiini on ainakin toiminut joillakin joita tiedän kokeilleen. Eräällä oli 2 viikkoa ollut kuumeilua, korkeimmillaan yli 39astetta lisäksi hengitystieoireita. Kunnes sai Ivermektiiniä eräänä aamupäivänä ja illasta oli olo paljon parempi ja seuraavana päivänä kuume oli poissa.

Lue lisää

Yksittäistapausten perusteella ei tehdä johtopäätöksiä.


"Ivermektiini-ihmelääkkeelle mahalasku covid-infektion hoidossa"

"Ensimmäinen merkittävä ja hyvin tehty satunnaistettu ja sokkoutettu tutkimus oli ns. Together-tutkimus, joka julkaistiin toukokuussa 2022. Siinä yli 3500 oireista Covid-potilasta satunnaistettiin ivermektiini tai lumehoitoon 12 terveydenhoitoyksikössä Brasiliassa. 𝙏𝙪𝙩𝙠𝙞𝙢𝙪𝙠𝙨𝙚𝙨𝙨𝙖 𝙚𝙞 𝙝𝙖𝙫𝙖𝙞𝙩𝙩𝙪 𝙞𝙫𝙚𝙧𝙢𝙚𝙠𝙩𝙞𝙞𝙣𝙞𝙨𝙩𝙖̈ 𝙝𝙮𝙤̈𝙩𝙮𝙖̈."

Eli ivermektiini on todettu covid-lääkkeenä täydellisen hyödyttömäksi tieteellisessä tutkimuksessa.

https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/ivermektiini-ihmelaakkeelle-mahalasku-covid-infektion-hoidossa/

Kuulostaa todella vaaralliselta!

Ihmisen vastuskyvyn ydin on ruuansulatusjärjestelmässä ja sen biljoonaisessa bakteerikannassa. Se kun lakkaa lisääntymästä, noutajan saapumista voi seurata pöytäkalenterista.

Berberiini vaikuttaa geenien toimintaan eli on geeniterapiaa.

Tai nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tai nainen.

Ja vielä todnnäisesti rokottamaton

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä todnnäisesti rokottamaton

Miten tuo "rokottamattomuus" sitten lasketaankaan, ei ilmeisesti ainakaan piikkien määrän mukaan. Luulisi, että yksikin annos on rokotus, mutta kun aikaa kuluu muutamia kuukausia onkin sitten rokottamaton. Rokotetaanko ihmiset, jotka ovat saattohoidossa, ilmeisesti ei, silloinhan he kaikki ovat rokottamattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo "rokottamattomuus" sitten lasketaankaan, ei ilmeisesti ainakaan piikkien määrän mukaan. Luulisi, että yksikin annos on rokotus, mutta kun aikaa kuluu muutamia kuukausia onkin sitten rokottamaton. Rokotetaanko ihmiset, jotka ovat saattohoidossa, ilmeisesti ei, silloinhan he kaikki ovat rokottamattomia.

Lue lisää

Rokottamaton ei ole ottanut yhtäkään mrna piikkiä. Näin niinku normaali ihminen ajattelee. Thl:n mukaan voi olla rokottamaton vaikka on ottanut useita piikkejä. Tämä määritelmä tarvitaan, jotta rokotteisiin kuolleita on helpompi merkitä rokottamattomiksi. Yksi huijaus suuressa korona valheiden vyyhdissä.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamaton ei ole ottanut yhtäkään mrna piikkiä. Näin niinku normaali ihminen ajattelee. Thl:n mukaan voi olla rokottamaton vaikka on ottanut useita piikkejä. Tämä määritelmä tarvitaan, jotta rokotteisiin kuolleita on helpompi merkitä rokottamattomiksi. Yksi huijaus suuressa korona valheiden vyyhdissä.

Lue lisää

" Thl:n mukaan voi olla rokottamaton vaikka on ottanut useita piikkejä."

- Mihin foliohattuväittämään tämä perustuu. En ainakaan itse löydö¨ä muita aikamääreitä kuinkoronatodistuksen aikamäärät:

Todistusten voimassaoloajat

Jos sinulla on

3 rokotusta, rokotustodistus on voimassa toistaiseksi (kunnes muuta päätetään)

2 rokotusta, rokotustodistus on voimassa aikuisilla 270 päivää (9 kuukautta) ja alle 18-vuotiailla toistaiseksi

- koronan sairastamistodistus, se on voimassa 180 päivää (6 kuukautta).

Sairastamistodistuksen saat terveydenhuollon varmistamasta pikatestituloksesta tai laboratoriovarmennetusta PCR-testistä.

- terveydenhuollon tekemä negatiivinen pikatestitulos, se on voimassa 48 tuntia ja PCR-testi puolestaan 72 tuntia näytteenoton jälkeen.
- - - -
Unn official:
Pari on kaksi (2), muutama vähintään kolme (3), joitakin ja 𝙪𝙨𝙚𝙞𝙩𝙖 𝙫𝙖̈𝙝𝙞𝙣𝙩𝙖̈𝙖̈𝙣 𝙣𝙚𝙡𝙟𝙖̈ (𝟰).

Jo osaavat olla heppoisia rokotevastaiset argumentit nykyisellään.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamaton ei ole ottanut yhtäkään mrna piikkiä. Näin niinku normaali ihminen ajattelee. Thl:n mukaan voi olla rokottamaton vaikka on ottanut useita piikkejä. Tämä määritelmä tarvitaan, jotta rokotteisiin kuolleita on helpompi merkitä rokottamattomiksi. Yksi huijaus suuressa korona valheiden vyyhdissä.

Lue lisää

Voisitko kertoa, missä tilanteessa kohdallasi tämä "rokottamaton" -ongelma realisoituu??

- - -

"THL suosittelee, ettei kaksi rokotusta saaneen ja taudin sairastaneen henkilön tarvitse lääketieteellisistä syistä ottaa kolmatta rokoteannosta. THL kuitenkin toteaa, että kolmas rokoteannos voidaan tällaisissa tilanteissa antaa, jos se on välttämätöntä esimerkiksi ulkomaille suuntautuvan matkustamisen vuoksi. Kolmannen rokotteen jälkeen rokotustodistus on voimassa toistaiseksi."

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamaton ei ole ottanut yhtäkään mrna piikkiä. Näin niinku normaali ihminen ajattelee. Thl:n mukaan voi olla rokottamaton vaikka on ottanut useita piikkejä. Tämä määritelmä tarvitaan, jotta rokotteisiin kuolleita on helpompi merkitä rokottamattomiksi. Yksi huijaus suuressa korona valheiden vyyhdissä.

Lue lisää

Joo ei ole näin. Jos rokotuksesta on alle 21 vuorokautta henkilö tulkitaan kuolintodistuksessa rokottamattomaksi. Näin saadaan rokotekuolemia vähennettyä ja rokotteet näyttämään tehommaimmilta.

https://twitter.com/mirkhe/status/1450848312102424576

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei ole näin. Jos rokotuksesta on alle 21 vuorokautta henkilö tulkitaan kuolintodistuksessa rokottamattomaksi. Näin saadaan rokotekuolemia vähennettyä ja rokotteet näyttämään tehommaimmilta.

https://twitter.com/mirkhe/status/1450848312102424576

Lue lisää

Ja niitä kohta rokotuksen jälkeisiä kuolemia on todella vähän. Haluatko linkin?`

Mitäs luulet, kumpi on todennäköisempää tuolle aikarajalle? Kertomasi salaliitto, vai se, että rokotteella kestää aikansa, ennenkuin immuniteetti herää? Miksi ihmeessä rokotuspäivä huomioitaisiin jo rokotusstatksessa, kerran immuniteettiäå ei ole muodostunut vielä.

- Kuten sanottua, mielipiteen muodostumisessa tietämättömyyden osuutta ei voi aliarvioida.


Ja ettei totuus unohtuisi, rokottamattomien yleinen kuolleisuus on selkeästi korkeampaa kuin rokotettujen vaikka koronakuolemat otettaisiin pois. Haluatko linkkejä asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo "rokottamattomuus" sitten lasketaankaan, ei ilmeisesti ainakaan piikkien määrän mukaan. Luulisi, että yksikin annos on rokotus, mutta kun aikaa kuluu muutamia kuukausia onkin sitten rokottamaton. Rokotetaanko ihmiset, jotka ovat saattohoidossa, ilmeisesti ei, silloinhan he kaikki ovat rokottamattomia.

Lue lisää

Thaimaa ilmoitti vaativansa kahta rokotusannosta. En sitten tiedä riittääkö loppu- vai alkupään rokotukset...

Jos koronarokotusaste olisi 100,0% ja siitä huolimatta esiintyisi koronakuolemia, olisiko se mielestäsi todiste rokotteen huonoudesta??

"Foliohatuille" ei maksa kukaan mitään. Lääketeollisuudessa korruptio ja lahjonta on joka suuntaista.

Just näin. "Kenen leipää syöt sen lauluja laulat".

Suomalaisittain sama asia: "Sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto."

Tässä nähdään että liika hygienisointi vie vastustuskykyä.

Tai saatoin olla kolmen-neljän vanha. Ei jaksa muistaa viidenkymmenen vuoden päähän..

"Anonyymi 2023-01-01 20:28:59"

Ei niin pientä pilaa ettei totta toinen puoli. Kerrotaan 1800-luvun kokeneista lastenhoitajista ja heidän sanonnastaan "Jos haluat pitää konttausikäiset terveenä, anna heidän nuolla ulkokengät ainakin kerran viikossa"

Lehmänläjän maistelu vaan ei auta koronan suhteen. Se kun on sen verran uusi ja poikkeava virus, ettei sille ole tietääkseni löydetty suoraa vastuskykyä mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nähdään että liika hygienisointi vie vastustuskykyä.

"Anonyymi 2023-01-01 20:29:56"

Sille todella vahvasti näyttää. sanotaankin, että lapsiperheess kissa ja/tai koira on kuin rokotus allergioita ja astmaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Anonyymi 2023-01-01 20:28:59"

Ei niin pientä pilaa ettei totta toinen puoli. Kerrotaan 1800-luvun kokeneista lastenhoitajista ja heidän sanonnastaan "Jos haluat pitää konttausikäiset terveenä, anna heidän nuolla ulkokengät ainakin kerran viikossa"

Lehmänläjän maistelu vaan ei auta koronan suhteen. Se kun on sen verran uusi ja poikkeava virus, ettei sille ole tietääkseni löydetty suoraa vastuskykyä mistään.

Lue lisää

1919 oli Espanjan tauti.
Yli 100 vuotiaiden on todettu selvinneen Koronasta koska on sama tauti.

X-files joskus esitti kun 200 vuotta vanhoja puita kaadettiin, pääsi vanhat taudit leviämään. Mitähän Bolsonairo olisi mieltä Brasilian sademetsien kaatamisesta. Täällähän ei enää yli 100 vuotiasta metsää löydy....

Korona ja koronarokotteet lienevät tämän ajan eniten tutkittu lääketietellinen asia. Koronarokotteen hyödyista Covid-19 ehkäisyssä ja välillisesti hoidossa on massiivisesti myönteistä tutkimusnäyttöä.

Vastaavasti rokotteen aiheuttamista vakavista ja laajoista rokotehaitoista ei ole puolestaan näyttöä lainkaan.

Olisikin mielenkiintoista lukea, jos joku on sellaisen tutkimuksen sattunut jostain löytämään.