Jos olisit sähköä myyvä liikemies

Anonyymi-ap

ja sinulla olisi runsaasti sähköä myydä niin möisitkö sähkön kohtuulliseen hintaan suomalaisille vai möisitkö erittäin kovalla hinnalla Keski-Euroopaan? Odotan rehellisiä vastauksia.

@Raimo T. Hannula, evp liikemies, riistoporvari, Ibiza

13

70

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vastaan rehellisesti, että myisin erittäin, erittäin kovalla hinnalla Japaniin ja nauraisin tyhmille suomalaisille poliitikoille koko matkan pankkiin.

    • Anonyymi

      Osakeyhtiöiden johto on vastuussa vain omistajilleen ei Pihtiputaan Mummolle. Juuri siksi mm Adam Smith vastusti osakeyhtiöitä. Näiden johto näet pyrkii operoimaan yleistä etua vastaan.

    • Anonyymi

      Vaikeahan se olisi myydä huonommin maksaville. Toki siinä voisi tulla sellainen vakioasiakaskunnan palveleminen kyseeseen, jos siis sellaista esiintyisi.

    • Anonyymi

      Valtiovalta pitäisi säädellä sähkön, veden ja polttoaineiden hintoja. Ne kun ei ole bisnesalueita joissa vääryydellä voi rikastua.
      Onko niin että näin onkin koska hallitushan voisi asiaan puuttua? Nyt kerätäänkin sannan aiheuttaman katastrofin rahoja jotta konkurssi ei tulisi hallituskaudella!
      Virkakoneistohan kuittaa näistä hirvittävät rahat veroina ja sopimusmaksuina. Hallituspuolueiden osaamaton, mätä ja kieron valheellinen politiikka.
      Uutisissa oli esim. kuinka kaupungit pakkoveloittaa sähköstä jos sähköyhtiö aikoo myydä kaupunkiin sähköä. Rottia ja torakoita nämä päättäjät.
      Suomi muutokseen PS johdolla. Muuten mikään ei muutu. Tehtävää olisi ihan hirveästi.

      • Anonyymi

        "Valtiovalta pitäisi säädellä sähkön, veden ja polttoaineiden hintoja. "

        Jos noista saatavat tulot pienenisi niin korvattaisiiko se nostamalla "palkkaverotusta"?

        Jos ollaan tilanteessa missä valtio tarvii lisää rahaa niin lapsellista heittää siihen minkä pitäisi olla kohtuullisemman hintaista elikä halvempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valtiovalta pitäisi säädellä sähkön, veden ja polttoaineiden hintoja. "

        Jos noista saatavat tulot pienenisi niin korvattaisiiko se nostamalla "palkkaverotusta"?

        Jos ollaan tilanteessa missä valtio tarvii lisää rahaa niin lapsellista heittää siihen minkä pitäisi olla kohtuullisemman hintaista elikä halvempaa.

        Valtion rahantarve on tunnetusti pohjaton. Kun jostakin kerätään lisää veroja, se ei ainakaan historian valossa tarkoita, että verokuormaa toisaalla kevennettäisiin. Päinvastoin, löysä raha innostaa poliitikkoja keksimään uusia menokohteita, uusia kustannuksia ja lisää byrokratiaa.

        Välttämättömästä perushyödykkeestä kuten sähköstä veron kerääminen on väärin, koska tällainen verotus ei kohdistu oikeudenmukaisesti. Tuloverossa kuten kulutusveroissakin hyvinvointiyhteiskunnan periaate on, että kukin osallistuu maksukykynsä mukaan. Perushyödykkeen verossa tämä periaate toteutuu hyvin sattumanvaraisesti jos lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion rahantarve on tunnetusti pohjaton. Kun jostakin kerätään lisää veroja, se ei ainakaan historian valossa tarkoita, että verokuormaa toisaalla kevennettäisiin. Päinvastoin, löysä raha innostaa poliitikkoja keksimään uusia menokohteita, uusia kustannuksia ja lisää byrokratiaa.

        Välttämättömästä perushyödykkeestä kuten sähköstä veron kerääminen on väärin, koska tällainen verotus ei kohdistu oikeudenmukaisesti. Tuloverossa kuten kulutusveroissakin hyvinvointiyhteiskunnan periaate on, että kukin osallistuu maksukykynsä mukaan. Perushyödykkeen verossa tämä periaate toteutuu hyvin sattumanvaraisesti jos lainkaan.

        Toteutuu täydellisesti nimenomaan perushyödykkeissä kuten esimerkiksi sähkössä. Täysin hyväksyttävä meno?
        Jos "köyhän" rahat loppuu voi hakea lisää sossusta. Joten kukaan ei jää pulaan. Omat rahat joko riittää tai sitten vaan hakee lisää sossusta.

        Vähän sama juttu kun jos kaikilla ei varaa maksaa veroa...niin sossu maksaa asiakkaan puolesta. Vain varakkaat nuo joutuu itse maksamaan.

        Poltto-aine pitäisi myös saada tähän hyväksyttäviin menoihin. Elikä työmatka kulut korvataan JOS omat rahat ei riitä. Kaikille ei tule Kaikkea korvata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toteutuu täydellisesti nimenomaan perushyödykkeissä kuten esimerkiksi sähkössä. Täysin hyväksyttävä meno?
        Jos "köyhän" rahat loppuu voi hakea lisää sossusta. Joten kukaan ei jää pulaan. Omat rahat joko riittää tai sitten vaan hakee lisää sossusta.

        Vähän sama juttu kun jos kaikilla ei varaa maksaa veroa...niin sossu maksaa asiakkaan puolesta. Vain varakkaat nuo joutuu itse maksamaan.

        Poltto-aine pitäisi myös saada tähän hyväksyttäviin menoihin. Elikä työmatka kulut korvataan JOS omat rahat ei riitä. Kaikille ei tule Kaikkea korvata.

        Kyllä tässä tietysti se ongelma tulee vastaan jos työssäkäyvälle ei jää käteen yhtään enempää kuin sossupummille? Pitäisi kai työssäkäyvillä olla isompi perusturvan taso? Niin että pakollisten hyväksyttävien menojen jälkeen jää käyttörahaa vähintään..?
        Ilmeisesti joku tonni enempi kuussa kuin sossupummille?

        Jos ei jää kuin muutama satanen enempi niin ei oikein kannusta työntekoon.


    • Anonyymi

      Myisin kaiken sähkön ulkomaille

    • Anonyymi

      En myisi ollenkaan vaan pitäisin itse ja lahjoittaisin sukulaisille.

    • Anonyymi

      Ottaisin kaiken hyödyn irti rahaa tulee helposti

    • Anonyymi

      Suomessa ottaisin kaiken irti mitä lähtee, on tämä niin tyhmä maa ja jos ei pysty kampoihin laittaan niin lisää vaan kiristäisin ihan vaan kaikki irti.

      • Anonyymi

        Kyllä tuossa muut yrittäjät hakkais sunt hengiltä. Jos joku yrittäjä vie asiakkailta rahat niin se on muilta yrittäjiltä pois. Vaikka sossu maksais asiakkaan sähkölaskun niin ei sossu ylimääräistä rahaa jaa niin että asiakkaalla olisi varaa muiden paskayritysten tuotteisiin ja palveluihin.

        Tuossa siis viimekädessä yrityspaskat keskenään tappelee asiakkaiden rahoista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies voi kohta mennä uimahallissa naisten saunaan

      Iltalehdessä oli laaja selvitys siitä voiko sukupuolensa miehestä naiseksi vaihtanut mennä naisten saunoihin. --Kyllä saa mennä, mutta vain julkisiin.
      Maailman menoa
      562
      3372
    2. Ei se haittaa

      rakkaani. Parempi näin. Silti tiedän, että ammuin nuolen sun sydämeen 💘. Sellaisella tarkkuudella, että muut ei siihen (helpolla) kykene🎯. Taisin ol
      Ikävä
      103
      1558
    3. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      74
      1479
    4. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      166
      1124
    5. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      144
      1109
    6. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      76
      927
    7. Tämä on naiselle

      Hyvää iltaa ja yötä. Mikäli haluat olla rakas, meidän on nähtävä ja juteltava. näin toivoo.mies
      Ikävä
      38
      832
    8. Hauskaa sunnuntaita

      Mahdollinen 2x🔥 :).
      Ikävä
      94
      820
    9. Teki mieli sanoa

      Ajatukseni karkaavat kuin levottomat perhoset sinne missä sinä olet. Teki mieli sanoa, että olet todellinen syyni. Alku ja loppu, avoin äärettömyys. A
      Ikävä
      37
      817
    Aihe