Jos olisit sähköä myyvä liikemies

Anonyymi-ap

ja sinulla olisi runsaasti sähköä myydä niin möisitkö sähkön kohtuulliseen hintaan suomalaisille vai möisitkö erittäin kovalla hinnalla Keski-Euroopaan? Odotan rehellisiä vastauksia.

@Raimo T. Hannula, evp liikemies, riistoporvari, Ibiza

14

66

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vastaan rehellisesti, että myisin erittäin, erittäin kovalla hinnalla Japaniin ja nauraisin tyhmille suomalaisille poliitikoille koko matkan pankkiin.

    • Anonyymi

      Osakeyhtiöiden johto on vastuussa vain omistajilleen ei Pihtiputaan Mummolle. Juuri siksi mm Adam Smith vastusti osakeyhtiöitä. Näiden johto näet pyrkii operoimaan yleistä etua vastaan.

    • Anonyymi

      Vaikeahan se olisi myydä huonommin maksaville. Toki siinä voisi tulla sellainen vakioasiakaskunnan palveleminen kyseeseen, jos siis sellaista esiintyisi.

    • Anonyymi

      Valtiovalta pitäisi säädellä sähkön, veden ja polttoaineiden hintoja. Ne kun ei ole bisnesalueita joissa vääryydellä voi rikastua.
      Onko niin että näin onkin koska hallitushan voisi asiaan puuttua? Nyt kerätäänkin sannan aiheuttaman katastrofin rahoja jotta konkurssi ei tulisi hallituskaudella!
      Virkakoneistohan kuittaa näistä hirvittävät rahat veroina ja sopimusmaksuina. Hallituspuolueiden osaamaton, mätä ja kieron valheellinen politiikka.
      Uutisissa oli esim. kuinka kaupungit pakkoveloittaa sähköstä jos sähköyhtiö aikoo myydä kaupunkiin sähköä. Rottia ja torakoita nämä päättäjät.
      Suomi muutokseen PS johdolla. Muuten mikään ei muutu. Tehtävää olisi ihan hirveästi.

      • Anonyymi

        "Valtiovalta pitäisi säädellä sähkön, veden ja polttoaineiden hintoja. "

        Jos noista saatavat tulot pienenisi niin korvattaisiiko se nostamalla "palkkaverotusta"?

        Jos ollaan tilanteessa missä valtio tarvii lisää rahaa niin lapsellista heittää siihen minkä pitäisi olla kohtuullisemman hintaista elikä halvempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valtiovalta pitäisi säädellä sähkön, veden ja polttoaineiden hintoja. "

        Jos noista saatavat tulot pienenisi niin korvattaisiiko se nostamalla "palkkaverotusta"?

        Jos ollaan tilanteessa missä valtio tarvii lisää rahaa niin lapsellista heittää siihen minkä pitäisi olla kohtuullisemman hintaista elikä halvempaa.

        Valtion rahantarve on tunnetusti pohjaton. Kun jostakin kerätään lisää veroja, se ei ainakaan historian valossa tarkoita, että verokuormaa toisaalla kevennettäisiin. Päinvastoin, löysä raha innostaa poliitikkoja keksimään uusia menokohteita, uusia kustannuksia ja lisää byrokratiaa.

        Välttämättömästä perushyödykkeestä kuten sähköstä veron kerääminen on väärin, koska tällainen verotus ei kohdistu oikeudenmukaisesti. Tuloverossa kuten kulutusveroissakin hyvinvointiyhteiskunnan periaate on, että kukin osallistuu maksukykynsä mukaan. Perushyödykkeen verossa tämä periaate toteutuu hyvin sattumanvaraisesti jos lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion rahantarve on tunnetusti pohjaton. Kun jostakin kerätään lisää veroja, se ei ainakaan historian valossa tarkoita, että verokuormaa toisaalla kevennettäisiin. Päinvastoin, löysä raha innostaa poliitikkoja keksimään uusia menokohteita, uusia kustannuksia ja lisää byrokratiaa.

        Välttämättömästä perushyödykkeestä kuten sähköstä veron kerääminen on väärin, koska tällainen verotus ei kohdistu oikeudenmukaisesti. Tuloverossa kuten kulutusveroissakin hyvinvointiyhteiskunnan periaate on, että kukin osallistuu maksukykynsä mukaan. Perushyödykkeen verossa tämä periaate toteutuu hyvin sattumanvaraisesti jos lainkaan.

        Toteutuu täydellisesti nimenomaan perushyödykkeissä kuten esimerkiksi sähkössä. Täysin hyväksyttävä meno?
        Jos "köyhän" rahat loppuu voi hakea lisää sossusta. Joten kukaan ei jää pulaan. Omat rahat joko riittää tai sitten vaan hakee lisää sossusta.

        Vähän sama juttu kun jos kaikilla ei varaa maksaa veroa...niin sossu maksaa asiakkaan puolesta. Vain varakkaat nuo joutuu itse maksamaan.

        Poltto-aine pitäisi myös saada tähän hyväksyttäviin menoihin. Elikä työmatka kulut korvataan JOS omat rahat ei riitä. Kaikille ei tule Kaikkea korvata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toteutuu täydellisesti nimenomaan perushyödykkeissä kuten esimerkiksi sähkössä. Täysin hyväksyttävä meno?
        Jos "köyhän" rahat loppuu voi hakea lisää sossusta. Joten kukaan ei jää pulaan. Omat rahat joko riittää tai sitten vaan hakee lisää sossusta.

        Vähän sama juttu kun jos kaikilla ei varaa maksaa veroa...niin sossu maksaa asiakkaan puolesta. Vain varakkaat nuo joutuu itse maksamaan.

        Poltto-aine pitäisi myös saada tähän hyväksyttäviin menoihin. Elikä työmatka kulut korvataan JOS omat rahat ei riitä. Kaikille ei tule Kaikkea korvata.

        Kyllä tässä tietysti se ongelma tulee vastaan jos työssäkäyvälle ei jää käteen yhtään enempää kuin sossupummille? Pitäisi kai työssäkäyvillä olla isompi perusturvan taso? Niin että pakollisten hyväksyttävien menojen jälkeen jää käyttörahaa vähintään..?
        Ilmeisesti joku tonni enempi kuussa kuin sossupummille?

        Jos ei jää kuin muutama satanen enempi niin ei oikein kannusta työntekoon.


    • Anonyymi

      Myisin kaiken sähkön ulkomaille

    • Anonyymi

      En myisi ollenkaan vaan pitäisin itse ja lahjoittaisin sukulaisille.

    • Anonyymi

      Ottaisin kaiken hyödyn irti rahaa tulee helposti

    • Anonyymi

      Suomessa ottaisin kaiken irti mitä lähtee, on tämä niin tyhmä maa ja jos ei pysty kampoihin laittaan niin lisää vaan kiristäisin ihan vaan kaikki irti.

      • Anonyymi

        Kyllä tuossa muut yrittäjät hakkais sunt hengiltä. Jos joku yrittäjä vie asiakkailta rahat niin se on muilta yrittäjiltä pois. Vaikka sossu maksais asiakkaan sähkölaskun niin ei sossu ylimääräistä rahaa jaa niin että asiakkaalla olisi varaa muiden paskayritysten tuotteisiin ja palveluihin.

        Tuossa siis viimekädessä yrityspaskat keskenään tappelee asiakkaiden rahoista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      58
      5514
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      194
      3520
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      22
      2345
    4. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      2328
    5. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      9
      1038
    6. Huonosti.

      Oletko kohdellut kaivattuasi huonosti? Miksi?
      Ikävä
      102
      1028
    7. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      62
      997
    8. Rötösherra käräjillä

      Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu
      Ähtäri
      18
      982
    9. Häneen rakastuminen oli sellaista

      että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta
      Ikävä
      79
      945
    10. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      80
      911
    Aihe