ja sinulla olisi runsaasti sähköä myydä niin möisitkö sähkön kohtuulliseen hintaan suomalaisille vai möisitkö erittäin kovalla hinnalla Keski-Euroopaan? Odotan rehellisiä vastauksia.
@Raimo T. Hannula, evp liikemies, riistoporvari, Ibiza
Jos olisit sähköä myyvä liikemies
Anonyymi-ap
14
65
Vastaukset
- Anonyymi
Vastaan rehellisesti, että myisin erittäin, erittäin kovalla hinnalla Japaniin ja nauraisin tyhmille suomalaisille poliitikoille koko matkan pankkiin.
- Anonyymi
Osakeyhtiöiden johto on vastuussa vain omistajilleen ei Pihtiputaan Mummolle. Juuri siksi mm Adam Smith vastusti osakeyhtiöitä. Näiden johto näet pyrkii operoimaan yleistä etua vastaan.
- Anonyymi
Vaikeahan se olisi myydä huonommin maksaville. Toki siinä voisi tulla sellainen vakioasiakaskunnan palveleminen kyseeseen, jos siis sellaista esiintyisi.
- Anonyymi
Valtiovalta pitäisi säädellä sähkön, veden ja polttoaineiden hintoja. Ne kun ei ole bisnesalueita joissa vääryydellä voi rikastua.
Onko niin että näin onkin koska hallitushan voisi asiaan puuttua? Nyt kerätäänkin sannan aiheuttaman katastrofin rahoja jotta konkurssi ei tulisi hallituskaudella!
Virkakoneistohan kuittaa näistä hirvittävät rahat veroina ja sopimusmaksuina. Hallituspuolueiden osaamaton, mätä ja kieron valheellinen politiikka.
Uutisissa oli esim. kuinka kaupungit pakkoveloittaa sähköstä jos sähköyhtiö aikoo myydä kaupunkiin sähköä. Rottia ja torakoita nämä päättäjät.
Suomi muutokseen PS johdolla. Muuten mikään ei muutu. Tehtävää olisi ihan hirveästi.- Anonyymi
"Valtiovalta pitäisi säädellä sähkön, veden ja polttoaineiden hintoja. "
Jos noista saatavat tulot pienenisi niin korvattaisiiko se nostamalla "palkkaverotusta"?
Jos ollaan tilanteessa missä valtio tarvii lisää rahaa niin lapsellista heittää siihen minkä pitäisi olla kohtuullisemman hintaista elikä halvempaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valtiovalta pitäisi säädellä sähkön, veden ja polttoaineiden hintoja. "
Jos noista saatavat tulot pienenisi niin korvattaisiiko se nostamalla "palkkaverotusta"?
Jos ollaan tilanteessa missä valtio tarvii lisää rahaa niin lapsellista heittää siihen minkä pitäisi olla kohtuullisemman hintaista elikä halvempaa.Valtion rahantarve on tunnetusti pohjaton. Kun jostakin kerätään lisää veroja, se ei ainakaan historian valossa tarkoita, että verokuormaa toisaalla kevennettäisiin. Päinvastoin, löysä raha innostaa poliitikkoja keksimään uusia menokohteita, uusia kustannuksia ja lisää byrokratiaa.
Välttämättömästä perushyödykkeestä kuten sähköstä veron kerääminen on väärin, koska tällainen verotus ei kohdistu oikeudenmukaisesti. Tuloverossa kuten kulutusveroissakin hyvinvointiyhteiskunnan periaate on, että kukin osallistuu maksukykynsä mukaan. Perushyödykkeen verossa tämä periaate toteutuu hyvin sattumanvaraisesti jos lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion rahantarve on tunnetusti pohjaton. Kun jostakin kerätään lisää veroja, se ei ainakaan historian valossa tarkoita, että verokuormaa toisaalla kevennettäisiin. Päinvastoin, löysä raha innostaa poliitikkoja keksimään uusia menokohteita, uusia kustannuksia ja lisää byrokratiaa.
Välttämättömästä perushyödykkeestä kuten sähköstä veron kerääminen on väärin, koska tällainen verotus ei kohdistu oikeudenmukaisesti. Tuloverossa kuten kulutusveroissakin hyvinvointiyhteiskunnan periaate on, että kukin osallistuu maksukykynsä mukaan. Perushyödykkeen verossa tämä periaate toteutuu hyvin sattumanvaraisesti jos lainkaan.Toteutuu täydellisesti nimenomaan perushyödykkeissä kuten esimerkiksi sähkössä. Täysin hyväksyttävä meno?
Jos "köyhän" rahat loppuu voi hakea lisää sossusta. Joten kukaan ei jää pulaan. Omat rahat joko riittää tai sitten vaan hakee lisää sossusta.
Vähän sama juttu kun jos kaikilla ei varaa maksaa veroa...niin sossu maksaa asiakkaan puolesta. Vain varakkaat nuo joutuu itse maksamaan.
Poltto-aine pitäisi myös saada tähän hyväksyttäviin menoihin. Elikä työmatka kulut korvataan JOS omat rahat ei riitä. Kaikille ei tule Kaikkea korvata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toteutuu täydellisesti nimenomaan perushyödykkeissä kuten esimerkiksi sähkössä. Täysin hyväksyttävä meno?
Jos "köyhän" rahat loppuu voi hakea lisää sossusta. Joten kukaan ei jää pulaan. Omat rahat joko riittää tai sitten vaan hakee lisää sossusta.
Vähän sama juttu kun jos kaikilla ei varaa maksaa veroa...niin sossu maksaa asiakkaan puolesta. Vain varakkaat nuo joutuu itse maksamaan.
Poltto-aine pitäisi myös saada tähän hyväksyttäviin menoihin. Elikä työmatka kulut korvataan JOS omat rahat ei riitä. Kaikille ei tule Kaikkea korvata.Kyllä tässä tietysti se ongelma tulee vastaan jos työssäkäyvälle ei jää käteen yhtään enempää kuin sossupummille? Pitäisi kai työssäkäyvillä olla isompi perusturvan taso? Niin että pakollisten hyväksyttävien menojen jälkeen jää käyttörahaa vähintään..?
Ilmeisesti joku tonni enempi kuussa kuin sossupummille?
Jos ei jää kuin muutama satanen enempi niin ei oikein kannusta työntekoon.
- Anonyymi
Myisin kaiken sähkön ulkomaille
- Anonyymi
En myisi ollenkaan vaan pitäisin itse ja lahjoittaisin sukulaisille.
- Anonyymi
Ottaisin kaiken hyödyn irti rahaa tulee helposti
- Anonyymi
Suomessa ottaisin kaiken irti mitä lähtee, on tämä niin tyhmä maa ja jos ei pysty kampoihin laittaan niin lisää vaan kiristäisin ihan vaan kaikki irti.
- Anonyymi
Kyllä tuossa muut yrittäjät hakkais sunt hengiltä. Jos joku yrittäjä vie asiakkailta rahat niin se on muilta yrittäjiltä pois. Vaikka sossu maksais asiakkaan sähkölaskun niin ei sossu ylimääräistä rahaa jaa niin että asiakkaalla olisi varaa muiden paskayritysten tuotteisiin ja palveluihin.
Tuossa siis viimekädessä yrityspaskat keskenään tappelee asiakkaiden rahoista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1376289Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto665211Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143675Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213260Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1072380Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712276Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12008Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271608- 761118
Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne151114