Vuodesta 2013 kun Ukrainan vaaleilla valittu Presidentti ei suostunut allekirjoittamaan Eu:n kanssa sopimusta Eu:n ja Natoon liitymisestä. En ymmärrä miksi Eu lähti Usan mukaan tukemaan Kiovan vallankaappausta. Demokratiassa tällaiset päätökset tehdään äänestämällä. Kun Eu kerran lähti mukaan vallankaappaukseen niin miksi Eu ei kaikkien näiden vuosien aikana painostanut Kiovaa ratifioimaan Minskin sopimuksia vaan Eu halusi sodan Ukrainaan.
Onko syy se että Eu uskonut että Venäjä hyökkää Ukrainaan vaan ennen pitkään Venäjän johto teloituttaa itsensä.
Onko syy se että Eu uskonut että Venäjä hyökkää Ukrainaan vaan ennen pitkään Venäjän johto teloituttaa itsensä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Joo, oli käsittämätöntä miten länsi lähti tukemaan laitonta vallankaappausta Kiovassa 2014, Janukovits ja hallintonsahan oli rehellisillä demokraattisilla vaaleilla valittu 2010 ja seuraavat vaalit olisivat olleet hyvin lähellä, seuraavana vuonna 2015, jolloin kansa olisi vaaleissa saanut sanoa mielipiteensä ja viedä läpi assosiaatiosopimuksen EU:n kanssa, mikäli vaalien tulos olisi sitä edellyttänyt. Mieluummin valitsivat kaaoksen ja anarkian, sodan ja venäläisväestön kurittamisen. Tässä on nyt sitten lopputulos tuolle laittomuudelle.
Vallankaappaukset ovat Aina USAn eli impperialistin masinoimia. Kun impperailisti on asialla, seuraa Eu aina perässä. Niillä on näet sellaisia kytköksiä, impperialisti käskee, Eu-lapatossut nuolee ja myötäilee !!!
PS. Impperialisti ja CIA juotoili noihin aikoihin myös Turkissa ! Asia josta prsnta-mediamme tietysti vaikenevat mutta on päivän selvää, että Erdogan nyt siis nokittaa !!!
T. haans.sea
Juuri näin, Minsk sopinut suuri lännen kusetus.
Ei Ukrainassa mitenkään venäläisväestöä kuritettu. Vihollismaan Putinin ostamat venäjämieliset olisi tietysti pitänyt internoida tai karkoittaa välittömästi.
Putin ei voinut ottaa riskiä demokratisoituvasta slaavimaasta ja oli harhoissaan pakotettu hyökkäämään roikkuajseen rikostovereineen vallassa.
Putinia historia arvioi yhdessä Stalinin ja Hitlerin kaltaisten hirviöiden kanssa. Ikuinen häpeä taas venäläisille.
Muistetaan vielä että ennen vallankaappausta Presidentti ja oppositio oli sopineet että pidetään uudet ennenaikaiset Presidentin vaalit ja ratkaistaan kiista äänestämällä. Venäjä oli hyväksynyt sopimuksen, mutta oppositio teki silti vallankaappauksen.
Koulupudokkaiden tasoista juttua.
Koko Ukrainan väki on koulupudokkaita.
Wiki:
Väkivaltaisuuksien jatkuttua kolme päivää hallitus ja oppositioryhmät allekirjoittivat sopimuksen, jolla osapuolet lupasivat pidättäytyä väkivaltaisuuksista, järjestää uuden presidentinvaalin ja siirtää presidentin valtaoikeuksia parlamentille.[8]
Presidentti Janukovytš erotettiin 22. helmikuuta 2014 ja hänet etsintäkuulutettiin epäiltynä joukkomurhasta
Janukovitsin erottaminen oli Ukrainan perustuslain mukaan kiistatta laiton. Länsi puhuu erottamisesta vaikka kyseessä on laiton vallankaappaus.
Ja Janukovits oli syytön maidanin surmiin, väkivaltaisuuksista Kiovassa vastasi right sector, se masinoi ne. Janukovits tietysti joutui pakenemaan, koska muuten äärioikeisto olisi tappanut hänet. Kymmenkunta Janukovitsin hallinnon virkamiestä tapettiin tuon jälkeen.
Haista paska. Olin Maidanilla!
"Janukovitsin erottaminen oli Ukrainan perustuslain mukaan kiistatta laiton. Länsi puhuu erottamisesta vaikka kyseessä on laiton vallankaappaus."
JANUKOVITSH PAKENI KESKEN VIRKARIKOSTUTKINNAN!!! Valtaa ei kaapattu, vaan se pakeni. Valta siirtyi PERUSTUSLAIN MUKAISESTI väliaikaisesti parlamentille kunnes uudet vaalit järjestettiin. Ne järjestettiin niin pian kuin oli mahdollista.
Kun nämä asiat tapahtuivat, niin me saimme raportteja henkilökunnaltamme joka päivä Ukrainasta. Me myös vaihdoimme ja vertailimme tietoja Ukrainassa olevien EU-kumppanien kanssa. Ukrainan tapahtumat on tutkittu ja varmistettu kymmeniä kertoja PAIKAN PÄÄLLÄ.
Venäläiset ja venäjämieliset ovat näköjään harvinaisen yksinkertaisia. Oikein nauratti kun luin Meduzan julkaisemat Putinin hallinnon Ukrainan sotaa koskevat tiedotusohjeet. Jos ne menevät oikeasti läpi Venäjällä, niin sivistystaso on lähellä nollapistettä.:D Nato kuulemme suunnitteli 8 vuotta hyökkäystä Venäjälle.:D:D:D:D:D:D:D:D
Presidentin matkustaminen ulkomaille ei ole Ukrainan perustuslain mukaan merkki siitä että hän ei ole Ukrainan Presidentti.
😅Maidolla ja Maidanilla ovat eri juttuja. Joko äiti teki ruoan?
EU lupasi, että Maidan tapahtumat tutkitaan ja syylliset saatetaan vastuuseen.
Tutkinta on yhä kesken.
Miksi ???
Ukrainan parlamentti erotti Janukovytšin.
Parlamentissa 328 edustajaa 450:stä äänesti erottamisen puolesta. Erottaminen ei ollut Ukrainan perustuslain mukainen, sillä erottaminen vaati 75 prosentin enemmistön parlamentissa eli 338 edustajaa. Sen lisäksi asia olisi pitänyt vielä käsittellä maan perustuslakituomioistuimessa.
Parlamentilla olisi myös ollut oikeus aloittaa virkasyytemenettely, jos presidentti tekee maanpetoksen tai muun rikoksen.
Mutta asian käsittely perustuslakituomioistuimessa ja virkasyytemenettely jätettiin tekemättä.
Tutkinan tulos ei sovi EU:lle ja "väärät" syylliset
Oisko se syy?
Kyllä noin
jos olit maidanilla, et tiedä asiasta mitään.
höpötät taas, Ukraina ei ole oikeusvaltio ja Kiovassa on vahva oikeistoenemmistö (länsimielinen) ja sen hallussa oikeuslaitos. Janukovits olisi varmuudella tuomittu ilman näyttöä jatodennäköisimmi tapettu. Tappaminen oli right sectorin käsissä, kymmenen janukovitsin hallinnon virkamiestä tapettiin.
Joten pakeneminen oli Janukovitsille ainoa vaihtoehto, mikäli halusi pitää henkensä, mitään ampumiskäskyä hän ei ollut antanut, siitä ei ole todisteita.
Uudet vaalit olivat tietysti tulokseltaan toisenlaiset, koska venäläisalueilla ei vaaleja järjestetty ja niitä boikotoitiin myös, koska heidän mielestään, mikä pitää paikkansa, Janukovits oli edelleen maan laillinen presidentti. Vaalit olivat siis laittomat.
Kyse oli siis ihanp uhtaasta vallankaappauksesta, jota kuvaa hyvin tuona aikana myös YLEn uutiset, joissa kerrottiin ja näytettiin miten Janukovitsia kannnattaneita kansanedustajia ei päästetty parlamenttirakennukseen lainkaan. Tiesit varmaan tämän " paikalla olleena".
Huonosti olet seurannut. Ei ihme, että et ymmärrä. Minä sen sijaan olen seurannut hyvin.:) Ukraina ei ollut liittymässä EU:hun tai Natoon. Se ei edes täyttänyt Nato-jäsenyyden ehtoja. Kyse oli Ukrainan ja EU:n välisestä assosiaatiosopimuksesta, joka olisi tuonut Ukrainalle mm, huomattavaa taloudellista etua.
Historiaa: Kaikilla Nliitosta itsenäistyneillä valtioilla oli kumppanuus- tai assosiaatiosopimukset EU:n kanssa. Sopimukset olivat erittäin haluttuja ja niiden saamiseksi tehtiin usein työtä vuosikausia. EU:lle itselleen sopimuksista ei ollut juurikaan hyötyä, mutta niiden ehtona olevat yhteiskunnalliset uudistukset (talous, oikeusvaltio, ihmisoikeudet) vakauttivat EU:n naapurustoa.
Ukrainan kansa halusi sopimuksen, koska sen kautta Ukrainalla olisi ollut esim. vapaampi liikkuuvuus ja pääsy EU:n vapaakauppa-alueelle. Se olisi ollut valtava taloudellinen etu. Presidenttin Janukovitsh lupasi kansalle solmia sopimuksen, mutta hän petti kansansa. Kansa koki itsensä petetyksi ja osoitti mieltä. Janukovitshin turvallisuusjoukot hajottivat asein mielenosoituksen ja tappoivat kansalaisia. Janukovitsh joutui syytteeseen ja pakeni Venäjälle. Ukrainassa järjestettiin sen jälkeen uudet presidentinvaalit.
Meillä Suomessa on katsot täysipäiväisiä Ukraina-asiantuntijoita, jotka ovat seuranneet asioita paikan päällä. :)
Suomen media kertoi että sopimus veisi Ukrainan Natoon. Valehteliko Suomen media.
Juu, teitä on tullut Suomeen aika paljon jo ennen helmikuuta. Useita vuosia. Töissä te ette kyllä pahemmin ole olleet, te kun opitte nopeasti oikeat luukut, joista rahaa tulee ilman työpanosta.
Kansallissosialistit kääntää keskustelun ala-arvoiseen Venäjän trolli horinointiin. Kun faktat tai järki ei näillä reppanoilla riitä keskusteluun.
Valehtelee emme näe Natoa 2023
Ympäripyöreää ja asiantuntematonta huttua työnnät palstalle. Ensinnäkin ukraina kansan halut mitattiin 2010 vaaleissa, jossa Janukovits ei ole luvannut assosiaatiosopimusta EU:n kanssa. Assosaatiosopimuksen suorat hyödy olivat eU.n puolelta 0, 8 miljardia avustuksia, joitten ehtona oli oikeusvaltioperiaatteen saavuttaminen. Putte tarjosi suoraa ehdotonta tukea 15 miljardia, sen Janukovitsin hallinto hyväksyi ja siihen heillä tietysti on ollut perustuslaillinen oikeus edustuksellisessa demokratiassa. Joten älä höpötä kansan tahdosta, se mitattiin 2010 ja olisi mitattu uudelleen jo vuoden päästä 2015. osin siihenkin olisi tullut nopeutusta, kuten tuolla yllä on mainittu.
Janukovits ei ole todistettavasti antanut mitään ampumiskäskyä turvallisuusjoukoille, joutui pakenemaan maasta, koska hänet olisi right sector todennäköisimmin tappanut. Maidanin mielenosoituksen väkivaltaisesta puolesta oli vastuussa nimenomaan äärioikeisto, jollaisen tietysti maan hallinto voi lopettaa ja kuuluu lopettaa.
Paikan päälä seuraaminen ei tuo toisenlaista tulkintaa asiaan, koska: Näkikö, tai kuuliko joku paikallaolija Janukovitsin antavan käskyn ampumiseen? EI
Jos välttämättä paikalla olijoista halutaan puhua , niin nähdyn ja myöhemmän tutkimuksen mukaan laukaukset tulivat right sectorin hallussa olevasta rakennuksesta.
Demokratiassa valtaa ei harjoita 20% punikkihallinto kuten Suomessa. Valta on vaarallista ja vääryys täytyy lopettaa. Eroa Sanna!
Tarkkispoikapersu on aloittanut ryyppäämisen aikaisin.
Suomessa on vallassa enemmistöhallitus! Lue enemmän ja ryyppää vähemmän!
NIIN, MUTTA SANNA, SANOI "HÄNEN AIKANAAN SUOMI EI HAE NATON JÄSENYYTTÄ".
...
NYT SANNA UUDENVUODEN TERVEHDYKSESSÄ HEHKUTTI: "SUOMALAISTEN TULISI OLLA YLPEITÄ NATON JÄSENYYDESTÄ".
...
EI MIKÄÄN TYHMÄ TYTTÖ.
Sota on julmaa ja venäläinen ratsuväki raakaa. ....mahtaa ukrainalaiset kirota raunioiden keskellä, kuinka tässä vielä käy Putin, Lavrovi, Medvedev, eivät tunnu armoa antavan ja vetäytyvän. Käydessään Suomessa hyvin paljastivat aikeensa.
Olet taas harhainen ja näet persuja jokapuolella, liikaa taikakukkaa kenties?
VENÄJÄN TAPPAJAT ON KAIKKIEN UHKA NIINKUIN OLIVAT JO PITKÄÄN UKRAINAN, TÄMÄ ON SE TOSIASIA MIHIN EUROOPPA KOKOAJAN VARAUTUU
VENÄJÄ PYRKII TOSIAAN KOKO EUROOPAN LAITTAMAAN KONTALLEEN JA KAIKIN TEMPUIN JA VALEIN JUONIN TÄHÄN PYRKKII JA VÄLLILLÄ TAPPAENKIN
MIKSI EI VENÄJÄÄ PISTETÄ JO SILEEKSI
- EI SE NOIN ISOA ALAA PYSTY PUOLLUSTAMAAN ENÄÄN KOSKAAN
Ukraina halusi länsimaiden kauppasopimuksia. Ei venäläisten. Siksi janu pakeni.
Älä valehtele. Kyse oli kiistatta Eu:n kanssa solmitusta sopimuksesta jota Presidentti ei allekirjoittanut.
Faktat on helppo tarkistaa googlaamalla vuoden 2013 uutisia.
oikeasti ei ole mitään sopimusta ilman allekirjoitusta, Janukovits valitsi hallintoineen mielestään paremman vaihtoehdon EU.n ehdollisen 0,8 miljardin avun sijaan ja se oli Putinin tarjoama 15 miljardin suora tuki. Tämä ei Kiovan roskajoukkoa miellyttänyt ja järjestivät laittoman vallankaappauksen Oikeasti olisi pitänyt odottaa seuravan vuoden 2015 vaaleihin, asia olisi sillä demokratian keinoin ratkennut.
Mikäli SDP häviää kevään vaalit, niin mitä veikkaatte, julistaako EU vaalit vilpillisiksi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Itse veikkaan että näinhän siinä käy, Sanna on EUn lemmikki.
PALJON SE ON AINAKIN SINNE RAHAA TYÖNTÄNYT.
Se että Kiovan vallankaappaajat ja Usa teki vallankaappauksen ja rikkoi sopimuksen uusista vaaleista johtuu siitä että Kiovan vallankaappaajat tiesi että Ukrainalauset ei halua Natoon.
Ja kun näkivät mikä pelle TV-pelle Zelensky on, halusivat hänestä eroon. Vuosi sitten kannatus 12 %. Venäjä pelasti Zelenskyn.
LOPPUA EI NÄY KRAINAN KRISILLE.
Sota loppuun sotimalla. Kyllä se on kauheeta mitä Venäläiset aikaan saavat.
Sp presidentti oli Putinin pelle, samanlainen kuin Lukasenko, matkustikin takaisin Venäjälle heti kun erotetiin. Ei auttaneet Putinin 15 miljardin lahjuksetkaan!
Höpön höpön, Janukovits oli rehellisillä ja demokraattisilla vaaleilla 2015 valittu, eikä kyseessä ollut lahjus, vaan tarjous, kuten hyvin tiedät. Ei se nyt niin vaikeaa ole ottaa vastaan 15 miljardin tarjous 0,8 miljardin sijaan, johon kuului vielä ehtoja EU:n puolelta.
Janukovits pakeni Venäjälle, koska muuten laittoman vallankaappauksen järjestäneet olisivat tappaneet hänet. Janukovits on kotoisin Donetskista, venäläisalueelta. Ei ole rikos olla venäläinen, venäjämielinen, kävi vaan niin että he voittivat vaalit 2015 ja pulinat olisi pitänyt pitää mahassa ja odottaa 2015 vaaleja.
Merkittävin Janukovitsin tukija vaaleissa oli Alueiden Ukraina puoluekoalitio, jolla oli yli 40% kannatus. Maa jakautui vaaleissa kahtia, itäosa (venäläinen/venäjämielinen/ortodoksinen) kannatti Janukovitsia, läntinen osa (puolalaisperäinen/katolinen länsimielinen) Timoshenkoa.
Edellinen länsimielinen presidentti Jutsenko oli myös ehdolla, mutta sai todella vähän ääniä ensimmäisellä kerroksella jatoisellakierroksellakohtasivat Timoshenko ja Janukovits, Janukovits voitti.
Tammikuussa alkaa suur hyökkäys venäjän 3 kk kestää vielä sen jälkeen siinä neuvottelupöydässä ei ole Eu vaan Venäjän, Kiinan, Turkin sekä.uuudet Ukrainan edustajat. Usa sekä Eu ei kutsuta, nämä joutavat unholaan heidän sanaan MINSK SOPIMUS EI LUOTTOA ENÄÄ. Sama kun menet pankkiautomaatille saldoa ei ole et saa rahaa
Ilmapommitukset ohjuksin, dronein alkankunut 13.30 pitkin Ukrainaa jatkuu parhaillaan. Räjähdyksiä pitkin mm kiovaa, Harkovaa, Odessaa yms
Uusi vuosi parhaimmillaan.
Kremlin myrkkykääpiön tapa juhlistaa uutta vuotta on siviilien tappaminen.
Aika harhaisessa todellisuudessa se asustaa ja on vienyt sinne myös valtaosan kansastaan, joilla ei ole tunnetusti kykyä omaan ajatteluun.
Aloittaja puhuu harvinaisen totta.
Totuus on kuitenkin tiivistettynä aloittajan viestiin. Ukraina ja länsimaat on syyllinen tähän konfliktiin. Venäjä puolustaa itseänsä ja kansaansa. NATO on sodanlietsoja Ukrainaa käyttäessään ja tapattaessa viattomia isänmaallisia ukrainalaisia.
Slava Gerojam Rossii.
Huh huh
Jatkan itseäni kommentoiden. Ukraina (lue Tselentski jutikka liikemies kavereineen kerää miljardilahjoitukset ulkomailta, tapattavat kansaansa, myyvät asejärjestelmiä Lähi-itään ja Afrikkaan, ostavat 5th Avenuelta New Yorkista ja Miamista asuntoja, ja kansaa tapetaan rahan takia.
Siinä teille sodan logiikkaa.
Huh huh
Sodan takana ovatbvain vain ja ainoastaan sen rahoittajat ja varustajat.
Niin yksinkertaista se on.
Viisi (5) syytä
Euroopan nykytilanteeseen:
1. Hyökkäysliitto nato (usa&britit)
2. Hyökkäysliitto nato (usa&britit)
3. Hyökkäysliitto nato (usa&britit)
4. Hyökkäysliitto nato (usa&britit)
5. Hyökkäysliitto nato (usa&britit)
Näin monta kertaa nato on laajentunut muutamassa vuodessa.
Mitään kansalaisten mielipiteitä kuulematta tai äänestyksiä pitämättä näissä maissa.
Eli poliitikot on lahjottu.
Nyhverö&co sooloili meidät mukaan tähän paskaan.
Sotahulluille usa:lle ja briteillehän sotiminen Euroopassahan sopii aivan hyvin, koska sotaahan ei käydä TAASKAAN HEIDÄN mantereillaan.
Englantiin hyökkäsivät viimeksi sakemanninazit pommittaen ja raketteja ampumalla.
Paskajenkit taas heiluvat pitkin maapalloa terrorisoiden muita maita.
Ovat tehneet sitä jo kymmeniä vuosia.
Esim. pakolaiset näistä maista ovat paskajenkkien&brittien&naton tuotantoa:
Irak
Afghanistan
Somalia
Syyria
Ent. Jugoslavia
Vietnam
Ukraina
Slava russija 🇷🇺 ja operaatio Bagration v.2
Lopettakaa NATO ja muut sotahaukat se tyhmä kahakka Ukrainassa. Venäjälle ette kukaan pärjää, joten nyt poikki se viattomien ukrainalaisten tapattaminen. Rauha maahan, kaikki jatkavat elämäänsä normaalisti. Seuraava on sitten ydinsota, jos NATO vielä tuota pilluiluaan jatkaa.
Se Tselentski jutikkailveilijä kätyreineen lyhtytolppaan roikkumaan, kansa saa taas elää rauhassa Venäjän kanssa.
Kaikki hyvin?
Slava Gerojam Rossii.
En tiedä, mutta neuvottelu on ainoa ratkaisu tähän ennen ydinsotaa.
Huh huh, mitä typeryyttä NATOn taholta.