että esim. jenkit tai britit olisivat reagoineet, jos jossakin maassa neonazit olisivat tappaneet ja kiduttaneet n. 14 000 heidän kansalaistaan?
Heitä olisi mm. teippailtu puihin ja sähkötolppiin y.m jäynää....
Heitä olisi mm. teippailtu puihin ja sähkötolppiin y.m jäynää....
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heitä olisi myös pommitettu ja salamurhattu, mutta myöskin julkisia teloituksia olisi järjestetty.
Neonazit piilottelisivat sitten siviilien selkien takana ja heitä auttaisi vaikkaps pari muuta maata rahallisesti ja myös aseavuin..
Miten britit reagoi,
kun ”aasialainen” raiskausjengi
reuhasi vuosia maassa?
Ja te syleksitte, kun BRITIT HALUSI ULOS UNIONISTA.
No jos jenkit tai britit olisivat suuressa määrin avustaneet omia kansalaisiaan vieraassa maassa sotilaalliseen toimintaan ja aseelliseen yhteenottoon paikallisen väestön kanssa sekä ampuneet siviilimatkustajakoneen alas väittäen sitä muiden tekemäksi niin ei olisi mikään ihme että kyseinen maa koittaisi rauhoittaa tilanteen jotenkin.
Olisivatko jenkit tai britit sitten tässä tilanteessa hyökänneet sotilaallisesti ko. maan koko väestöä vastaan - TUSKIN!
Koska Venäjällä on tuhansia atomiaseita, muun maailman suoranainen ja voimallinen puuttuminen Kremlin neonatsien toimintaan on kovasti ongelmallista. Nytkin sitä joudutaan tekemään varoen ja välillisesti avustamalla Ukrainaa kaikin keinoin ja asettamalla Venäjän neonatseille pakotteita.
Jos todellisuudessa olisi tapahtunut noin, niin ihmiset olisivat muuttaneet kyseisestä maasta pois. Miljoona Venäläistä on muuttanut venäjältä pois, koska eivät pidä maansa kehityksestä. Miksi venäläiset eivät muuttaneet pois Ukrainasta jos heitä tapettiin?!? Sotilaita on kuollut yli satatuhatta, mutta kukaan ei ole ollut heistä huolissaan.
Venäjähän rakensi tätä narratiiviia vuosikaudet ja vuonna 2014 aloitti laajamittaiset sotilaalliset "operaatiot" donetskissa ja Luhanskissa kuvitellen "kaikkien" asukkaiden tukevan diktatuuria.