Hangon väkiluku on laskenut kymmenessä vuodessa 1500 hengellä. Väkeä kuolee enemmän kuin syntyy. Poismuutto on suurempaa kuin Hankoon muutto. Miten lapsiperheitä saisi Hankoon? No, ei ainakaan sulkemalla kouluja ja sanomalla, että menkää Tammisaareen uimahalliin.
Väen vähenemistä on asiantuntemattomat perustelleen työpaikkojen vähenemisellä. Tarvitaan lisää työpaikkoja. Tilastot, jotka kertovat työpaikkojen omavaraisuudesta, osoittavat, että Hangossa on kautta aikain ollut enemmän työpaikkoja kuin työntekijöitä. Tilastotermein työpaikkaomavaraisuus on yli 100%. Työpaikkaväite ei päde.
Hangossa käydään töissä naapurikunnista. Hangossa ei haluta asua. Miksi? Veroäyri on korkea. Ei ole lapsiperheiden kaipaamaa uimahallia. Isännällä voi olla pitkä työmatka esimerkiksi Helsinkiin.
Kaupunki ei yhtään helpota työtilannetta. Vapautuvat työpaikat annetaan ensisijassa ulkopaikkakuntalaisille ja ruokitaan pendelöintiä. Onko paikan jakelijoilla kateuslasit päässä? Politiikka sotkee kaiken hyvän.
Pendelöintiä voisi helpottaa. Suora junayhteys Hanko-Helsinki toisi muutaman asukkaan lisää. Vaikka matka kestää tovin, niin aamu- ja iltapäivätorkut junassa on ihan eri asia kuin pelätä nukahtamista rattiin.
Syntyvyys vaatii, että on nuoria perheitä, jotka uskaltavat tehdä lapsia. Hangosta pitää ajaa sata kilometriä synnytyslaitokselle. Pelätään matkasynnytystä. Hei, pitäisikö perustaa yksityinen synnytysklinikka Hankoon? On se paljon turvallisempaa ammattilaisen kanssa klinikalla tai kotona synnyttäminen kuin autossa parkkipaikalla synnyttäminen.
Väkiluvun kehitys on ollut huono. Väkiluku on tärkeä asia, koska hankolaiset veronmaksajat ovat kaupungin tärkein tulonlähde. Ylivoimaisesti. Muut ovat peanuts. Keskittykää olennaiseen.
Hynynen JS
Väen vähenemistä on asiantuntemattomat perustelleen työpaikkojen vähenemisellä. Tarvitaan lisää työpaikkoja. Tilastot, jotka kertovat työpaikkojen omavaraisuudesta, osoittavat, että Hangossa on kautta aikain ollut enemmän työpaikkoja kuin työntekijöitä. Tilastotermein työpaikkaomavaraisuus on yli 100%. Työpaikkaväite ei päde.
Hangossa käydään töissä naapurikunnista. Hangossa ei haluta asua. Miksi? Veroäyri on korkea. Ei ole lapsiperheiden kaipaamaa uimahallia. Isännällä voi olla pitkä työmatka esimerkiksi Helsinkiin.
Kaupunki ei yhtään helpota työtilannetta. Vapautuvat työpaikat annetaan ensisijassa ulkopaikkakuntalaisille ja ruokitaan pendelöintiä. Onko paikan jakelijoilla kateuslasit päässä? Politiikka sotkee kaiken hyvän.
Pendelöintiä voisi helpottaa. Suora junayhteys Hanko-Helsinki toisi muutaman asukkaan lisää. Vaikka matka kestää tovin, niin aamu- ja iltapäivätorkut junassa on ihan eri asia kuin pelätä nukahtamista rattiin.
Syntyvyys vaatii, että on nuoria perheitä, jotka uskaltavat tehdä lapsia. Hangosta pitää ajaa sata kilometriä synnytyslaitokselle. Pelätään matkasynnytystä. Hei, pitäisikö perustaa yksityinen synnytysklinikka Hankoon? On se paljon turvallisempaa ammattilaisen kanssa klinikalla tai kotona synnyttäminen kuin autossa parkkipaikalla synnyttäminen.
Väkiluvun kehitys on ollut huono. Väkiluku on tärkeä asia, koska hankolaiset veronmaksajat ovat kaupungin tärkein tulonlähde. Ylivoimaisesti. Muut ovat peanuts. Keskittykää olennaiseen.
Hynynen JS
Vastaukset 7
Vanhimmat
Alle 8000 asukasta. eläkeläisten kaupunki. harmaantuva kalastajakylä. 30 kilometriä hiekkarantaa. ruotsinkielisten osuus 43%. poliittista suhmurointia, mikä näyttäytyy valituksina ja kaupungin huonona taloutena: valtava velka ja korkea veroäyri. asiat on hoidettu junttausperiaatteella vastaehdotuksista piittaamatta. väki on äänestänyt jaloillaan. miksi ei valita eniten ääniä saaneet valtuustoon? eihän kotonakaan päätetä asioista poliittisin perustein vaan järjellä. käytännön asiat eivät ole poliittisia.
Olihan kaikki parempi kun ruotsinkieliset olivat enemmistöä(sisältää hiukkasen sarkasmia). Silloin osattiin sopia asioita päättäjien kesken, eikä niin kuin nyt, Valtuuston puheenjohtaja höpisee diibadaabaa facessa, eikä osaa pitää poliitikkoja ruodussa, jotta asioita saataisiin päätökseen ilman turhaa loanheittoa, johon kaupungin exkyttiä ja muita turhakkeita heittää bensaa liekkeihin sen kun kerkeää, ilman minkäänlaista oikeata halua vaikuttaa kaupungin asioihin positiivisesti ja rakentavasti. Vaikuttaa valitettavasti siltä että kaupunkiin on tarttunut suomalainen perisynti naapurikateus.
Kehittyvä Hanko, eläkeläisten paratiisi.
Sama suunta on kaikkialla muuallakin Suomessa.
Ei hätää, boomers go on!
Lähdin itse +20 v Hangosta opiskelemaan ja uraa luomaan muualle, optimistina tuolloin ajattelin tulla takaisin paluumuuttajana ja veronmaksajan ominaisuudessa oppia ja hetken työuraa kartuttaneena. Totesin nykyisessä kotikaupungissani, että yhtälö on mahdoton. Olinkin jo ehtinyt tottua helppoon liikkumiseen joukkoliikenteen busseilla kulkien. Lisäksi olin täällä muualla anonyymi, vailla menneisyyttä, eli en kenenkään entinen naapuri, luokkakaveri tmv. Hankolaisten kiistojen seuraaminen on sekä huvittavaa että järkyttävää, varsinkin isossa mittakaavassa. Varsinainen "lintukoto", jossa pähkäillään tilanteita On season/Off Season.
Eläkeläisten muuttoa paikkakunnalle pitää tukea, ei mollata. Jos kaupunki tajuaisi sen porukan potentiaalin varmoina maksajina ja lähipalvelujen kuluttajina, senioritaloihin kannattaa satsata. Ikääntyneet eivät enää halua omistaa asuntojaan, vaan toivovat hyvää huoltomiespalvelua, varmaa ja turvallista, huoletonta asumistapaa.
Ja koska seniorit heittävät jossain vaiheessa kuitenkin viimeisen ilmalennon, uusia on jonossa ja tulossa, ja vuokranmaksu rullaa kuin eurojen "sampo" ikiliikkuja markkinamiehen päiväunissa.
Nykyisen hyvinvointialueen hartioilla ei edes terveydenhoitokulu lojahda kaupungin kontolle. Siis, senioritaloja rakentamaan. Kerrostaloja ja rivareita.
En kyllä uskalla tänne jäädä asumaan siinä vaiheessa kun terveys alkaa reistaamaan, syynä se että lääkäriin ei pääse kuin virka-aikana jos silloinkaan.
Paatero pisti virka-ajat uusiksi. Se tarkoittaa, että ei ole pakko. Voi joustaa, kuten postin jakelu nykyisin. Minä päivinä niitä laskuja tuleekaan?