Oikeistoa ei kannata koskaan äänestää

Höpö höpö.

Nimimerkki extyäkkärihän ainakin nyt todella kiireesti vetää itsensä narunjatkoksi lyhtypylvääseen jos SDP:stä on muka nyt tullut pesunkestävä oikeistopuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.

Nimimerkki extyäkkärihän ainakin nyt todella kiireesti vetää itsensä narunjatkoksi lyhtypylvääseen jos SDP:stä on muka nyt tullut pesunkestävä oikeistopuolue.

Lue lisää

Aloituksessahan väitetään SDP:n olevan oikeistopuolue.

Persutha rahaa saanut putinilta vihanlietsontaan ja EU hajoittamiseen. Putin han on rahoittanut EU n ja koko maailman äärioikeistoa ja ääriliikkeitä ja Syyriassa sotinut sotinut diktaattorin apuna.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessahan väitetään SDP:n olevan oikeistopuolue.

Näet näkyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Näet näkyjä.

Ei ole muita vaihtoehtoja. Tämän palstan aiheena on SDP.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole muita vaihtoehtoja. Tämän palstan aiheena on SDP.

Aika todella sekaisin näytät sieltä nupistasi nyt olevan.

Olet oikeassa että tämän keskustelupalstan aihe on SDP. Mutta Suomessa on sananvapaus voimassa ja näin sitten voi kirjoittaa tai sanoa ihan mitä haluaa ilman seuraamuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Aika todella sekaisin näytät sieltä nupistasi nyt olevan.

Olet oikeassa että tämän keskustelupalstan aihe on SDP. Mutta Suomessa on sananvapaus voimassa ja näin sitten voi kirjoittaa tai sanoa ihan mitä haluaa ilman seuraamuksia.

Lue lisää

Juuri näin. Tämän keskustelun aloituksessa kerrotaan SDP:n olevan nykyään oikeistopuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.

Nimimerkki extyäkkärihän ainakin nyt todella kiireesti vetää itsensä narunjatkoksi lyhtypylvääseen jos SDP:stä on muka nyt tullut pesunkestävä oikeistopuolue.

Lue lisää

Ei ole tullut ,eikä tule.

Anonyymi kirjoitti:

Persutha rahaa saanut putinilta vihanlietsontaan ja EU hajoittamiseen. Putin han on rahoittanut EU n ja koko maailman äärioikeistoa ja ääriliikkeitä ja Syyriassa sotinut sotinut diktaattorin apuna.

Lue lisää

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Persutha rahaa saanut putinilta vihanlietsontaan ja EU hajoittamiseen. Putin han on rahoittanut EU n ja koko maailman äärioikeistoa ja ääriliikkeitä ja Syyriassa sotinut sotinut diktaattorin apuna.

Lue lisää

Kyllähän se on niin jo heti sodan jälkeen demarit alkoi ajaa suomea venäjän alle, vielä lipposen, heinäluoman ym. toimesta suomea ajettiin venäjän vallan alle. Opettele puolueesi historiaa ennen kuin tulet tännekin muita syyttelee. Demarithan ovat saaneet aikoinaan paljonkin avustusta venäjältä lipponen se järjesti oliargeille suomen kansalaisuudet ja tänä päivänäkin pitävät huolta demarit näistä oliargeista. Aika hyvin olet aivopesty ja demari propaganda uponnut, tajuatko että teet itestäsi täyden idiootin täälläkin.

Kokoomuksen SArvamaakin on haukkunut orban varkaan monta kertaa. Putinin ja erdokaninmyös.. persuthan niitä kehuu.

Anonyymi kirjoitti:

Persutha rahaa saanut putinilta vihanlietsontaan ja EU hajoittamiseen. Putin han on rahoittanut EU n ja koko maailman äärioikeistoa ja ääriliikkeitä ja Syyriassa sotinut sotinut diktaattorin apuna.

Lue lisää

Eu joutaakin hajota. Kyseessä kallis ja turha tulonsiirtoautomaatti Suomesta Etelä Eurooppaan.

Aloittaja tarkoitti, että jos äänestää äärioikeistoa siis persuja, niin äänet menee kyseisille diktaattoreille. Tai orban ja erdogan ovat vielä diktaattori uran alussa.

Super Marin ei ole siirtynyt mihinkään... Orpo ei ole ikinä hyväksynyt Putinin orbani eikä erdokanii.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja tarkoitti, että jos äänestää äärioikeistoa siis persuja, niin äänet menee kyseisille diktaattoreille. Tai orban ja erdogan ovat vielä diktaattori uran alussa.

Totta. Ei hän muutenkaan vaikuta kovin fiksulta. Eihän hän ymmärrä sitäkään, että tämän palstan aiheena on SDP eikä oikeistopuolue. Samanlainen vihavasemmistopelle kuin he, jotka kirjoittavat erisnimet pienellä alkukirjaimella.

Supermarin o demari eikä sil oo bemarii.. pienet sievät jauhokätöset sil on . Leipookohan tänä yönä.
!!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Tämän keskustelun aloituksessa kerrotaan SDP:n olevan nykyään oikeistopuolue.

SDP ON UUDISTAJA 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Anonyymi kirjoitti:

Näet näkyjä.

Petteri tervehtii Sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Petteri tervehtii Sinua.

Nauti Petteristä .

Taasko näit kommarin jossain ?

Ymmärrän kyllä ettet ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ettet ymmärrä.

"Sillä ne äänet menee ihan aina suoraan Putinille, Orbanille ja Erdoganille."

Mitä järkeä tuollaisessa viestissä on sinun mielestäsi? Millä "sillä"?

Anonyymi kirjoitti:

"Sillä ne äänet menee ihan aina suoraan Putinille, Orbanille ja Erdoganille."

Mitä järkeä tuollaisessa viestissä on sinun mielestäsi? Millä "sillä"?

Vihervasemmistolaisilla tärrää kädet niin paljon viestiketjuja avatessa, että usein eivät kykene kirjoittamaan järjellistä ensimmäistä virkettä.

Ei kaadu EU.

Persut ovat soluttautuneet täällä Suomessa äärioikeistolaisiin porukoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat soluttautuneet täällä Suomessa äärioikeistolaisiin porukoihin.

Nyt se foliohattu pois päästä!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt se foliohattu pois päästä!

Hmmmmm........

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006159119.html

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat soluttautuneet täällä Suomessa äärioikeistolaisiin porukoihin.

Ihanko kokomuksen joukkoihin???

Tuo puppu koskee kokista Lyyli kommenttia tällä palstalla vaikka vain aloitukseen vastasinkin!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo puppu koskee kokista Lyyli kommenttia tällä palstalla vaikka vain aloitukseen vastasinkin!

Itse olet ihan pelkkää puppua jauhanut täällä jo reilusti yli 10 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet ihan pelkkää puppua jauhanut täällä jo reilusti yli 10 vuotta.

Et vaan Lyyli ole koskaan vielä kyennyt mitään kirjoittamaani todentamaan pupuksi.

Yrittäisit edes!!!

Extyökkäri kirjoitti:

Et vaan Lyyli ole koskaan vielä kyennyt mitään kirjoittamaani todentamaan pupuksi.

Yrittäisit edes!!!

En usko sinua.

Ihan kaikki noin vajaat 30 000 tänne suoltamaa jorinaasi on täysin uskottavasti todennettu ihan aina pelkäksi pas.... eiku pupuksi.

Anonyymi kirjoitti:

En usko sinua.

Ihan kaikki noin vajaat 30 000 tänne suoltamaa jorinaasi on täysin uskottavasti todennettu ihan aina pelkäksi pas.... eiku pupuksi.

Todista edes yksi pupuksi! Yksikään Lyyli ei ole vielä kyennyt, joten nyt on mahdollisuutesi Lyyli joukon fiksuimman joukkoon!

Miksi te Lyylit heittelette jatkuvasti syytöksiä mutta ette koskaan edes yritä todistaa olevanne oikeammassa kuin minä? Minusta te vaikutatte noin käyttäytyen jopa tyhmiltä!

Extyökkäri kirjoitti:

Todista edes yksi pupuksi! Yksikään Lyyli ei ole vielä kyennyt, joten nyt on mahdollisuutesi Lyyli joukon fiksuimman joukkoon!

Miksi te Lyylit heittelette jatkuvasti syytöksiä mutta ette koskaan edes yritä todistaa olevanne oikeammassa kuin minä? Minusta te vaikutatte noin käyttäytyen jopa tyhmiltä!

Lue lisää

Niin noita tarinoitasi tuolla nimimerkillä sinulla on jo siis yli 40 000. Minäkin olen niitä jonkin verran lukenut ja hyvin monesti ovat tarinasi olleet täyttä puppua, oikeastaan suurin osa. Jos kirjoitat omia harhojasi ja uskomuksiasi, niin ne ei ole oikeassa elämässä totuuksia. Pelkästään sinun omassa päässäsi. Melkein aina et edes vastaa itse kysymykseen mitä sinulle esitetään. Vaan suollat vastaukseksi jotain siansaksaa jota et itsekkään lopulta ymmärrä kun joku heittää tuohon jorinaan vastakyselyn. No nauran jo valmiiksi, kun et malta olla tätäkään kommentoimatta omalla sekoilullasi. Oletko muuten itse ymmärtänyt että tarinasi on täällä kaikkien luettavissa ja hupina. Huomaa hyvin selvästi että porukka pitää hauskaa sinun kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Niin noita tarinoitasi tuolla nimimerkillä sinulla on jo siis yli 40 000. Minäkin olen niitä jonkin verran lukenut ja hyvin monesti ovat tarinasi olleet täyttä puppua, oikeastaan suurin osa. Jos kirjoitat omia harhojasi ja uskomuksiasi, niin ne ei ole oikeassa elämässä totuuksia. Pelkästään sinun omassa päässäsi. Melkein aina et edes vastaa itse kysymykseen mitä sinulle esitetään. Vaan suollat vastaukseksi jotain siansaksaa jota et itsekkään lopulta ymmärrä kun joku heittää tuohon jorinaan vastakyselyn. No nauran jo valmiiksi, kun et malta olla tätäkään kommentoimatta omalla sekoilullasi. Oletko muuten itse ymmärtänyt että tarinasi on täällä kaikkien luettavissa ja hupina. Huomaa hyvin selvästi että porukka pitää hauskaa sinun kustannuksella.

Lue lisää

Ensinnäkin, kun vastaan niin teen sen omalla tavallani ja sinun Lyyli pitää se vain ymmärtää. En lähde linjalle, joko lakkasit hakkaamasta vanhaa äitiäsi? Vastaa kyllä tai ei!!! Vastaukseni on aina asiallinen jos vastaan mutta myönnän, kun kysymys on riittävän typerä niin jätän sen väliin!

Et sinä eikä muukaan Lyyli parvesta ole koskaan kyennyt osoittamaan kirjoittamani olevan muuta kuin faktaa, Nytkin esität: "Jos kirjoitat omia harhojasi ja uskomuksiasi, niin ne ei ole oikeassa elämässä totuuksia." Vaan et tuo yhtäkään harhaa esiin ja kerro miten se olisi sinun mielestäsi oikeasti. Noinhan järkevä syyttäjä tekisi mutta sinähän olet vain Lyyli!

Laitappa nyt selvittäen nuo harhat ja uskomukset niin katsotaan oletko edes ymmärtänyt lukemaasi!

Extyökkäri kirjoitti:

Ensinnäkin, kun vastaan niin teen sen omalla tavallani ja sinun Lyyli pitää se vain ymmärtää. En lähde linjalle, joko lakkasit hakkaamasta vanhaa äitiäsi? Vastaa kyllä tai ei!!! Vastaukseni on aina asiallinen jos vastaan mutta myönnän, kun kysymys on riittävän typerä niin jätän sen väliin!

Et sinä eikä muukaan Lyyli parvesta ole koskaan kyennyt osoittamaan kirjoittamani olevan muuta kuin faktaa, Nytkin esität: "Jos kirjoitat omia harhojasi ja uskomuksiasi, niin ne ei ole oikeassa elämässä totuuksia." Vaan et tuo yhtäkään harhaa esiin ja kerro miten se olisi sinun mielestäsi oikeasti. Noinhan järkevä syyttäjä tekisi mutta sinähän olet vain Lyyli!

Laitappa nyt selvittäen nuo harhat ja uskomukset niin katsotaan oletko edes ymmärtänyt lukemaasi!

Lue lisää

"Ensinnäkin, kun vastaan niin teen sen omalla tavallani ja sinun Lyyli pitää se vain ymmärtää"

Tuossa itse kiteytit erittäin hyvin oman hölmöytesi. Kiitos tuosta tunnustuksesta.

"Laitappa nyt selvittäen nuo harhat ja uskomukset niin katsotaan oletko edes ymmärtänyt lukemaasi!"

Mitäs jos ihan itse lukisit kaikki kirjoituksesi. Ne miten olet vastannut ja miten sinulle vastattu. Toki tarvitset jonkun normaalin viereesi selittämään sinulle mistä kysymys. Jos ottaa huomioon suoltosi laajuuden ja niiden tason olet kiistatta varmasti näiden palstojen hölmöin, vai pitäisikö sanoa hulluin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinnäkin, kun vastaan niin teen sen omalla tavallani ja sinun Lyyli pitää se vain ymmärtää"

Tuossa itse kiteytit erittäin hyvin oman hölmöytesi. Kiitos tuosta tunnustuksesta.

"Laitappa nyt selvittäen nuo harhat ja uskomukset niin katsotaan oletko edes ymmärtänyt lukemaasi!"

Mitäs jos ihan itse lukisit kaikki kirjoituksesi. Ne miten olet vastannut ja miten sinulle vastattu. Toki tarvitset jonkun normaalin viereesi selittämään sinulle mistä kysymys. Jos ottaa huomioon suoltosi laajuuden ja niiden tason olet kiistatta varmasti näiden palstojen hölmöin, vai pitäisikö sanoa hulluin.

Lue lisää

Jos väität jotain kirjoittamaani harhaksi niin sinä sen tuot esiin, lisäten siihen vielä oman faktasi asian suhteen, jonka harhakseni väität.

Minä pidän kirjoittamiani faktisina joten alapa todistella! Yhtäkään väittämistänne tuhansista ette vielä ole kyenneet muuksi osoittamaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos väität jotain kirjoittamaani harhaksi niin sinä sen tuot esiin, lisäten siihen vielä oman faktasi asian suhteen, jonka harhakseni väität.

Minä pidän kirjoittamiani faktisina joten alapa todistella! Yhtäkään väittämistänne tuhansista ette vielä ole kyenneet muuksi osoittamaan!

Lue lisää

Sait ohjeet. Yritä edes?

Anonyymi kirjoitti:

Sait ohjeet. Yritä edes?

Tee kuten tuossa edellä ehdotin niin voimme päästä eteenpäin! Muutoin minulla ei ole käsitystä siitä mitä mielikuvituksesi saa aikaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Tee kuten tuossa edellä ehdotin niin voimme päästä eteenpäin! Muutoin minulla ei ole käsitystä siitä mitä mielikuvituksesi saa aikaan!

Tee nyt sinä itse vaan kuten sinun käskettiin tehdä. Ja muista että mukana on joku järkevä tulkkaamassa, niin saat tuo käsityksen asioista. Jos et saa oikea käsitystä ja etenet edelleen mielikuvituksesi mukaan niin sitten tarvitse apua ihan muista paikoista kun täältä.

Extyökkäri kirjoitti:

Tee kuten tuossa edellä ehdotin niin voimme päästä eteenpäin! Muutoin minulla ei ole käsitystä siitä mitä mielikuvituksesi saa aikaan!

No teitö kuten puhe oli?

Teidän pääministerinne näytti uudenvuoden viinilasilehtikuvassa ihan lahkolaissaarnaaja Maria Åkerblomilta.
Ehdotan vaalikauden jälkeen elokuvauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän pääministerinne näytti uudenvuoden viinilasilehtikuvassa ihan lahkolaissaarnaaja Maria Åkerblomilta.
Ehdotan vaalikauden jälkeen elokuvauraa.

Näytti sale olevan kovasti kokkelipäissään eilen kun piti uudenvuodenpuheensa.

Mutta Neuvostoliitto meni jo. Muuttui äärioikeiston temmellyskentäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän pääministerinne näytti uudenvuoden viinilasilehtikuvassa ihan lahkolaissaarnaaja Maria Åkerblomilta.
Ehdotan vaalikauden jälkeen elokuvauraa.

Mistäs kaukaa ukkeli kirjoittelee ?

Anonyymi kirjoitti:

Näytti sale olevan kovasti kokkelipäissään eilen kun piti uudenvuodenpuheensa.

Höpöhöpö

Kok= CCCP

Anonyymi kirjoitti:

Kok= CCCP

Harhat näyttävät pahasti häiritsevän täällä porukkaa, jonka tuo "Kok= CCCP" todistaa ilman todella hyviä perusteluja.

Extyökkäri kirjoitti:

Harhat näyttävät pahasti häiritsevän täällä porukkaa, jonka tuo "Kok= CCCP" todistaa ilman todella hyviä perusteluja.

Itse olet todella harhainen.

Sillä juuri Kokoomushan on se Vladimir Putinin Yhtenäinen Venäjä puolueen veljespuolue täällä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet todella harhainen.

Sillä juuri Kokoomushan on se Vladimir Putinin Yhtenäinen Venäjä puolueen veljespuolue täällä Suomessa.

Tuo juuri on sinun harhaasi! Kokoomushan on ollut NATO liittymisen kannalla jo ainakin vuosikymmenen joten Vladimirov tuskin oli se läheinen ystävä Venään maassa enkä usko siihen puolueeseenkaan muutoin kuin sosialistin toiveunena!

Voisit esittää jonkun läntisen uutisen viimeiseltä kolmelta vuodelta jolla varmistat väitteesi!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo juuri on sinun harhaasi! Kokoomushan on ollut NATO liittymisen kannalla jo ainakin vuosikymmenen joten Vladimirov tuskin oli se läheinen ystävä Venään maassa enkä usko siihen puolueeseenkaan muutoin kuin sosialistin toiveunena!

Voisit esittää jonkun läntisen uutisen viimeiseltä kolmelta vuodelta jolla varmistat väitteesi!

Lue lisää

Lyödääs lyötyä taas kerran.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/kokoomuksen-ja-putinin-venajan-salattu-yhteinen-menneisyys/

Anonyymi kirjoitti:

Lyödääs lyötyä taas kerran.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/kokoomuksen-ja-putinin-venajan-salattu-yhteinen-menneisyys/

Lue lisää

Lähinnä tuosta paistoi esiin vasemmiston syvä yhteys Venäjään. Kokoomus yritti vähän peesailla.

Vihavasemmistolla on kyllä tuo lyöminen ja väkivalta muutenkin verissä.

Anonyymi kirjoitti:

Lyödääs lyötyä taas kerran.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/kokoomuksen-ja-putinin-venajan-salattu-yhteinen-menneisyys/

Lue lisää

Entä sitten? Tuossahan ei muuta ollut kuin kertomus siitä, että naapurin kanssa pitäisi pyrkiä tulemaan toimeen sotimatta. Se on aina viisasta politiikkaa, jota nyt naapuri vaan ei ymmärrä! Nyt toimeen tuleminen on uudessa ympäristössä, juuri naapurin ymmärtämättömyyden vuoksi! Jos Venäjä toimisi yhtä viisasti, kuin Kokoomus on sen kanssa toiminut, niin oltaisiin paljon paremmassa tilanteessa.

Extyökkäri kirjoitti:

Entä sitten? Tuossahan ei muuta ollut kuin kertomus siitä, että naapurin kanssa pitäisi pyrkiä tulemaan toimeen sotimatta. Se on aina viisasta politiikkaa, jota nyt naapuri vaan ei ymmärrä! Nyt toimeen tuleminen on uudessa ympäristössä, juuri naapurin ymmärtämättömyyden vuoksi! Jos Venäjä toimisi yhtä viisasti, kuin Kokoomus on sen kanssa toiminut, niin oltaisiin paljon paremmassa tilanteessa.

Lue lisää

Näin sinä sitten jäit taas kerran valehtelusta kiinn ns. housut kintuissa.

Kokoomus se nyt vain yritti epätoivoisesti pestä kasvonsa Moskovan edessä. Puolueen Venäjä-kana on kuitenkin kynimättä esimerkiksi Ottawan miinasopimuksen tapauksessa, miksi puolue äänesti maanpuolustukselle vahingollisen hankkeen puolesta eikä ole sen jälkeen todellisuudessa pyrkinyt pelastamaan tilannetta.

Puheenjohtaja Petteri Orpolla ja kokoomuksella (Yhtenäisen Venäjän sisarpuolueena) on siksi paljon selitettävää Suomen kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä tuosta paistoi esiin vasemmiston syvä yhteys Venäjään. Kokoomus yritti vähän peesailla.

Vihavasemmistolla on kyllä tuo lyöminen ja väkivalta muutenkin verissä.

Lue lisää

Kokoomus on hyvin pragmaattinen puolue eikä aja vain kaksilla vankkureilla, rattailla vaan niitä on joka lähtöön ja politiikan tuuliviiri ei tunne sellaista suuntaa johon se ei osoittaisi. Puolue on imagoa jonka teot ovat olleet sitten ihan muuta. Viime aikoina anteeksi puolue on alkanut peruuttamaan aivan mistä vain, anteeksi nyt vain.

Anonyymi kirjoitti:

Näin sinä sitten jäit taas kerran valehtelusta kiinn ns. housut kintuissa.

Kokoomus se nyt vain yritti epätoivoisesti pestä kasvonsa Moskovan edessä. Puolueen Venäjä-kana on kuitenkin kynimättä esimerkiksi Ottawan miinasopimuksen tapauksessa, miksi puolue äänesti maanpuolustukselle vahingollisen hankkeen puolesta eikä ole sen jälkeen todellisuudessa pyrkinyt pelastamaan tilannetta.

Puheenjohtaja Petteri Orpolla ja kokoomuksella (Yhtenäisen Venäjän sisarpuolueena) on siksi paljon selitettävää Suomen kansalle.

Lue lisää

Ei ole kuin komuloisten puolue jolla niitä sisaria on naapurissa!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei ole kuin komuloisten puolue jolla niitä sisaria on naapurissa!

Siis Kokoomus. Kiistatta lähinnä tuota Neuvostoliiton/Venäjän toimintaa kansalaisia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Kokoomus. Kiistatta lähinnä tuota Neuvostoliiton/Venäjän toimintaa kansalaisia kohtaan.

Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi!

Extyökkäri kirjoitti:

Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi!

Kehu vähän Kokoomusta ja kerro mitä on saanut hallituksissa aikaan. Siis oikeasti, ei mitään että pyrki tai pyrkii. Miten muuten Kokoomus oli hallituksissa mukana 60- , 70- ja 80- luvuilla kun hyvinvointia luotiin ja rakennettiin Suomeen. Oliko Kokoomus mukana 90- luvulla hallituksessa kun käytännössä kaikki hyvä mitä vuosikymmenien aikana oli saatu aikaan tuhottiin. Onneksi Lipponen pääministerinä seuraavan 8 vuoden aikana sai paljon korjattua noita tuhoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kehu vähän Kokoomusta ja kerro mitä on saanut hallituksissa aikaan. Siis oikeasti, ei mitään että pyrki tai pyrkii. Miten muuten Kokoomus oli hallituksissa mukana 60- , 70- ja 80- luvuilla kun hyvinvointia luotiin ja rakennettiin Suomeen. Oliko Kokoomus mukana 90- luvulla hallituksessa kun käytännössä kaikki hyvä mitä vuosikymmenien aikana oli saatu aikaan tuhottiin. Onneksi Lipponen pääministerinä seuraavan 8 vuoden aikana sai paljon korjattua noita tuhoa.

Lue lisää

Asia on käsitelty useampaan kertaan joten lue sieltä ja ala ymmärtämään mitä kirjoitetaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Asia on käsitelty useampaan kertaan joten lue sieltä ja ala ymmärtämään mitä kirjoitetaan!

"Asia on käsitelty useampaan kertaan joten lue sieltä"

Missä, milloin ja kuka? Eli ei siis löydy mitään hyvää Kokoomuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Asia on käsitelty useampaan kertaan joten lue sieltä"

Missä, milloin ja kuka? Eli ei siis löydy mitään hyvää Kokoomuksesta.

Sinun kyselyihisi olen Lyyli vastaillut mutta pääsi ei näytä tajuavan sitä mitä luet, vaan jatkat vain saman kysymistä kuukausi kuukauden perään.

Extyökkäri kirjoitti:

Sinun kyselyihisi olen Lyyli vastaillut mutta pääsi ei näytä tajuavan sitä mitä luet, vaan jatkat vain saman kysymistä kuukausi kuukauden perään.

Miksi et kerro? Onko aihe arka? Kohta kysyt mistä oli kyse? Tämä on oikeasti hauskaa. Arvaa kenen kustannuksella?

Extyökkäri kirjoitti:

Sinun kyselyihisi olen Lyyli vastaillut mutta pääsi ei näytä tajuavan sitä mitä luet, vaan jatkat vain saman kysymistä kuukausi kuukauden perään.

Putinin puolue ”Yhtenäinen Venäjä” on Venäjällä KOKOMUKSEN sisarpuolue. Ääni Suomen vaaleissa kokoomukselle menee ihan aina Putinin edustamalle ideologialle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et kerro? Onko aihe arka? Kohta kysyt mistä oli kyse? Tämä on oikeasti hauskaa. Arvaa kenen kustannuksella?

Kerro mitä? No kerrotaan sitten, en saanut enää viime Jouluna kuin vähän joululahjoja, ehkä olen ollut ei niin kiltti poika? Siinä se nyt tuli mutta noihin kyselyihisi olen vastaillut monesti, joten katso sieltä ja jos on oikeasti jotain uutta kysyttävää niin anna tulla. Katson sitten kuuluvatko ne sarjaan hömppä jolloin tuskin vastaan vai asiallinen johon saat minun asiallisen vastaukseni!

Kun esiinnyt Lyyli nikillä niin kaikki Lyyli keskustelut ovat sinun keskustelujasi!

Jos haluat erottautua Lyyli parvesta, niin rekisteröidy ja käytä omaa nikkiäsi! Sen jälkeen keskustelu, tietysti sinusta riippuen, käy mahdolliseksi. En silti lähde linjalle, joko lakkasit hakkaamasta vanhaa äitiäsi!

Anonyymi kirjoitti:

Putinin puolue ”Yhtenäinen Venäjä” on Venäjällä KOKOMUKSEN sisarpuolue. Ääni Suomen vaaleissa kokoomukselle menee ihan aina Putinin edustamalle ideologialle.

Taidat olla Moskovan valehtelevaa trolliarmeijaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro mitä? No kerrotaan sitten, en saanut enää viime Jouluna kuin vähän joululahjoja, ehkä olen ollut ei niin kiltti poika? Siinä se nyt tuli mutta noihin kyselyihisi olen vastaillut monesti, joten katso sieltä ja jos on oikeasti jotain uutta kysyttävää niin anna tulla. Katson sitten kuuluvatko ne sarjaan hömppä jolloin tuskin vastaan vai asiallinen johon saat minun asiallisen vastaukseni!

Kun esiinnyt Lyyli nikillä niin kaikki Lyyli keskustelut ovat sinun keskustelujasi!

Jos haluat erottautua Lyyli parvesta, niin rekisteröidy ja käytä omaa nikkiäsi! Sen jälkeen keskustelu, tietysti sinusta riippuen, käy mahdolliseksi. En silti lähde linjalle, joko lakkasit hakkaamasta vanhaa äitiäsi!

Lue lisää

Lyödääs taas kerran lyötyä.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/kokoomuksen-ja-putinin-venajan-salattu-yhteinen-menneisyys/

Anonyymi kirjoitti:

Lyödääs taas kerran lyötyä.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/kokoomuksen-ja-putinin-venajan-salattu-yhteinen-menneisyys/

Lue lisää

Taisit sinä tai Lyyli veljesi jo aiemmin yrittää samalla höpö tarinalla jotain. Lue vastaukseni sieltä niin opit muistamaan, ei kannata samaa jauhaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Taisit sinä tai Lyyli veljesi jo aiemmin yrittää samalla höpö tarinalla jotain. Lue vastaukseni sieltä niin opit muistamaan, ei kannata samaa jauhaa!

Jauhathan sinäkin Kokoomuksen hyvistä teoista Suomelle ja suomalaisille höpö tarinoitasi. Vaikka niistä ei kukaan muu tiedä mitään. Opi sinäkin ettei tuota samaa kannata jauhaa, ja opi muistamaan mikä on ollut todellisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Jauhathan sinäkin Kokoomuksen hyvistä teoista Suomelle ja suomalaisille höpö tarinoitasi. Vaikka niistä ei kukaan muu tiedä mitään. Opi sinäkin ettei tuota samaa kannata jauhaa, ja opi muistamaan mikä on ollut todellisuus.

Lue lisää

Kerros nyt edes mitä hyviä tekoja nyt tarkoitat Kokoomuksen tehneen! Kai sinulla lista on kun kerran asian otit esiin?

Minä näen todellisuuden, sinä et todennäköisesti! Näen nytkin millaiseen velkahelvettiin on sosialismin aate meitä vienyt koko SS kauden ajan! Taitaa mennä ainakin 3 hallituskautta eli 12 vuotta jotta saadaan taas sama tilanne, joka oli Sipilän lopettaessa! Miksi silloin ei jatkettu samaa hyväksi koettua linjaa? Oltaisiin paljon paremmassa talouden tilanteessa!

Extyökkäri kirjoitti:

Taisit sinä tai Lyyli veljesi jo aiemmin yrittää samalla höpö tarinalla jotain. Lue vastaukseni sieltä niin opit muistamaan, ei kannata samaa jauhaa!

Kokoomuksen ja Putinin Venäjän väliset suhteet vuosina 2000-2014 ovat nykyään salattua historiaa. Niistä ei haluta puhua. Lähihistoria on kuitenkin armoton.

Salaisuuden varjo johtuu siitä, että kokoomus joutui 2000-luvun alussa peesaamaan hallitsevaa sosiaalidemokraattien agendaa turvallisuuspolitiikassa. Vasemmisto ja sosiaalidemokraatit hallitsivat ulkopoliittista puhuntaa eikä kokoomukselle jäänyt paljoakaan tilaa.

Vuosina 2000-2012 kokoomus joutui nöyrästi sopeutumaan presidentti Tarja Halosen valtakauteen, jossa ns. positiiviset suhteet Venäjään oli monopolisoitu presidenttitasolle ja sosiaalidemokraattisen puolueen yksinoikeudeksi. Kokoomukselle jäi tässä toisen viulun soittelemisen tuska – se hoiperteli ”mini-suomettumisen ja mini-natottamisen” välillä.

Kokoomuksen natomyönteinen siipi oli keskittynyt ns. ”Atlantti-seuran” ympärille. Tämä linja oli kuitenkin kokoomuksessa armotta marginaalissa kuten koko ns. traditionaalinen kokoomus oli aina vuoteen 2022 saakka.

On tosiasia, että puolue liehui silloin ja on liehunut sen jälkeen erilaisten muodikkaiden ideologioiden kuten vihreän aatteen, wokeideologioiden ja Venäjä-ystävyyden välillä 2000-luvulla aina vuoteen 2022 saakka, jolloin ns. Natosiipi nostettiin naftaliinista. Kokoomus ei siten ajanut pelkästään kaksilla rattailla vaan sillä oli useita sopivia poliittisia linjoja ja ennen kaikkea kykyä luoda hyödyllisiä poliittisia mielikuvia.

Extyökkäri kirjoitti:

Kerros nyt edes mitä hyviä tekoja nyt tarkoitat Kokoomuksen tehneen! Kai sinulla lista on kun kerran asian otit esiin?

Minä näen todellisuuden, sinä et todennäköisesti! Näen nytkin millaiseen velkahelvettiin on sosialismin aate meitä vienyt koko SS kauden ajan! Taitaa mennä ainakin 3 hallituskautta eli 12 vuotta jotta saadaan taas sama tilanne, joka oli Sipilän lopettaessa! Miksi silloin ei jatkettu samaa hyväksi koettua linjaa? Oltaisiin paljon paremmassa talouden tilanteessa!

Lue lisää

"Kerros nyt edes mitä hyviä tekoja nyt tarkoitat Kokoomuksen tehneen! Kai sinulla lista on kun kerran asian otit esiin?"

Olet täysin oikeassa.

Kokoomus ei todellakaan ole nyt koskaan tehnyt yhtään mitään minkäänlaisia todellisia oikeita tekoja ja uhrauksia isänmaamme Suomen tai pikemminkin supomalaisten ihmisten parhaaksi ja hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen ja Putinin Venäjän väliset suhteet vuosina 2000-2014 ovat nykyään salattua historiaa. Niistä ei haluta puhua. Lähihistoria on kuitenkin armoton.

Salaisuuden varjo johtuu siitä, että kokoomus joutui 2000-luvun alussa peesaamaan hallitsevaa sosiaalidemokraattien agendaa turvallisuuspolitiikassa. Vasemmisto ja sosiaalidemokraatit hallitsivat ulkopoliittista puhuntaa eikä kokoomukselle jäänyt paljoakaan tilaa.

Vuosina 2000-2012 kokoomus joutui nöyrästi sopeutumaan presidentti Tarja Halosen valtakauteen, jossa ns. positiiviset suhteet Venäjään oli monopolisoitu presidenttitasolle ja sosiaalidemokraattisen puolueen yksinoikeudeksi. Kokoomukselle jäi tässä toisen viulun soittelemisen tuska – se hoiperteli ”mini-suomettumisen ja mini-natottamisen” välillä.

Kokoomuksen natomyönteinen siipi oli keskittynyt ns. ”Atlantti-seuran” ympärille. Tämä linja oli kuitenkin kokoomuksessa armotta marginaalissa kuten koko ns. traditionaalinen kokoomus oli aina vuoteen 2022 saakka.

On tosiasia, että puolue liehui silloin ja on liehunut sen jälkeen erilaisten muodikkaiden ideologioiden kuten vihreän aatteen, wokeideologioiden ja Venäjä-ystävyyden välillä 2000-luvulla aina vuoteen 2022 saakka, jolloin ns. Natosiipi nostettiin naftaliinista. Kokoomus ei siten ajanut pelkästään kaksilla rattailla vaan sillä oli useita sopivia poliittisia linjoja ja ennen kaikkea kykyä luoda hyödyllisiä poliittisia mielikuvia.

Lue lisää

Entä vasemmiston ja Neuvostoliiton koko sen olo ajan? Varsinkin SKP ja SKDL sekä siitä eronneet osat unohtamatta sitä mitä SDP:n porukat ovat vaikka kaasuputkiprojektissa väsänneet!

Anonyymi kirjoitti:

"Kerros nyt edes mitä hyviä tekoja nyt tarkoitat Kokoomuksen tehneen! Kai sinulla lista on kun kerran asian otit esiin?"

Olet täysin oikeassa.

Kokoomus ei todellakaan ole nyt koskaan tehnyt yhtään mitään minkäänlaisia todellisia oikeita tekoja ja uhrauksia isänmaamme Suomen tai pikemminkin supomalaisten ihmisten parhaaksi ja hyväksi.

Lue lisää

Tärkeintähän on reaalitalouteen pyrkimys ja siihen Kokoomus on aina ollut haluamassa!

Extyökkäri kirjoitti:

Entä vasemmiston ja Neuvostoliiton koko sen olo ajan? Varsinkin SKP ja SKDL sekä siitä eronneet osat unohtamatta sitä mitä SDP:n porukat ovat vaikka kaasuputkiprojektissa väsänneet!

Lue lisää

Tilanne 2000-luvun alussa oli kokoomukselle kieltämättä piinallinen. Ne kerrat kun kokoomus yritti puhua idän tilanteesta avoimesti sitä käytettiin puoluetta vastaan. Mainittakoon näistä ”kurinpalautuksista” tapaus kun puolustusministeri Jyrki Häkämies piti vuonna 2007 puheen Washingtonissa, jossa hän piti suurimpana turvallisuushaasteena: Venäjää, Venäjää ja Venäjää. Muut puolueet käänsivät sanan uhkaksi ja vasemmistolaiset kielivät Venäjälle kokoomusministerin pahuudesta. Asia nostettiin uudelleen pinnalle vuonna 2010 kun Jyrki Katainen vertasi Venäjän taloutta Hollantiin.

Kun vastustajat syyttivät sitä ”russofobiasta” niin kokoomus puolusti itseään ”minisuomettumalla”. Se alkoi kilpailla Venäjän ystävyydestä puoluetasolla ja pyrki ”minisuomettumaan” suhteessa Venäjään. Aivan kuten 1970-luvulla, jolloin ns. ”remonttimiehet” pyrkivät päästämään kokoomuksen pois ulkopoliittisesta paitsiosta. Oli järjesteltävä suhteet suoraan Moskovaan ja kumarrettava syvempään kuin muut.

Extyökkäri kirjoitti:

Tärkeintähän on reaalitalouteen pyrkimys ja siihen Kokoomus on aina ollut haluamassa!

5 500 uutta köyhää suomalaista ikäihmistä, 4 500 uutta köyhää suomalaista lasta, 7 500 uutta suomalaista työtätekevää köyhää.

Yhteensä yli 33 000 uutta suomalaista kohtaisi kokoomuksen arvovalintojen takia vakavan köyhyysriskiin. Tällaisia seurauksia kokoomuksen julkaisemalla vaihtoehtobudjetilla olisi. Tätä on se politiikka, jota kokoomus toteuttaisi, jos se saisi yksin päättää. Ja tätä on se politiikka, jota puolue tulee toteuttamaan, jos se voittaa seuraavat eduskuntavaalit.

Kokoomusta ei siis kannata koskaan äänestää missään minkäänlaisissa vaaleissa kun halutaan pelkkää hyvinvointia ja turvaa kaikille suomalaisille ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

5 500 uutta köyhää suomalaista ikäihmistä, 4 500 uutta köyhää suomalaista lasta, 7 500 uutta suomalaista työtätekevää köyhää.

Yhteensä yli 33 000 uutta suomalaista kohtaisi kokoomuksen arvovalintojen takia vakavan köyhyysriskiin. Tällaisia seurauksia kokoomuksen julkaisemalla vaihtoehtobudjetilla olisi. Tätä on se politiikka, jota kokoomus toteuttaisi, jos se saisi yksin päättää. Ja tätä on se politiikka, jota puolue tulee toteuttamaan, jos se voittaa seuraavat eduskuntavaalit.

Kokoomusta ei siis kannata koskaan äänestää missään minkäänlaisissa vaaleissa kun halutaan pelkkää hyvinvointia ja turvaa kaikille suomalaisille ihmisille.

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että velkaa pitää ottaa ja ruokkia niitä jotka eivät viitsi leipäänsä ansaita? Olen eri mieltä! Elantonsa pitää jokaisen terveen työikäisen itse ansaita!

Se on Kokoomuksenkin mieli ja sen pitää olla jokaisen mieli jos aiomme joskus yltää hyvinvointiin ilman lastemme rahojen etukäteen tuhlaamista!

Leipänsä ansaitseminenhan poistaa myös köyhien lastesi ongelman!

Hyvinvointi voi kestävästi syntyä vain ansaituilla varoilla, ei koskaan pysyvästi velalla!

Extyökkäri kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että velkaa pitää ottaa ja ruokkia niitä jotka eivät viitsi leipäänsä ansaita? Olen eri mieltä! Elantonsa pitää jokaisen terveen työikäisen itse ansaita!

Se on Kokoomuksenkin mieli ja sen pitää olla jokaisen mieli jos aiomme joskus yltää hyvinvointiin ilman lastemme rahojen etukäteen tuhlaamista!

Leipänsä ansaitseminenhan poistaa myös köyhien lastesi ongelman!

Hyvinvointi voi kestävästi syntyä vain ansaituilla varoilla, ei koskaan pysyvästi velalla!

Lue lisää

Kevään eduskuntavaaleja kohti mentäessä on selvää, että seuraavien vaalien yksi iso puheenaihe tulee olemaan talous. Poliittisten päätösten tulee pohjata ajankohtaiseen tilanneanalyysiin Suomen ja Euroopan nykytilanteesta. Taantuman kolkuttaessa ovella ei todellakaan ole viisasta toteuttaa rajuja leikkauksia sosiaaliturvasta tai palveluista.

Oikeiston ajamia leikkausvaatimuksia seuraisi välittömästi valtava köyhyyden, kurjuuden ja pahoinvoinnin kasvu suomalaisille ihmisille. Ja tämä on sitten aivan päinvastainen suunta, kuin mitä me suomalaiset nyt tarvitsemme.

Näin elinkustannusten kovasti noustessa on päinvastoin elintärkeää huolehtia pieni- ja keskituloisten pärjäämisestä. Siksi sopeutustoimet pitää kohdistaa tulopuoleen ja toteuttaa esimerkiksi listaamattomien yritysten omistajien osinkoverotuksen uudistus sekä miljonäärien verovälttelyyn puuttumiseksi tarkoitettu arvonnousuvero todella kiireesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kevään eduskuntavaaleja kohti mentäessä on selvää, että seuraavien vaalien yksi iso puheenaihe tulee olemaan talous. Poliittisten päätösten tulee pohjata ajankohtaiseen tilanneanalyysiin Suomen ja Euroopan nykytilanteesta. Taantuman kolkuttaessa ovella ei todellakaan ole viisasta toteuttaa rajuja leikkauksia sosiaaliturvasta tai palveluista.

Oikeiston ajamia leikkausvaatimuksia seuraisi välittömästi valtava köyhyyden, kurjuuden ja pahoinvoinnin kasvu suomalaisille ihmisille. Ja tämä on sitten aivan päinvastainen suunta, kuin mitä me suomalaiset nyt tarvitsemme.

Näin elinkustannusten kovasti noustessa on päinvastoin elintärkeää huolehtia pieni- ja keskituloisten pärjäämisestä. Siksi sopeutustoimet pitää kohdistaa tulopuoleen ja toteuttaa esimerkiksi listaamattomien yritysten omistajien osinkoverotuksen uudistus sekä miljonäärien verovälttelyyn puuttumiseksi tarkoitettu arvonnousuvero todella kiireesti.

Lue lisää

Sinä kun nähtävästi kommunistina haluat muiden rahat, niin tulee mieleen kysyä miksi et itse aka tienaamaan isoa palkkaa, kun se muillekin on mahdollista niin miksi ei sinulle? Onko kyse laiskuudesta vai saamattomuudesta?

Ollaan tosiaan tilanteessa jossa on lopetettava velkarahan jako sosialismin tyyliin ja aloitettava talouden tervehdyttäminen reaaliin, omillaan toimeentulevaan talouteen!

Miksi muiden pitäisi sinunkin elämäsi maksaa? Oletko sairas vai vajaakykyinen vai riittääkö pelkkä vasemmistolaisuus?

Extyökkäri kirjoitti:

Sinä kun nähtävästi kommunistina haluat muiden rahat, niin tulee mieleen kysyä miksi et itse aka tienaamaan isoa palkkaa, kun se muillekin on mahdollista niin miksi ei sinulle? Onko kyse laiskuudesta vai saamattomuudesta?

Ollaan tosiaan tilanteessa jossa on lopetettava velkarahan jako sosialismin tyyliin ja aloitettava talouden tervehdyttäminen reaaliin, omillaan toimeentulevaan talouteen!

Miksi muiden pitäisi sinunkin elämäsi maksaa? Oletko sairas vai vajaakykyinen vai riittääkö pelkkä vasemmistolaisuus?

Lue lisää

Pienipalkkaiset suomalaiset ihmiset ovat aina olleet se unohdettu osapuoli. Käsittämätöntä, että työelämän ulkopuolella pärjää Suomessa paremmin kuin pienipalkkaisia töitä tekemällä. Näin on ollut jo kauan eikä minkäänlaista loppua missään edes näy.
Tukia jaellaan mielin määrin ja monta kertaa täysin aiheetta. Koronatuet olivat oikein hyvä esimerkki miljoonista euroista, joita valui vain hyväosaisille. Suomesta on tehty sosiaaliturvan onnela, jossa pärjäävät vain sinun kaltaisesi todella röyhkeät sosiaalipummit.

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkaiset suomalaiset ihmiset ovat aina olleet se unohdettu osapuoli. Käsittämätöntä, että työelämän ulkopuolella pärjää Suomessa paremmin kuin pienipalkkaisia töitä tekemällä. Näin on ollut jo kauan eikä minkäänlaista loppua missään edes näy.
Tukia jaellaan mielin määrin ja monta kertaa täysin aiheetta. Koronatuet olivat oikein hyvä esimerkki miljoonista euroista, joita valui vain hyväosaisille. Suomesta on tehty sosiaaliturvan onnela, jossa pärjäävät vain sinun kaltaisesi todella röyhkeät sosiaalipummit.

Lue lisää

Älä lyö lyötyä.

Extyökkäri kirjoitti:

Tärkeintähän on reaalitalouteen pyrkimys ja siihen Kokoomus on aina ollut haluamassa!

Ja kuitenkin ne hallituksen missä Kokoomus on ollut mukana ottaneet kaikista eniten valtionvelkaa? Kokoomus ei koskaan eikä milloinkaan ole oikeasti yrittänyt saada hyvää Suomelle ja suomalaisille. Kokoomus on ainoastaan hyvin pienen porukan etujen ajama, ja siihen tekee ryöstöä kansalta kun saa mahdollisuuden. Vai voitko esittää jotain toista, siis oikeaa, ei mitään harhoja ja luulo pyrkimyksiä. Kokoomusta äänestäneistä käytetään yleisesti nimitystä vaalikarja. Vai tiedätkö sinä ketään fiksua ja järkevää joka äänestää Kokoomusta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkin ne hallituksen missä Kokoomus on ollut mukana ottaneet kaikista eniten valtionvelkaa? Kokoomus ei koskaan eikä milloinkaan ole oikeasti yrittänyt saada hyvää Suomelle ja suomalaisille. Kokoomus on ainoastaan hyvin pienen porukan etujen ajama, ja siihen tekee ryöstöä kansalta kun saa mahdollisuuden. Vai voitko esittää jotain toista, siis oikeaa, ei mitään harhoja ja luulo pyrkimyksiä. Kokoomusta äänestäneistä käytetään yleisesti nimitystä vaalikarja. Vai tiedätkö sinä ketään fiksua ja järkevää joka äänestää Kokoomusta?

Lue lisää

Älä lyö lyötyä

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen ja Putinin Venäjän väliset suhteet vuosina 2000-2014 ovat nykyään salattua historiaa. Niistä ei haluta puhua. Lähihistoria on kuitenkin armoton.

Salaisuuden varjo johtuu siitä, että kokoomus joutui 2000-luvun alussa peesaamaan hallitsevaa sosiaalidemokraattien agendaa turvallisuuspolitiikassa. Vasemmisto ja sosiaalidemokraatit hallitsivat ulkopoliittista puhuntaa eikä kokoomukselle jäänyt paljoakaan tilaa.

Vuosina 2000-2012 kokoomus joutui nöyrästi sopeutumaan presidentti Tarja Halosen valtakauteen, jossa ns. positiiviset suhteet Venäjään oli monopolisoitu presidenttitasolle ja sosiaalidemokraattisen puolueen yksinoikeudeksi. Kokoomukselle jäi tässä toisen viulun soittelemisen tuska – se hoiperteli ”mini-suomettumisen ja mini-natottamisen” välillä.

Kokoomuksen natomyönteinen siipi oli keskittynyt ns. ”Atlantti-seuran” ympärille. Tämä linja oli kuitenkin kokoomuksessa armotta marginaalissa kuten koko ns. traditionaalinen kokoomus oli aina vuoteen 2022 saakka.

On tosiasia, että puolue liehui silloin ja on liehunut sen jälkeen erilaisten muodikkaiden ideologioiden kuten vihreän aatteen, wokeideologioiden ja Venäjä-ystävyyden välillä 2000-luvulla aina vuoteen 2022 saakka, jolloin ns. Natosiipi nostettiin naftaliinista. Kokoomus ei siten ajanut pelkästään kaksilla rattailla vaan sillä oli useita sopivia poliittisia linjoja ja ennen kaikkea kykyä luoda hyödyllisiä poliittisia mielikuvia.

Lue lisää

Ei anna kovin imartelevaa kuvaa SDP:stä eikä presidentti Halosesta.

Anonyymi kirjoitti:

5 500 uutta köyhää suomalaista ikäihmistä, 4 500 uutta köyhää suomalaista lasta, 7 500 uutta suomalaista työtätekevää köyhää.

Yhteensä yli 33 000 uutta suomalaista kohtaisi kokoomuksen arvovalintojen takia vakavan köyhyysriskiin. Tällaisia seurauksia kokoomuksen julkaisemalla vaihtoehtobudjetilla olisi. Tätä on se politiikka, jota kokoomus toteuttaisi, jos se saisi yksin päättää. Ja tätä on se politiikka, jota puolue tulee toteuttamaan, jos se voittaa seuraavat eduskuntavaalit.

Kokoomusta ei siis kannata koskaan äänestää missään minkäänlaisissa vaaleissa kun halutaan pelkkää hyvinvointia ja turvaa kaikille suomalaisille ihmisille.

Lue lisää

Miksi et antanut lähdettä väitteellesi? Siksikö, että lähteenäsi on Li Andersson?

Oletko sinä Li Andersson, vai esitätkö hänen tekstejään ominasi vihavasemmiston tapaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkin ne hallituksen missä Kokoomus on ollut mukana ottaneet kaikista eniten valtionvelkaa? Kokoomus ei koskaan eikä milloinkaan ole oikeasti yrittänyt saada hyvää Suomelle ja suomalaisille. Kokoomus on ainoastaan hyvin pienen porukan etujen ajama, ja siihen tekee ryöstöä kansalta kun saa mahdollisuuden. Vai voitko esittää jotain toista, siis oikeaa, ei mitään harhoja ja luulo pyrkimyksiä. Kokoomusta äänestäneistä käytetään yleisesti nimitystä vaalikarja. Vai tiedätkö sinä ketään fiksua ja järkevää joka äänestää Kokoomusta?

Lue lisää

"Ja kuitenkin ne hallituksen missä Kokoomus on ollut mukana ottaneet kaikista eniten valtionvelkaa?"

Mihän tämä väite perustuu? Mikä tilasto? Mikä lähde?

Kuinka paljon velkaa ovat ottaneet hallitukset, joissa kokoomus on ollut mukana? Entä ne hallitukset, joissa SDP on ollut mukana? Entä ne, joissa molemmat ovat olleet mukana?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja kuitenkin ne hallituksen missä Kokoomus on ollut mukana ottaneet kaikista eniten valtionvelkaa?"

Mihän tämä väite perustuu? Mikä tilasto? Mikä lähde?

Kuinka paljon velkaa ovat ottaneet hallitukset, joissa kokoomus on ollut mukana? Entä ne hallitukset, joissa SDP on ollut mukana? Entä ne, joissa molemmat ovat olleet mukana?

Lue lisää

Valtion konttorin tilastojen mukaan 1987-2019 välillä velkaa ovat ottaneet seuraavat puolueet:

1' Kansallinen Kokoomus 118,6 miljardia €
2' RKP 94 miljardia €
3' Keskusta 77,6 miljardia €
4' KD 61,7 miljardia €
5' Vihreät 48,2 miljardia €
6' SDP 30,7 miljardia €
7' Vasemistoliitto 28,8 miljardia €
8, SMP/PS 20,3 miljardia €

Missä taskussa on Orpon kädet?

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkaiset suomalaiset ihmiset ovat aina olleet se unohdettu osapuoli. Käsittämätöntä, että työelämän ulkopuolella pärjää Suomessa paremmin kuin pienipalkkaisia töitä tekemällä. Näin on ollut jo kauan eikä minkäänlaista loppua missään edes näy.
Tukia jaellaan mielin määrin ja monta kertaa täysin aiheetta. Koronatuet olivat oikein hyvä esimerkki miljoonista euroista, joita valui vain hyväosaisille. Suomesta on tehty sosiaaliturvan onnela, jossa pärjäävät vain sinun kaltaisesi todella röyhkeät sosiaalipummit.

Lue lisää

Olet oikeassa, vastikkeeton rahanjako pilaa työmoraalin!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkin ne hallituksen missä Kokoomus on ollut mukana ottaneet kaikista eniten valtionvelkaa? Kokoomus ei koskaan eikä milloinkaan ole oikeasti yrittänyt saada hyvää Suomelle ja suomalaisille. Kokoomus on ainoastaan hyvin pienen porukan etujen ajama, ja siihen tekee ryöstöä kansalta kun saa mahdollisuuden. Vai voitko esittää jotain toista, siis oikeaa, ei mitään harhoja ja luulo pyrkimyksiä. Kokoomusta äänestäneistä käytetään yleisesti nimitystä vaalikarja. Vai tiedätkö sinä ketään fiksua ja järkevää joka äänestää Kokoomusta?

Lue lisää

Aina joutuu nääs korjailemaan sosialistien mokia, kun saa hallituksen vastuulleen. Toisaalta en usko monenkaan, jos yhdenkään hallituksen ottaneen samaa velkamäärää mihin SS ylsi!

Extyökkäri kirjoitti:

Aina joutuu nääs korjailemaan sosialistien mokia, kun saa hallituksen vastuulleen. Toisaalta en usko monenkaan, jos yhdenkään hallituksen ottaneen samaa velkamäärää mihin SS ylsi!

Lue lisää

Et näköjään ole tutustunut historiaan. Kokoomuksen Katainen sai todella hyvän "pöydän" kun tuli päämisteriksi, ja sen päälle tuo Suomen historian surullisin Sipilän hallitus. Mitä ne mielestäsi otti velkaa hyvinä aikoina, ja heillähän oli hyvät lähtökohdat. Nykyinen hallitus varmasti ottanut velkaa paljon, mutta ymmärrätkö edes missä tilanteessa. Tietysti noiden kahden edellisen hallituksen mokat. Mutta sen lisäksi nykyinen hallitus on ollut sotien jälkeen muutenkin suurimpien haasteiden edessä kun mikään muu hallitus. Mutta turha sinulle niitä kertoa tai kerrata, et kuitenkaan ymmärrä kuten et mitään. Miten joku voi olla noin tyhmä kuten sinä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ole tutustunut historiaan. Kokoomuksen Katainen sai todella hyvän "pöydän" kun tuli päämisteriksi, ja sen päälle tuo Suomen historian surullisin Sipilän hallitus. Mitä ne mielestäsi otti velkaa hyvinä aikoina, ja heillähän oli hyvät lähtökohdat. Nykyinen hallitus varmasti ottanut velkaa paljon, mutta ymmärrätkö edes missä tilanteessa. Tietysti noiden kahden edellisen hallituksen mokat. Mutta sen lisäksi nykyinen hallitus on ollut sotien jälkeen muutenkin suurimpien haasteiden edessä kun mikään muu hallitus. Mutta turha sinulle niitä kertoa tai kerrata, et kuitenkaan ymmärrä kuten et mitään. Miten joku voi olla noin tyhmä kuten sinä olet?

Lue lisää

Aina se on tullut maksamaan kun joutuu vasemmiston virheitä korjailemaan. Nyt se määrä vaan on tavallista suurempi SS tuhlailun vuoiksi!

Anonyymi kirjoitti:

Valtion konttorin tilastojen mukaan 1987-2019 välillä velkaa ovat ottaneet seuraavat puolueet:

1' Kansallinen Kokoomus 118,6 miljardia €
2' RKP 94 miljardia €
3' Keskusta 77,6 miljardia €
4' KD 61,7 miljardia €
5' Vihreät 48,2 miljardia €
6' SDP 30,7 miljardia €
7' Vasemistoliitto 28,8 miljardia €
8, SMP/PS 20,3 miljardia €

Missä taskussa on Orpon kädet?

Lue lisää

Etkö osannut linkittää tuota?

Extyökkäri kirjoitti:

Aina se on tullut maksamaan kun joutuu vasemmiston virheitä korjailemaan. Nyt se määrä vaan on tavallista suurempi SS tuhlailun vuoiksi!

Suomalaisista puolueista kokoomus kumminkin on ihan täysin todistetusti ottanut eniten velkaa Suomen valtiolle.

Extyökkäri kirjoitti:

Olet oikeassa, vastikkeeton rahanjako pilaa työmoraalin!

Sinä se et nyt kumminkaan tiedä mistään työmoraalista koskaan yhtään mitään, kun et kerran ole tehnyt päivääkään rehellistä työtä.

ja todellakin ihan välittömästi on nämä valtion maksamat täysin vastikkeettomat yritys- ja maataloustuet lopetettava

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisista puolueista kokoomus kumminkin on ihan täysin todistetusti ottanut eniten velkaa Suomen valtiolle.

Miten sen nyt sitten todistat? Tuo todisteet esiin ja sekin miksi se velka otettiin eli mihin rahat käytettiin äläkä edes yritä mallia rikkaiden veronalennuksiin koska veron alennuksia ei koskaan makseta verorahoista vaan kuten palkatkin yritysten rahavirroista.

Yleensähän suuret menot koituvat sosiaalisista tulonsiirroista, joita olisi helpointa alentaa vain uudelleen miettimällä työehtopolitiikkaa ja siten saada porukka töihin!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se et nyt kumminkaan tiedä mistään työmoraalista koskaan yhtään mitään, kun et kerran ole tehnyt päivääkään rehellistä työtä.

ja todellakin ihan välittömästi on nämä valtion maksamat täysin vastikkeettomat yritys- ja maataloustuet lopetettava

Lue lisää

Miten aiot todistaa jotten ole tehnyt rehellistä työtä? Kun nyt moista syytät niin todisteiden aika olisi jo todella! Olen todella tehnyt rehellisempää työtä kuin yksikään ay orja, sillä olen tehnyt sen työni omien sopimusteni myötä, joten palkkakin on ollut aina työnantajan arvioitavissa, koska siihen ei ulkopuolinen taho ole vaikuttanut!

Mihin viittaat vastikkeettomilla yritys- ja maataloustuilla? Voisitko hieman perustella sitä miten noiden tukien haku tapahtuu, millä perusteilla niitä myönnetään ja paljonko esim yritystuista on lainoja!

Kerro myös miten ajattelet maataloustukien vaikuttavan siihen paljonko ruuastamme on kotimaista eli varsin varamaa purtavaa huonoinakin aikoina ja miten ne tuet maataloudella vaikuttavat ruuan hintaan sinunkin kauppareissuillasi?

Extyökkäri kirjoitti:

Miten aiot todistaa jotten ole tehnyt rehellistä työtä? Kun nyt moista syytät niin todisteiden aika olisi jo todella! Olen todella tehnyt rehellisempää työtä kuin yksikään ay orja, sillä olen tehnyt sen työni omien sopimusteni myötä, joten palkkakin on ollut aina työnantajan arvioitavissa, koska siihen ei ulkopuolinen taho ole vaikuttanut!

Mihin viittaat vastikkeettomilla yritys- ja maataloustuilla? Voisitko hieman perustella sitä miten noiden tukien haku tapahtuu, millä perusteilla niitä myönnetään ja paljonko esim yritystuista on lainoja!

Kerro myös miten ajattelet maataloustukien vaikuttavan siihen paljonko ruuastamme on kotimaista eli varsin varamaa purtavaa huonoinakin aikoina ja miten ne tuet maataloudella vaikuttavat ruuan hintaan sinunkin kauppareissuillasi?

Lue lisää

Tässähän ollan nyt ihan jatkuvasti vain sinun pelkkien omien kuulopuehittesi varassa. ja nythän nuo sinun höpötyksesi on sosittautunut ihan aina pelkiksi valheellisiksi höpötyksiksi.

Joten sinun itsesihän se tässä kohtaa nyt vain pitäisi pystyä todistamaan ja perustelemaan täysin uskottavasti meille kaikille muille palstalaisille että olet muka joskus tehnyt jossain jonkinlaista rehellistä työtä.

Ja nämä sinun kovasti fanittamasi yritys- ja maatloustuet todellakin ovat selkeää täysin vastikkeetonta sosiaalitukea yrityksille ja navettaryssille. Se riittää että osaa tai viitsii täyttää anomuksen ajoissa valtiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän ollan nyt ihan jatkuvasti vain sinun pelkkien omien kuulopuehittesi varassa. ja nythän nuo sinun höpötyksesi on sosittautunut ihan aina pelkiksi valheellisiksi höpötyksiksi.

Joten sinun itsesihän se tässä kohtaa nyt vain pitäisi pystyä todistamaan ja perustelemaan täysin uskottavasti meille kaikille muille palstalaisille että olet muka joskus tehnyt jossain jonkinlaista rehellistä työtä.

Ja nämä sinun kovasti fanittamasi yritys- ja maatloustuet todellakin ovat selkeää täysin vastikkeetonta sosiaalitukea yrityksille ja navettaryssille. Se riittää että osaa tai viitsii täyttää anomuksen ajoissa valtiolle.

Lue lisää

Meillä Suomessa, emme siis elä Neuvostoliitossa, on syytä todistettava ja jokainen on syytön ellei sitä syytettä kyetä todistamaan. Sosialistina lienet niin urautunut vanhoihin neuvostodiktatuurin muotoihin jotten ole älynnyt eläväsi Suomessa.

Miten siis aiot todistaa minun huijanneen työnteossa? Eivät ainakaan työnantajat tai asiakkaat ole nostaneet oikeusjuttuja työni tulosten suhteen! On sinun velvollisuutesi todistaa syytteesi paikkansa pitävyys!

Vastaan tuohon loppuun kun olet ensin antanut selvityksesi sille loppuosalle:

"Mihin viittaat vastikkeettomilla yritys- ja maataloustuilla? Voisitko hieman perustella sitä miten noiden tukien haku tapahtuu, millä perusteilla niitä myönnetään ja paljonko esim yritystuista on lainoja!

Kerro myös miten ajattelet maataloustukien vaikuttavan siihen paljonko ruuastamme on kotimaista eli varsin varamaa purtavaa huonoinakin aikoina ja miten ne tuet maataloudella vaikuttavat ruuan hintaan sinunkin kauppareissuillasi?"

Extyökkäri kirjoitti:

Meillä Suomessa, emme siis elä Neuvostoliitossa, on syytä todistettava ja jokainen on syytön ellei sitä syytettä kyetä todistamaan. Sosialistina lienet niin urautunut vanhoihin neuvostodiktatuurin muotoihin jotten ole älynnyt eläväsi Suomessa.

Miten siis aiot todistaa minun huijanneen työnteossa? Eivät ainakaan työnantajat tai asiakkaat ole nostaneet oikeusjuttuja työni tulosten suhteen! On sinun velvollisuutesi todistaa syytteesi paikkansa pitävyys!

Vastaan tuohon loppuun kun olet ensin antanut selvityksesi sille loppuosalle:

"Mihin viittaat vastikkeettomilla yritys- ja maataloustuilla? Voisitko hieman perustella sitä miten noiden tukien haku tapahtuu, millä perusteilla niitä myönnetään ja paljonko esim yritystuista on lainoja!

Kerro myös miten ajattelet maataloustukien vaikuttavan siihen paljonko ruuastamme on kotimaista eli varsin varamaa purtavaa huonoinakin aikoina ja miten ne tuet maataloudella vaikuttavat ruuan hintaan sinunkin kauppareissuillasi?"

Lue lisää

Etkö sinä nyt ymmärrä että sinähän se nyt vain olet menettänyt sen oman uskottavuutesi täällä nyt vallan kokonaan jo todella kauan aikaa sitten.

Joten kyllä se on nykyään nyt pelkästään vain sinun yritettävä todistaa kaikki lausuntosi täällä todeksi, koska ole menettänyt sen oman uskottavuutesi nyt vallan kokonaan.

Ja nämä kaikki säälittävät yrittäjät ja navettaryssät ne nykyään vain kinuavat entistä enemmän valtion tukea hommilleen kun esimerkikisi kaikkien elintarvikkeiden ja energian hinnat ovat nousseet huippulukemiin täällä Suomessa.
Syynä thän asiaan on vain se, että Suomi suuresa tyhmyydessään lopetti kaiken kaupankäynnin tuon suuren ja mahtavan itänaapurinsa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä nyt ymmärrä että sinähän se nyt vain olet menettänyt sen oman uskottavuutesi täällä nyt vallan kokonaan jo todella kauan aikaa sitten.

Joten kyllä se on nykyään nyt pelkästään vain sinun yritettävä todistaa kaikki lausuntosi täällä todeksi, koska ole menettänyt sen oman uskottavuutesi nyt vallan kokonaan.

Ja nämä kaikki säälittävät yrittäjät ja navettaryssät ne nykyään vain kinuavat entistä enemmän valtion tukea hommilleen kun esimerkikisi kaikkien elintarvikkeiden ja energian hinnat ovat nousseet huippulukemiin täällä Suomessa.
Syynä thän asiaan on vain se, että Suomi suuresa tyhmyydessään lopetti kaiken kaupankäynnin tuon suuren ja mahtavan itänaapurinsa kanssa.

Lue lisää

Älä lyö lyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä nyt ymmärrä että sinähän se nyt vain olet menettänyt sen oman uskottavuutesi täällä nyt vallan kokonaan jo todella kauan aikaa sitten.

Joten kyllä se on nykyään nyt pelkästään vain sinun yritettävä todistaa kaikki lausuntosi täällä todeksi, koska ole menettänyt sen oman uskottavuutesi nyt vallan kokonaan.

Ja nämä kaikki säälittävät yrittäjät ja navettaryssät ne nykyään vain kinuavat entistä enemmän valtion tukea hommilleen kun esimerkikisi kaikkien elintarvikkeiden ja energian hinnat ovat nousseet huippulukemiin täällä Suomessa.
Syynä thän asiaan on vain se, että Suomi suuresa tyhmyydessään lopetti kaiken kaupankäynnin tuon suuren ja mahtavan itänaapurinsa kanssa.

Lue lisää

Et sitten kyennyt vastaamaan kommenttiini johon olit vastaavinasi!

Yritä uudelleen:

"Miten siis aiot todistaa minun huijanneen työnteossa? Eivät ainakaan työnantajat tai asiakkaat ole nostaneet oikeusjuttuja työni tulosten suhteen! On sinun velvollisuutesi todistaa syytteesi paikkansa pitävyys!

Vastaan tuohon loppuun kun olet ensin antanut selvityksesi sille loppuosalle:

"Mihin viittaat vastikkeettomilla yritys- ja maataloustuilla? Voisitko hieman perustella sitä miten noiden tukien haku tapahtuu, millä perusteilla niitä myönnetään ja paljonko esim yritystuista on lainoja!

Kerro myös miten ajattelet maataloustukien vaikuttavan siihen paljonko ruuastamme on kotimaista eli varsin varamaa purtavaa huonoinakin aikoina ja miten ne tuet maataloudella vaikuttavat ruuan hintaan sinunkin kauppareissuillasi?""

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten kyennyt vastaamaan kommenttiini johon olit vastaavinasi!

Yritä uudelleen:

"Miten siis aiot todistaa minun huijanneen työnteossa? Eivät ainakaan työnantajat tai asiakkaat ole nostaneet oikeusjuttuja työni tulosten suhteen! On sinun velvollisuutesi todistaa syytteesi paikkansa pitävyys!

Vastaan tuohon loppuun kun olet ensin antanut selvityksesi sille loppuosalle:

"Mihin viittaat vastikkeettomilla yritys- ja maataloustuilla? Voisitko hieman perustella sitä miten noiden tukien haku tapahtuu, millä perusteilla niitä myönnetään ja paljonko esim yritystuista on lainoja!

Kerro myös miten ajattelet maataloustukien vaikuttavan siihen paljonko ruuastamme on kotimaista eli varsin varamaa purtavaa huonoinakin aikoina ja miten ne tuet maataloudella vaikuttavat ruuan hintaan sinunkin kauppareissuillasi?""

Lue lisää

Miksi sinä nyt noin kovasti oikein hermostuit?
Onko sinulla nyt kaikki asiat kunnossa ja hyvin?
Osuinko sinua nyt sinne arkaan paikkaasi?

Toivottavasti nyt edes opit jotain, tai aivan sama mulle. :- TSEMPPIÄ !!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä nyt noin kovasti oikein hermostuit?
Onko sinulla nyt kaikki asiat kunnossa ja hyvin?
Osuinko sinua nyt sinne arkaan paikkaasi?

Toivottavasti nyt edes opit jotain, tai aivan sama mulle. :- TSEMPPIÄ !!

Lue lisää

Minä en hermostu mutta sinusta en tiedä muuta kuin sen, ettet kykene omiin johdatteluihisi vastaamaan kun niitä pitäisi perustella.

Extyökkäri kirjoitti:

Minä en hermostu mutta sinusta en tiedä muuta kuin sen, ettet kykene omiin johdatteluihisi vastaamaan kun niitä pitäisi perustella.

No jos et nyt muka lainkaan hermostu , niin todella sekaisin sinä näytät sitten sieltä päänupistasi olevan.

Sinun kannattaisi todellakin hakea nyt todella kiireesti apua itsellesi joltain mielenterveydellisiin ongelmiin erikoistuneelta asiantuntijalta. Tarvitset sitä kiireesti.

Anonyymi kirjoitti:

No jos et nyt muka lainkaan hermostu , niin todella sekaisin sinä näytät sitten sieltä päänupistasi olevan.

Sinun kannattaisi todellakin hakea nyt todella kiireesti apua itsellesi joltain mielenterveydellisiin ongelmiin erikoistuneelta asiantuntijalta. Tarvitset sitä kiireesti.

Lue lisää

Mihin perustat asiantuntemuksesi?

Voin kertoa, ehkä 5 minuuttia sitten keskustelin pitkään lääkärin kanssa eikä hän moista diagnoosia tehnyt!

Tarve lienee sinulla suurempi, kun kirjoitelet lausumia, joita et kykene perustelemaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Mihin perustat asiantuntemuksesi?

Voin kertoa, ehkä 5 minuuttia sitten keskustelin pitkään lääkärin kanssa eikä hän moista diagnoosia tehnyt!

Tarve lienee sinulla suurempi, kun kirjoitelet lausumia, joita et kykene perustelemaan!

Lue lisää

"Tarve lienee sinulla suurempi, kun kirjoitelet lausumia, joita et kykene perustelemaan!"

No etpä sinäkään. Perustelu ei siis ole sinun harhainen elämäsi ja harhaiset ajatukset. Oletko huomannut että kaikki muut on toista mieltä kun sinä ja sinun 5 minuuttia sitten tapaamasi lääkärisi. Minkä lausunnon tuo lääkäri sinusta antoi, oliko psykiatri?

Extyökkäri kirjoitti:

Mihin perustat asiantuntemuksesi?

Voin kertoa, ehkä 5 minuuttia sitten keskustelin pitkään lääkärin kanssa eikä hän moista diagnoosia tehnyt!

Tarve lienee sinulla suurempi, kun kirjoitelet lausumia, joita et kykene perustelemaan!

Lue lisää

"Voin kertoa, ehkä 5 minuuttia sitten keskustelin pitkään lääkärin kanssa eikä hän moista diagnoosia tehnyt!"

Olisi mielenkiintoista tietää kuka lääkäri täällä Tampereen seudulla. Kerro? Lääkäreilläkin vastuunsa sinun elämästä. Olit kuitenkin lääkärin kassa tekemisissä iltasella.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarve lienee sinulla suurempi, kun kirjoitelet lausumia, joita et kykene perustelemaan!"

No etpä sinäkään. Perustelu ei siis ole sinun harhainen elämäsi ja harhaiset ajatukset. Oletko huomannut että kaikki muut on toista mieltä kun sinä ja sinun 5 minuuttia sitten tapaamasi lääkärisi. Minkä lausunnon tuo lääkäri sinusta antoi, oliko psykiatri?

Lue lisää

Kannattaa sinunkin hankkia samat harhat mitä minulla on ollut ja siten eläkeajaksesi reilu tonnien eläke ja muutama sata tonnia erilaisiin tuottaviin sijoituksiin lihavien pankkitilien jatkona. Ei sinunkaan Lyyli silloin tarvitsisi kateuksissasi esittää typeryyksiä vaan voisit täälläkin kirjoittaa reaalisen maailman asioista. Harhat, kun ovat oikeaa sorttia, ovat siis hyödyksi. Opiskele vaikka insinööriksi ja kehittele jotain mikä maailmasta vielä puuttuu ja hyödyttää meitä kaikkia vaikka energian säästöalalla, niin harhasi on kaupalliseen käyttöön varsin sopiva ja sinä sen kun kehittelet lisää ja tili lihoo!

Anonyymi kirjoitti:

"Voin kertoa, ehkä 5 minuuttia sitten keskustelin pitkään lääkärin kanssa eikä hän moista diagnoosia tehnyt!"

Olisi mielenkiintoista tietää kuka lääkäri täällä Tampereen seudulla. Kerro? Lääkäreilläkin vastuunsa sinun elämästä. Olit kuitenkin lääkärin kassa tekemisissä iltasella.

Lue lisää

No eipä ole Tampereelta tai läheltäkään, vaan samasta mistä minäkin, joskin työn perässä muuttanut Suomessa puoleen väliin siitä mikä olisi mahdollista!

Et siis kerralla saanut sanottua mitä halusit vaan piti kaksi eri vastausta antaa? Oletko hieman vajaa?

Vai on se minun tyhmyyteni ja yksinkertaisuuteni joka sinua sivistää? Eipä ole silloin sinullakaan kovin hyvin asiat jos tuosta on kyse.

Jos tosiaan joudut turvautumaan eläinlääkäriin niin ei sekään ole hyväksesi. Minua hoitelee paikallinen TK jossa en usko eläinlääkäreiden majailevan. Tulevasta en osaa sanoa jollei SS:n sosialisti ajatusta terveydenhuollossa saada korjattua!

Sitä kun sattuu perhepiirissäni olemaan 2 lääkäriä ja kolmas ainakin tulossa niin keskusteluja ei voi välttää monestikaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Tarve lienee sinulla suurempi, kun kirjoitelet lausumia, joita et kykene perustelemaan!"

No etpä sinäkään. Perustelu ei siis ole sinun harhainen elämäsi ja harhaiset ajatukset. Oletko huomannut että kaikki muut on toista mieltä kun sinä ja sinun 5 minuuttia sitten tapaamasi lääkärisi. Minkä lausunnon tuo lääkäri sinusta antoi, oliko psykiatri?

Lue lisää

Vihavasemmisto ei tyypillisesti kykene argumentoimaan millään muulla kuin keksimällä loukkaamistarkoituksessa valheita muista keskustelijoista. Tyypillistä on myös se, että mitään väitteitä ei pystytä millään perustelemaan, eikä varsinkaan antamaan mitään tarkkoja lähteitä väitteille.

Tyypillistä vihavasemmistolle on, että lähteet ovat tyyliin: "kaikki kirjoittamasi viestit", "laita Youtubeen hakusanat...", "kaikki muut ihmiset" jne.

Anonyymi kirjoitti:

Vihavasemmisto ei tyypillisesti kykene argumentoimaan millään muulla kuin keksimällä loukkaamistarkoituksessa valheita muista keskustelijoista. Tyypillistä on myös se, että mitään väitteitä ei pystytä millään perustelemaan, eikä varsinkaan antamaan mitään tarkkoja lähteitä väitteille.

Tyypillistä vihavasemmistolle on, että lähteet ovat tyyliin: "kaikki kirjoittamasi viestit", "laita Youtubeen hakusanat...", "kaikki muut ihmiset" jne.

Lue lisää

Aikamoinen putinisti ja desantti näytät nyt vain olevan.

Extyökkäri kirjoitti:

Et siis kerralla saanut sanottua mitä halusit vaan piti kaksi eri vastausta antaa? Oletko hieman vajaa?

Vai on se minun tyhmyyteni ja yksinkertaisuuteni joka sinua sivistää? Eipä ole silloin sinullakaan kovin hyvin asiat jos tuosta on kyse.

Jos tosiaan joudut turvautumaan eläinlääkäriin niin ei sekään ole hyväksesi. Minua hoitelee paikallinen TK jossa en usko eläinlääkäreiden majailevan. Tulevasta en osaa sanoa jollei SS:n sosialisti ajatusta terveydenhuollossa saada korjattua!

Sitä kun sattuu perhepiirissäni olemaan 2 lääkäriä ja kolmas ainakin tulossa niin keskusteluja ei voi välttää monestikaan!

Lue lisää

Tuo sinun todella suuri tyhmyytesi ja yksinkertaisuutesi huvittaa meitä kaikki muita palstalaisia aina todella paljon ja kovasti.:-))

Mutta älä vaan häivy koskaan tältä palstalta. Sillä kenelle muulle kuin sinulle me sitten enää naurettaisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoinen putinisti ja desantti näytät nyt vain olevan.

Väitteesi ei perustu mihinkään.

Vihavasemmisto ei tyypillisesti kykene argumentoimaan millään muulla kuin keksimällä loukkaamistarkoituksessa valheita muista keskustelijoista. Tyypillistä on myös se, että mitään väitteitä ei pystytä millään perustelemaan, eikä varsinkaan antamaan mitään tarkkoja lähteitä väitteille.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ei perustu mihinkään.

Vihavasemmisto ei tyypillisesti kykene argumentoimaan millään muulla kuin keksimällä loukkaamistarkoituksessa valheita muista keskustelijoista. Tyypillistä on myös se, että mitään väitteitä ei pystytä millään perustelemaan, eikä varsinkaan antamaan mitään tarkkoja lähteitä väitteille.

Lue lisää

Vihavasemmisto ei tyypillisesti kykene argumentoimaan millään muulla kuin keksimällä loukkaamistarkoituksessa valheita muista keskustelijoista. Tyypillistä on myös se, että mitään väitteitä ei pystytä millään perustelemaan, eikä varsinkaan antamaan mitään tarkkoja lähteitä väitteille.

Oletko ylpeä keskustelutaidoistasi?

Anonyymi kirjoitti:

Valtion konttorin tilastojen mukaan 1987-2019 välillä velkaa ovat ottaneet seuraavat puolueet:

1' Kansallinen Kokoomus 118,6 miljardia €
2' RKP 94 miljardia €
3' Keskusta 77,6 miljardia €
4' KD 61,7 miljardia €
5' Vihreät 48,2 miljardia €
6' SDP 30,7 miljardia €
7' Vasemistoliitto 28,8 miljardia €
8, SMP/PS 20,3 miljardia €

Missä taskussa on Orpon kädet?

Lue lisää

Kuvissa aina tutkii omia tasujaan.
Onkohan housut vaarassa pudota???.

Tuskin minäkään persuja äänestän mutta parempi vaihtoehto ne lienevät kuin mikään vihervasemmiston vaihtoehto!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuskin minäkään persuja äänestän mutta parempi vaihtoehto ne lienevät kuin mikään vihervasemmiston vaihtoehto!

Et voi äänestää koskaan ainakaan täällä Suomessa missään vaaleissa.

Sillä eläimillä ei ole täällä Suomessa minkäänlaista äänioikeutta olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi äänestää koskaan ainakaan täällä Suomessa missään vaaleissa.

Sillä eläimillä ei ole täällä Suomessa minkäänlaista äänioikeutta olemassa.

Harvalla eläimellä sinua lukuun ottamatta on tiliä täällä lankullakaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuskin minäkään persuja äänestän mutta parempi vaihtoehto ne lienevät kuin mikään vihervasemmiston vaihtoehto!

Äänestä Kokoomusta ja nolaa itsesi. Tai no voitko enää enempää nolata.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestä Kokoomusta ja nolaa itsesi. Tai no voitko enää enempää nolata.

Suosituin puolue nyt tuo Kokoomus! Muita joilla on tervettä näkemystä talouteen ei oikein ole kun Keskustaan ei oikein osaa luottaa sen oltua sosialistien sylkykuppina nykyisessä hallituksessa.

Kaikkein nolointahan olisi äänestää vihervasemmistoon kuuluvia puolueita, koska en halua Suomen konkurssia!

Extyökkäri kirjoitti:

Suosituin puolue nyt tuo Kokoomus! Muita joilla on tervettä näkemystä talouteen ei oikein ole kun Keskustaan ei oikein osaa luottaa sen oltua sosialistien sylkykuppina nykyisessä hallituksessa.

Kaikkein nolointahan olisi äänestää vihervasemmistoon kuuluvia puolueita, koska en halua Suomen konkurssia!

Lue lisää

Ihan kaikki gallupithan ovat nyt aina vain pelkkää viihdettä.

Vaaleissa sitten aina katsotaan se puolueiden todellinen ja oikea kannatus.

Extyökkäri kirjoitti:

Harvalla eläimellä sinua lukuun ottamatta on tiliä täällä lankullakaan!

Todella sairaan eläimellinen mielipide nyt sinulta. :- hehehehehhehehehhehehehhehe

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kaikki gallupithan ovat nyt aina vain pelkkää viihdettä.

Vaaleissa sitten aina katsotaan se puolueiden todellinen ja oikea kannatus.

Yksi tai kaksikaan gallupia ei anna luotettavaa kuvaa mutta jos ne jo vuoden verran ovat osoittaneet samaan suuntaan, niin se on hyvin todennäköinen suunta.

Vaalit vaan sinetöivät tilanteen!

Anonyymi kirjoitti:

Todella sairaan eläimellinen mielipide nyt sinulta. :- hehehehehhehehehhehehehhehe

Vastaa omaasi, pyrin vastaamaan samalla mitalla mitä itse kirjoitat!

Extyökkäri kirjoitti:

Vastaa omaasi, pyrin vastaamaan samalla mitalla mitä itse kirjoitat!

Todella typerä yksinkertainen ja tyhmä idiootti näytät nyt vain olevan kun et sinä näytä ymmärtävän edes sitä tosiasiaa, että sinullehan tässä nyt taas kerran vittuillaan todella rankasti ihan päin naamaa.:- TSEMPPIÄ !!

Extyökkäri kirjoitti:

Yksi tai kaksikaan gallupia ei anna luotettavaa kuvaa mutta jos ne jo vuoden verran ovat osoittaneet samaan suuntaan, niin se on hyvin todennäköinen suunta.

Vaalit vaan sinetöivät tilanteen!

Lue lisää

Ihan kaikista gallupeistahan saadaan aina sen gallupin tilaajan toivomat tulokset todella helposti tehtyä.

Vaalit ne sitten vasta kertovat sen todellisen oikean tilanteen.

Anonyymi kirjoitti:

Todella typerä yksinkertainen ja tyhmä idiootti näytät nyt vain olevan kun et sinä näytä ymmärtävän edes sitä tosiasiaa, että sinullehan tässä nyt taas kerran vittuillaan todella rankasti ihan päin naamaa.:- TSEMPPIÄ !!

Lue lisää

V-tuilu vaatisi jotain faktista mutta noilla saduillanne ja mielikuvitus tarinoillanne ette edes kykene v-tuilemaan!

Saisitte todella yrittää mutta kun teistä ei ole edes kunnon v-tuilijoiksi niin minkäs minä sille mahdan! Jos nääs sanot minua tyhmäksi idiootiksi, niin sinun pitää todistaa asiallisesti syytteesi! Siis tuoda todisteet esiin ja kertoa mikä niissä saa sinut noin ajattelemaan sillä muutoin sinun v-tuilusi kohdistuu itseesi!

Extyökkäri kirjoitti:

Harvalla eläimellä sinua lukuun ottamatta on tiliä täällä lankullakaan!

Vihavasemmisto ei tyypillisesti kykene argumentoimaan millään muulla kuin keksimällä loukkaamistarkoituksessa valheita muista keskustelijoista. Erityisesti pilkkanimitysten käytöllä vihavasemmisto nolaa koko vasemmistoaatteen. Tyypillistä on myös se, että mitään väitteitä ei pystytä millään perustelemaan, eikä varsinkaan antamaan mitään tarkkoja lähteitä väitteille.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kaikista gallupeistahan saadaan aina sen gallupin tilaajan toivomat tulokset todella helposti tehtyä.

Vaalit ne sitten vasta kertovat sen todellisen oikean tilanteen.

Lue lisää

Sinähän se niitä väsäilet, vai mistä suuri varmuutesi johtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Todella typerä yksinkertainen ja tyhmä idiootti näytät nyt vain olevan kun et sinä näytä ymmärtävän edes sitä tosiasiaa, että sinullehan tässä nyt taas kerran vittuillaan todella rankasti ihan päin naamaa.:- TSEMPPIÄ !!

Lue lisää

Tällä vihavasemmisto korvaa älykkään argumentoinnin, kun ei sellaiseen pysty. Vasemmisto on täynnä vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihavasemmisto ei tyypillisesti kykene argumentoimaan millään muulla kuin keksimällä loukkaamistarkoituksessa valheita muista keskustelijoista. Erityisesti pilkkanimitysten käytöllä vihavasemmisto nolaa koko vasemmistoaatteen. Tyypillistä on myös se, että mitään väitteitä ei pystytä millään perustelemaan, eikä varsinkaan antamaan mitään tarkkoja lähteitä väitteille.

Lue lisää

Tuohon on totuttu., yksikään Lyyli ei osaa keskustella vaan latelee älyttömyyksiä joita ei edes itse ymmärrä!

Anonyymi kirjoitti:

Tällä vihavasemmisto korvaa älykkään argumentoinnin, kun ei sellaiseen pysty. Vasemmisto on täynnä vihaa.

Se on täynnään kateutta, he kadehtivat niitä joilla on kykyä ja halua itse ansaita elantonsa ja vähänpäällekin. Kohta ollaan muiden rahojen kimpussa vaikka olisi viisainta itselleen ne omat rahat ansaita!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuohon on totuttu., yksikään Lyyli ei osaa keskustella vaan latelee älyttömyyksiä joita ei edes itse ymmärrä!

Kaikki muut ymmärtää, mutta miten sinä Kokoomuksen historian kun on ollut hallituksissa. Mikä oli Kokoomuksen osuus päätöksenteossa ennen 90- lukua kun Suomesta tehtiin hyvinvointiyhteiskunta. Miten sinä latelisit niiden hallitusten hyvät teot joissa Kokoomus on ollut mukana. Laitetaan pari esimerkkiä Ahon/Viinanen ja Sipilä/Orpo. Onko mielestäsi esimerkiksi huomatta leipäjonojen kasvattaminen ollut hyvää ja oikeaa politiikka hyvänä aikana.

No kerro niin päästään eteenpäin. Muista kuitenkin ettei historiaa ja faktoja ei voi muuttaa omilla luuloilla ja uskomuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muut ymmärtää, mutta miten sinä Kokoomuksen historian kun on ollut hallituksissa. Mikä oli Kokoomuksen osuus päätöksenteossa ennen 90- lukua kun Suomesta tehtiin hyvinvointiyhteiskunta. Miten sinä latelisit niiden hallitusten hyvät teot joissa Kokoomus on ollut mukana. Laitetaan pari esimerkkiä Ahon/Viinanen ja Sipilä/Orpo. Onko mielestäsi esimerkiksi huomatta leipäjonojen kasvattaminen ollut hyvää ja oikeaa politiikka hyvänä aikana.

No kerro niin päästään eteenpäin. Muista kuitenkin ettei historiaa ja faktoja ei voi muuttaa omilla luuloilla ja uskomuksilla.

Lue lisää

Et sitten opi! Leipäjonot on saanut aikaan ay mafian väärän sortin työvoimapolitiikka, joka saa aikaan työttömyyttä!

Kokoomuksella ei ole niiden kanssa mitään tekemistä!

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten opi! Leipäjonot on saanut aikaan ay mafian väärän sortin työvoimapolitiikka, joka saa aikaan työttömyyttä!

Kokoomuksella ei ole niiden kanssa mitään tekemistä!

Lue lisää

"Kokoomuksella ei ole niiden kanssa mitään tekemistä!"

Mutta kuitenkin niitä eniten kasvattaa.

"Leipäjonot on saanut aikaan ay mafian väärän sortin työvoimapolitiikka, joka saa aikaan työttömyyttä!"

Siis mielestäsi Sipilän hallitus oli tuota mainitsemaasi ay-mafiaa. Hyvänä aikana Sipilän hallitus sai vielä kikyn ja aktiivimallin. Kuitenkaan ei pystynyt edes pitämään asioita entisellään, vaan kasvatti leipäjonoja. Kai nyt tuon ymmärrät. Vai?

Anonyymi kirjoitti:

"Kokoomuksella ei ole niiden kanssa mitään tekemistä!"

Mutta kuitenkin niitä eniten kasvattaa.

"Leipäjonot on saanut aikaan ay mafian väärän sortin työvoimapolitiikka, joka saa aikaan työttömyyttä!"

Siis mielestäsi Sipilän hallitus oli tuota mainitsemaasi ay-mafiaa. Hyvänä aikana Sipilän hallitus sai vielä kikyn ja aktiivimallin. Kuitenkaan ei pystynyt edes pitämään asioita entisellään, vaan kasvatti leipäjonoja. Kai nyt tuon ymmärrät. Vai?

Lue lisää

Kokoomus haluaa jokaisen töihin leipäänsä ansaitsemaan mutta ay mafia haluaa sen estää, koska silloin kun kaikilla on hyvin eikä vastikkeetonta rahanjakoa tarvita, vasemmiston kuten ay mafiankin kannatus häviää olemattomiin. Sitähän ne pyrkivät estämään!

Leipäjono on vasurikikkailua! Jos sitä et ymmärrä olet todellinen pölkkypää!

Onko Vladimir Putin sinun mielestäsi sitten muka jonkinlainen kommunisti?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Vladimir Putin sinun mielestäsi sitten muka jonkinlainen kommunisti?

Ei vaan fasisti, mutta tuohan oli kysymys, ei sinulla sattuisi olemaan vastausta tuohon alkuperäiseen kysymykseen siitä onko Gazprom tukenut sadoilla tuhansilla (miljoonilla? euroilla muita kuin pelkästään demaripoliitikkoja Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan fasisti, mutta tuohan oli kysymys, ei sinulla sattuisi olemaan vastausta tuohon alkuperäiseen kysymykseen siitä onko Gazprom tukenut sadoilla tuhansilla (miljoonilla? euroilla muita kuin pelkästään demaripoliitikkoja Suomessa?

Lue lisää

Kaikki fasistithan juuri ovat äärioikeistolaisia terroristeja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki fasistithan juuri ovat äärioikeistolaisia terroristeja.

Totta turiset.

Anonyymi kirjoitti:

Totta turiset.

Googlaapa: hevosenkenkäilmiö.

Mutta tuohon kysymykseen ei tullut vieläkään vastausta: ovatko minkään muun suomalaisen puolueen johtavat jäsenet, paitsi SDP:n, saaneet rahaa ja palkkioita venäjän valtion kaasumonopoli Gazpromilta?

Perussuomalaiset kuuluu ryhmään, jonka puolueita yhdistää halu vahvistaa kansallisvaltioita ja heikentää EU:ta, mikä on myös Venäjän tavoite. Osa puolueista kannattaa Venäjä-pakotteiden purkamista, ja osan on uutisoitu saaneen rahoitusta Venäjältä.

Sisarpuolueiden kytkyt ovat kiusallinen kysymys Venäjän naapurimaan puolueelle, joka alleviivaa kansalllismielisyyttään.

Kelpaisiko tuki rahapulaa valittaville perussuomalaisille?

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset kuuluu ryhmään, jonka puolueita yhdistää halu vahvistaa kansallisvaltioita ja heikentää EU:ta, mikä on myös Venäjän tavoite. Osa puolueista kannattaa Venäjä-pakotteiden purkamista, ja osan on uutisoitu saaneen rahoitusta Venäjältä.

Sisarpuolueiden kytkyt ovat kiusallinen kysymys Venäjän naapurimaan puolueelle, joka alleviivaa kansalllismielisyyttään.

Kelpaisiko tuki rahapulaa valittaville perussuomalaisille?

Lue lisää

Et vieläkään vastannut kysymykseen gazpromin jakamista konsultaatiopalkkiosta. Onko se jotenkin vaikea tai kielletty aihe demareille?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Vladimir Putin sinun mielestäsi sitten muka jonkinlainen kommunisti?

Kyllä Putler on KGB koulutettu kommunisti joka osaa piilottaa suunnitelmansa kunnes alkaa niitä toteuttamaan kuten nyt näimme Ukrainan tapauksessa, kun vanhaa Neuvostoliittoa ollaan palauttamassa!

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä Putler on KGB koulutettu kommunisti joka osaa piilottaa suunnitelmansa kunnes alkaa niitä toteuttamaan kuten nyt näimme Ukrainan tapauksessa, kun vanhaa Neuvostoliittoa ollaan palauttamassa!

Lue lisää

Nythän sinulle nauraa taas ihan kaikki tuon kommenttisi jälkeen.. :-))

Anonyymi kirjoitti:

Nythän sinulle nauraa taas ihan kaikki tuon kommenttisi jälkeen.. :-))

Se mitä tuohon edelle kirjoitin on faktaa jota et voi muuksi osoittaa. Putler on KGB:n kouluttama vakooja, hän on halunnut NL:n takaisin omilla puheillaan ja nyt se on alkanut Ukrainan palautus yrityksellä.

Jos tuota et ymmärrä niin sinulle todella voi nauraa mutta kun tyhmyys on jotain mikä minua ei naurata, vaan surettaa sinunkin osaltasi!

Extyökkäri kirjoitti:

Se mitä tuohon edelle kirjoitin on faktaa jota et voi muuksi osoittaa. Putler on KGB:n kouluttama vakooja, hän on halunnut NL:n takaisin omilla puheillaan ja nyt se on alkanut Ukrainan palautus yrityksellä.

Jos tuota et ymmärrä niin sinulle todella voi nauraa mutta kun tyhmyys on jotain mikä minua ei naurata, vaan surettaa sinunkin osaltasi!

Lue lisää

Taas sinä jauhat vain ihan pelkkää paskaa.

Ei sinua enää kukaan täällä usko yhtään mitenkään, koska sinä olet menettänyt sen oman uskottavuuteis täällä nyt vallan kokonaan jo todella kauan aikaa sitten.

Mutta höpöttele edelleenkin vaan ihan mitä sattuu, niin me kaikki muut palstalaiset saamme sitten edelleenkin nauraa sinulle ihan päin naamaa.:-))

Anonyymi kirjoitti:

Taas sinä jauhat vain ihan pelkkää paskaa.

Ei sinua enää kukaan täällä usko yhtään mitenkään, koska sinä olet menettänyt sen oman uskottavuuteis täällä nyt vallan kokonaan jo todella kauan aikaa sitten.

Mutta höpöttele edelleenkin vaan ihan mitä sattuu, niin me kaikki muut palstalaiset saamme sitten edelleenkin nauraa sinulle ihan päin naamaa.:-))

Lue lisää

Kerro mitä paskaa, erittele ja perustele joka paska erikseen!

Jos et kykene niin pyydä anteeksi erehtymisesi!

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro mitä paskaa, erittele ja perustele joka paska erikseen!

Jos et kykene niin pyydä anteeksi erehtymisesi!

"Kerro mitä paskaa, erittele ja perustele joka paska erikseen!"

Ei niitä sinun paskojasi enää kukaan viitsi alkaa erittelemään yhtään mitenkään.

Se tosiasia riittää tässä kohtaa aivan hyvin kun kerrotaan että nämä ihan kaikki noin 40 000 jorinaasi mitä olet suoltanut tänne s-24:n keskustelupalstoille ovat ihan aina olleet pelkkää valetta ja silkkaa paskaa. :- TSEMPPIÄ !!.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro mitä paskaa, erittele ja perustele joka paska erikseen!"

Ei niitä sinun paskojasi enää kukaan viitsi alkaa erittelemään yhtään mitenkään.

Se tosiasia riittää tässä kohtaa aivan hyvin kun kerrotaan että nämä ihan kaikki noin 40 000 jorinaasi mitä olet suoltanut tänne s-24:n keskustelupalstoille ovat ihan aina olleet pelkkää valetta ja silkkaa paskaa. :- TSEMPPIÄ !!.

Lue lisää

Et siis yhtäkään paskaa kyennyt löytämään, jonka olisit osannut paskaksi osoittaa!

Kiitos kun todistit minun kirjoittavan 100% faktista asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Taas sinä jauhat vain ihan pelkkää paskaa.

Ei sinua enää kukaan täällä usko yhtään mitenkään, koska sinä olet menettänyt sen oman uskottavuuteis täällä nyt vallan kokonaan jo todella kauan aikaa sitten.

Mutta höpöttele edelleenkin vaan ihan mitä sattuu, niin me kaikki muut palstalaiset saamme sitten edelleenkin nauraa sinulle ihan päin naamaa.:-))

Lue lisää

Ulosteet ovat vihavasemmistolla aina lähellä suuta ja sydäntä.

Extyökkäri kirjoitti:

Et siis yhtäkään paskaa kyennyt löytämään, jonka olisit osannut paskaksi osoittaa!

Kiitos kun todistit minun kirjoittavan 100% faktista asiaa!

Miksi taas vain valehtelet?

Sillä löysinhän minä nyt niitä sinun paskajuttujasi täältä s-24 eri keskustelupalstoilta noin 40 000 kpl.

Sillä nuo ihan kaikki jorinasi mitä olet tänne tässä aikojen saatossa suoltanut ovat ihan aina olleet silkkaa täysin valheellista paskaa.

Ja näin sitten sinä nyt oletkin menettänyt täällä sen oman uskottavuutesi ihan täysin vallan kokonaan. Eli se on ihan sama mitä täällä höpöttelet. Ei sinua kuminkaan enää kukaan koskaan usko yhtään missään yhtään mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi taas vain valehtelet?

Sillä löysinhän minä nyt niitä sinun paskajuttujasi täältä s-24 eri keskustelupalstoilta noin 40 000 kpl.

Sillä nuo ihan kaikki jorinasi mitä olet tänne tässä aikojen saatossa suoltanut ovat ihan aina olleet silkkaa täysin valheellista paskaa.

Ja näin sitten sinä nyt oletkin menettänyt täällä sen oman uskottavuutesi ihan täysin vallan kokonaan. Eli se on ihan sama mitä täällä höpöttelet. Ei sinua kuminkaan enää kukaan koskaan usko yhtään missään yhtään mitenkään.

Lue lisää

Kerro nyt minkä valheen olet löytänyt ja mikä on sinun totuutesi siinä asiassa!

Kaikkihan on faktaa mitä kirjoitan kunnes muuta kykenet Lyyli faktisesti osoittamaan! Miten se nyt on niin vaikeaa sinun ymmärtää? Kun syyttää pitää todistaa, kunnes olemme siirtyneet sosialismiin! Vai joko sinä olet siirtynyt?

Todistit taas, kaikki "höpötykseni" ovat totisinta totta, koska et löydä ensimmäistäkään valhetta, jonka kykenet muuksi osoittamaan!

KIITOS TAAS SEN TODISTAMISESTA JOTTA OLET LYYLI PARVEA FIKSUMPI!

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro nyt minkä valheen olet löytänyt ja mikä on sinun totuutesi siinä asiassa!

Kaikkihan on faktaa mitä kirjoitan kunnes muuta kykenet Lyyli faktisesti osoittamaan! Miten se nyt on niin vaikeaa sinun ymmärtää? Kun syyttää pitää todistaa, kunnes olemme siirtyneet sosialismiin! Vai joko sinä olet siirtynyt?

Todistit taas, kaikki "höpötykseni" ovat totisinta totta, koska et löydä ensimmäistäkään valhetta, jonka kykenet muuksi osoittamaan!

KIITOS TAAS SEN TODISTAMISESTA JOTTA OLET LYYLI PARVEA FIKSUMPI!

Lue lisää

Sinun mielestäsihän esimerkiksi valtio nimeltä Suomi soti Neuvostoliittoa vastaan jo 1840-luvulla. :- hahahahhahahahhahahahahhahahhahahahhaaaa

Ja oma äitisikin mielestä sinä olit se hänen elämänsä kaikista pahin virhe. :- hihihihihihihihihhihihihihihihihihihihihihihhiiii

Vituttaako??

Tämä viestisi kuvaa hyvin sitä valheeseen perustuvaa vihamielisyyttä, johon koko vasemmistolaisuus perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä viestisi kuvaa hyvin sitä valheeseen perustuvaa vihamielisyyttä, johon koko vasemmistolaisuus perustuu.

Aiotko sinäkin nyt tehdä itsellesi sen täysin lopullisen ratkaisun?

Minun mottoni on se tosiasia, että vedä lahtaria pataan ihan päivittäin, niin se pitää silloin oman mielen todella virkeänä.

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro nyt minkä valheen olet löytänyt ja mikä on sinun totuutesi siinä asiassa!

Kaikkihan on faktaa mitä kirjoitan kunnes muuta kykenet Lyyli faktisesti osoittamaan! Miten se nyt on niin vaikeaa sinun ymmärtää? Kun syyttää pitää todistaa, kunnes olemme siirtyneet sosialismiin! Vai joko sinä olet siirtynyt?

Todistit taas, kaikki "höpötykseni" ovat totisinta totta, koska et löydä ensimmäistäkään valhetta, jonka kykenet muuksi osoittamaan!

KIITOS TAAS SEN TODISTAMISESTA JOTTA OLET LYYLI PARVEA FIKSUMPI!

Lue lisää

Aika säälittävällä tasolla täällä etenet.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestäsihän esimerkiksi valtio nimeltä Suomi soti Neuvostoliittoa vastaan jo 1840-luvulla. :- hahahahhahahahhahahahahhahahhahahahhaaaa

Ja oma äitisikin mielestä sinä olit se hänen elämänsä kaikista pahin virhe. :- hihihihihihihihihhihihihihihihihihihihihihihhiiii

Vituttaako??

Lue lisää

Mikä hepuli sinulle Lyyli nyt tuli?

Anonyymi kirjoitti:

Aika säälittävällä tasolla täällä etenet.

Sinä Lyylin olet se säälittävä, syyttelet mutta kun kysyn todisteita syytöksillesi, niin alat kiertämään asiaa kuin kissa kuumaa puuroa!

Vastaa asiallisesti kiertelemättä edes yksi valheeni ja sinun totuutesi siinä asiassa, niin näen oletko edes ymmärtänyt mistä on kyse!

Anonyymi kirjoitti:

Aiotko sinäkin nyt tehdä itsellesi sen täysin lopullisen ratkaisun?

Minun mottoni on se tosiasia, että vedä lahtaria pataan ihan päivittäin, niin se pitää silloin oman mielen todella virkeänä.

Lue lisää

Tämäkin viestisi kuvaa hyvin sitä valheeseen perustuvaa vihamielisyyttä, johon koko vasemmistolaisuus perustuu. Tämä on korostunut etenkin sinä aikana, kun Sanna Marin on ollut SDP:n puheenjohtaja.

Extyökkäri kirjoitti:

Sinä Lyylin olet se säälittävä, syyttelet mutta kun kysyn todisteita syytöksillesi, niin alat kiertämään asiaa kuin kissa kuumaa puuroa!

Vastaa asiallisesti kiertelemättä edes yksi valheeni ja sinun totuutesi siinä asiassa, niin näen oletko edes ymmärtänyt mistä on kyse!

Lue lisää

Mitä sekoilet.

Eihän se koskaan nyt mitään syyttelyä ole kun joku kertoo vain hiukan pelkkiä tosiasioita ja totuuksia sinusta tämän palstan valehtelevasta palstahäiriköstä ja trollista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sekoilet.

Eihän se koskaan nyt mitään syyttelyä ole kun joku kertoo vain hiukan pelkkiä tosiasioita ja totuuksia sinusta tämän palstan valehtelevasta palstahäiriköstä ja trollista.

Lue lisää

Jos väität valehtelijaksi olet syyttäjä, silloin pitää tuoda esiin todisteet ja kertoa miten asia pitää nähdä ja miksi!

Muutoin olet itse se valehtelija!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos väität valehtelijaksi olet syyttäjä, silloin pitää tuoda esiin todisteet ja kertoa miten asia pitää nähdä ja miksi!

Muutoin olet itse se valehtelija!

No kerros sinä Kokoomuksen hyvät teot hallituksissa missä on ollut mukana? Miten Kokoomus oli mukana hallituksissa päättämässä kun hyvinvointia Suomeen luotiin? Etkö itse ole sitä mieltä että Kokoomus on luonut puolueena päätöksillään sen että Suomi on hyvinvointivaltio? Miksi tämä kaikki pitää useasti sinulle kertoa? Onko sinulla siis oikeasti jotain vajetta ymmärryksesi kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

No kerros sinä Kokoomuksen hyvät teot hallituksissa missä on ollut mukana? Miten Kokoomus oli mukana hallituksissa päättämässä kun hyvinvointia Suomeen luotiin? Etkö itse ole sitä mieltä että Kokoomus on luonut puolueena päätöksillään sen että Suomi on hyvinvointivaltio? Miksi tämä kaikki pitää useasti sinulle kertoa? Onko sinulla siis oikeasti jotain vajetta ymmärryksesi kanssa?

Lue lisää

Älä aina kysy samaa kohon olen jo sinulle Lyyli vastannut, vaan lue ne vanhat vastaukset! Niistä saat kuvan vastauksestani jos vain ymmärrät lukemaasi!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos väität valehtelijaksi olet syyttäjä, silloin pitää tuoda esiin todisteet ja kertoa miten asia pitää nähdä ja miksi!

Muutoin olet itse se valehtelija!

Katohan nyt kiireesti sinne peiliin.

Siinä sitten on sinulle ihan tarpeeksi todisteita mielenvikaisuuteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Katohan nyt kiireesti sinne peiliin.

Siinä sitten on sinulle ihan tarpeeksi todisteita mielenvikaisuuteesi.

Syyttäjän pitää todistaa löytämillään asioilla joihin hän syyttelynsä perustaa.

Kun katson nyt peiliin niin näen, että tukka ja parta pitäisi siistiä!

Nyt odotan sinun todistavan reaalisti syytteesi! Vai myönnätkö olevasi täystollo Lyyli?

Extyökkäri kirjoitti:

Syyttäjän pitää todistaa löytämillään asioilla joihin hän syyttelynsä perustaa.

Kun katson nyt peiliin niin näen, että tukka ja parta pitäisi siistiä!

Nyt odotan sinun todistavan reaalisti syytteesi! Vai myönnätkö olevasi täystollo Lyyli?

Lue lisää

Minä ainakin perustan syyttelyni ihan aina pelkkiin tosiasioihin, faktoihin ja totuuteen.

Toisin kuin sinä. Sillä sinähän olet nyt ylivoimaisesti tämän palstan suurin ja härskein valehtelija. Sinun oma historiasi täällä todistaa tämän kertomani faktan erittäin selkeästi ja hyvin palkäksi tosiasiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin perustan syyttelyni ihan aina pelkkiin tosiasioihin, faktoihin ja totuuteen.

Toisin kuin sinä. Sillä sinähän olet nyt ylivoimaisesti tämän palstan suurin ja härskein valehtelija. Sinun oma historiasi täällä todistaa tämän kertomani faktan erittäin selkeästi ja hyvin palkäksi tosiasiaksi.

Lue lisää

Et näytä perustavan tosiasioihin, koska et tuo niitä esiin todisteiksi ja kerro mikä niissä on se mihin syyttäessäsi vetoat ja miten se sinun mielestäsi pitäisi ajatella.

Sinun faktasi kertoo vain sen, et tiedä mistä melskaat vaan teet sen ihan vain mielikuvituksesi perusteella koska et pidä ajattelutavastani osaamatta kertoa missä on vika ja mikä se vika on!

Extyökkäri kirjoitti:

Et näytä perustavan tosiasioihin, koska et tuo niitä esiin todisteiksi ja kerro mikä niissä on se mihin syyttäessäsi vetoat ja miten se sinun mielestäsi pitäisi ajatella.

Sinun faktasi kertoo vain sen, et tiedä mistä melskaat vaan teet sen ihan vain mielikuvituksesi perusteella koska et pidä ajattelutavastani osaamatta kertoa missä on vika ja mikä se vika on!

Lue lisää

1841.:- hahahahahhahahahahhahahahahhahahaha

Ei menyyt kuin 100 vuotta pieleen sulla.

Extyökkäri kirjoitti:

Et näytä perustavan tosiasioihin, koska et tuo niitä esiin todisteiksi ja kerro mikä niissä on se mihin syyttäessäsi vetoat ja miten se sinun mielestäsi pitäisi ajatella.

Sinun faktasi kertoo vain sen, et tiedä mistä melskaat vaan teet sen ihan vain mielikuvituksesi perusteella koska et pidä ajattelutavastani osaamatta kertoa missä on vika ja mikä se vika on!

Lue lisää

Niin ajattelutavastasi? Juuri paljastit mielikuvituksesi kaikille.

Haluatko oikeasti alkaa keskustelun ilman mielikuvitustasi joka perustuu historiaan ja faktoihin? Siis tosiasioihin ilman unelmia ja harhoja?

Anonyymi kirjoitti:

1841.:- hahahahahhahahahahhahahahahhahahaha

Ei menyyt kuin 100 vuotta pieleen sulla.

Missä kommentissani tuo vuosiluku on mainittu? Koko keskustelussa sen on vain kerran sinun kirjoittamanasi!

Voisit edes hieman perustella ja laittaa linkin tuohon vuosilukuun jonka olen kirjoittanut. Toisaalta sinäkin teet kirjoitusvirheitä kuten nyt tuossakin kommentissasi. Katsopa tätä lausettasi: "Ei menyyt kuin 100 vuotta pieleen sulla." Mihin menyihin mahdat siinä viitata? Jos moitit muita kirjoitusvirheistä, niin älä itse sorru niihin!

Anonyymi kirjoitti:

Niin ajattelutavastasi? Juuri paljastit mielikuvituksesi kaikille.

Haluatko oikeasti alkaa keskustelun ilman mielikuvitustasi joka perustuu historiaan ja faktoihin? Siis tosiasioihin ilman unelmia ja harhoja?

Lue lisää

Nyt on syytä Lyylin katsoa peiliinsä!

Extyökkäri kirjoitti:

Missä kommentissani tuo vuosiluku on mainittu? Koko keskustelussa sen on vain kerran sinun kirjoittamanasi!

Voisit edes hieman perustella ja laittaa linkin tuohon vuosilukuun jonka olen kirjoittanut. Toisaalta sinäkin teet kirjoitusvirheitä kuten nyt tuossakin kommentissasi. Katsopa tätä lausettasi: "Ei menyyt kuin 100 vuotta pieleen sulla." Mihin menyihin mahdat siinä viitata? Jos moitit muita kirjoitusvirheistä, niin älä itse sorru niihin!

Lue lisää

Dementiako sinua jo vaivaa?

Nyt muuten me kaikki muut palstalaiset nauramme sinulle ihan päin naamaa.:_)

Anonyymi kirjoitti:

Dementiako sinua jo vaivaa?

Nyt muuten me kaikki muut palstalaiset nauramme sinulle ihan päin naamaa.:_)

Tuo se esiin jos sellainen on olemassa! Ainakaan siinä keskustelussa ei ole, haku kertoo sen!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo se esiin jos sellainen on olemassa! Ainakaan siinä keskustelussa ei ole, haku kertoo sen!

Sinä todellakin tässä taannoin eräällä toisella s-24 keskustelupalstalla väitit ihan pokalla että esimerkiksi Operaatio Barbarossa alkoi jo vuonna 1841. Ei mennyt nyt sinulta kuin 100 vuotta pieleen tuo kyseinen asia. :- hehehehhehehehhehehee

Vituttaako?

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo se esiin jos sellainen on olemassa! Ainakaan siinä keskustelussa ei ole, haku kertoo sen!

Tässä vielä linkki valeisiisi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14422546/janna-asia

Anonyymi kirjoitti:

Sinä todellakin tässä taannoin eräällä toisella s-24 keskustelupalstalla väitit ihan pokalla että esimerkiksi Operaatio Barbarossa alkoi jo vuonna 1841. Ei mennyt nyt sinulta kuin 100 vuotta pieleen tuo kyseinen asia. :- hehehehhehehehhehehee

Vituttaako?

Lue lisää

Älä keksi, laita linkki! Kuten sanoin niin kun itsekin teet kirjoitusvirheitä, et ole oikea niistä neuvomaan ja jos et ymmärrä niin pistä pää vessanpönttöön ja vedä narusta, aivopesu kun saattaa aittaa kaltaisiasi!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä linkki valeisiisi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14422546/janna-asia

Lue lisää

Mikä se valhe siellä on ja mikä on sinun totuutesi asiassa? Muutoin on keskustelu turha!

Extyökkäri kirjoitti:

Mikä se valhe siellä on ja mikä on sinun totuutesi asiassa? Muutoin on keskustelu turha!

Sinä väitit ihan pokalla että Operaatio barbarossaa alkoi muka jo vuonna 1841.

Minä sen sijaan väitän että Operaatio barbarossa alkoi kesäkuussa1941.

Näin helppoa se ihan aina on osoittaa sinut säälittäväksi valehtelijaks ja luuseriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä väitit ihan pokalla että Operaatio barbarossaa alkoi muka jo vuonna 1841.

Minä sen sijaan väitän että Operaatio barbarossa alkoi kesäkuussa1941.

Näin helppoa se ihan aina on osoittaa sinut säälittäväksi valehtelijaks ja luuseriksi.

Lue lisää

Fiuksumpi kuin sinä näkisi siinä kirjoitusvirheen kun vielä tapahtumakin oli nimetty. Ja kovin kaukaa piti hakea sitäkin noin 6 vuoden takaa. Kirjoitusvirhe ei ole valhe vaan virhe!

Extyökkäri kirjoitti:

Fiuksumpi kuin sinä näkisi siinä kirjoitusvirheen kun vielä tapahtumakin oli nimetty. Ja kovin kaukaa piti hakea sitäkin noin 6 vuoden takaa. Kirjoitusvirhe ei ole valhe vaan virhe!

Lue lisää

Ihan kaikki jorinasi mitä olet tänne tässä vuosien saatossa suoltanut ovat olleet ihan aina pelkkää valheellista virhettä. niinpä sinä nyt oletkin täälläö menettänyt sen oma uskottavuutesi jo vallan kokonaan.

Ja oman äitisikin mielestä sinä olet nyt se hänen kaikista pahin ja suurin virhe.:-TSEMPPIÄ !!

Vituttaako?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kaikki jorinasi mitä olet tänne tässä vuosien saatossa suoltanut ovat olleet ihan aina pelkkää valheellista virhettä. niinpä sinä nyt oletkin täälläö menettänyt sen oma uskottavuutesi jo vallan kokonaan.

Ja oman äitisikin mielestä sinä olet nyt se hänen kaikista pahin ja suurin virhe.:-TSEMPPIÄ !!

Vituttaako?

Lue lisää

Yhtäkään et siis löydä jonka pystyisit valheeksi osoittamaan!

KIITOS TODISTUKSESTASI MINUN KOMMENTTIENI FAKTISUUDESTA!

Extyökkäri kirjoitti:

Yhtäkään et siis löydä jonka pystyisit valheeksi osoittamaan!

KIITOS TODISTUKSESTASI MINUN KOMMENTTIENI FAKTISUUDESTA!

Heti löytyi valeitasi täältä noin 40 000 kpl.

Ja sinun mielestäsihän esimerkiksi Operaatio Barbarossa alkoi jo vuonna 1841. :- ))

Anonyymi kirjoitti:

Heti löytyi valeitasi täältä noin 40 000 kpl.

Ja sinun mielestäsihän esimerkiksi Operaatio Barbarossa alkoi jo vuonna 1841. :- ))

Älä lyö lyötyä.

Oikeisto ei ole koskaan sitä halummut että meidän kaikkien suomalaisten ihmisten olisi hyvä ja turvallinen elää ja asua täällä Suomessa.

Ääni persuille on ihan aina myös ääni Putinille.

Anonyymi kirjoitti:

Ääni persuille on ihan aina myös ääni Putinille.

Juuri noin on asia.

Ei ole.

Muunmaussa Esko Aho on saanut omista palveluistaan miljoonia euroja Venäjän valtiolta

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole.

Muunmaussa Esko Aho on saanut omista palveluistaan miljoonia euroja Venäjän valtiolta

Onko Aho "aktiivipoliitikko"? Siitä voidaan varman keskustella...?

Mutta aloittaja puhuu sitten valhetta, koska eiväthän demarit, eikä oikeastaan edes kepu ole oikeistoa, mutta siitä huolimatta todistetusti molempien puolueiden korkeat jäsenet ovat saaneet rahaa Kremlistä. Eivät kokoomuksen edustajat, eivät persujen edustajat vaan demareiden...

Tekevätkö nämä ruplat SDP:stä Kremlin apupuolueen jota äänestämällä äänet menevät Putinille, Orbanille ja Erdoganille?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Aho "aktiivipoliitikko"? Siitä voidaan varman keskustella...?

Mutta aloittaja puhuu sitten valhetta, koska eiväthän demarit, eikä oikeastaan edes kepu ole oikeistoa, mutta siitä huolimatta todistetusti molempien puolueiden korkeat jäsenet ovat saaneet rahaa Kremlistä. Eivät kokoomuksen edustajat, eivät persujen edustajat vaan demareiden...

Tekevätkö nämä ruplat SDP:stä Kremlin apupuolueen jota äänestämällä äänet menevät Putinille, Orbanille ja Erdoganille?

Lue lisää

" koska eiväthän demarit, eikä oikeastaan edes kepu ole oikeistoa,"

Vai ei demarit ja kepu ole sinun mielestäsi mitään oikestoa.

Nyt aivan varmasti Paavo Lipponen ja Juha Sipilä nauravat sinulle ihan päin naamaa ihan jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

" koska eiväthän demarit, eikä oikeastaan edes kepu ole oikeistoa,"

Vai ei demarit ja kepu ole sinun mielestäsi mitään oikestoa.

Nyt aivan varmasti Paavo Lipponen ja Juha Sipilä nauravat sinulle ihan päin naamaa ihan jatkuvasti.

Lue lisää

Niin Lipponenhan on yksi näitä venäjän ruplia vastaanottaneita demareita.

Vastaamatta jäi kuitenkin kysymykseen tekevätkö nämä ruplat SDP:stä Kremlin apupuolueen?

Todella mukava nyt huomata kuinka paljon tuo kyseinen asia sinua nyt oikein vituttaakaan ihan jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Todella mukava nyt huomata kuinka paljon tuo kyseinen asia sinua nyt oikein vituttaakaan ihan jatkuvasti.

Hän taitaa kommentoida sitä hymy suunpielessä. Kertoohan tuo demareiden tapa siitä syvästä häpeästä, jota kokevat valitsemaansa puoluetta ja sen edustajien toimia kohtaan. Taitaa olla vain hyvillään havainnoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hän taitaa kommentoida sitä hymy suunpielessä. Kertoohan tuo demareiden tapa siitä syvästä häpeästä, jota kokevat valitsemaansa puoluetta ja sen edustajien toimia kohtaan. Taitaa olla vain hyvillään havainnoistaan.

Lue lisää

äitiskö sano?

Anonyymi kirjoitti:

äitiskö sano?

Terve järki sen sanoo kun demarien ja muiden vihervasemmistolaisten käytöstapoja ja toimia katsoo.

Anonyymi kirjoitti:

Terve järki sen sanoo kun demarien ja muiden vihervasemmistolaisten käytöstapoja ja toimia katsoo.

Miten muka?

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka?

Jos sinun täytyy edes kysyä moista taidat olla raskaan sarjan vihervasemmistolainen? Jos näin on, niin siinä tapauksessa valitan, en osaa auttaa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinun täytyy edes kysyä moista taidat olla raskaan sarjan vihervasemmistolainen? Jos näin on, niin siinä tapauksessa valitan, en osaa auttaa sinua.

Aika outoa ja kummallista ettet sinä pystynyt nyt ainakaan yhtään mitenkään järkevästi ja asiallisesti vastaamaan tuohon sinulle esitettyyn täysin asialliseen järkevään kysymykseen.

ja persut ovat täynnä putinisteja ja desantteja.

Anonyymi kirjoitti:

ja persut ovat täynnä putinisteja ja desantteja.

Aitona demarina pyrit kääntämään keskustelun pois SDP:stä.

Anonyymi kirjoitti:

Aitona demarina pyrit kääntämään keskustelun pois SDP:stä.

Ja se näyttää nyt vituttavan sinua suunnattomasti. :-))

Anonyymi kirjoitti:

ja persut ovat täynnä putinisteja ja desantteja.

Mistä ihmeestä sinä nuo persutkin tähän keskusteluun vedit? Ettet vain kärsi pienestä pakkomielteestä mitä tulee Purran johtamaan puolueeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja se näyttää nyt vituttavan sinua suunnattomasti. :-))

Sinua näyttää harmittavan kovasti se kun demareita muistutetaan heidän kyvyttömyydestään keskustella SDP:stä.

Kaikki gallupit ovat aina vain pelkkää viihdettä.
Vaalit ratkaisevat aina kannatuksen.

"Onko SDP:n nykyinen istuva puoluesihteeri ainoa suomalainen aktiivipoliitikko joka on saanut Venäjän valtion kaasumonopoli Gazpromilta satoja tuhansia euroja "konsulttipalkkiona"?"

Ei ole.

Esimerkiksi Urho Kekkonen ja Paavo Väyrynen saivat aikoinaan Neuvostoliitolta todella paljon Suomen markkoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko SDP:n nykyinen istuva puoluesihteeri ainoa suomalainen aktiivipoliitikko joka on saanut Venäjän valtion kaasumonopoli Gazpromilta satoja tuhansia euroja "konsulttipalkkiona"?"

Ei ole.

Esimerkiksi Urho Kekkonen ja Paavo Väyrynen saivat aikoinaan Neuvostoliitolta todella paljon Suomen markkoja.

Lue lisää

Minkä puolueiden puoluesihteereitä he sinun ymmärryksesi mukaan ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä puolueiden puoluesihteereitä he sinun ymmärryksesi mukaan ovat?

Mietihän nyt sitä muutama päivä.

Kerron sen sinulle tulevan keskiviikkona klo. 14.00

Anonyymi kirjoitti:

"Onko SDP:n nykyinen istuva puoluesihteeri ainoa suomalainen aktiivipoliitikko joka on saanut Venäjän valtion kaasumonopoli Gazpromilta satoja tuhansia euroja "konsulttipalkkiona"?"

Ei ole.

Esimerkiksi Urho Kekkonen ja Paavo Väyrynen saivat aikoinaan Neuvostoliitolta todella paljon Suomen markkoja.

Lue lisää

Siis koska Urho Kekkonen ja Paavo Väyrynen tekivät yhteistyötä NL:n kanssa on ihan OK että demaritkin tekevät sitä nykyisen venäjän valtiollisen kaasuyhtiön kanssa?

OK...

Anonyymi kirjoitti:

Mietihän nyt sitä muutama päivä.

Kerron sen sinulle tulevan keskiviikkona klo. 14.00

Aikaraja meni jo, nyt ollaan jo torstain puolella.

Ihan kaikki oikeistipuolueethan ihan aina nimenomaan ovat juuri vain pelkkiä populistipuolueita.

Entäs nämä vasemmisto-demarien kytkökset putinin kaasuputki gazpromin kanssa? Kovin rahakkaita ne tuntuvat vapaan lehdistön mukaan olevan. Eikö sen logiikan mukaan sitten ääni demareille ole ääni putinin venäjälle?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs nämä vasemmisto-demarien kytkökset putinin kaasuputki gazpromin kanssa? Kovin rahakkaita ne tuntuvat vapaan lehdistön mukaan olevan. Eikö sen logiikan mukaan sitten ääni demareille ole ääni putinin venäjälle?

Lue lisää

Miksi sinä nyt kadehdit demareita noin kovasti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä nyt kadehdit demareita noin kovasti?

En nähnyt tuossa kommentissa mitään kadehtimista. Miksi Eurooppaa venäjän kaasusta riippuvaiseksi tehneitä vasemmistopoliitikkoja pitäisi kadehtia? Nyt ei tuo sinun kommenttisi oikein auennut, voitko vähän tarkentaa mitä tarkoitit?

Tuskinpa vain.

Suuri kateutesi demareita kohtaan on nyt todella huvittavan lapsellista touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri kateutesi demareita kohtaan on nyt todella huvittavan lapsellista touhua.

Olipa erikoinen kommentti? Pystyt kyllä vähän parempaankin kommentointiin jos oikein kovasti yrität, olen ihan varma siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa erikoinen kommentti? Pystyt kyllä vähän parempaankin kommentointiin jos oikein kovasti yrität, olen ihan varma siitä.

äitiskö sano?

Anonyymi kirjoitti:

äitiskö sano?

Olin väärässä. Et selvästikään pysty parempaan kommentointiin. En edes tiedä miksi oletin että vasemmistotrolli olisi sellaiseen kyennet?

Ei mene ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene ei.

Oikeistoa äänestämällä menee, mutta ruplilla voideltuja demareita äänestämällä ei mukamas mene. Ei tuo oikein loogiselta kuulosta?

Nyt siis vähän epäilenkin että puhut pötyä kun väität ettei muka mene, ei.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistoa äänestämällä menee, mutta ruplilla voideltuja demareita äänestämällä ei mukamas mene. Ei tuo oikein loogiselta kuulosta?

Nyt siis vähän epäilenkin että puhut pötyä kun väität ettei muka mene, ei.

Lue lisää

oikeisto sucks.

Anonyymi kirjoitti:

oikeisto sucks.

Mutta kaasuputki-Lipponen, tiitisen lista tarja ja kump. ovat kuul?

Ano Turtiainen (VKK) on persukannattajien eduskuntaan äänestämä. Kertoo paljon PS.n kannattajakunnasta.

Eri mieltä.

Kokoomus nyt kumminkin on ihan heti valmis myymään Suomen eniten tarjoavalle jos sille annetaan mahdollisuus tehdä se.

kylläpäs !