Pumppuvoimaloita suuniteltu vuosikymmeniä

Anonyymi-ap

Suomeen piti 1970-luvulla rakentaa ydinvoimalan tehoa vastaava 500 MW pumppuvoimala, mutta jättihanke kaatui yllättävään syyhyn.

Jylhää. Vaarunvuorten alue on suosittua retkeilymaastoa. Ympäristönsuojelu torppasi Korpilahden Vaarunvuorille suunnitellun Päijänteen säätövoimalan.

Pumppuvoimalaitos on yleisesti energiahuippujen tasaukseen käytetty tapa hyödyntää vesienergiaa. Maailman johtavia pumppuvoimalamaita ovat Yhdysvallat ja Kiina.

Kirjoitushetkellä maailman suurin pumppuvoimala on Virginian osavaltiossa USA:ssa sijaitseva Bathin pumppuvoimala. ”Maailman suurimman sähkövaraston” teho on 3 000 megawattia.

Suomessa pumppuvoimalan rakentaminen säätövoimatarvetta varten on viimeksi ollut puheenaiheena, kun Pyhäsalmen kaivoksen syvyyksiin syntyneiden kalliokuilujen jatkohyödyntämistä säätövoiman ala-altaina harkittiin.

Ensimmäistä pumppuvoimalaa tänne suunniteltiin jo 1970–luvulla.

Vaikka Suomessa ei ole satojen metrien luontaisia korkeuseroja vesimassojen potentiaalienergian hyödyntämiseksi, silloinen Imatran Voima eli nykyinen Fortum oli löytänyt mielestään sopivan paikan.

Säätövoimaa tuottava pumppuvoimala piti rakentaa Jyväskylän eteläpuolella Korpilahdella Päijänteen itärannalla kohoaville Vaarunvuorille.

Korkeuseroa Päijänteen ja yläaltaan olisi ollut yli 100 metriä. Yläaltaan pinta olisi ollut korkeimmillaan 195 metriä merenpinnan yläpuolella.

AVAINSANAT:
ENERGIA
HISTORIA

KL.FI 31.12.2022

Kuinka hyvin mielestäsi Korkatinvuoren 186m kohouma suuruinen korkeusero soveltuu tehon pumppaamiseen?

11

178

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ahaa et siis tiedä että ...

      Korkatinvuori ei sovellu pumppuvoimalan sijoituspaikaksi.
      Asiantila on laajalti tutkittu ja testattu jo 1980-luvun loppuvuosina.

      Haapavedellä ei ole yhtikäs missään paikassa enää tarjolla riittävästi laadukasta vettä joka sellaisenaan soveltuisi pumppuvoimalakäyttöön.

      Mahdollisesti saatavilla oleva vesi vaan rikkoisi voimalaitoksen pumput ja turbiinien siivet jotka epäpuhtauksia ja kiintoainesta sisältävän veden myötä mikrokavitoisivat itsensä hetimiten risoiksi..

      Tämäkin vaihtoehto on tutkittu ja torpattu jo 1980-luvun lopulla...
      Silloinhan tämäntyyppistä voimalahanketta tosimielellä suunniteltiin ja asiantuntiaja-apuja sai riittävässä määrin.

      Mutta mikäli vesi saataisiin edullisesti puhdistettua niin tuollainen korkeusero riittäisi vallan hyvin nykyaikaiselle voimalalle...

      Tekniikka on niin kehittynyttä että jo miehenkorkuisesta putouskorkeudesta saadaan nykyisin tehot irti..

      • Anonyymi

        1980 luvulta tekniikka on kehittynyt huomattavasti.

        Vedenkäsittely ei todellakaan tuossa ajatuksessa ole enää kynnyskysymys.

        Kynnyskysymys on rakenne ja maatekniset asiat, sekä tietysti se poliittinen ja tekninen uskottavuus. Haapavedelle ei tule ikinä mitään järjellisessä aikataulussa. Joku valittaa aina ja toiset ehtii edelle. Ajatteles, jos siitä joku sattuisi saamaan vielä taloudellista korvausta. Voi hyvänen aika, se olisi karmeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1980 luvulta tekniikka on kehittynyt huomattavasti.

        Vedenkäsittely ei todellakaan tuossa ajatuksessa ole enää kynnyskysymys.

        Kynnyskysymys on rakenne ja maatekniset asiat, sekä tietysti se poliittinen ja tekninen uskottavuus. Haapavedelle ei tule ikinä mitään järjellisessä aikataulussa. Joku valittaa aina ja toiset ehtii edelle. Ajatteles, jos siitä joku sattuisi saamaan vielä taloudellista korvausta. Voi hyvänen aika, se olisi karmeaa.

        Sen verran voidaan asian taustoja valaista että se paras tietous pumppuvoimaloista lähti paikkakunnalta niiden karkotuslistojen myötä.

        Tämän tiesivät myös ne nyt jo edesmenneet henkilöt jotka silloin tarkastivat laskelmat ja suunnitelmat..

        Toki Koronaa ennen tehtyjen alustavien sijoituspaikkatiedustelujen myötä kaupunki olisi ollut myötämielinen mutta projektin päivitys kaatui törkykirjoitteluun.

        Mikäli poliittinen ilmapiiri on yhä täynnä törkyilyä ja kampittamista loputtomine valituskierroksinensa niin kyllä se projekti voidaan Haapaveden osalta unohtaa.

        Kun nyt keskutelua ilman faktoja virittelet täällä niin todettakoot myös että
        "Vasuri Eskona" tunnettu ex valtuutettu ja opettaja Esko Joentakanen voinee vahvistaa että myös hän tunsi sen henkilön joka aikanansa tarkensi ao.laskelmat..

        Tämä yhteishengessä paikkakunnan eteen tehty kehittäminen ja hyväntekeväisyys opettajien toimesta ei ole mitään salatietoutta vaan entisaikojen opettajien keskuudessa laajalti ollutta yhteishenkeä kun Haapavettä kehitettiin monella saralla...

        Onkos tämä nyt riittävän selkeästi kerrottu mistä kenkä puristaa ja miksi voimalahanke Haapaveden osalta on ja pysyy jäissä???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen verran voidaan asian taustoja valaista että se paras tietous pumppuvoimaloista lähti paikkakunnalta niiden karkotuslistojen myötä.

        Tämän tiesivät myös ne nyt jo edesmenneet henkilöt jotka silloin tarkastivat laskelmat ja suunnitelmat..

        Toki Koronaa ennen tehtyjen alustavien sijoituspaikkatiedustelujen myötä kaupunki olisi ollut myötämielinen mutta projektin päivitys kaatui törkykirjoitteluun.

        Mikäli poliittinen ilmapiiri on yhä täynnä törkyilyä ja kampittamista loputtomine valituskierroksinensa niin kyllä se projekti voidaan Haapaveden osalta unohtaa.

        Kun nyt keskutelua ilman faktoja virittelet täällä niin todettakoot myös että
        "Vasuri Eskona" tunnettu ex valtuutettu ja opettaja Esko Joentakanen voinee vahvistaa että myös hän tunsi sen henkilön joka aikanansa tarkensi ao.laskelmat..

        Tämä yhteishengessä paikkakunnan eteen tehty kehittäminen ja hyväntekeväisyys opettajien toimesta ei ole mitään salatietoutta vaan entisaikojen opettajien keskuudessa laajalti ollutta yhteishenkeä kun Haapavettä kehitettiin monella saralla...

        Onkos tämä nyt riittävän selkeästi kerrottu mistä kenkä puristaa ja miksi voimalahanke Haapaveden osalta on ja pysyy jäissä???

        Onko karkotuslista tehnyt mitättömäksi tämänkin? Kerropa lisää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko karkotuslista tehnyt mitättömäksi tämänkin? Kerropa lisää!

        Sen verran voidaan asiaa valaista että aikanansa pumppuvoimalaprojektille oli jopa ministeristason siunaus.
        Asiantuntijat myös Ranskasta olivat tehneet kaikki tarvittavat laskelmat ja ne oli jopa tarkastettu.
        Mutta karkotuslistojen myötä asiasta tietävät muuttivat pois paikkakunnalta ja jäljelle jääneet ovat jo haudan levossa.
        Kunnalle toimitettu kopio ja tietous minkä pitäisi siis olla kunnan arkistoissa on ennen koronaepidemiaa tehtyjen etsintöjen myötä kuuleman mukaan kadonnut..

        Tämä projekti lienee vain eräs niistä karkotuslistojen myötä hautautuneista kehitys hankkeista.., noo niitähän toki on lukuisia eri toimialoilta..

        Monelle voi olla yllätys ettei voimalahanketta vastustettu takavuosina uskonnollisista syistä eikä tiettävästi nykyisinkään.

        Aloittajan verrokkina käyttämä Korpilahden voimala joka on muuten liki syvintä kohtaa Päijänteessä ei ole se voimala jota Haapavedelle suunnitellussa pumppuvoimalassa käytettiin mallinuksessa.

        Korpilahti oli alunalkaen Yhtyneiden hanke joka hautautui yhdessä biopohjaisten polttoaineiden( sotabensa) kanssa.

        Mitä tulee pumppuvoimaloiden mahdollisiin sijoituspaikkoihin niin Oulun läänin eteläosassa on vielä tilaa yhdelle suurlaitokselle jonka kokonaisteho ylittää Pyhäjärven voimalan ja suunnitelmissa olleen Haapaveden..
        Tämän tietää myös Mauri Pekkarinen kuin myös sen minne olisi helpointa ja kustannustehokkainta rakentaa nykyaikainen pumppuvoimala mikäli aloittajan viittauksen mukaan puhutaan Keski-Suomesta...

        Mielenkiinnolla odottelen nousseekohan se Oulun läänin suurtehopumppuvoimala puheisiin näin ennen vaaleja ja tuoneeko se lisävetoa myös Haapaveden laitoksen suunnitelmien päivänvaloon tuomiseen....

        Perussuomalaisillahan tätä tietoa ei ole että missä ja mihin laitoksen voisi sijoittaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen verran voidaan asiaa valaista että aikanansa pumppuvoimalaprojektille oli jopa ministeristason siunaus.
        Asiantuntijat myös Ranskasta olivat tehneet kaikki tarvittavat laskelmat ja ne oli jopa tarkastettu.
        Mutta karkotuslistojen myötä asiasta tietävät muuttivat pois paikkakunnalta ja jäljelle jääneet ovat jo haudan levossa.
        Kunnalle toimitettu kopio ja tietous minkä pitäisi siis olla kunnan arkistoissa on ennen koronaepidemiaa tehtyjen etsintöjen myötä kuuleman mukaan kadonnut..

        Tämä projekti lienee vain eräs niistä karkotuslistojen myötä hautautuneista kehitys hankkeista.., noo niitähän toki on lukuisia eri toimialoilta..

        Monelle voi olla yllätys ettei voimalahanketta vastustettu takavuosina uskonnollisista syistä eikä tiettävästi nykyisinkään.

        Aloittajan verrokkina käyttämä Korpilahden voimala joka on muuten liki syvintä kohtaa Päijänteessä ei ole se voimala jota Haapavedelle suunnitellussa pumppuvoimalassa käytettiin mallinuksessa.

        Korpilahti oli alunalkaen Yhtyneiden hanke joka hautautui yhdessä biopohjaisten polttoaineiden( sotabensa) kanssa.

        Mitä tulee pumppuvoimaloiden mahdollisiin sijoituspaikkoihin niin Oulun läänin eteläosassa on vielä tilaa yhdelle suurlaitokselle jonka kokonaisteho ylittää Pyhäjärven voimalan ja suunnitelmissa olleen Haapaveden..
        Tämän tietää myös Mauri Pekkarinen kuin myös sen minne olisi helpointa ja kustannustehokkainta rakentaa nykyaikainen pumppuvoimala mikäli aloittajan viittauksen mukaan puhutaan Keski-Suomesta...

        Mielenkiinnolla odottelen nousseekohan se Oulun läänin suurtehopumppuvoimala puheisiin näin ennen vaaleja ja tuoneeko se lisävetoa myös Haapaveden laitoksen suunnitelmien päivänvaloon tuomiseen....

        Perussuomalaisillahan tätä tietoa ei ole että missä ja mihin laitoksen voisi sijoittaa...

        Onpa ollut efektiivinen lista! On on! Että pumppuvoimala kuopattu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa ollut efektiivinen lista! On on! Että pumppuvoimala kuopattu!

        Noo yleisesti todettuna kautta maan erityyppisistä pienvoimalahankkeista pyyhitään pölyjä piirustusten päältä ja hankkeita tarkastellaan sillä silmällä että toisikos se helpotusta jatkuvaan sähköpulaan ja samalla työtä paikkakunnalle.

        Haapavesi valitsi tuulivoiman .

        Se että nyt pumppuvoimalaa alettaisiin tuoda uudelleen hankesuunnitelmiin ja kaupungin johtoa sekä hallitusta konsultoitaisiin siittä missä mennään on paikkakunnan poliittisen tilanteen myötä erittäin epätoden näköistä.

        Vaalikausi loppuu ja ministeriöt eivät edes vaalilupauksina myönnä Haapavedelle yhtikäs mitään avituksia saati avustuksia ja kaikki me tiedämme miksi asiat ovat näin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noo yleisesti todettuna kautta maan erityyppisistä pienvoimalahankkeista pyyhitään pölyjä piirustusten päältä ja hankkeita tarkastellaan sillä silmällä että toisikos se helpotusta jatkuvaan sähköpulaan ja samalla työtä paikkakunnalle.

        Haapavesi valitsi tuulivoiman .

        Se että nyt pumppuvoimalaa alettaisiin tuoda uudelleen hankesuunnitelmiin ja kaupungin johtoa sekä hallitusta konsultoitaisiin siittä missä mennään on paikkakunnan poliittisen tilanteen myötä erittäin epätoden näköistä.

        Vaalikausi loppuu ja ministeriöt eivät edes vaalilupauksina myönnä Haapavedelle yhtikäs mitään avituksia saati avustuksia ja kaikki me tiedämme miksi asiat ovat näin...

        Ou nou, noinko on! no miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noo yleisesti todettuna kautta maan erityyppisistä pienvoimalahankkeista pyyhitään pölyjä piirustusten päältä ja hankkeita tarkastellaan sillä silmällä että toisikos se helpotusta jatkuvaan sähköpulaan ja samalla työtä paikkakunnalle.

        Haapavesi valitsi tuulivoiman .

        Se että nyt pumppuvoimalaa alettaisiin tuoda uudelleen hankesuunnitelmiin ja kaupungin johtoa sekä hallitusta konsultoitaisiin siittä missä mennään on paikkakunnan poliittisen tilanteen myötä erittäin epätoden näköistä.

        Vaalikausi loppuu ja ministeriöt eivät edes vaalilupauksina myönnä Haapavedelle yhtikäs mitään avituksia saati avustuksia ja kaikki me tiedämme miksi asiat ovat näin...

        Täyttä höpötystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä höpötystä.

        No noteerataan nyt tuo täyttä höpötystä kommenttisi...

        Koska totuus on se että aikanansa Haapavedellä oli myös runsaasti tietotaitoa pienvoimalatekniikkaan liittyen.
        Totuus on kipeä ja koskettaa työttömiä koska sekin tietous on jo paikkakunnalta kadonnut muualle muuttaneiden mukana.
        Ettei karmiva totuus menetetyistä työpaikoista ja yrittämisen vaikeuttamisesta paljastuisi niin niin tämä pumppuvoimalauutisointi on heti leimattava täydeksi höpötykseksi...

        Yhtä lailla on hyödyllistä kirjoitella tuulivoimaloiden vaarallisuudesta ja vastustaa kaikkea työpaikkoja ja ansaintamahdollisuuksia tukevaa kehitystä kaupungissa koska ei itse hyödy siittä mitään.


    • Anonyymi

      Korkatinvuoren pumppuvoimalan sijoituspaikkana voipi unohtaa.
      Voimalan teho on hyvin helposti laskettavissa mikäli kaavana käyttää esimerkiksi seuraavaa...
      Veden tarve: 15m/s virtaama. Putouskorkeus n.100 metriä. Tästä kaavasta syntyvä Tuottoteho on n. 30 Megawattituntia...

      Mutta kun tämä sovelletaan nykyaikaisiin turbiinijärjestelmiin jossa hävikki minimoitu on paikkakunnalta loppuu laskentataidot..

      Vanha matematiikanopettaja Esko Joentakanen lienee ainoita kunnallispolitiikassa mukana olleita valtuutettuja joka on kykeneväinen laskemaan tuon kaavan pohjalta sen optimaalisen voimalakapasiteetin ..

      Aivan yleisessä tiedossa on että tässä kohtaa paikkakunnan perussuomalaiset uppoavat suohon eli järki ei riitä käsittelemään hanketta ja sen vaatimia osa-alueita..
      Tästä syystä vaietaan tai vaihtoehtoisesti törkykirjoitellaan ja älämölötään..

      Mitään uutta tämä käytösmalli ei ole verrattuna karkotuslistoihin...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla

      Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e
      Pirkanmaa
      183
      4815
    2. Jos olisit täällä

      Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä
      Ihastuminen
      40
      2556
    3. Tämän hetken

      Terveiset kaivatullesi ⬇️
      Ikävä
      156
      2192
    4. Kesän odotuksia hyrynsalmella

      Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla
      Hyrynsalmi
      16
      1729
    5. Vieläkö sä toivot

      Meidän välille jotain?
      Ikävä
      81
      1348
    6. Voi Rakas siellä

      Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o
      Tunteet
      24
      1281
    7. Ohhoh! KAJ laukoi suorat sanat somessa - V-sana mainittu!

      Ohhoh! Mitäs mieltä olet tästä huumoriryhmä KAJ:sta? Bara bada bastu on kyllä aikamoinen korvamato... Lue lisää: https
      Euroviisut
      32
      1193
    8. Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea

      Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.
      Maailman menoa
      145
      1190
    9. Erika selvisi hienosti ennakkosuosikin paineista

      Hienostihan se meni. Erika jätettiin yksin, eikä häntä tuettu, oli euroviisukiusattu, silti suoriutui ensiluokkaisesti.
      Maailman menoa
      103
      945
    10. Pirre vaatii nyt karhuja ammuttavaksi

      Ylellä taas hauskaa lieksa uutista. Karhujen kannan­hoidollinen metsästys on Lieksan kaupungin mielestä välttämätöntä.
      Lieksa
      117
      887
    Aihe