Tasavallan presidentti Sauli Niinistö näkee uudenvuodenpuheessaan yhtäläisyyksiä Venäjän hyökkäyksellä Ukrainaan ja Suomen talvisodan välillä.
Sekä Venäjä että Neuvostoliitto tekivät pahan virhearvion uskoessaan, että ne saavat Ukrainan ja Suomen nopeasti polvilleen, Niinistö sanoo.
– Autoritaarisesti hallitun maan johtajat, Stalin ja Putin, eivät tunnistaneet oleellista tekijää. Sitä, että vapaassa maassa yksilöillä on tahtoa ja vakaumusta. Ja että yhdessä toimiva kansa on valtava voima.
Presidentin mukaan Venäjän toinen virhearvio oli luulla, että Euroopan tai Lännen myötätunto Ukrainaa kohtaan hiipuisi.
Sekä Venäjä että Neuvostoliitto tekivät pahan virhearvion uskoessaan, että ne saavat Ukrainan ja Suomen nopeasti polvilleen, Niinistö sanoo.
– Autoritaarisesti hallitun maan johtajat, Stalin ja Putin, eivät tunnistaneet oleellista tekijää. Sitä, että vapaassa maassa yksilöillä on tahtoa ja vakaumusta. Ja että yhdessä toimiva kansa on valtava voima.
Presidentin mukaan Venäjän toinen virhearvio oli luulla, että Euroopan tai Lännen myötätunto Ukrainaa kohtaan hiipuisi.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Herr Putlerhan ylittää jopa Molotovin valeet väittäessään Venäjän taistelevan Ukrainassa Naton hyökkäystä vastaan.
Totta kai täkäläiset putleristit senkin nielaisevat!
Putlerin väitteet tulee uskoa,koska ne ovat valetta.
Hehe todellisuudessa sinä olet ainoa, joka tuollaista väittää, ja taidat todellakin itse uskoa noita satujasi:-D
Kyllä te putleristit ylistätte idolianne myös S-24:n palstoilla.
Kannattaisi lukea m,yös Putlerin Uuden Vuoden puhe,joka sai Stalininkin pyörähtämään haudassaan kateudesta.
100 miljardia on siis Ukrainan omaa rahaa.
Ihan omat omia höpinöitäsi:-D
Miksi Putinia ei saisi ylistää?
Hänhän urhoollisesti raiskauttaa venäläisellä Z-joukkiolla kristittyjä äitejä ja lapsia yötäpäivää.
Sauli ei tee edes sitä.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176887390
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
TUTKIJAT havaitsivat selvän muutoksen tasavallan presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuheessa siinä, miten hän puhui Venäjästä.
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola kiinnittää huomiota siihen, että presidentti korosti havahtumista. Hänen mukaansa Niinistö puhui pahasta ja pahuudesta Euroopassa ja viittasi tällä sotaisaan, laajentumishaluiseen Venäjään.
– Onhan se nyt melkoinen muutos tavassa puhua Venäjästä. Kylmän sodan aikanahan Venäjästä ei saanut puhua negatiiviseen sävyyn ja sen jälkeen piti olla toiveikas Venäjän suhteen. Nyt viitataan käsitteillä pahuus ja autoritäärisyys Venäjään, Aaltola sanoo IS:lle.
Aaltolan mielestä Niinistön Venäjä-puhe on jämäköitynyt.
– Puheessa myös käytettiin sanaa pelote, joka on Suomessa ollut vähän käytetty sana. Suomen pelotetta on ylläpidettävä, ja se kasvaa läntisen liittokunnan jäsenyyden myötä. Eli ei enää puhuta mistään kiertoilmaisuista, vaan käytetään ihan ydinkäsitteitä, mihin muuallakin maailmassa on totuttu.
Aaltolan mielestä puhe kuvastaa isoa muutosta Suomessa ja tehtyjen ratkaisujen ylivaalikautisuutta.
– Ne eivät ole löyhiä ja hetken mielijohteessa tehtyjä, vaan ne on tehty kestämään sukupolvia. Muutos ei ole vähäpätöinen, vaan se uusi Suomi, jota tässä nyt rakennetaan ulkopoliittisesti. Se on hyvin perustavaa laatua oleva muutos, miten Suomi asennoituu kartalla, Aaltola sanoo.
TURUN yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä pitää merkittävänä sitä, että Niinistö puhui samassa lauseessa autoritäärisistä valtioista ja mainitsi Josif Stalinin ja Vladimir Putinin.
Jokisipilän mielestä Niinistö rinnasti puheessaan Putinin Venäjän Stalinin Neuvostoliittoon. Julma Stalin hallitsi Neuvostoliittoa diktaattorina 1920–1950-luvuilla.
– Sehän on kovaa puhetta verrattuna siihen, miten Suomessa Venäjästä on totuttu puhumaan, Jokisipilä sanoo IS:lle.
Myös Jokisipilän mielestä Niinistön Venäjä-puheessa on tapahtunut iso muutos, jos peilaa hänen koko presidenttikauttaan.
– Jossain vaiheessa vielä Niinistönkin puheessa oli ajatus siitä, että Venäjä on omankaltaisensa valtio ja Venäjällä pitää olla oikeus ratkaista asiansa niin kuin se itse parhaaksi näkee. Mutta kyllähän tämä tuomitseva sävy oli täysin yksiselitteinen tässä.
Jokisipilän mielestä mitään epäselvyyttä ei jäänyt siitä, että Niinistö tuomitsee Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan.
– Kyllä hän yhden lauseen tasolla toi sen esiin, että jossain vaiheessa koettaa tulevaisuus, jossa kenties on uudenlainen Venäjä, jonka kanssa pitää toimia, mutta se on sitten tulevaisuuden ja hänen seuraajansa asioita. Hän ei lähtenyt spekuloimaan sitä sen pidempään, Jokisipilä toteaa.
Kyllä on hienoa, että meillä on presidentti ja pääministeri , jotka uskaltavat sanoa mielipiteensä. Eivät ilmeisesti lukeneet teidän Pietarien trollejen ja hyödyllisten idioottien kirjoituksia tai sitten ovat.
Erikoinen konteksti. Raatteentiellä kuoli erityisen paljon ukrainalaisia.
Neuvostoliitto jo tuolloin halusi tuhota Ukrainalaiset. Siksi raatteentielle työnnettiin Ukrainalaisia.
Siihen aikaan Ukraina oli yksi Neuvostoliiton osa. Sotilaat menivät mihin käskettiin ja taistelivat siellä käskyn mukaan. Jos ei totellut niin niskalaukaus tuli heti.
Oletko tosiaan niin pöljä että et tiedä ???
JA SUOMUSSALMEN RINTAMALOHKOLLA KUITENKIN ENEMMÄN VENÄLÄISIÄ!
Stalin katui, ettei mennyt Pariisiin asti ja varasti ydinpommin salat melko helposti. Myönsi länsiavun merkityksenkin, koska ei olisi saanut muuten tykistöään liikkeelle. Tosin ei uskonut Douhetismiin tai pikkueliittijoukkioihin, vaan töpinän parempaan toimintaan. Venäläiset joutuisivat käynnistämään hyökkäyksen kaikkialla, Valko-Venäjä ml., jos haluaa lähteä muuallekin kuin itään takaisin.
Eristetty, vainoharhainen ja yhä enemmän kuin Neuvostoliiton diktaattori Bandalissimus Stalin, mutta ei tämä näkynyt stavkan toiminnassa.
Suomi myytiin, Ukrainaa ei Putin ole vaihtarina pyytänytkään.
Presidentti Sauli Niinistön puhe oli erittäin selkeä ja johdonmukainen. Siitä puuttui aiempien vuosien kiertely ja kaartelu Venäjän toimien suhteen. Esimerkiksi Venäjän vallattua Krimin en muista Presidentti Niinistöltä selvää tuomitsemista.
Kiitos nyt Niistölle suorasta ja rehellisestä puheesta.
Me kauemmin eläneet (yli 80v.) muistamme Talvi- ja Jatkosodan ajan ja sen jälkeisen historian, Suomen ja Euroopan jälleen rakentamisen ja vuosikymmenien poliittisen ilmapiirin ja toivon liennytyksestä ja ikuisesta rauhan ajasta,
Yksi diktaattori teki 10kk sitten kaiken toivon rauhan säilymisestä Euroopassa mahdottomaksi hyökkäämällä itsenäisen valtion rajojen yli tuhoamaan ja tappamaan viattomia ihmisiä.
Hyvää puheessa oli maininta Suomen sisäisen turvallisuuden vaaroista.
( - kun tänne Suomeen on naivismi typeryydessä, ulkomailta tuotu terroristit, huumekauppiaat, lasten raiskaajat, yms.. rikollinen sakki,.. - miksi ? kenen etu ? ).
Mutta se vertaus Suomeen , ja ukr. tilanteeseen on kehno.
Kun ukraina on entinen neuvostotasavalta. Ja nyt us. raha sodittaa venäläisiä ja tätä neuvosto tasavaltaa, siis slaaveja keskenään.
Ja us. raha haluaa kiinni idän luonnonvaroihin..
Tämä on talous ja etupiiri sota. Markkinatalouden ristiretki.
Niinpä kysymyksessä on täysin eri tyyppinen kahakka kuin se Suomen talvisota....
Eikö suomi ole kuulunut venäjään ?
TAAS PUTINISTI SÖNKÖTTÄÄ SILKKAA VALETTA!
” Mutta se vertaus Suomeen , ja ukr. tilanteeseen on kehno.”
Ei, vaan erinomaisen osuva! Sen ovat suomalaiset huomannedet!
”Kun ukraina on entinen neuvostotasavalta. Ja nyt us. raha sodittaa venäläisiä ja tätä neuvosto tasavaltaa, siis slaaveja keskenään. ”
UNOHTUIKO TAAS JOTAKIN POIS VÄLISTÄ? Ukraina oli rauhallinen itsenäinen valtio, jonne sotakiimainen Putler lähetti imperialismin nimissä VENÄJÄN ARMEIJAN NAZI-JOUKOT HYÖKKÄÄMÄÄN! Venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustaa… muita sodan osapuoliaEI OLE!
”Ja us. raha haluaa kiinni idän luonnonvaroihin..”
VALETTA! KUKAAN EI OLE HYÖKÄNNYT VENÄJÄLLE!
.
Sinä kuulut Venäjälle ei Suomi.
Niinistöllä heittää rinnastukset ja niiden taustojen huono tuntemus. vai ymmärrystäkö puuttuu?
Niinistön vitsailu kasakoista jotka varastavat minkä irti saavat, osui ukrainalaisiin jotka juuri niitä kasakoita ovat olleet.
Talvisodassa Stalin ja juutalaisbolsevikit lähettivät Suomea vastaan ukrainalaisia joukkoja. Ne eivät olleet venäläisiä, jotka ovat etnisesti suomalaisten kanssa samaa kansaa.
Ja nyt Ukrainassa soditetaan ukrainalaisia venäläisiä vastaan amerikkalaisen deep state- juutalaisklikin johdolla.
Niinistön taustoihinkin liittyy kipapäinen keekoilu kuvissa.
Tekeekö se sen vahingossa vai...
Kaikki ei oikein stemmaa tämän meidän presidentin hommissa.
Paljonko Pietarissa on pakkasta ?
Typeryksen tekstiä.
Talvisodassa oli yhdessä noin 40:stä Puna-Armeian divisioonasta jokin määrä myös etnisiä ukrainalaisia.
Nyt Ukraina puolustautuu lännen tuella Venäjän raakalaismaista hyökkäystä vastaan.
Täkäläisiä putleristeja moinen harmittaa,kuten Kremlin valtiastakin.
Niin pitääkin.
Niinistöllä muutenkin olisi paljon opittavaa historiasta, hyviä linkkejä Niinistölle ja muille.
https://web.archive.org/web/20071022084113/http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?219225
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tatu-tyni/suomi-myrskyn-silmassa-erkki-hautamaki/
” Niinistöllä heittää rinnastukset ja niiden taustojen huono tuntemus. vai ymmärrystäkö puuttuu?”
SALEN YMMÄRRYS JA HISTORIAN TUNTEMUS ON VERRATTOMASTI PAREMPI KUIN VENÄJÄN TROLLILLA!
”Niinistön vitsailu kasakoista jotka varastavat minkä irti saavat, osui ukrainalaisiin jotka juuri niitä kasakoita ovat olleet.”
EI TODELLAKAAN OSUNUT! Niinistöllä heittää rinnastukset ja niiden taustojen huono tuntemus. vai ymmärrystäkö puuttuu?
Niinistön vitsailu kasakoista jotka varastavat minkä irti saavat, osui ukrainalaisiin jotka juuri niitä kasakoita ovat olleet.
SALEN HISTORIANTUNTEMUS ON TÄYSIN TOISTA LUOKKAA KUIN PUTINISTI-TROLLIN!
Ukraina oli rauhallinen itsenäinen valtio, jonne sotakiimainen Putler lähetti imperialismin nimissä VENÄJÄN ARMEIJAN NAZI-JOUKOT HYÖKKÄÄMÄÄN! Venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustaa… muita sodan osapuoliaEI OLE!
”Talvisodassa Stalin ja juutalaisbolsevikit lähettivät Suomea vastaan ukrainalaisia joukkoja. Ne eivät olleet venäläisiä, jotka ovat etnisesti suomalaisten kanssa samaa kansaa.”
TODELLIUUS ON TÄYSIN TOINEN ELI PUTINISTI VALEHTELEE! Talvisodassa Neuvostoliiton johto lähetti Suomussalmen rintamalohkolla Suomeen hyökkäämään useita venäläisiäö divisioonia, joista yhdessä oli miehistö koottu pääosin -nl.n Ukrainan alueelta. Tämä divisioona lähes tuhottiin muiden nvenäläisten joukkojen ohella!
”Ja nyt Ukrainassa soditetaan ukrainalaisia venäläisiä vastaan amerikkalaisen deep state- juutalaisklikin johdolla.”
Putler käynnisti Venäjän joukkojen hyökkäyksen Ukrainaan 24.02.2022 ja Ukrainan joukot ovat onnistuneet torjumaan merkittäviltä osin Venäjän hyökkäyksen! Ukraina johtaa itse omaa sotaansa, mutta on saanut lännestä merkittävää kalustoapua!
Olihan siellä Kaarle XII: n ruotsalaisetkin hyökkämässä ja tuhoamassa Ukrainaa.
Mukana oli myös suomalaisia, mutta ei Suomi siitä vastuussa ole, koska pakko oli Ruotsin komennossa mennä, muuten olisi seurannut niskalaukaus, tai pyövelin kirves heilahtanut.
Tämän tietäen ja ymmärtäen, miksi taas?
Pietarin kaupungin perustaminen Ruotsin entiselle alueelle oli Pietari Suurelle propagandavoitto. Kaarle XII pyrki nyt ratkaisevaan hyökkäykseen Moskovaan.
1700 Ruotsin Kaarle XII ei pystynyt päättämään sotaa ja sai vasta kahdeksan vuoden päästä kukistettua Puolan. Tänä aikana Venäjän Pietari Suuri oli vahvistanut ja modernisoinut armeijaansa.
(Venäjä vv. 2014 - 2022 jälleen 8 vuoden aikana on vahvistanut ja modernisoinut armeijansa; dronet, ohjukset)
Kaarle marssi Puolasta Venäjälle 1708 suuren armeijan kanssa, mutta venäläiset välttivät suoraa taistelua ja käyttivät sen sijaan poltetun maan taktiikkaa.
(Jälleen 2022 vetäytyminen ja vihollisen kuluttaminen)
Kuinka monta kertaa toistetaan samaaa ja lopputulos on aina sama?
Ei Kaarle päässyt Venäjälle asti, vaan hyökkäsi Ukrainaan, nytkö se onkin sitten taas sitä edistystä, kun ruotsalainen tuhosi Ukrainaa?
No me suomalaiset emme ole siitä vastuussa, suomalaisten oli pakko mennä Ruotsin komennossa, muuten olisi pyövelin piilukirves heilahtanut.
"Kaarle marssi Puolasta Venäjälle 1708 suuren armeijan kanssa, "
Putinin kannattajat puolustelevat hyökkäystä Ukrainaan väittämällä Ukrainan olevan osa Venäjää.
” Tämän tietäen ja ymmärtäen, miksi taas?”
MIKSI MITÄ? Suomi tukee Ukrainaa, mutta ei ole sodan osapuoli!
Miksi Putinia ei saisi ylistää?
Hänhän todella urhoollisesti ja antaumuksella raiskauttaa kristittyjä äitejä ja lapsia yöt ja päivät läpeensä jatkuvalla syötöllä.
Onhan se erittäin kunnioitettavaa toimintaa.
Niinistö on viisas mies ja onneksi hän on virassaan vielä, mutta jos olisikin joku vanha toveri, miten asiat silloin olisi?
Moskovaa pitää näköjään yrittää vallata joka vuosisadalla.
Ja yhtä huonosti se näyttää sujuvan tälläkin kerralla.
TOSIN KUKAAN EI YRITÄ VALLATA NYT MOSKOVAA!
SEN SIJAAN MOSKOVA ITSE YRITÄÄ VALLATA SITÄ SUN TÄTÄ!
Sekä USA että Neuvostoliitto tekivät pahan virhearvion uskoessaan, että ne saavat afgaanit nopeasti polvilleen.
Natsi-Saksa teki pahan virhearvion uskoessaan, että se saa Neuvostoliiton nopeasti polvilleen.
USAn äärioikeisto ja uuskonservatiivit ym. rosvojoukko tekivät pahan virhearvion kun luulivat saavansa Venäjän polvilleen ja hallituksenvaihdoksen tapahtumaan edes ajan kanssa.
Suunnitelma tosin toimii edes siltä osin että Eurooppa saadaan täysin Amerikasta riippuvaiseksi ja poistettua teollisuustuotannon ja kaupan kilpailijana kun talous ja tuotanto tehdään täällä kannattamattomaksi.
Virhearvioiden ja päätavoiteeseen pääsyn epäonnistuminen on jo pitkään ollut näkyvissä ja on johtanut Venäjällä päinvastaiseen tulokseen; oman tuotannon ja energiakaupan tuoton kasvamiseen.
Suomi teki -41 pahan virhearvion uskoessaan, että Saksa saa Neuvostoliiton nopeasti polvilleen.
Hölynpölyä.
Virhearvion on tehnyt Venäjä ja saa maksaa kalliisti seurauksista.
” USAn äärioikeisto ja uuskonservatiivit ym. rosvojoukko tekivät pahan virhearvion kun luulivat saavansa Venäjän polvilleen ja hallituksenvaihdoksen tapahtumaan edes ajan kanssa.”
Ei USA mitään ”luullut”! Venäjä sotkeentui kalliiseen ja tappiolliseen sotaan, joka on tuhonnut sen maineen ja talouden!
”Suunnitelma tosin toimii edes siltä osin että Eurooppa saadaan täysin Amerikasta riippuvaiseksi ja poistettua teollisuustuotannon ja kaupan kilpailijana kun talous ja tuotanto tehdään täällä kannattamattomaksi.”
Euroopan teollisuustuotanto toimii täysin entiseen tapaan! Putinistilla on outoja luuloja!
”Virhearvioiden ja päätavoiteeseen pääsyn epäonnistuminen on jo pitkään ollut näkyvissä ja on johtanut Venäjällä päinvastaiseen tulokseen; oman tuotannon ja energiakaupan tuoton kasvamiseen.”
TODELLISUUDESSA pitkät kuljetusmatkat rahteineen ovat suuresti laskeneet Venäjän energiamyynnin tuottoja ja oma teollisuustuotanto kulahtaa suurelta osin hukkaan hyödyttömän sodan puitteissa!
Vieras pääoma oin kaikonnut Venäjältä eikä enää palaa vuosikymmeniin!
Maan maine luotettavana kumppanina on romahtanut!
Talvisodassa Suomi menetti paljon enemmän mitä olisi menettänyt neuvotteluratkaisussa. Onko tämä enne Ukrainalle, Kosovon jälkeen Euroopan köyhimmälle maalle?
Serbia valtaa pian Kosovon eikä länsi voi mitään kun kaikki aseet on lähetetty Ukrainaan.
USA:kaan ei uskalla enää tulla pommittamaan Serbiaa, nyt on hiukan eri komento sillä suunnalla.
Turha luulo! Lännen ilmavoimat ovat täydessä iskussa! Serbian sopii yrittää!
Kyllä läntiset armeijat ovat edelleen täysin varustettuja.
Ukrainaan on lähetetty vain "ylimääräistä" materiaalia.
Miksei uskaltaisi? Kunhan Serbia ensin tekee jotakin…
Myös Saksan hyökkäys Puolaan -39 olisi ollut hyvä esimerkki raa'asta ja provosoimattomasta hyökkäyksestä. Kas kun se ei kelvannut mukaan, mikä lie syynä.
"Kas kun se ei kelvannut mukaan, mikä lie syynä."
Miten olisi 4 kirjainta, Nato tai 5 kirjainta, Länsi?