Ranska on Natomaa, suomalaisia sotilaita on ihan hallituksen lähettäminä Afrikassa Ranskan pyynnöstä entisessä Ranskan siirtomaassa pyrkimässä pitämässä kapinalliset (islamistit)kurissa. Määrä ei ole suuren suuri, mutta ihmetyttää mitä tekemistä suomalaisilla on siellä. Ei Suomella ole koskaan ollut siirtomaita siellä eikä pitäisi olla mitään intressiä lähettää sotilaita Afrikkaan.
Onko tämä taas esimerkki loputtomasta EU:n (Ranskan ) nuolemisesta. Tiettävästi yksikään muu pohjoismaa ei ole suostunut Ranskan pyyntöön lähettää joukkoja sinne
Onko tämä taas esimerkki loputtomasta EU:n (Ranskan ) nuolemisesta. Tiettävästi yksikään muu pohjoismaa ei ole suostunut Ranskan pyyntöön lähettää joukkoja sinne
Vastaukset 14
Vanhimmat
Osallistumme kv. kriisinhallintaan hallitusohjelmissa mainittujen tavoitteiden mukaisesti.
Kansainvälinen kriisinhallinta kuuluu puolustusvoimien lakisääteisiin tehtäviin. Suomi on osallistunut yli 30 rauhanturva- ja kriisinhallintaoperaatioon vuodesta 1956 alkaen. Operaatioiden toimeenpanosta voi vastata YK tai Etyj, mutta myös esimerkiksi Nato, EU tai operaatiota johtava maa. Malissa on sekä EU:n että YK:n operaatiot. Suomalaiset toimivat lähinnä kouluttajina ja esikuntatehtävissä.
Mitä Suomi on saavuttanut näillä "kriisinhallintaoperaatioilla"?
Toimimme vapaaehtoisesti.
https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/kansainvalinen-kriisinhallinta
Turhaa pelleilyä. Tosi suomipoika ei tarvi mitään kriisinhallintaa.
Venäläismielinen Putinisti EI TODELLAKAAN SANELE SITÄ, mitä Suomi tarvitsee!
"Onko tämä taas esimerkki loputtomasta EU:n (Ranskan ) nuolemisesta."
Me koulussa hereillä olleet kutsumme sitä ulko- ja turvallisuuspolitiikaksi.:)
Jaa vai että suomalaisten turvallisuus nousee Afrikassa partioimalla. Ok
Afganistanin sodassa Suomi oli sodan osapuoli, ja hävinnyt sellainen.
Eipä juuri. Vetäydyimme maasta pois jo ENNEN USA:ta! Nenä veressä sieltä poistui myös Neuvostoliitto vuonna 1989!
VIimeisen eurooppalaisen johtajan, Kaarlo de Kallen ajatuksia natosta:
"The whole point is that Europe should want to exist as its own self, independently from the U.S.
[NATO is] quite simply putting Europe’s defense, nuclear and conventional, in the hands of the U.S.
Europe is useless if it doesn’t control its own defense and therefore its own policy.”
"NATO is a subterfuge. It’s a machine to disguise the stranglehold of America over Europe.
Thanks to NATO, Europe is placed under the dependence of the U.S. without seeming to be."
"Becoming used to submitting ourselves to a so-called integrated military command structure, which is itself submitted to the president of the U.S. alone, it is giving up the state and the country, it is losing our soul!"
Pitkä ketju.
https://mobile.twitter.com/RnaudBertrand/status/1531523521234358272
Mutta kun se media kertoo meille, että USA on hyvä ja kaikki muut pahoja...
Arnaud Bertrand? On teillä lähteet.:) Loma-asuntojen vuokraaja ja virtuaalideittien järjestäjä kuvittelee olevansa kansainvälisen politiikan asiantuntija. :D Nato-vastainen, vääristelee faktoja ja yrittää syyttää länttä Ukrainan sodasta. Mm. väittää, että Nato yritti ajaa Ukrainaa jäseneksi, kuin käärmettä pussiin. Asia on juuri päin vastoin. Nato totesi innokkaalle Ukrainalle, ettei se ei täyttänyt jäsenyyden ehtoja. Puolustelee myös autoritaarista Kiinaa ihmisoikeusloukkauksineen. Kuuluu näköjään Luoman hengenheimolaisiin.
Niin turhaa rahojen tuhlausta.
Toivottavasti perussuomalaiset laittaa tämänkin rahareiön umpeen
Eivät laita!