Sähkön ylihinta puhututtaa: Toimiiko Turku Energia vastuullisesti?

Anonyymi-ap

Toimiiko Turku Energia vastuullisesti?

Moni meistä miettii, miten saisi pienennettyä sähkönkulutustaan, jotta pystyisi maksamaan laskunsa. Joillekin tilanne on vielä siedettävä, koska kodin lämpö tuotetaan ensisijaisesti muulla tavalla tai sitten on onnistunut saamaan oikea-aikaisen ja sisältöisen sähkösopimuksen. Ne yrittäjät, jotka tarvitsevat liiketoimintansa pyörittämiseen merkittävästi sähköä, joutuvat tosissaan puntaroimaan jatkoa.

Molemmat ryhmät ovat ajautumassa maksuvaikeuksiin ja sitä kautta henkilökohtaisiin tragedioihin. Lapsien harrastusmahdollisuudet pienenevät kohonneiden sähkölaskujen myötä.

Yllä mainitut asiat ovat oireita, mutta mistä?

Useasti kuulee viitattavan Venäjän aloittamaan sotaan ja sen tuomaan kallistuneeseen sähköön. On totta, että tällä on vaikutusta varsinkin Keski-Eurooppaan, mutta se ei ole perimmäinen syy.

Suomi kykenee tuottamaan sähköenergiastaan noin 75–80 prosenttia eli loppu tuodaan muualta, josta suurin osa Ruotsista. Toisin sanoen suuri osa Suomen käyttämästä sähköstä tuotetaan Suomessa ja loppu rakkaassa naapurissamme Ruotsissa.

Hintojen nousun myötä sähköntuottajat keräävät ylenpalttisia voittoja.

Nordpoolin tilastot paljastavat, että hintojen nousu on alkanut 2021 kiihtyen vuoden loppua kohden ja räjähtäen syksyllä 2022. Tämä kaikki on johtanut siihen, että suomalaisilta kuluttajilta perittävä hinta on noussut jopa 7-kertaiseksi. Miksi?

Kysymykseen parhaiten pystyvät vastaamaan sähköenergian tuottajat/myyjät, koska he omalta osaltaan vaikuttavat sähkön hintaan. Faktaa on kuitenkin se, että tuotantokustannukset eivät ole merkittävästi kasvaneet eli sähkön tuottaminen maksaa energiayhtiöille saman verran. Hintojen nousun myötä sähköntuottajat keräävät ylenpalttisia voittoja.

Turku Energia on jo aiempina vuosina tehnyt varsin hyvää ja kohtuullista tulosta (5–10 prosenttia) ja maksanut osinkoja omistajilleen. Kuluvan ja tulevan vuoden osalta voitto-osuus, nykyisillä hinnoilla, tulee kasvamaan merkittävästi.

Osa energiatoimijoista/omistajista kuten Tampere, Kokkola, Seinäjoki jne. on ymmärtänyt tilanteen vakavuuden ja oma-aloitteisesti asettanut hintatason siedettävämmälle tasolle. Valitettavasti he vain suosivat oman alueensa kuluttajia, mikä on ymmärrettävää ja rationaalista toimintaa.

Turku Energia on yksi harvoista ”isoista” toimijoista, joka ei ole tehnyt mitään asialle. He vain käärivät rahat ja moni kuluttaja kärsii niin välillisesti kuin suoraan.

Herää kysymys, miksi Turku Energian omistajat/toimiva johto ei toimi tilanteessa. Vaaditteko aiempaa isompaa tuottoa? Mitä tulette tekemään, jotta turkulaiset saisivat energiansa kohtuullisella hinnalla?

MKY70

https://www.ts.fi/lukijoilta/5864394

20

1528

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Turku Energian toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen sähkön hinta 34,90 snt kWh, ennen lokakuuta se oli 4,3 kertaa matalampi. Onko kokoomuslaisen Turun pormestarin Minna Arven johdolla keksitty kaupungille taas miljardien eurojen rahareikiä raitiotie ym., jotka rahastetaan turkulaisten sähkönkuluttajien selkänahasta?

      • Anonyymi

        Mitään sähkötukia omalla palkallaan tai eläkkeellään kerrostaloissa vuokralla tai omistusasunoissa asuvat eivät saa 100€/kk sähkötuen omavastuun takia, vaikka sähkön hinta on 4,3 kertaistunut, eivätkä sähkön tuotantohinnat ole nousseet, vaan ovat edelleen vain noin 2 snt kWh. Suoranainen ryöstö ja Lintilän Kepun sorvaamat sähkötuet menevät suurimmalta osin hyvätuloisimmille talouksille, jotka asuvat suurissa omakotitaloissa, lataavat sähköautojaan ja tienaavat yli 70 000 euroa vuodessa. Heidän sähkönkulutuksensa on 5-10 kertainen keskimäärin kerrostaloasujiin nähden, eli suurimpia sähkönkuluttajia suositaan sähköä säästävien sijaan. Tukea saavat myös ne omakotiasujat, joilla on määräaikaiset sähkösopimukset entiseen esim. 5 snt kWh hintaan, he maksavat sähköstään tuen jälkeen noin 2 snt kWh. Onko oikeudenmukaista ja kannustaako säästämään energiaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään sähkötukia omalla palkallaan tai eläkkeellään kerrostaloissa vuokralla tai omistusasunoissa asuvat eivät saa 100€/kk sähkötuen omavastuun takia, vaikka sähkön hinta on 4,3 kertaistunut, eivätkä sähkön tuotantohinnat ole nousseet, vaan ovat edelleen vain noin 2 snt kWh. Suoranainen ryöstö ja Lintilän Kepun sorvaamat sähkötuet menevät suurimmalta osin hyvätuloisimmille talouksille, jotka asuvat suurissa omakotitaloissa, lataavat sähköautojaan ja tienaavat yli 70 000 euroa vuodessa. Heidän sähkönkulutuksensa on 5-10 kertainen keskimäärin kerrostaloasujiin nähden, eli suurimpia sähkönkuluttajia suositaan sähköä säästävien sijaan. Tukea saavat myös ne omakotiasujat, joilla on määräaikaiset sähkösopimukset entiseen esim. 5 snt kWh hintaan, he maksavat sähköstään tuen jälkeen noin 2 snt kWh. Onko oikeudenmukaista ja kannustaako säästämään energiaa?

        Oikeudenmukaisuus ja sähkönsäästäminen tuskin lienevät päätavoitteet tässä sirkuksessa.

    • Anonyymi

      Nivos nosti 1.11.2023 toistaiseksi - sopimusten sähkön hinnan 50 senttiin per kWh. Jatkossa en edes kuse tuon riistofirman suuntaan.

      • Anonyymi

        Siis 1.11.2022 oli tuo Nivoksen hinnannousu.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerava/Sipoo nosti tammi-maaliskuun yösähköhintaa vähän yli alv-alennuksen verran:

        https://www.keravanenergia.fi/sahko/hinnastot-ja-sopimusehdot/toistaiseksi-voimassa-olevat-sahkosopimukset/#vartti

        Linkissä siis neljännesvuosittain muuttuva sopimus. Mennyt näin:

        Lokakuu-marraskuu päivä 55.00 ja joulukuu 48.79 ... 1.1. alkaen 57.85 snt/kWh
        Lokakuu-marraskuu yöllä 35.00 ja joulukuu 31.05 ... 1.1. alkaen 35.60 snt/kWh

        Alv-alennus yllätti ja joulukuu oli kai liian halpa?
        Kompensoidaan nostamalla hintoja alkaneen vuoden ensimmäiseksi kvartaaliksi.
        Päiväsähkö nousee n. 5% ja yösähkö n. 2%

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkissä siis neljännesvuosittain muuttuva sopimus. Mennyt näin:

        Lokakuu-marraskuu päivä 55.00 ja joulukuu 48.79 ... 1.1. alkaen 57.85 snt/kWh
        Lokakuu-marraskuu yöllä 35.00 ja joulukuu 31.05 ... 1.1. alkaen 35.60 snt/kWh

        Alv-alennus yllätti ja joulukuu oli kai liian halpa?
        Kompensoidaan nostamalla hintoja alkaneen vuoden ensimmäiseksi kvartaaliksi.
        Päiväsähkö nousee n. 5% ja yösähkö n. 2%

        > Päiväsähkö nousee n. 5% ja yösähkö n. 2%

        Lue tarkemmin.
        Tammikuun hinnat ovat 10%:n alv:llä!

        Hinnannousut siis päivällä 48,79 -> 57,85 ja yöllä 31,05 -> 35,60
        Nousuprosentit siis 18½ % ja 11½ %

    • Anonyymi

      Eikö sähkönvälittäjien pitäisikin antaa kaatua, jos ne eivät voi toimia kohtuullisen sähkön hinnan ympäristössä (tuotantohinnat edelleen n. 2 snt/kWh)? Mitä kapitalismia tämä on jos sähkön riistohinnoilla tekohengitetään paskaa bisnestä?

      10-20 snt/kWh sähkön hintakatto olisi oikeudenmukaisin tukimuoto. 10 snt 3.000 kWh:iin asti, 15 snt/kWh 3.000-6.000 kWh ja 20 snt 6.000 kWh jälkeen. Joku raja, jonka jälkeen ei tukea. Kannustaa säästämiseen ja kohdistuu kaikkiin kuluttajiin. Vähän kuluttavat hyötyvät eniten. Halvan sähkön sopimuksen omaavat eivät saa tukea, kuten ei kuulukaan. Miksei Lintilä ja Saarikko halunneet tukea KAIKKI, joiden sähkön hinta kallistunut moninkertaisesti.

      Yli 70 000 euroa tienaavat taloudet saavat uudesta takautuvasta sähkötuestä YLI PUOLET, vaikka heitä on talouksista neljäsosa. Keskustapuolue halusi tukea hyväosaisten sähkölaskuja.

    • Anonyymi

      Tulen ehdottomasti vaihtamaan sähkön myyjää, kunhan tilanne helpottaa, enkä ikinä enää palaa Turku Energian asiakkaaksi sähkön suhteen, siirtojen suhteen on pakko.

    • Anonyymi

      Turun tauti riehuu edelleen kokoomuksen johtamassa kaupungissa 😖

      • Anonyymi

        Turku on Suomen junttimaisin kaupunki hölmöinen päättäjneen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turku on Suomen junttimaisin kaupunki hölmöinen päättäjneen.

        Ei kyllä se on helsinki edelleen. Vai missä muussa kaupungissa kiellettäisiin kansainvälisiä elokuvan tekijöitä filmaamasta? Näinhän tapahtui helsingissä vuonna 1984 ylipormestarin käskystä. Gorkin puiston jälkeen oli tulossa lisää elokuvaprojekteja, mutta se ei kaupunginjohdolle sopinutkaan. Nytkään tänä vuonna helsinki ei järjestänyt ilotulitusta, koska muun muassa terveyspalvelut ovat niin heikolla tolalla, että on esitettävä köyhää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turku on Suomen junttimaisin kaupunki hölmöinen päättäjneen.

        turussa kusipäiset päättäjät

    • Anonyymi

      Vast: Turku Energia on toimija mutta ei tuottaja

      Ohessa poiminta heidän nettisivultaan: "Myymämme sähköenergia tuotetaan Turku Energian omissa ja osakkuusyhtiöiden omistamissa tuotantolaitoksissa"

      Eli tuotantohinnat eivät ole nousseet, vain ryöstö kuluttajilta.

    • Anonyymi

      Ei tunnu toimivan vastuullisesti.
      Annoin negatiivista palautetta Oomi yhtiölle ja hinta tippui noin 25s/Kwh mutta en ole tähän tyytyväinen vaan etsin asuntoa jostain missä sähköyhtiöt ei pääse riistämään.
      Terveisin pohjoisen poika.

    • Anonyymi

      https://sahkon.hintanyt.fi/

      Tasan 9,00 sntkWh pörssisähkön 28 vrk:n KESKIhinta
      Alenee jo sillä, että kalleimmiksi tunneiksi katkaisee sähkölämmityksen.
      Eniten alenee keskittämällä lämmitys aamuyön halpoihin tunteihin.

      Täällä sähkölaitoksen portaali lopetti laskuerittelyhen esittämisen.
      7.37 snt/kWh maksoi tammikuun sähkö siirtoineen, veroineen, perusmaksuineen ja myyntiprovikoineen.

    • Anonyymi

      Turun sanomat julkaisi alkuvuodesta useita kirjoituksia joita tuli kalliin kahden vuoden sopimuksen tehneiltä.Nyt on ollut pitkän aikaa melko hiljaista, ainoastaan " mitäs teitte sopimuksen " henkisiä mielipiteitä on päässyt julkaistaviksi.Lehteä on ilmeisesti ohjeistettu asiassa, ja jäljet johtaa varmasti jälleen kerran sylttytehtaalle.

    • Anonyymi

      Turkulainen tapa...kaupunki/poliitikon omistajana.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      191
      6722

    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      37
      2434

    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      187
      2139

    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1433

    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      120
      1409

    6. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      73
      1097

    7. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      24
      1057

    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      30
      1035

    9. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      44
      961

    10. Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.

      Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke
      Helsinki
      13
      946
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt