Siltä sannaa ylistävät kirjoittajat haluavat. Vain kauneudella on väliä.
Joidenkin mielestä pääministeri pitäisi valita missikisoissa
Anonyymi-ap
5270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tyhmät ja vastuuttomat vasemmistolaiset kohtelevat politiikkaa pelkkänä hömppä viihteenä ja sitten eräänä kauniina päivänä alkaa ohjukset lentelemään Helsinkiinkin. Siksi tällaisilla vajaaälyisillä haittakansalaisilla ei pitäisi olla äänioikeutta ollenkaan.
Älä yleistä koska et tiedä mitä kansalaiset ajattelevat asiasta. Turha heitellä mitään musta tuntuu juttua lonkalta.
Kyllä sen tietää. Sen näkee siitä että millaisia poliitikkoja tuonne on valittu.
Luulet vaan koska ei ne kaikki mitään komistuksia ja kaunottaria ole eduskunnassa istuvat.
Ihan tarkan prosenttimäärän voi laskea että kuinka suuri osuus kansasta ajattelee näin. Eli kaikki Sannan, Ohisalon jne. äänestäjät. Nämä kaikki numerot on tilastoitu jonnekkin.
No miksi ihmeessä kukaan muuten äänestäisi esim. Sannaa tai toivoisi hänen olevan pääministeri tai jopa presidentti, ellei pitäisi ulkonäköä tärkeämpänä valmiutena kuin esim. viisautta ja kokemusta??
Höpönlöpön mutuilija.
Tuo on vain sun mielipide mutta ei kaikkien muiden joten turha yleistää.
Ei niin, mutta kaikenlaisia hömppäjulkkiksia ja urheilun raakkeja sinne on äänestetty.
Rasistit heittää taas mutujuttujaan
On bodaria, laulajaa, soutajaa, melojaa, aitajuoksijaa, painijaa, koomikkoa, missiä, sinne äänestetty.
Kävelijä ja hiihtäjä unohtui.
Mutta niistä rumista ei ole ministeriksi; siinä on iso ero.
Onneksi Marinin kannattajat kannattavat Marinia juuri sen takia, koska Marin on niin kaunis ja nuori nainen.
Ja monissa kommenteissa Marinin kannattajat kirjoittavat, että setämiehiä harmittaa, koska Suomen pääministerinä on kaunis nainen, niin setämiehet eivät voi sitä hyväksyä.
Joten monien Marinin kannattajien mielestä juuri se kauneus on syy, miksi meillä on niin hyvä pääministeri.
Veit sanat suustani.
Näiden varaan Suomi on rakennettu. Hyvin menee, mutta menköön.
Naisille ulkonäkö on aina äärimmäisen tärkeää, se on yhtä kuin edustavuus ja uskottavuus. Siksi naiset näitä naisia eduskuntaan äänestävät ja onhan siellä keskimääräistä enemmän näyttäviä naisia, mikä sekin vahvistaa teorian todeksi.
Siksi, että Sanna on osoittanut pätevyytensä. Etsin aikoinaan työkseni lahjakkuuksia. Kiinnitin huomioni Sannan ominaisuuksiin jo ennen kuin hänestä tuli pääministeri. Kuten eurooppalainen julkaisu Politico toteaa, Sanna on harvinaisuus näissä ympyröissä. Suomalaiset ovat valitettavasti kateellista kansaa. Vihaavat erityisesti itseään lahjakkaampia yksilöitä.
Ps. en ole koskaan äänestänyt Sannaa, koska en kuulu hänen vaalipiiriinsä. Mutta äänestän nimenomaan lahjakkaita henkilöitä, en puolueidiootteja.
Ison puolueen puheenjohtajaksi ei päädytä ulkonäöllä. Politiikassa on kyse asiaosaamisen lisäksi myös uskottavuudesta ja esiintymiskyvystä. Sanna näytti kykynsä jo Tampereen kaupunginvaltuustossa. Ok, Sanna sattuu olemaan kaunis. Se ei ole hänen syynsä. Ilmiömäinen kateutenne on pikkuisen säälittävää. Olen itse iloinen AINA, kun Suomi tai suomalainen nousee esille maailmalla. Maailmalla itse työtä tehneenä tiedän, mitä siellä pärjääminen vaatii. Suomi tarvitsee osaajia, eikä kateellisia kitisijöitä. Riippumatta siitä mitä puoluetta osaaja edustaa.
Miten Sanna on osoittanut pätevyytensä? Eihän tuo vastaa edes kysymyksiin, sillä ei ole koskaan mitään omia ehdotuksia ongelmien korjaamiseksi, kun niistä kysytään, tämä alkaa puhumaan toisessa persoonassa hallituksesta ja muusta ympäripyöreitä.
Marinia ei saa haastatteluihin, toimittajat tästä ovat kertoneet, mutta aika riittää biletykseen, etelänlomiin, naistenlehtien kuvauksiin ja kaikkeen muuhun hömppään.
"onhan siellä keskimääräistä enemmän näyttäviä naisia, mikä sekin vahvistaa teorian todeksi."
Puolivillainen päätelmä. Politiikka vaatii asiaosaamisen lisäksi tiettyjä taitoja ja ominaisuuksia. Seinäkukkaset eivät pärjää - olivat sitten naisia tai miehiä. Edustavuus ja kauneus ovat kuitenkin kaksi aivan eri asiaa. Kuka tahansa voi olla edustava, kun panostaa vähän ulkoasuunsa, ja osaa käyttäytyä.
Sannan larppaushahmo on ammataitoisella PR-toiminnalla rakennettu. Onkohan maksanut itse sen, vai maksattanut yhteiskunnalla? Taitaa olla lajissaan ainoa poliitikko, jota ihaillaan ihan muista syistä, kun samalla työn jälki on ollut järkyttävää.
Itse maksanut? Eiväthän poliitikot mitään itse maksa; me maksamme.
Kateutesi on säälittävää.:(
Seuraava pm valitaan suoraan miss suomi kisoista. Luultavasi on joku mamu.
Kyllä kaunis saa olla mutta ei ylimielinen ja itsepäinen. Ylintä valtaa käyttävän on oltava viisas ja ymmärtää nykyinen tilanne. Pm paikkaan on valittava henkilö jolla on kokemusta ja näkemystä asioista.
Huhtasaari tai Räsänen olisivat viehättäviä ja viisaita. Todellisia helmiä Suomen politiikassa. Mutta maan johtoon iäkäs viisas mies on parempi kuin viisaskaan nainen.
Täyspäinen ei Huhtasaaren tai Räsäsen kaltaisia äänestä.
Noin neljäänkymmeneen vuoteen pätevin demaripääministeri. Siinä on jo rankasti meriittiä, vaikka viimeiset kolmekymmentä vuotta rima onkin ollut melko matalalla.
"Noin neljäänkymmeneen vuoteen pätevin demaripääministeri. " No jos näin on, niin onpa meillä mennyt sitten vielä surkeammin ennen.
Johtuisiko tuo siitä, että Sannaa kannattavat lukee ainoastaan Seiskaa?
Hahaha. Sitähän lukee vain persut.
Tuo voi pitää sikäli paikkansa, että persusängyssä jylläävä Ukkola nimittelee kaikkia jotka eivät osta seiskalehteä mummonpotkijoiksi ja makasiininpolttajiksi.
Akateemiset lukevat sitä kampaajalla.
Sannan osaamista arvostavat asiantuntijat tai politiikasta ja johtajuudesta jotain tietävät. Sekä Suomessa että maailmalla. He lukevat erilaisia julkaisuja kuin mitä Seiska on.
Minä en lue edes kampaajalla.
https://youtu.be/pniUb3J6G6E
🔥Valoa ei pimeys voi muuttaa
https://youtu.be/r5U65INZfQ4
Siltä tuo kyllä vaikuttaa. Aivan sama miten toimii kun vain on kaunis. Mutta kun se kauneus on katsojan silmässä.
Entä tuo tuskastuttavan litteä takapuoli?
On surullista millaisia pintaliitäjiä demareistakin on tullut.
Työväen liike - totta tosiaan :D
Nykyinen pääministerimme on nostettu arvostelun yläpuolelle.
NO EN KYLLÄ USKO, ETTÄ SANNA PÄRJÄISI MISSI KISOISSA, TAKAPUOLI ON LIIAN ALHAALLA, KAIKKI PIENETKIN POJAT YLTÄVÄT PANEMAAN.
Riittä kun on kaunis pm.
Yrittäisit nyt jollain ilveellä päästä Sannasta yli ja samalla eteenpäin omassa elämässäsi.
Avaaja siis myöntää pääministerimme naisellisen kauneuneuden?
Samaa mieltä!!!!!!
Onhan muillakin puolueilla kaunottaria alkaen vihreät, vasemmisto ja keskusta. Eikä unohdeta todellista prinsessa kaunokaista, joka luotsaa kokoomusta.
Persuja ei tähän joukkoon kelpuuteta, kun tinppa eioo enää peejii.
Rumin peeämmä on tähän mennessä ollut kustolppa.
Mitä väliä on pääministerin kauneudella. Tärkeää olisi se että pään sisällä asiat on oikeassa järjestyksessä.
Viis sosiaalipolitiikasta, elinkeinopolitiikasta, ulkopolitiikasta, kunhan pään sisäiset asiat ovat kunnossa, ja palkka + luontoisedut.
Aloittaja paljastaa vain omat sivistyksensä tason.
Sanna Marin sanoi... minulla ei ole mitään tunnesiteitä Suomeen ja suomalaisuuteen. Muistaakseni ohjelma oli Maria Veitolan ohjelma.
Periaatteessa olisi kyllä hyvä jos julkinen päättäjä olisi hyvännäköinen mies tai nainen. Kaikki päätöksethän tehdään ministeriöissä tai lautakunnissa jo valmiiksi ,ja hallitus on enemmän tai vähemmän nykyisin vain kumileimasimen asemassa kuin päättämässä yksinvaltiaana asioista kuten ennen oli.
Ja siten olisi kyllä hyvä että pressana ja hallituksessa olisi aina edustavan näköisiä toimijoita, antaisi enemmän myötämielisyyttä ja ehkä uskottavuuttakin joissain asioissa myös maailmalla liikkuessa ja niissä pöydissä päätöksiä tekemässä.