kansan kirkkomme riitelee nais pappeudesta sun muista mielestäni epänormaaleista "sodomisista ilmiöistä " jotka ovat hyväksytty kirkossamme? lespoille hedelmöitys hoitoja ja heidätkin pitäää hyväksyä "perheeksi? Jumala loi kuitenkin MIEHEN JA NAIASEN toisiaan varten malliksi ja miehen ja naisen molempien ISÄN JA ÄIDIN mallia lapset ehdottomasti tarvitsevat. Millaisen mallin he saavat kahdesta samaa sukupuolta olevasta vanhemmasta? MIELESTÄNI ei oikeaa vaan vääristyneen ja mitä SANA Raamattu todella sanoo asiaan. Jokainen saa hengessään miettiä.
Tällä menolla valta uskonnoksemme tuleekin muuttumaan jossakin vaiheessa esin ISLAM KRISTIN-usko taistelee olemassa olostaan jos sama raamatun laimin lyöminen ja vääristely maassamme jatkuu.ruotsissa jo ollaan harkitsemassa kirkkojen antamista muslimeille temppeleiksi.( oli kerran TV-uutisissa)Rukoilkaa kaikki eri kirkkokuntiinkin kuuluvat KRISTITYT että oikea JUMALAN _SANA valtaa alaa myös kansan-KIRKOISSAMME ja koituisi kansallemme siunaukseksi. Toinen asia tai tähänkin liittyä. Minne ovat kadonneet mm. Diakonissat kun heitä ei enää kiertele maaseudun taloissa? Ei heitä kukaan lähde pongaamaan jostain konttorista,Ihmiset tarttis teitä juuri nyt kun monella on aineellista ja henkistä köyhyyttä ja hätää. Ja eri vapaat suunnat OTTAKAAPA ohjelmaanne että lähdette LÄHETYSTYÖHÖN SUOMESSA, niin juuri SUOMESSA teitä tarvitaan eri kodeissa maalla ja miksei kaupungeissakin , kirkon kylissä jne..
KUUNNELKAA , VÄLITTÄKÄÄ TUKEKAA ihmisiä Älkää VAATUIKO MITÄÄN. tai mihinkään. RAKASTAKAA LÄHIMMÄISTÄNNE NIINKUIN ITSEÄNNE. SE on suurinta mitä voitte tehdä. " Huutava ääni erämaasta"
Tällä menolla valta uskonnoksemme tuleekin muuttumaan jossakin vaiheessa esin ISLAM KRISTIN-usko taistelee olemassa olostaan jos sama raamatun laimin lyöminen ja vääristely maassamme jatkuu.ruotsissa jo ollaan harkitsemassa kirkkojen antamista muslimeille temppeleiksi.( oli kerran TV-uutisissa)Rukoilkaa kaikki eri kirkkokuntiinkin kuuluvat KRISTITYT että oikea JUMALAN _SANA valtaa alaa myös kansan-KIRKOISSAMME ja koituisi kansallemme siunaukseksi. Toinen asia tai tähänkin liittyä. Minne ovat kadonneet mm. Diakonissat kun heitä ei enää kiertele maaseudun taloissa? Ei heitä kukaan lähde pongaamaan jostain konttorista,Ihmiset tarttis teitä juuri nyt kun monella on aineellista ja henkistä köyhyyttä ja hätää. Ja eri vapaat suunnat OTTAKAAPA ohjelmaanne että lähdette LÄHETYSTYÖHÖN SUOMESSA, niin juuri SUOMESSA teitä tarvitaan eri kodeissa maalla ja miksei kaupungeissakin , kirkon kylissä jne..
KUUNNELKAA , VÄLITTÄKÄÄ TUKEKAA ihmisiä Älkää VAATUIKO MITÄÄN. tai mihinkään. RAKASTAKAA LÄHIMMÄISTÄNNE NIINKUIN ITSEÄNNE. SE on suurinta mitä voitte tehdä. " Huutava ääni erämaasta"
Vastaukset 31
Vanhimmat
Silloin kaltaisesi epäinhimilliset oliot eivät pääse vaikuttamaan kunnon kansalaisten elämään.
Kyllä se häviää. Itsekin erosin kirkosta, koska en enää halunnut kannattaa HUUTAVIEN ja AINOINA OIKEASSA OLEVIEN ihmisten kanssa samoja arvoja. Oikeilla uskovaisilla nääs kun ei ole muuta mielessään kuin NAISET ja HOMOT ja ISLAM, kuten alkuperäisestä kirjoituksestakin ilmenee.
Nyt saan olla rauhassa KARJUVILTA ja TYPERIÄ mielipiteitä esittäviltä ihmisiltä. Ja mikä parasta, minun ei tarvitse enää maksaa kirkollisveroa eikä mitään kymmenyksiä! Jonnekin Kiinaan minun rahani kuitenkin kannettaisiin, elleivät uskonnollisten puljujen miehet olisi niitä jo sitä ennen ennättäneet panna liiveihinsä.
Olen joskus aikaa sitten kuullut erään ennustuksen, jossa sanottiin, että Suomessa tulee Kristinusko häviämään muhamettilaisuuden tieltä. Eipä ihme kun seuraa nykyistä poliittista kehitystä. Muhamettilaiset elävät täysillä omassa uskossaan sitä häpeämättä ja kieltämättä, kuinkas on meidän kristittyjen laita?
Ihminen ei osaa kuin hävittää. Jumala osaa luomisen ja rakentamisen taidon.
Kirkkokunnat kaatuvat ja uusia syntyy, Jeesus elää ikuisesti ja uskovat hänen kanssaan!
Inhimilliset arvot uskontojen tilalle! =)
mika inhimillinen arvo on parempi kun esim. raamatun
sana-tee lahimmaisellesi niinkuin haluat itsellesi
tehtavan??
pista paremmaksi...
"mika inhimillinen arvo on parempi kun esim. raamatun sana-tee lahimmaisellesi niinkuin haluat itsellesi tehtavan??"
Ko lause tuskin on missään mielessä kristillistä perua. Se lienee ihan yleisinhimillinen ilmaisu johon voi suurinpiirtein yhtyä vaikkei luulovainen olisikaan.
Eikä sitä edes pidä noudattaa kovinkaan pikkutarkasti sillä me ihmiset olemme niin erilaisia että olisi syytä ottaa toisen ihmisen omalaatuisuuden huomioon ja kohdella häntä sen mukaan!
Kohtele ihmisiä inhimillisesti!
Totta totisesti toivon sitä. On hienoa, että on alettu kyseenalaistamaan näitä homehtuneita ja jokseenkin hämäriä arvoja ja otettu esille ihmisten todelliset tarpeet. Mihin tarvitsemme enää yksinvaltiasta ja kaikkea ohjaavaa Jumalaa kun meillä on jo muutenkin harmeja niskoillamme ja vaihtoehtoja tälle jumalan kuvatuksellekin onneksi löytyy, jos haluaa rikastuttaa henkistäminäänsä. Minua huvittaa suuresti, kun valtauskontomme jäsenet ovat alkaneet heräilemään suuressa harakanpesässään ja nostavat nyt päitään isommille kysymyksille!
Enpä nyt jaksa edes ottaa kantaa noihin homo kommentteihin tai muihin. Fanaatikon mielipiteisiin kun usein on turha edes yrittää vaikuttaa.
Haluaisin kuitenkin näin huvittuneena agnostikkona kuitenkin kysyä, että tiedätkös edes, mitä islam edustaa? Jos nyt islam on paha niin lienee juutalaisuuskin. Usein kuitenkin tuntuvat kristityt helpommin hyväksyvän juutalaisuuden.
Islamin uskossa ei kuitenkaan ole kyse mistään kristinuskoa ihmeellisemmästä. Jeesus on heille profeetta siinä missä mooseskin. Ja muutama muu profeetta heiltä löytyy, joita ei kristinuskosta löydy. Mutta luulisi kristityn nyt tulevan juttuun islamin uskoisenkin kanssa, kun molemmat Jeesukseenkin sentään uskovat - ehkä eri tasoilla mutta kuitenkin.
Ai niin... mutta islamilaisten jumalahan on allah... ei se oo sama kun meiän jumala...
Niin noh.. Allah tarkoittaa tosiaan jumalaan heidän alkuperäiskielellään. Siinä missä kristillisen perinteen jumala niin allahkin kulkivat aikoinaan nimellä Jahve - tai Jehova niin kuin toiset väittävät.
Oli miten oli... ei kai se nimi jumalaa tee.
Mutta toki kunnon evankelisluterilainen luottaa siihen, että Lutherin jumala on se oikea, niin kuin pitääkin. Eihän meidän kulttuurimme voi olla väärässä...
eihän...
Ei. Lapsellista kuvitellakaan sellaista. Miksi meidän aikamme olisi jotain erityistä? Kristinusko on selviytynyt paljon pahemmastakin. Nykyiset "vastustajat" ovat lasten leikkiä tuhatvuotiselle sanomalle. Lisäksi, kristinusko ei lepää inhimillisellä pohjalla, vaan jumalallisella. Herra itse taistelee ja on jo voittaja. Jeesus elää! Halleluja! :)
Seurakuntia voi toki kadota ja kristillisiä arvoja tallataan surutta maahan, mutta Jeesukselle uskollisia ihmisiä tulee siitä huolimatta aina olemaan.
Toivottavasti alkaa uusi todellisen parannuksen ja herätyksen aika. Kirkoissa pitäisi saarnata Jumalan sanaa, eikä pidä keskittyä väittelemään naisten ja homojen asemasta. (Tärkeitä asioita nekin, muttei pääasioita.)
Kirkossa tosiaan olisi saarnattava Jumalan sanaa. Kirkkoon tuleva väsynyt matkalainen haluaa virvoittautua pelastuksen ja armon sanomasta. Vahvistua Jumalasta ja hiljentyä nöyrästi rukoukseen.
Ei kuunnella täysin poliittista mediamussutusta homoista sun muista tavalliseen arkeen kuuluvista asioista. Tämä koskee niin luterilaista kuin islamilaistakin jumalanpalvelusta.
Papeilla ja muilla kirkon henkilökuntaan kuuluvilla saa olla henkilökohtaisia mielipiteitä niin homoista kuin naispapeistakin/miespapeista;) mutta kirkko on jumalanpalvelusta varten ja vain sitä. Ei mikään omien mieltymysten foorumi.
Sanoit, että kristillisiä arvoja tallataan surutta maahan.
Miten kristilliset arvot poikkeaa inhimillisestä maallisesta moraalista?
En ole varma ymmärränkö oikein mitä kysyit mutta kristillinen moraali pitää sisällään synnin. Käsittääkseni elämänkatsomustietoon tai "inhimilliseen maalliseen moraaliin" ei tämä sana kuulu.
Vaikka siis kristitylle ja ateistille kummallekin opetetaan oikeata ja väärää niin uskon että ateisti määrittää käsitteet omakohtaisen etunsa näkökulmasta. Kristitty synnin näkökulmasta, joka on riippumaton ihmisen omasta edusta.
Kristityille on Jumala pyhä asia. Ateistilla ei voi olla pyhä-käsitettä. Hänhän pitää itseään maailman herrana.
Uskon kyllä pitkälti että suomalainen "inhimillinen maallinen moraali" pohjautuu enimmäkseen kristinuskoon. Siis esim. älä tapa, älä varasta yms. näin mainitakseni.
Kristitty nimenomaan määrittelee oman etunsa näkökulmasta. Eli sen mukaan, miten hän kuvittelee pääsevänsä taivaaseen.
Jos hän esim. ajattelee, että taivaaseen pääsy edellyttää homojen tuomitsemista, sen hän tekee, vaikka normaali inhimillisyys vaatisi muuta.
Kerrohan mistä "normaali inhimillisyys" mielestäsi on saanut arvorajansa? Uskotko että "inhimillisyys" on ihmisessä sisäsyntyistä? Siis valmiina geeneissä?
Kyllä se minun käsitykseni mukaan on täysin opittua toimintaa ja niin kuin jo edellisessä viestissäni totesin suomalaisilla pitkälti kristillisistä arvoista ammennettua.
Vaikket Jumalaan uskoisikaan niin etsihän käsiisi kymmenen käskyä, lue ne ajatuksella ja mieti mitkä käskyt sisällöltään vastaavat sinun inhimillisiä arvojasi. Uskoisin että pystyisit allekirjoittamaan useimman käskyn pelkästään inhimillisen näkökulman valossa, kristinuskosta huolimatta.
Ja vielä, miksi ihmeessä se homoasia täytyy tunkea joka keskusteluun? Tuntuuko ihmisistä jotenkin rohkeelta "nostaa kissa pöydälle"? Iso osa kristityistä pitää homoja ihan OK, toinen iso osa ei ole edes kiinnostunut koko asiasta ja vain pienelle osalle homous tuottaa jotain ongelmaa.
Paljon melua tyhjästä. Jos jostain homous on syntiä niin osoittakoon muille ihmisen, joka on synnitön. Eipä onnistuisi.
Kyllähän nuo kymmenen käskyä osittain ovat syntyneet normaalin inhimillisyyden pohjalta. Samaa on muissakin uskonnoissa.
Tuo on totta, muuta vähän mutkallisemmin, kuin ehkä ajattelit.
Minä yritän muokata omasta etiikastani Jumalan Lain mukaisen, sillä uskon sen auttavan minua löytämään viisautta ja lähentävän Jumalasuhdettani. Se vahvistaa uskoani, ja on tie taivaaseen. Luulisin. Uskoisin siis.
Se, miksi toimin etiikkani mukaan on toinen juttu. Sekin on oman edun tavoittelua, muttei taivaspaikan hakemista. Toimin sen mukaan siksi, koska sitä vääryys ahdistaa minua, enkä voi sitä vaimentaa muuten kuin toimimalla etiikkani mukaan, tai vaimentamalla empatiani. Empatian vaimentaminen ahdistaa ajatuksenakin, siispä toimin etiikkani mukaan. Koitan siis päästää eroon ahdistuksesta, jonka vääryys minussa aiheuttaa, hävittämällä vääryyden.
"Kristityille on Jumala pyhä asia. Ateistilla ei voi olla pyhä-käsitettä. Hänhän pitää itseään maailman herrana."
Ei vaan ateisti ajattelee, eikä tukeudu surkeisiin harhakuviin. Ehkä sinä tappaisit raiskaisit, murhaisit ja silpoisit ihmisiä/eläimiä jos ymmärtäisit, ettei jumalaa ei ole. Se että sinä olisit kylmäverinen murhaaja, ei tee muista sellaisia. Halveksin sinua.
Kymmenen käskyä ja mietteitä näistä(*tähdet tarkoittavat omaa inhimillistä ääntäni*:
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
*yritetään säilyttää monopoliasema. Minulla on ollut monia eri jumalia, ja nykyään olen itse oma jumalani*
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
*luodaan pelkoa ja tabuja. edelleen monopolia haetaan. Minä kiroilen minkä tahansta nimeen*
3. Pyhitä lepopäivä.
*annetaan karkki, niin sitten se siivoaa huoneensa. Kyllä läksyt tehdään*
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
*huolehditaan että vanhemmat opettavat lapsilleen tämän kultin perus periaatteen. En kunniota vanhempia, jos he tekevät tyhmästi*
5. Älä tapa.
*älä puolustaudu/puolusta. Minä tapan jonkun, jos joku käy aseella minun kimppuuni*
6. Älä tee aviorikosta.
*älä tee omia henkilökohtaisia valintoja, jumala rankaisee niistä. Jos joku tahtoo pettää, se on hänen valintansa, kunhan kärsii seuraukset*
7. Älä varasta.
*Joskus auttaminen tarkoittaa varastamista. Kyllä minä voisin harkita varastaa huumeita ystävältäni, jottei tämä tappaisi itseään
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
*entä joku ei-lähimmäinen*
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
*terve ahneus ajaa ihmistä eteen päin. Ei mikään kuvitelma korkeammasta. Jos olen kateellinen jollekkin, teen enemmän töitä saadakseni sen mitä hänellä on.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
*Jos toinen ei pidä noista kiinni, hänei arvosta niitä riittävästi, tosin ei tietenkään pidä varastaa*
"Vaikka siis kristitylle ja ateistille kummallekin opetetaan oikeata ja väärää niin uskon että ateisti määrittää käsitteet omakohtaisen etunsa näkökulmasta. Kristitty synnin näkökulmasta, joka on riippumaton ihmisen omasta edusta."
Totta, Presidentti Bushan kutsui sotaa irakiin ristiretkeksi, hänhän ei tavoitellut omaa etuaan. Oikeaa ja väärää ei tarvitse opettaa, ei eläimellekkään tarvitse opettaa miten paritella.
No otetaan tähän lisäys raamatusta:
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
oi kuinka mukavaa, oikein inhimillistä ja oikeuden mukaista. niin ja, jumalahan sanoo, "älä tapa", sitten Hän sanoo, tapa. Tälläistä opetetaan uskonnossa. No onneksi suurin osa jotka tunnen eroavat kirkosta täytettyään 18 tai pysyvät siinä kerhossa vain varmistaakseen kirkkohäät(tosin sehän on ainoa asia mistä kirkko välittää, rahasta).
"Uskon kyllä pitkälti että suomalainen "inhimillinen maallinen moraali" pohjautuu enimmäkseen kristinuskoon. Siis esim. älä tapa, älä varasta yms. näin mainitakseni."
Ei vaan ne pohjautuvat siihen että ihminen pystyy erottamaan oikean ja väärän ilman,että joku tulee kädestä pitäen neuvomaan. Toistan jälleen, varastaisitko ja tappaisitko sinä, jos ymmärtäisit että jumalaa ei ole? Ehkä, minä en tee niin. Luuletko että suomen alkuperäisessä uskonnossa kannatettiin tappamaan enemmän kuin kristinuskossa.
Katso, Herra toi minun eteeni kirjakäärön ja käski minun syödä sen. Katso, minähän söin ja kärvistelin karmeissa tuskissa puolen kuuta. Katso, tämä sana tuli minulle kun istuin tapauksen johdosta terveyskeskuksen ensiavussa viime torstaina:
1. Miten käy paavinuskon?
Tulevaisuuden paavi eli nykyistä seuraava on Antti Kirstus ja vääryyden välikäsi. Hän vääntää uskovaisille sellaiset käskyt toteltavaksi että niitä ei tottele enää Erkkikään. Tämän johdosta paavi hirtetään munistaan Pietarn kirkon tai vaihtoehtoisesti Watin Kaanin kirkon kellotapuliin, jonka jälkeen ei enää paaveja pidä oleman.
2. Miten käy ordodoksien?
Mitä väliä?
3. Miten käy protsestanttien?
Wurttenperkissä löydetään kauan kadoksissa ollut manuskripti eli käsikirjoitus. Sen nimi on "Ei se olekaan niin", ja siinä Luther kieltää ja kumoaa jokaisen teesin jonka aikoinaan naulasi kirkonoveen. Tämän kirjan loppuosat ovat Lutherin muistelmia huorissakäymisestä ja ryyppäämisestä, ja kirjoitelmista suiviintuneet protsut ja ev.keljut luteet luopuvat uskostaan.
4. Miten käy hihhulilahkojen?
Jehuuvalaisuudella menee paremmin kuin koskaan, mutta helluntalaisuus määritellään tarttuvaksi taudiksi ja sen edustajat määrätään loppuiäkseen karanteeniin.
5. Miten käy niiden jotka eivät ole koskaan uskoneet mihinkään?
Hautaan isketään ja multaa päälle ropsautetaan.
Ave Maria, Halle Lujah ja Herra on herratar! Kuule sinäkin tämä sana ja nöyrry!
olla uskomatta mihinkään korkeampaan voimaan?
Miksi tunnet noin voimakasta tarvetta polkea lokaan niin monille tärkeitä arvoja? Oletko kenties joskus pettynyt Jumalaan? Eikö hän ole taipunut tahtoosi?
Nöyrry, ano anteeksiantoa ja saat rauhan.
Jumala sinua siunatkoon.
Ja tunnusta että Kirsti on Herratar! Halleeeeelyyjah!
Tätä minä juuri tarkoitin.
Sinäkin tunnet olevasi niin heikoilla ettei sinulla ole muuta keinoa jäljellä kuin avointen loukkausten syytäminen.
Kerro nyt ihmeessä muillekin mikä niin koskee.
Vai onko tuo juuri ateistin arkea? Viha ja sanattomuus...
Enhän minä Jumalaa kiusaa vaan teitä maanmatosia, syntisiä ihmisiä... Te olette vapaata riistaa.
Kiusaamisiin.
Kyseinen "syyttely" tai pilkka ei liene yhtään perusteettomampaa kuin tässä keskustelussa esiintyvät premissit saati argumentit.
Sarkasmi on varmasti odotettavaa, jos keskustelua ei käydä muutoin kuin fanaattisen kiihkon vallassa!
Samaa mieltä edellisen kanssa.
"Personally, it's not the God I dislike, it's his fanclub I can't stand" :)
tyhmä ämmä
Päästään vihdoin viimein valloittajien ja sortajien taikauskosta. Tervemenoa! Älä tule takaisin!
näyttää olevan todella hätä asias puolesta.
Mihinkä se kristinusko nyt on häviämässä. Aika vaan muuttuu ja ihmisen on muututtava sen mukana.
Ei kaikki uusi ole pahasta.
Kyllä se Jeesuskin opetti suvaitsevaisuutta.
sama, eilen, tänään ja iankaikkisesti!!!!!
Kirjoitit, että Jeesus opetti suvaitsevaisuutta. Vastauksesi on kuitenkin epärelevantti, sillä ei usko Jeesukseen tai hänen suvaitsevaisuuteensa ole kristinuskoa,
vaan
usko raamattuun. Siitähän siinä on kyse, vrt. Vedat.
Koskaan en kristikansan ole kuullut keskustelevan Jumalakäsityksistään, jumalkohtaamisistaan tms.jne. puhumattkaan,
siitä yksinkertaisesta syystä, ettei semmoisella ole mitään väliä: vain raamatulla.
Se muuttuu, ja joskus se huomaa että se miksi se muuttuu on ollut kauan ja sen nimi on satanismi. Tosin se tuskin muuttaa nimeään, mutta ihmiset muuttavat sen nimen, tai vaihtavat paikan.