Tuulivoima on kyntensä näyttänyt

Jo Cervantesin sankari taisteli tuulimyllyjä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jo Cervantesin sankari taisteli tuulimyllyjä vastaan.

Niinpä niin. Nykyajan Cervantes haluaa rakentaa tuulimyllyjä joka paikkaan ja siten taistelee järkeä vastaan. Hänellä on kaikki valtuudet rakentaa yhä suurempia tuulivoimaloita, valtiovaltakin hymyilee leveästi Cervantesin häikäilemättömimmillekin tuulivoima-aikeille. Järkeä siinä ei ole, mutta aikanamme järki ei ole ohjenuora, vaan tyhmä raha on on suuntaviitta ja päämäärä.

Jos joku hehkuttaa tuulivoimaa kannattaa hänen seurata sähköntuotantotilastoja.
Ei sitä kuinka suuri energiamäärä vaan sitä kuinka suuri teho tuotetaan.
Nyt kesäaikaan energiaa on lähes riittävästi mutta muuna aikana sähköstä on pulaa.
Alijäämä on 25 % luokkaa.
Sähkön tuotannosta puuttuu, kiitos vihreiden säätömahdollisuus. Mikäli sähköä on ostettava hinta voi olla satumainen.

Teollisuus vaatii tasaisen sähköntuotannon, ei tuotantolaitoksia pysäytellä tuulen mukaan.

Joo, ympäristöministeriö näyttäytyy todella epäedullisessa valossa. Tuulivoima on siellä ilmeisesti pyhää energiaa, josta ei saa paljastaa mitään huonoa.

Siinäpä tuulivoimafilosofiaa. Suomen energiapolitiikka on raivostuttavaa luonnon raiskaamista. Suomalaiset eivät todellakaan ole luontokansaa. Suomalaisten erityinen luontosuhde on olla erityisen välinpitämätön luontoa kohtaan.

Ydinvoimajätteille on rahasto.

Entä tuulivoiman purkamiselle?

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoimajätteille on rahasto.

Entä tuulivoiman purkamiselle?

Se on kato maanomistajan kontolla sit siivota sotku mailtansa kun myllyt lakkaa pyörimästä parinkymmen vuoden päästä ja infra hajotetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kato maanomistajan kontolla sit siivota sotku mailtansa kun myllyt lakkaa pyörimästä parinkymmen vuoden päästä ja infra hajotetaan.

Sehän tässä huolettaakin.

Kustannukset ovat melkoiset, jos kansainvälinen tuulivoimayhtiö tekee oharit ja viedään konkurssiin. Maanomistajalla voi olla ettei rahat riitä ja apuun hoidetaan kuntaa.

Tuulimyllyn lavat ovat ongelmajätettä samoin betonilaatta. Teräsputkesta ja elektroniikasta saa sentään rahaa. Tiet ja alue pitää ennallistaa.

Kaikessa toiminnassa on kuluja. Toivottavasti kunnan isät osaa tämän asian ja homma ei kaadu 20 vuoden päästä syliin. Sopimusehdot ovat tärkeät, pitäisikö silti rahastossa olla hiukan varalla?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä huolettaakin.

Kustannukset ovat melkoiset, jos kansainvälinen tuulivoimayhtiö tekee oharit ja viedään konkurssiin. Maanomistajalla voi olla ettei rahat riitä ja apuun hoidetaan kuntaa.

Tuulimyllyn lavat ovat ongelmajätettä samoin betonilaatta. Teräsputkesta ja elektroniikasta saa sentään rahaa. Tiet ja alue pitää ennallistaa.

Kaikessa toiminnassa on kuluja. Toivottavasti kunnan isät osaa tämän asian ja homma ei kaadu 20 vuoden päästä syliin. Sopimusehdot ovat tärkeät, pitäisikö silti rahastossa olla hiukan varalla?

Lue lisää

Jos näitä kuluja ei ole huomioitu, silloin tuulisähkön myydään liian halvalla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kato maanomistajan kontolla sit siivota sotku mailtansa kun myllyt lakkaa pyörimästä parinkymmen vuoden päästä ja infra hajotetaan.

Tuulivoimaloihin liittyy kaikenlaisia väittämiä. Alla yksi näkökulma. Siinä on ikä 30 vuotta ja kerrotaan että osat kierrätetään ja jopa myydään uuteen paikkaan?! Mikä on oikein totuus näiden asioiden suhteen ?


Tuulivoimalan käyttöikä on noin 25 vuotta – uusimpien voimaloiden kohdalla puhutaan jo yli 30 vuoden käyttöiästä. Tuulivoimalan tullessa elinkaarensa päähän se puretaan ja osat kierrätetään. Käytetyille tuulivoimaloille on olemassa myös jälkimarkkina eli ne voidaan myydä ja pystyttää uudelleen toisaalla.

https://suomenuusiutuvat.fi/usein-kysyttya/tuulivoimasta/tuulivoimalat/

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimaloihin liittyy kaikenlaisia väittämiä. Alla yksi näkökulma. Siinä on ikä 30 vuotta ja kerrotaan että osat kierrätetään ja jopa myydään uuteen paikkaan?! Mikä on oikein totuus näiden asioiden suhteen ?


Tuulivoimalan käyttöikä on noin 25 vuotta – uusimpien voimaloiden kohdalla puhutaan jo yli 30 vuoden käyttöiästä. Tuulivoimalan tullessa elinkaarensa päähän se puretaan ja osat kierrätetään. Käytetyille tuulivoimaloille on olemassa myös jälkimarkkina eli ne voidaan myydä ja pystyttää uudelleen toisaalla.

https://suomenuusiutuvat.fi/usein-kysyttya/tuulivoimasta/tuulivoimalat/

Lue lisää

Ainakaan Haminan myllyjä ei

https://yle.fi/a/74-20046142

Energiayhtiö Haminan Energia purkaa kaikkiaan kolme tuulivoimalaa. Syynä on se, että varaosien saaminen voimaloihin on heikkoa. Voimaloiden valmistaja tuulivoimayhtiö Winwind meni konkurssiin kymmenen vuotta sitten. Varaosia ei kannattanut teettää muilla valmistajilla.

Voimaloista loppui myös syöttötariffi eli takuuhintajärjestelmä tänä kesänä, jonka jälkeen käyttö ei ole ollut enää kannattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan Haminan myllyjä ei

https://yle.fi/a/74-20046142

Energiayhtiö Haminan Energia purkaa kaikkiaan kolme tuulivoimalaa. Syynä on se, että varaosien saaminen voimaloihin on heikkoa. Voimaloiden valmistaja tuulivoimayhtiö Winwind meni konkurssiin kymmenen vuotta sitten. Varaosia ei kannattanut teettää muilla valmistajilla.

Voimaloista loppui myös syöttötariffi eli takuuhintajärjestelmä tänä kesänä, jonka jälkeen käyttö ei ole ollut enää kannattavaa.

Lue lisää

Haminan energia on ihan kuralla. Mikä osuus tästä on tuulivoiman?

Haminan Energia Oy (0973749-8) on Osakeyhtiö. Sen toimialana on Sähkön ja kaukolämmön yhteistuotanto. Yrityksen viime tilikautena 12/2023, Haminan Energia Oy teki 48 411 000 EUR liikevaihtoa ja sen tulos oli −8 640 000 EUR. Yrityksen nettotulosprosentti oli −17,85%.