1 tuulimylly x tuuleton sää = 0 kWh
1000 tuulimyllyä x tuuleton sää = 0 kWh.
Tuulivoima on kyntensä näyttänyt
Anonyymi-ap
25
836
Vastaukset
- Anonyymi
Voi vain ihmetellä, että joku haaveilee pelastavansa meidän energiakriisin rakentamalla lisää tuulimyllyjä...
- Anonyymi
Jo Cervantesin sankari taisteli tuulimyllyjä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo Cervantesin sankari taisteli tuulimyllyjä vastaan.
Niinpä niin. Nykyajan Cervantes haluaa rakentaa tuulimyllyjä joka paikkaan ja siten taistelee järkeä vastaan. Hänellä on kaikki valtuudet rakentaa yhä suurempia tuulivoimaloita, valtiovaltakin hymyilee leveästi Cervantesin häikäilemättömimmillekin tuulivoima-aikeille. Järkeä siinä ei ole, mutta aikanamme järki ei ole ohjenuora, vaan tyhmä raha on on suuntaviitta ja päämäärä.
- Anonyymi
On aika järjetöntä luottaa tuulivoimaan, jos sitä ei pystytä varastoimaan? Se on kumma kun luvassa tyyntä niin sattuu olemaan ydinvoimala tauolla? Ketkä ovat saattaneet meidän energiatilanteen tähän kuntoon? Olisi hienoa saada vastuulliset julkisuuteen?
- Anonyymi
Joo ja 1000 tuulivoimalaa maisemassa on tuhottu maisema, tuhottu metsä jne.
- Anonyymi
Jos joku hehkuttaa tuulivoimaa kannattaa hänen seurata sähköntuotantotilastoja.
Ei sitä kuinka suuri energiamäärä vaan sitä kuinka suuri teho tuotetaan.
Nyt kesäaikaan energiaa on lähes riittävästi mutta muuna aikana sähköstä on pulaa.
Alijäämä on 25 % luokkaa.
Sähkön tuotannosta puuttuu, kiitos vihreiden säätömahdollisuus. Mikäli sähköä on ostettava hinta voi olla satumainen.
Teollisuus vaatii tasaisen sähköntuotannon, ei tuotantolaitoksia pysäytellä tuulen mukaan.
- Anonyymi
Patoluukut kannattaisi pitää kiinni sillon kun tuulee ja auki kun ei tuule.
- Anonyymi
Ympäristöministeriö jätti julkaisematta selvityksen, jossa kerrottiin tuulivoimarakentamisen haitoista maakotkille. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat (HS).
Lehden mukaan raportti olisi voinut johtaa siihen, että osa maakotkien reviireille suunnitelluista tuulivoimaloista olisi jäänyt rakentamatta. Lisäksi ministeriö hautasi selvityksen merituulivoiman vaikutuksista merilintuihin.
Selvitysluonnokset olivat kevättalvella kommenttikierroksella muun muassa ely-keskuksissa, HS kertoo.
Syyskuussa ministeriö kuitenkin kertoi ympäristöviranomaisille, että selvitystä ei julkaista, koska sen viimeistely olisi työlästä. Samalla viranomaisia kiellettiin käyttämästä luonnosten tietoja päätösten pohjana.
Ministetiö vääristi tietoja…- Anonyymi
Joo, ympäristöministeriö näyttäytyy todella epäedullisessa valossa. Tuulivoima on siellä ilmeisesti pyhää energiaa, josta ei saa paljastaa mitään huonoa.
- Anonyymi
Fake it until you make it.
Eli kerro satuja, kunnes olet miljonääri.
Anna muiden kärsiä ja tuhoa samalla paljon metsää myös.- Anonyymi
Siinäpä tuulivoimafilosofiaa. Suomen energiapolitiikka on raivostuttavaa luonnon raiskaamista. Suomalaiset eivät todellakaan ole luontokansaa. Suomalaisten erityinen luontosuhde on olla erityisen välinpitämätön luontoa kohtaan.
- Anonyymi
Uutisissa oli justiin että ruotsi kieltää tuulipuistot rannikolla turvallisuussyistä.Mutta mitä tekee hölmölä,myllyjä vireillä ja rakenteilla joka niemeen,lepakoista ynnä muista metsäneläimistä viis. Teitä,sähkömuuntamoja,melu ja maisemahaitta. Ja suomalainen veronmaksaja maksaa ympäistötuhot kun myllyt puretaan vuosien päästä.Hei me tienataan tällä, juu ei luu taas jää käteen hölmöläisille.
- Anonyymi
Ydinvoimajätteille on rahasto.
Entä tuulivoiman purkamiselle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoimajätteille on rahasto.
Entä tuulivoiman purkamiselle?Se on kato maanomistajan kontolla sit siivota sotku mailtansa kun myllyt lakkaa pyörimästä parinkymmen vuoden päästä ja infra hajotetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kato maanomistajan kontolla sit siivota sotku mailtansa kun myllyt lakkaa pyörimästä parinkymmen vuoden päästä ja infra hajotetaan.
Sehän tässä huolettaakin.
Kustannukset ovat melkoiset, jos kansainvälinen tuulivoimayhtiö tekee oharit ja viedään konkurssiin. Maanomistajalla voi olla ettei rahat riitä ja apuun hoidetaan kuntaa.
Tuulimyllyn lavat ovat ongelmajätettä samoin betonilaatta. Teräsputkesta ja elektroniikasta saa sentään rahaa. Tiet ja alue pitää ennallistaa.
Kaikessa toiminnassa on kuluja. Toivottavasti kunnan isät osaa tämän asian ja homma ei kaadu 20 vuoden päästä syliin. Sopimusehdot ovat tärkeät, pitäisikö silti rahastossa olla hiukan varalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän tässä huolettaakin.
Kustannukset ovat melkoiset, jos kansainvälinen tuulivoimayhtiö tekee oharit ja viedään konkurssiin. Maanomistajalla voi olla ettei rahat riitä ja apuun hoidetaan kuntaa.
Tuulimyllyn lavat ovat ongelmajätettä samoin betonilaatta. Teräsputkesta ja elektroniikasta saa sentään rahaa. Tiet ja alue pitää ennallistaa.
Kaikessa toiminnassa on kuluja. Toivottavasti kunnan isät osaa tämän asian ja homma ei kaadu 20 vuoden päästä syliin. Sopimusehdot ovat tärkeät, pitäisikö silti rahastossa olla hiukan varalla?Jos näitä kuluja ei ole huomioitu, silloin tuulisähkön myydään liian halvalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kato maanomistajan kontolla sit siivota sotku mailtansa kun myllyt lakkaa pyörimästä parinkymmen vuoden päästä ja infra hajotetaan.
Tuulivoimaloihin liittyy kaikenlaisia väittämiä. Alla yksi näkökulma. Siinä on ikä 30 vuotta ja kerrotaan että osat kierrätetään ja jopa myydään uuteen paikkaan?! Mikä on oikein totuus näiden asioiden suhteen ?
Tuulivoimalan käyttöikä on noin 25 vuotta – uusimpien voimaloiden kohdalla puhutaan jo yli 30 vuoden käyttöiästä. Tuulivoimalan tullessa elinkaarensa päähän se puretaan ja osat kierrätetään. Käytetyille tuulivoimaloille on olemassa myös jälkimarkkina eli ne voidaan myydä ja pystyttää uudelleen toisaalla.
https://suomenuusiutuvat.fi/usein-kysyttya/tuulivoimasta/tuulivoimalat/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimaloihin liittyy kaikenlaisia väittämiä. Alla yksi näkökulma. Siinä on ikä 30 vuotta ja kerrotaan että osat kierrätetään ja jopa myydään uuteen paikkaan?! Mikä on oikein totuus näiden asioiden suhteen ?
Tuulivoimalan käyttöikä on noin 25 vuotta – uusimpien voimaloiden kohdalla puhutaan jo yli 30 vuoden käyttöiästä. Tuulivoimalan tullessa elinkaarensa päähän se puretaan ja osat kierrätetään. Käytetyille tuulivoimaloille on olemassa myös jälkimarkkina eli ne voidaan myydä ja pystyttää uudelleen toisaalla.
https://suomenuusiutuvat.fi/usein-kysyttya/tuulivoimasta/tuulivoimalat/Ainakaan Haminan myllyjä ei
https://yle.fi/a/74-20046142
Energiayhtiö Haminan Energia purkaa kaikkiaan kolme tuulivoimalaa. Syynä on se, että varaosien saaminen voimaloihin on heikkoa. Voimaloiden valmistaja tuulivoimayhtiö Winwind meni konkurssiin kymmenen vuotta sitten. Varaosia ei kannattanut teettää muilla valmistajilla.
Voimaloista loppui myös syöttötariffi eli takuuhintajärjestelmä tänä kesänä, jonka jälkeen käyttö ei ole ollut enää kannattavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan Haminan myllyjä ei
https://yle.fi/a/74-20046142
Energiayhtiö Haminan Energia purkaa kaikkiaan kolme tuulivoimalaa. Syynä on se, että varaosien saaminen voimaloihin on heikkoa. Voimaloiden valmistaja tuulivoimayhtiö Winwind meni konkurssiin kymmenen vuotta sitten. Varaosia ei kannattanut teettää muilla valmistajilla.
Voimaloista loppui myös syöttötariffi eli takuuhintajärjestelmä tänä kesänä, jonka jälkeen käyttö ei ole ollut enää kannattavaa.Haminan energia on ihan kuralla. Mikä osuus tästä on tuulivoiman?
Haminan Energia Oy (0973749-8) on Osakeyhtiö. Sen toimialana on Sähkön ja kaukolämmön yhteistuotanto. Yrityksen viime tilikautena 12/2023, Haminan Energia Oy teki 48 411 000 EUR liikevaihtoa ja sen tulos oli −8 640 000 EUR. Yrityksen nettotulosprosentti oli −17,85%.
- Anonyymi
Tuuliturbiini saattaa myös syttyä palamaan,lavat pudota tai kaatua koko mylly niinkuin ulkomailla on tapahtunut.Kauhean näköisiä tuulimyllyjä vilkkuvaloineen. Mitään hyötyä näistä ei tavan kansalle ole, pelkkää haittaa vain.
- Anonyymi
On vaikea ymmärtää miten kannattavaa ja kenelle tuulivoima oikein on.
https://www.suurkeuruu.fi/puheenvuoro/art-2000010871948.html
Vain muutaman euron tähden – tuulivoimaloiden taloushyöty voi mitätöityä
Näyttää siltä, kun tuon artikkelin lukee, tuulivoimalla tekevät rahaa ulkomaalaiset yhtiöt ja Suomeen jää haasteet ?!
Lisäksi,kuka maksaa ne investoinnit, jotka tarvitaan, kun ei tuule, säätövoimaan? - Anonyymi
Eiköhän tää vihervas. hulluus jo saa piisata, halvemmaksi tulee ja energian saanti on tasapainossa satoi tai paistoi, tuuli tai ei kun oli ne hiilivoimalaitokset. Painostetaan hallitusta ja evuskuntaa järkiintymään sen verran että sanotaan heti irti kaikki "ilmastokriisit", joku sais jo uskaltaa sanoa ettei keisarilla vaatteita ole.
- Anonyymi
Hiilivoimaan ei ehkä kannata palata. Mutta uusi ydinvoimalaitoksen suunnittelu käyntiin heti. Saadaan sitten tasaista sähköä, hinnat ei heilu niin paljon ja se tukee verkon pystyssä pysymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilivoimaan ei ehkä kannata palata. Mutta uusi ydinvoimalaitoksen suunnittelu käyntiin heti. Saadaan sitten tasaista sähköä, hinnat ei heilu niin paljon ja se tukee verkon pystyssä pysymistä.
Tuulivoima tuottaa noin 30 prosenttia ajasta.
Ydinvoima yli 90 prosenttia. - Anonyymi
Ei onnistu, kun hallituksessa on vihervasemmistolainen kokoomus.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 417054
- 323958
- 473391
- 402959
- 172736
- 372238
- 162206
- 412173
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472127- 402078