Tuulivoima on kyntensä näyttänyt

1 tuulimylly x tuuleton sää = 0 kWh
1000 tuulimyllyä x tuuleton sää = 0 kWh.
25928
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Voi vain ihmetellä, että joku haaveilee pelastavansa meidän energiakriisin rakentamalla lisää tuulimyllyjä...

Äänestä
  • Jo Cervantesin sankari taisteli tuulimyllyjä vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jo Cervantesin sankari taisteli tuulimyllyjä vastaan.

    Niinpä niin. Nykyajan Cervantes haluaa rakentaa tuulimyllyjä joka paikkaan ja siten taistelee järkeä vastaan. Hänellä on kaikki valtuudet rakentaa yhä suurempia tuulivoimaloita, valtiovaltakin hymyilee leveästi Cervantesin häikäilemättömimmillekin tuulivoima-aikeille. Järkeä siinä ei ole, mutta aikanamme järki ei ole ohjenuora, vaan tyhmä raha on on suuntaviitta ja päämäärä.

    Äänestä

  • On aika järjetöntä luottaa tuulivoimaan, jos sitä ei pystytä varastoimaan? Se on kumma kun luvassa tyyntä niin sattuu olemaan ydinvoimala tauolla? Ketkä ovat saattaneet meidän energiatilanteen tähän kuntoon? Olisi hienoa saada vastuulliset julkisuuteen?

    Äänestä

Joo ja 1000 tuulivoimalaa maisemassa on tuhottu maisema, tuhottu metsä jne.

Äänestä
  • Jos joku hehkuttaa tuulivoimaa kannattaa hänen seurata sähköntuotantotilastoja.
    Ei sitä kuinka suuri energiamäärä vaan sitä kuinka suuri teho tuotetaan.
    Nyt kesäaikaan energiaa on lähes riittävästi mutta muuna aikana sähköstä on pulaa.
    Alijäämä on 25 % luokkaa.
    Sähkön tuotannosta puuttuu, kiitos vihreiden säätömahdollisuus. Mikäli sähköä on ostettava hinta voi olla satumainen.

    Teollisuus vaatii tasaisen sähköntuotannon, ei tuotantolaitoksia pysäytellä tuulen mukaan.

    Äänestä

Patoluukut kannattaisi pitää kiinni sillon kun tuulee ja auki kun ei tuule.

Äänestä

Ympäristöministeriö jätti julkaisematta selvityksen, jossa kerrottiin tuulivoimarakentamisen haitoista maakotkille. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat (HS).

Lehden mukaan raportti olisi voinut johtaa siihen, että osa maakotkien reviireille suunnitelluista tuulivoimaloista olisi jäänyt rakentamatta. Lisäksi ministeriö hautasi selvityksen merituulivoiman vaikutuksista merilintuihin.

Selvitysluonnokset olivat kevättalvella kommenttikierroksella muun muassa ely-keskuksissa, HS kertoo.

Syyskuussa ministeriö kuitenkin kertoi ympäristöviranomaisille, että selvitystä ei julkaista, koska sen viimeistely olisi työlästä. Samalla viranomaisia kiellettiin käyttämästä luonnosten tietoja päätösten pohjana.
Ministetiö vääristi tietoja…

Äänestä
  • Joo, ympäristöministeriö näyttäytyy todella epäedullisessa valossa. Tuulivoima on siellä ilmeisesti pyhää energiaa, josta ei saa paljastaa mitään huonoa.

    Äänestä

Fake it until you make it.
Eli kerro satuja, kunnes olet miljonääri.
Anna muiden kärsiä ja tuhoa samalla paljon metsää myös.

Äänestä
  • Siinäpä tuulivoimafilosofiaa. Suomen energiapolitiikka on raivostuttavaa luonnon raiskaamista. Suomalaiset eivät todellakaan ole luontokansaa. Suomalaisten erityinen luontosuhde on olla erityisen välinpitämätön luontoa kohtaan.

    Äänestä

Uutisissa oli justiin että ruotsi kieltää tuulipuistot rannikolla turvallisuussyistä.Mutta mitä tekee hölmölä,myllyjä vireillä ja rakenteilla joka niemeen,lepakoista ynnä muista metsäneläimistä viis. Teitä,sähkömuuntamoja,melu ja maisemahaitta. Ja suomalainen veronmaksaja maksaa ympäistötuhot kun myllyt puretaan vuosien päästä.Hei me tienataan tällä, juu ei luu taas jää käteen hölmöläisille.

Äänestä
  • Ydinvoimajätteille on rahasto.

    Entä tuulivoiman purkamiselle?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ydinvoimajätteille on rahasto.

    Entä tuulivoiman purkamiselle?

    Se on kato maanomistajan kontolla sit siivota sotku mailtansa kun myllyt lakkaa pyörimästä parinkymmen vuoden päästä ja infra hajotetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Se on kato maanomistajan kontolla sit siivota sotku mailtansa kun myllyt lakkaa pyörimästä parinkymmen vuoden päästä ja infra hajotetaan.

    Sehän tässä huolettaakin.

    Kustannukset ovat melkoiset, jos kansainvälinen tuulivoimayhtiö tekee oharit ja viedään konkurssiin. Maanomistajalla voi olla ettei rahat riitä ja apuun hoidetaan kuntaa.

    Tuulimyllyn lavat ovat ongelmajätettä samoin betonilaatta. Teräsputkesta ja elektroniikasta saa sentään rahaa. Tiet ja alue pitää ennallistaa.

    Kaikessa toiminnassa on kuluja. Toivottavasti kunnan isät osaa tämän asian ja homma ei kaadu 20 vuoden päästä syliin. Sopimusehdot ovat tärkeät, pitäisikö silti rahastossa olla hiukan varalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sehän tässä huolettaakin.

    Kustannukset ovat melkoiset, jos kansainvälinen tuulivoimayhtiö tekee oharit ja viedään konkurssiin. Maanomistajalla voi olla ettei rahat riitä ja apuun hoidetaan kuntaa.

    Tuulimyllyn lavat ovat ongelmajätettä samoin betonilaatta. Teräsputkesta ja elektroniikasta saa sentään rahaa. Tiet ja alue pitää ennallistaa.

    Kaikessa toiminnassa on kuluja. Toivottavasti kunnan isät osaa tämän asian ja homma ei kaadu 20 vuoden päästä syliin. Sopimusehdot ovat tärkeät, pitäisikö silti rahastossa olla hiukan varalla?

    Jos näitä kuluja ei ole huomioitu, silloin tuulisähkön myydään liian halvalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Se on kato maanomistajan kontolla sit siivota sotku mailtansa kun myllyt lakkaa pyörimästä parinkymmen vuoden päästä ja infra hajotetaan.

    Tuulivoimaloihin liittyy kaikenlaisia väittämiä. Alla yksi näkökulma. Siinä on ikä 30 vuotta ja kerrotaan että osat kierrätetään ja jopa myydään uuteen paikkaan?! Mikä on oikein totuus näiden asioiden suhteen ?


    Tuulivoimalan käyttöikä on noin 25 vuotta – uusimpien voimaloiden kohdalla puhutaan jo yli 30 vuoden käyttöiästä. Tuulivoimalan tullessa elinkaarensa päähän se puretaan ja osat kierrätetään. Käytetyille tuulivoimaloille on olemassa myös jälkimarkkina eli ne voidaan myydä ja pystyttää uudelleen toisaalla.

    https://suomenuusiutuvat.fi/usein-kysyttya/tuulivoimasta/tuulivoimalat/

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tuulivoimaloihin liittyy kaikenlaisia väittämiä. Alla yksi näkökulma. Siinä on ikä 30 vuotta ja kerrotaan että osat kierrätetään ja jopa myydään uuteen paikkaan?! Mikä on oikein totuus näiden asioiden suhteen ?


    Tuulivoimalan käyttöikä on noin 25 vuotta – uusimpien voimaloiden kohdalla puhutaan jo yli 30 vuoden käyttöiästä. Tuulivoimalan tullessa elinkaarensa päähän se puretaan ja osat kierrätetään. Käytetyille tuulivoimaloille on olemassa myös jälkimarkkina eli ne voidaan myydä ja pystyttää uudelleen toisaalla.

    https://suomenuusiutuvat.fi/usein-kysyttya/tuulivoimasta/tuulivoimalat/

    Ainakaan Haminan myllyjä ei

    https://yle.fi/a/74-20046142

    Energiayhtiö Haminan Energia purkaa kaikkiaan kolme tuulivoimalaa. Syynä on se, että varaosien saaminen voimaloihin on heikkoa. Voimaloiden valmistaja tuulivoimayhtiö Winwind meni konkurssiin kymmenen vuotta sitten. Varaosia ei kannattanut teettää muilla valmistajilla.

    Voimaloista loppui myös syöttötariffi eli takuuhintajärjestelmä tänä kesänä, jonka jälkeen käyttö ei ole ollut enää kannattavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ainakaan Haminan myllyjä ei

    https://yle.fi/a/74-20046142

    Energiayhtiö Haminan Energia purkaa kaikkiaan kolme tuulivoimalaa. Syynä on se, että varaosien saaminen voimaloihin on heikkoa. Voimaloiden valmistaja tuulivoimayhtiö Winwind meni konkurssiin kymmenen vuotta sitten. Varaosia ei kannattanut teettää muilla valmistajilla.

    Voimaloista loppui myös syöttötariffi eli takuuhintajärjestelmä tänä kesänä, jonka jälkeen käyttö ei ole ollut enää kannattavaa.

    Haminan energia on ihan kuralla. Mikä osuus tästä on tuulivoiman?

    Haminan Energia Oy (0973749-8) on Osakeyhtiö. Sen toimialana on Sähkön ja kaukolämmön yhteistuotanto. Yrityksen viime tilikautena 12/2023, Haminan Energia Oy teki 48 411 000 EUR liikevaihtoa ja sen tulos oli −8 640 000 EUR. Yrityksen nettotulosprosentti oli −17,85%.

    Äänestä

Tuuliturbiini saattaa myös syttyä palamaan,lavat pudota tai kaatua koko mylly niinkuin ulkomailla on tapahtunut.Kauhean näköisiä tuulimyllyjä vilkkuvaloineen. Mitään hyötyä näistä ei tavan kansalle ole, pelkkää haittaa vain.

Äänestä

On vaikea ymmärtää miten kannattavaa ja kenelle tuulivoima oikein on.


https://www.suurkeuruu.fi/puheenvuoro/art-2000010871948.html
Vain muutaman euron tähden – tuulivoimaloiden taloushyöty voi mitätöityä

Näyttää siltä, kun tuon artikkelin lukee, tuulivoimalla tekevät rahaa ulkomaalaiset yhtiöt ja Suomeen jää haasteet ?!

Lisäksi,kuka maksaa ne investoinnit, jotka tarvitaan, kun ei tuule, säätövoimaan?

Äänestä

Eiköhän tää vihervas. hulluus jo saa piisata, halvemmaksi tulee ja energian saanti on tasapainossa satoi tai paistoi, tuuli tai ei kun oli ne hiilivoimalaitokset. Painostetaan hallitusta ja evuskuntaa järkiintymään sen verran että sanotaan heti irti kaikki "ilmastokriisit", joku sais jo uskaltaa sanoa ettei keisarilla vaatteita ole.

Äänestä
  • Hiilivoimaan ei ehkä kannata palata. Mutta uusi ydinvoimalaitoksen suunnittelu käyntiin heti. Saadaan sitten tasaista sähköä, hinnat ei heilu niin paljon ja se tukee verkon pystyssä pysymistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Hiilivoimaan ei ehkä kannata palata. Mutta uusi ydinvoimalaitoksen suunnittelu käyntiin heti. Saadaan sitten tasaista sähköä, hinnat ei heilu niin paljon ja se tukee verkon pystyssä pysymistä.

    Tuulivoima tuottaa noin 30 prosenttia ajasta.

    Ydinvoima yli 90 prosenttia.

    Äänestä

  • Ei onnistu, kun hallituksessa on vihervasemmistolainen kokoomus.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

1 tuulimylly x tuuleton sää = 0 kWh
1000 tuulimyllyä x tuuleton sää = 0 kWh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu