Tuulivoima on kyntensä näyttänyt

Anonyymi-ap

1 tuulimylly x tuuleton sää = 0 kWh
1000 tuulimyllyä x tuuleton sää = 0 kWh.

25

927

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voi vain ihmetellä, että joku haaveilee pelastavansa meidän energiakriisin rakentamalla lisää tuulimyllyjä...

      • Anonyymi

        Jo Cervantesin sankari taisteli tuulimyllyjä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo Cervantesin sankari taisteli tuulimyllyjä vastaan.

        Niinpä niin. Nykyajan Cervantes haluaa rakentaa tuulimyllyjä joka paikkaan ja siten taistelee järkeä vastaan. Hänellä on kaikki valtuudet rakentaa yhä suurempia tuulivoimaloita, valtiovaltakin hymyilee leveästi Cervantesin häikäilemättömimmillekin tuulivoima-aikeille. Järkeä siinä ei ole, mutta aikanamme järki ei ole ohjenuora, vaan tyhmä raha on on suuntaviitta ja päämäärä.


      • Anonyymi

        On aika järjetöntä luottaa tuulivoimaan, jos sitä ei pystytä varastoimaan? Se on kumma kun luvassa tyyntä niin sattuu olemaan ydinvoimala tauolla? Ketkä ovat saattaneet meidän energiatilanteen tähän kuntoon? Olisi hienoa saada vastuulliset julkisuuteen?


    • Anonyymi

      Joo ja 1000 tuulivoimalaa maisemassa on tuhottu maisema, tuhottu metsä jne.

      • Anonyymi

        Jos joku hehkuttaa tuulivoimaa kannattaa hänen seurata sähköntuotantotilastoja.
        Ei sitä kuinka suuri energiamäärä vaan sitä kuinka suuri teho tuotetaan.
        Nyt kesäaikaan energiaa on lähes riittävästi mutta muuna aikana sähköstä on pulaa.
        Alijäämä on 25 % luokkaa.
        Sähkön tuotannosta puuttuu, kiitos vihreiden säätömahdollisuus. Mikäli sähköä on ostettava hinta voi olla satumainen.

        Teollisuus vaatii tasaisen sähköntuotannon, ei tuotantolaitoksia pysäytellä tuulen mukaan.


    • Anonyymi

      Patoluukut kannattaisi pitää kiinni sillon kun tuulee ja auki kun ei tuule.

    • Anonyymi

      Ympäristöministeriö jätti julkaisematta selvityksen, jossa kerrottiin tuulivoimarakentamisen haitoista maakotkille. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat (HS).

      Lehden mukaan raportti olisi voinut johtaa siihen, että osa maakotkien reviireille suunnitelluista tuulivoimaloista olisi jäänyt rakentamatta. Lisäksi ministeriö hautasi selvityksen merituulivoiman vaikutuksista merilintuihin.

      Selvitysluonnokset olivat kevättalvella kommenttikierroksella muun muassa ely-keskuksissa, HS kertoo.

      Syyskuussa ministeriö kuitenkin kertoi ympäristöviranomaisille, että selvitystä ei julkaista, koska sen viimeistely olisi työlästä. Samalla viranomaisia kiellettiin käyttämästä luonnosten tietoja päätösten pohjana.
      Ministetiö vääristi tietoja…

      • Anonyymi

        Joo, ympäristöministeriö näyttäytyy todella epäedullisessa valossa. Tuulivoima on siellä ilmeisesti pyhää energiaa, josta ei saa paljastaa mitään huonoa.


    • Anonyymi

      Fake it until you make it.
      Eli kerro satuja, kunnes olet miljonääri.
      Anna muiden kärsiä ja tuhoa samalla paljon metsää myös.

      • Anonyymi

        Siinäpä tuulivoimafilosofiaa. Suomen energiapolitiikka on raivostuttavaa luonnon raiskaamista. Suomalaiset eivät todellakaan ole luontokansaa. Suomalaisten erityinen luontosuhde on olla erityisen välinpitämätön luontoa kohtaan.


    • Anonyymi

      Uutisissa oli justiin että ruotsi kieltää tuulipuistot rannikolla turvallisuussyistä.Mutta mitä tekee hölmölä,myllyjä vireillä ja rakenteilla joka niemeen,lepakoista ynnä muista metsäneläimistä viis. Teitä,sähkömuuntamoja,melu ja maisemahaitta. Ja suomalainen veronmaksaja maksaa ympäistötuhot kun myllyt puretaan vuosien päästä.Hei me tienataan tällä, juu ei luu taas jää käteen hölmöläisille.

      • Anonyymi

        Ydinvoimajätteille on rahasto.

        Entä tuulivoiman purkamiselle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoimajätteille on rahasto.

        Entä tuulivoiman purkamiselle?

        Se on kato maanomistajan kontolla sit siivota sotku mailtansa kun myllyt lakkaa pyörimästä parinkymmen vuoden päästä ja infra hajotetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kato maanomistajan kontolla sit siivota sotku mailtansa kun myllyt lakkaa pyörimästä parinkymmen vuoden päästä ja infra hajotetaan.

        Sehän tässä huolettaakin.

        Kustannukset ovat melkoiset, jos kansainvälinen tuulivoimayhtiö tekee oharit ja viedään konkurssiin. Maanomistajalla voi olla ettei rahat riitä ja apuun hoidetaan kuntaa.

        Tuulimyllyn lavat ovat ongelmajätettä samoin betonilaatta. Teräsputkesta ja elektroniikasta saa sentään rahaa. Tiet ja alue pitää ennallistaa.

        Kaikessa toiminnassa on kuluja. Toivottavasti kunnan isät osaa tämän asian ja homma ei kaadu 20 vuoden päästä syliin. Sopimusehdot ovat tärkeät, pitäisikö silti rahastossa olla hiukan varalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tässä huolettaakin.

        Kustannukset ovat melkoiset, jos kansainvälinen tuulivoimayhtiö tekee oharit ja viedään konkurssiin. Maanomistajalla voi olla ettei rahat riitä ja apuun hoidetaan kuntaa.

        Tuulimyllyn lavat ovat ongelmajätettä samoin betonilaatta. Teräsputkesta ja elektroniikasta saa sentään rahaa. Tiet ja alue pitää ennallistaa.

        Kaikessa toiminnassa on kuluja. Toivottavasti kunnan isät osaa tämän asian ja homma ei kaadu 20 vuoden päästä syliin. Sopimusehdot ovat tärkeät, pitäisikö silti rahastossa olla hiukan varalla?

        Jos näitä kuluja ei ole huomioitu, silloin tuulisähkön myydään liian halvalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kato maanomistajan kontolla sit siivota sotku mailtansa kun myllyt lakkaa pyörimästä parinkymmen vuoden päästä ja infra hajotetaan.

        Tuulivoimaloihin liittyy kaikenlaisia väittämiä. Alla yksi näkökulma. Siinä on ikä 30 vuotta ja kerrotaan että osat kierrätetään ja jopa myydään uuteen paikkaan?! Mikä on oikein totuus näiden asioiden suhteen ?


        Tuulivoimalan käyttöikä on noin 25 vuotta – uusimpien voimaloiden kohdalla puhutaan jo yli 30 vuoden käyttöiästä. Tuulivoimalan tullessa elinkaarensa päähän se puretaan ja osat kierrätetään. Käytetyille tuulivoimaloille on olemassa myös jälkimarkkina eli ne voidaan myydä ja pystyttää uudelleen toisaalla.

        https://suomenuusiutuvat.fi/usein-kysyttya/tuulivoimasta/tuulivoimalat/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoimaloihin liittyy kaikenlaisia väittämiä. Alla yksi näkökulma. Siinä on ikä 30 vuotta ja kerrotaan että osat kierrätetään ja jopa myydään uuteen paikkaan?! Mikä on oikein totuus näiden asioiden suhteen ?


        Tuulivoimalan käyttöikä on noin 25 vuotta – uusimpien voimaloiden kohdalla puhutaan jo yli 30 vuoden käyttöiästä. Tuulivoimalan tullessa elinkaarensa päähän se puretaan ja osat kierrätetään. Käytetyille tuulivoimaloille on olemassa myös jälkimarkkina eli ne voidaan myydä ja pystyttää uudelleen toisaalla.

        https://suomenuusiutuvat.fi/usein-kysyttya/tuulivoimasta/tuulivoimalat/

        Ainakaan Haminan myllyjä ei

        https://yle.fi/a/74-20046142

        Energiayhtiö Haminan Energia purkaa kaikkiaan kolme tuulivoimalaa. Syynä on se, että varaosien saaminen voimaloihin on heikkoa. Voimaloiden valmistaja tuulivoimayhtiö Winwind meni konkurssiin kymmenen vuotta sitten. Varaosia ei kannattanut teettää muilla valmistajilla.

        Voimaloista loppui myös syöttötariffi eli takuuhintajärjestelmä tänä kesänä, jonka jälkeen käyttö ei ole ollut enää kannattavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakaan Haminan myllyjä ei

        https://yle.fi/a/74-20046142

        Energiayhtiö Haminan Energia purkaa kaikkiaan kolme tuulivoimalaa. Syynä on se, että varaosien saaminen voimaloihin on heikkoa. Voimaloiden valmistaja tuulivoimayhtiö Winwind meni konkurssiin kymmenen vuotta sitten. Varaosia ei kannattanut teettää muilla valmistajilla.

        Voimaloista loppui myös syöttötariffi eli takuuhintajärjestelmä tänä kesänä, jonka jälkeen käyttö ei ole ollut enää kannattavaa.

        Haminan energia on ihan kuralla. Mikä osuus tästä on tuulivoiman?

        Haminan Energia Oy (0973749-8) on Osakeyhtiö. Sen toimialana on Sähkön ja kaukolämmön yhteistuotanto. Yrityksen viime tilikautena 12/2023, Haminan Energia Oy teki 48 411 000 EUR liikevaihtoa ja sen tulos oli −8 640 000 EUR. Yrityksen nettotulosprosentti oli −17,85%.


    • Anonyymi

      Tuuliturbiini saattaa myös syttyä palamaan,lavat pudota tai kaatua koko mylly niinkuin ulkomailla on tapahtunut.Kauhean näköisiä tuulimyllyjä vilkkuvaloineen. Mitään hyötyä näistä ei tavan kansalle ole, pelkkää haittaa vain.

    • Anonyymi

      On vaikea ymmärtää miten kannattavaa ja kenelle tuulivoima oikein on.


      https://www.suurkeuruu.fi/puheenvuoro/art-2000010871948.html
      Vain muutaman euron tähden – tuulivoimaloiden taloushyöty voi mitätöityä

      Näyttää siltä, kun tuon artikkelin lukee, tuulivoimalla tekevät rahaa ulkomaalaiset yhtiöt ja Suomeen jää haasteet ?!

      Lisäksi,kuka maksaa ne investoinnit, jotka tarvitaan, kun ei tuule, säätövoimaan?

    • Anonyymi

      Eiköhän tää vihervas. hulluus jo saa piisata, halvemmaksi tulee ja energian saanti on tasapainossa satoi tai paistoi, tuuli tai ei kun oli ne hiilivoimalaitokset. Painostetaan hallitusta ja evuskuntaa järkiintymään sen verran että sanotaan heti irti kaikki "ilmastokriisit", joku sais jo uskaltaa sanoa ettei keisarilla vaatteita ole.

      • Anonyymi

        Hiilivoimaan ei ehkä kannata palata. Mutta uusi ydinvoimalaitoksen suunnittelu käyntiin heti. Saadaan sitten tasaista sähköä, hinnat ei heilu niin paljon ja se tukee verkon pystyssä pysymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilivoimaan ei ehkä kannata palata. Mutta uusi ydinvoimalaitoksen suunnittelu käyntiin heti. Saadaan sitten tasaista sähköä, hinnat ei heilu niin paljon ja se tukee verkon pystyssä pysymistä.

        Tuulivoima tuottaa noin 30 prosenttia ajasta.

        Ydinvoima yli 90 prosenttia.


      • Anonyymi

        Ei onnistu, kun hallituksessa on vihervasemmistolainen kokoomus.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      201
      1571
    2. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      58
      981
    3. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      140
      954
    4. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      902
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      61
      866
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      754
    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      10
      750
    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      339
      694
    9. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      74
      686
    10. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      58
      684
    Aihe