Paljousalennusta sikailusta, vain Suomessa

Ei tätä voi enää muuten ymmärtää. Lisäksi ei kellään liene epäselvää mitä porukkaa tuollaiset "mersumiehet" edustavat.

Hyvää tiliä tekee ammattirikollinen Suomessa, ainakin hetkeksi.


"Toinen miehistä pyysi naiselta, josko tämä antaisi vettä auton vuotavaan jäähdyttimeen. Vanhus lähti keittiöön hakemaan vettä isokokoisen seuratessa perässä. Mies asettui vanhuksen lähelle ja taakse siten, että pystyi peittämään näkymän muualle asuntoon.

Pienemmän onnistui tällä välin livahtaa sisään ja löytää vanhuksen pankkitunnukset, joita tämä säilytti pöydällä tietokoneen vieressä

Saatuaan vettä miehet menivät Mersuun ja poistuivat paikalta. Vanhus ei voinut aavistaa tapahtumasarjaa, joka kohta tyhjentäisi hänen tilinsä ja tekisi hänestä velallisen.

Karu totuus paljastui vasta runsas viikko myöhemmin, kun vanhus huomasi, etteivät hänen pankkitunnuksensa enää toimineet.

Useita tilisiirtoja
Uhrin tytär alkoi selvittää asiaa pankin kanssa. Ilmeni, että tililtä oli tehty useita siirtoja 24 000 euron edestä. Lisäksi uhrin tunnuksilla oli saatu 6 000 euron pikaluotto, joka oli heti siirretty toiselle tilille.

Vyyhti alkoi purkautua rikostutkinnassa, jossa rikoksen taustalta löytyi kuusi suomalaista, joista yksi oli nainen. Epäillyt olivat poliisille entuudestaan tuttuja.

”Isokokoinen mies” esitti kuulusteluissa, että hän oli tavannut Haagassa kaksi miestä, joista toinen oli näyttänyt hänelle kännykästä kuvan. Kuvassa oli vanhan naisen tilillä ollut summa, 29 000 euroa.

Miehen mukaan kolmikko oli mennyt Haagassa automaatille ja nostanut sieltä 10 000 euroa. Tämän jälkeen he olivat odottaneet yli puolenyön, jolloin automaatilta voitiin nostaa toiset 10 000 euroa."


"Isokokoisen mukana olleet ja rahoja automaateilta nostaneet ”tilibulvaanit” kuvailivat, että tunnelma mustassa Mersussa oli ollut uhkaava. Toinen kertoi, että luvatun tuhannen euron palkkion sijasta hän oli saanut vain sata euroa.

Bulvaaneja ei ollut päästetty autosta ennen kuin rahat oli nostettu. Toinen sanoi, että uhkana oli ampuminen, jos asiasta puhuisi mitään poliisille.

Syytteissä oli kyse törkeästä maksuvälinepetoksesta, kotirauhan rikkomisesta, identiteettivarkaudesta, kahdesta törkeästä maksuvälinepetoksesta sekä avunannosta törkeään maksuvälinepetokseen.

Kaikki syytetyt eivät suostuneet tulla kuulluiksi oikeudessa. Kiistämisistä huolimatta käräjäoikeus katsoi, että syytetyistä kuudesta viisi oli syyllistynyt rikoksiin, joissa oli käytetty hyväksi iäkkään ja yksin asuneen uhrin suojatonta asemaa.

Rikoksista alennusta
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1995 syntyneen ”isokokoisen miehen” puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen. Oikeus luki rangaistusta lieventäväksi sen, että mies oli vanhukseen kohdistuneiden rikosten jälkeen saanut peräti 24 uutta rikostuomioita, monet niistä ehdottomina."

IL
170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

On tämä oikeudenmukainen maa, aivan sairauteen saakka.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei tätä voi enää muuten ymmärtää. Lisäksi ei kellään liene epäselvää mitä porukkaa tuollaiset "mersumiehet" edustavat.

Hyvää tiliä tekee ammattirikollinen Suomessa, ainakin hetkeksi.


"Toinen miehistä pyysi naiselta, josko tämä antaisi vettä auton vuotavaan jäähdyttimeen. Vanhus lähti keittiöön hakemaan vettä isokokoisen seuratessa perässä. Mies asettui vanhuksen lähelle ja taakse siten, että pystyi peittämään näkymän muualle asuntoon.

Pienemmän onnistui tällä välin livahtaa sisään ja löytää vanhuksen pankkitunnukset, joita tämä säilytti pöydällä tietokoneen vieressä

Saatuaan vettä miehet menivät Mersuun ja poistuivat paikalta. Vanhus ei voinut aavistaa tapahtumasarjaa, joka kohta tyhjentäisi hänen tilinsä ja tekisi hänestä velallisen.

Karu totuus paljastui vasta runsas viikko myöhemmin, kun vanhus huomasi, etteivät hänen pankkitunnuksensa enää toimineet.

Useita tilisiirtoja
Uhrin tytär alkoi selvittää asiaa pankin kanssa. Ilmeni, että tililtä oli tehty useita siirtoja 24 000 euron edestä. Lisäksi uhrin tunnuksilla oli saatu 6 000 euron pikaluotto, joka oli heti siirretty toiselle tilille.

Vyyhti alkoi purkautua rikostutkinnassa, jossa rikoksen taustalta löytyi kuusi suomalaista, joista yksi oli nainen. Epäillyt olivat poliisille entuudestaan tuttuja.

”Isokokoinen mies” esitti kuulusteluissa, että hän oli tavannut Haagassa kaksi miestä, joista toinen oli näyttänyt hänelle kännykästä kuvan. Kuvassa oli vanhan naisen tilillä ollut summa, 29 000 euroa.

Miehen mukaan kolmikko oli mennyt Haagassa automaatille ja nostanut sieltä 10 000 euroa. Tämän jälkeen he olivat odottaneet yli puolenyön, jolloin automaatilta voitiin nostaa toiset 10 000 euroa."


"Isokokoisen mukana olleet ja rahoja automaateilta nostaneet ”tilibulvaanit” kuvailivat, että tunnelma mustassa Mersussa oli ollut uhkaava. Toinen kertoi, että luvatun tuhannen euron palkkion sijasta hän oli saanut vain sata euroa.

Bulvaaneja ei ollut päästetty autosta ennen kuin rahat oli nostettu. Toinen sanoi, että uhkana oli ampuminen, jos asiasta puhuisi mitään poliisille.

Syytteissä oli kyse törkeästä maksuvälinepetoksesta, kotirauhan rikkomisesta, identiteettivarkaudesta, kahdesta törkeästä maksuvälinepetoksesta sekä avunannosta törkeään maksuvälinepetokseen.

Kaikki syytetyt eivät suostuneet tulla kuulluiksi oikeudessa. Kiistämisistä huolimatta käräjäoikeus katsoi, että syytetyistä kuudesta viisi oli syyllistynyt rikoksiin, joissa oli käytetty hyväksi iäkkään ja yksin asuneen uhrin suojatonta asemaa.

Rikoksista alennusta
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1995 syntyneen ”isokokoisen miehen” puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen. Oikeus luki rangaistusta lieventäväksi sen, että mies oli vanhukseen kohdistuneiden rikosten jälkeen saanut peräti 24 uutta rikostuomioita, monet niistä ehdottomina."

IL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu