Ulkoministeri ja kaksinkertainen presidenttiehdokas Pekka Haavisto (vihr.) on suosituin nimi Yleisradion presidenttikyselyssä. Viime maaliskuussa kyselyä johti Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn (kesk.), joka putosi nyt kakkossijalle. Haavistoa kannatti nyt 25 prosenttia ja Rehniä 14.
https://urly.fi/2XoW
https://urly.fi/2XoW
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ellei Pekka tyri oikein pahasti tehtävissään, niin eiköhän siinä ole seuraava presidenttimme. Ulkopoliittinen kokemuksensa ja osaamisensa ovat nyt tiedossa olevien ehdokkaiden joukossa aivan omaa luokkaansa.
Ei ole todellisia ulkopolitiikan hallinnan kykyjä. Sopivin väliajoin latelee itsestäänselvyyksiä, jotka tavantallaaja on älynnyt jo ajat sitten. Osaahan tuo antaa ymmärtää että olisi ihan itse tehnyt havainnot ja "saavutukset" tuolla saralla ja ottaa siitäkin kunnian omiin nimiinsä. Maailmaan mahtuu monenlaista suhtautumista k.o. henkilöön. Ei varmaankaan olisi tervetullut kaikkiin maapallon valtioihin valtiovierailuille. Toivottavasti järki voittaa ja pätevin valitaan, eikä "sopivin".
SE OLISI HÄPEÄKSI KOKO VALTAKUNNALLE.
EI SUOMI TARVITSE DIKTAAKTOREITA.
Joko Pekka tehnyt luonnoksen uudenvuoden tulevalle puheelle.Toivottaakohan Jumalan siunausta,tuskin ajattelee muuta,kuin omia suuntautumisensa asioita,en nytviitsi ääneen julki tuoda mikä häntä kiinnostaa.
Haavisto on nimenomaan porukasta se pätevin. Jos et ole seurannut ulkopolitiikkaa etkä tiedä Haaviston työhistoriaa ulkopoliittisissa tehtävissä, niin en yhtään ihmettele vähättelevää kommenttiasi. Sinuun vaikuttavat enemmän ne ulkopolitiikan ulkopuoliset asiat kuin todellinen substanssiosaaminen?
"Ei varmaankaan olisi tervetullut kaikkiin maapallon valtioihin valtiovierailuille."
Kummasti on Turkissakin käynyt neuvotteluja. Seuraava haastattelu kertoo paljon Haaviston neuvottelijankyvyistä. Näen hänessä suoraa jatkumoa presidentti Niinistön linjalle, jota on ulkomailla kutsuttu "Putin-kuiskaajaksi".
"Sovittelijan pahin moka on kellon katsominen. Sen tietää omasta kokemuksesta Pekka Haavisto, joka on toiminut rauhanneuvottelijana Darfurin konfliktissa ja Afrikan sarven kriiseissä."
https://www.veikkaus.fi/fi/yritys#!/article/inhimillisia-uutisia/julkaisut/2016/08/pekka-haaviston-neuvo-sovittelijoille-anna-aikaa
Toivottavasti ei. Tuosta vihr jengistä ehkä esim. Hautalaa voisin äänestää.
Keskustasta jos laitatte mutisijan ykköspelaajaksi, niin kylmät käy. Eipä näy track recordissa mitään mieleen painuneita suoritteita. Avainpositioissa on vuodet killunut, mutta missä ne näkyvät puheet ja teot? Kun talous lyö persiilleen joka suunnasta, ei mitään konkreettista ideointia, apua tms. tule. Superflegmaattinen? Vai ei vain keksi mitään sanottavaa?
Vihreistä en kaipaa epäiltyä työpaikkakiusaajaa tai kokkareista ex-koulukiusaajaa pressan virkaan. Äänestän ketä tahansa muuta, yksilövaali kuitenkin kyseessä.
Kauhuskene on tietysti se, jos 2-kiekalla kaksi huonoa rivissä.
Ei ole hyviä ehdokkaita näköpiirissä kun poliitikkojen taso on se mikä se on näinä päivinä. Niinistölle poikkeuslailla jatkokausi.
NÄI SE TÄYTYY VARMASTI TEHDÄ.
Niinistölle esitettiin joskus tämä kysymys, koska siitä oli eri alustojen keskusteluosioissa kommentoitu. Niinistö naurahti ajatukselle ja totesi, ettei hän itse ole kiinnostunut ajatuksesta. Ja ymmärrän itse hyvin Niinistön kieltäytymisen jatkosta. Mies käy kahdeksattakymmentään ja kotona on alle kouluikäinen lapsi, jolle takuulla haluaa pyhittää enemmän aikaansa isänä. Maailmanmatkailu takuulla riittää kohdallaan, etenkin kun nykyinen turvallisuupoliittinen tilanne Euroopassa vie häntä tapaamisesta toiseen ja neuvottelusta toiseen.
Olen samaa mieltä ei ole yhtään ehdokasta jota äänestäisin!!!. Sauli jatkoon🤗.
Väitteesi on valhe, Ossi. Niinistö kommentoi aiemmin toistuvasti, ettei hän lähde ajamaan mitään sellaista kuten esim. Nato-jäsenyyttä, ellei sille ole löydy kansan enemmistön tuki taustalta. Ja asia tuli selväksi Niinistön viestissä Putinille sekä Kremlille todetessaan:
"Katsokaa peiliin. Te aiheutitte tämän".
Kansan enemmistö seisoo Nato-jäsenyyden kannalla, mutta sinä itse sen sijaan haukut presidenttiä pölkkypääksi, jolla ei olisi viisautta pätkääkään. Takuulla löytyy enemmän kuin sinulta Ossi. Olet itse pelkkä järkensä menettänyt nillittäjä, jonka todellinen hölmöys näkyy myös siinä, että soittokuntaupseerina olet täysin vastarinnassa puolustusvoimiemme päällystön ajantasaista näkemystä kohtaan. Turha lätistä mistään johtamiskyvyistäsi, koska olet pelkkä muinaisjäänne sekä nykyisessä sotilasosaamisessa että puolustuspoliittisessa arvioinnissa koskien globaalia turvallisuusympäristöä.
Ongelmana Haaviston osalta on se, että 25 %:n suosio ei vielä riitä presidentiksi valitsemiseen. Gallupissa pitäisi kysyä toinenkin kysymys. Eli kumpaa äänestäisitte, jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Haavisto ja Rehn. Toisin sanoen olisi tärkeä tietää, kumpaa ehdokasta äänestäisivät ne, jotka eivät äänestä Haavistoa tai Rehniä ensimmäisellä kierroksella.
Voi olla, että Haavistolla on vastassa enemmän sellaisia äänestäjiä, jotka eivät halua äänestää häntä esim. sen vuoksi, että hän Vihreiden ehdokas tai sen vuoksi, että hän ei edusta seksuaalienemmistöä. Tietysti myös Rehniä monet eivät halua äänestää sen vuoksi, että hän on kepulainen.
Kokoomuksen ja demarien ehdokkaasta ei ole vielä edes tietoa. Jos olisin Kokoomuksen puheenjohtaja, harkitsisin Risto E.J Penttilää ehdokkaaksi, vaikkei hän tiettävästi ole kokoomuslainen, mutta hyvin lähellä sitä entisenä nuorsuomalaisten puheenjohtajana. Voi olla, että demarien kannattaisi kokeilla, kuinka suuri kansansuosio Marinilla on. Vaaleihin se toisi kiinnostavuutta.
Gallupeissa voi olla vaikea saada ehdokkaansa ensimmäisellä kierroksella menettäneiltä näin paljon etukäteen luotettavaa vastausta käyttäytymiselleen toisella kierroksella. Siihen tilanteeseen sisältyy paljon katkeruutta, ensimmäistä kierrosta suorasukaisempaa ja kovempaa taustapeliä sekä mahdollisesti myös äänien testamenttaamista.
Haaviston rasitteena on, että hän osallistuisi presidentinvaaliin jo kolmannen kerran. Hän ei pysty enää yllättämään. Ne jutut Darfurin kriisistä on jo niin kuultu, eikä hän toisaalta ole ollut keskeisessä roolissa Ukrainan sodan suhteenkaan ollakseen ulkoministeri. Rasitteena ovat myös suomalaisnaisten ja -lasten vapauttamisesta al-co-Holin leiriltä saatu muistutus sekä Fortumin myynti Carunalle, jotka ihan varmasti nostetaan nyt uudelleen pinnalle.
Toiselle kierrokselle Haavisto todennäköisesti selviäisi, mutta jos vastapuolella on joku tunnettu, epäpoliittinen asiantuntijaehdokas, hän todennäköisesti häviää jälleen ratkaisevan vaalin.
Olen samaa mieltä siitä, että Haavisto voisi hyvinkin hävitä, jos toisella kierroksella olisi tunnettu, epäpoliittinen asiantuntijaehdokas. Tässä on vain se ongelma, että mistä löytyisi tällainen tunnettu asiantuntija. Mika Aaltolahan oli välillä jopa gallup-kärki, mutta hän on ymmärtääkseni kieltäytynyt ehdokkuudesta. Itse toin asiantuntijaehdokkaana Risto E.J Penttilän, joka ei ole epäpoliittinen, vaan entinen poliitikko. Hänellä on Aaltolaan nähden paljon laaja-alaisempi kokemus. Penttilähän ennusti myös puoli vuotta ennen Natojäsenyyshakemustamme nappiin sen, että haemme keväällä Nato-jäsenyyttä. Hän teki ennusteen hyvissä ajoin ennen Ukrainan sodan alkua ja ennustusta pidettiin silloin jokseenkin kummallisena, vaikka Penttilä tapansa mukaan perusteli sen hyvin. Hän on tehnyt myös arvionsa Ukrainan sodasta kertoen, että elämme nyt sen käännettä, mikä johtuu toisaalta USAn lopullisesta sitoutumisesta Ukrainan puolelle vahvemmin kuin ennen ja Kiinan sietokyvyn loppumisesta, mikä luo putlerille painetta saada rauha aikaan.
En itse löydä oikein muita tunnettuja asiantuntijaehdokkaita kuin Penttilän. Kokoomus voisi ottaa hänet ehdokkaakseen.
Aliarvioitko sinä nyt vähän Haavistoa ulkoministerinä sekä ulkopoliittista kokemustaan? Omasta mielestäni Haavisto saattaisi saada kannattajia myös oikeistonkin riveistä, etenkin liberaaleilta, koska Haaviston ulkoministeriydessä on havaittavissa samansuuntaisuutta Niinistön kanssa. Ja Haavistonkin olisi valituksi tultaessaan palautettava puoluekirjansa puoluetoimistolle, koska hän ei voi tuolloin edustaa ideologiaansa. Onhan tämä nähty Niinistönkin presidenttikaudessa. Entinen oikeistopoliitikko on mm. nukkunut kodittomien kanssa ulkona.
Se on selvää, etteivät konservatiivisuuden kannattajat tule häntä äänestämään ja syyt sille ovat aika pitkälle sanomattakin selvät. Oma arvioni on kuitenkin tästä hetkestä katsottuna, että toisesta kierroksesta voisi tulla äärimmäisen tiukka kisa tällä kertaa. Haavistolla on kuitenkin hyvä kaula tuoreessa gallupissa seuraavaan ja aikaa vaalien toiseen kierrokseen suunnilleen vuosi, yksi kuukausi ja yksi viikko.
Pääministeri Sanna arin on ilmoittanut viime vuonna, ettei aio edes asettua ehdokkaaksi presidentinvaaleihin 2024..
Pekka Haavistolla tarkimmat tiedot Suomen ulkopolitiikasta nykyään ja Pekka Haavisto myös arvostettu ja diplomaattinen edustajamme maailmalla.
Presidenttiainesta 👍!
Eikös myös Mika Aaltola ole jo kieltäytynyt presidenttikisasta.
Ylen ehdokasasettelu on omituinen, koska kepulta ja demareilta on molemmilta asetettu kolme ehdokasta ja kokoomukselta kaksi, mutta muilta vain yksi. Jos ajatellaan, että kyselyyn vastanneet suosivat ensimmäisellä kierroksella oman puolueensa ehdokasta, kepun ehdokas voisi saada 18 prosenttia äänistä ja demareiden ehdokas 11 prosenttia äänistä. Kokoomuksen ehdokaskin saisi 8 prosenttia, mikäli Mikko "Kuka" Hautala luetaan kokoomuslaisiin.
Kysymys on muustakin kuin kokemuksesta ja sen tuomasta pätevyydestä. Presidentin valitsijat eivät ole mikään ammattiraati, joka pisteyttää ehdokkaat CV:n mukaan. Haastatteluilla eli tv-tenteillä on ehkä vastaava merkitys kuin työntekijän valinnassa, mutta suuri siinä suhteessa arvelen Haavistolla olevan vaikeuksia pyrkiessään kolmatta kertaa samaan työpaikkaan.
Kieltäytyi mutta voihan sitä muuttaa mielensä jos riittävän iso ja vaikutusvaltainen joukko pyytää uudelleen...?
On tuolla Kannuksessa kaupunginjohtaja joka oli jämpti mies puolustusministerinä ollessaan. Olisi sopivasti politiikan ulkopuolelta tuleva osaava asiantuntija.
Niinistön Jussi on muistaakseni sanonut tultuaan valituksi Kannuksen kaupunginjohtajaksi, ettei hän enää todennäköisimmin palaisi aktiivipolitiikan pariin. Kannuslaiset ovat mitä ilmeisimmin tyytyväisiä häneen kaupunginjohtajana ja sellainenhan voi tietää pestin jatkumista eläkeikään asti.
On tämä outo kansa jos Haaviston äänestää presidentiksi.
Toinen vaihtoehto on se, että sinä kaltaisesi ovat outoja enemmistön silmissä. Mennyttä ja taakse jäänyttä aikaa elävät ovat jämähtäneet siihen kadonneeseen historian vaiheeseen, mistä nykyaikaa on vaikea hahmottaa. Niin voi käydä, jos on elänyt 1950-luvulla, vetänyt sitten peiton tiukasti korviensa ja silmiensä peitoksi ja herännyt jostain syystä horroksestaan 2020-luvulla.
Toivottavasti Sota-Pekasta ei tule suomen pressaa!!!
Meillähän on nyt putinistien mielestä sota-Sauli presidenttinä, sota-Sanna pääministeri, sota-Pekka ulkoministerinä ja vielä sota-Antti puolustusministerinä. Putinisti-presidentiksi tuskin kelpaisi kukaan muu kuin Paavo Väyrynen. Ano Turtiaisesta voisi tehdä Väyrysen Wagner-kokin.
Palstan SOTILAS saattoi loukkaantua siitä, ettet huomioinut häntä ollenkaan tuossa putinistien listassasi. Saattoi jo kirvellä, että laitoit Turtiaisen hänen edelleen Väyrysen Wagner-kokkina. SOTILAS olisi ehdottomasti Väyrysen sotamarsalkka, kenraali Sergei Surovikin. Ja ilman muuta tuo trio tarvitsisi propagandavastaavan, johon palstan mielikuvitusmajuri sopisi vallan mainiosti joko Maria Zaharovana tai tv-propagandisti Vladimir Solovjovina.
Pekka olisi paras. Osaamista ja järkeä löytyy.
Yle aloittanut jo hyvissä ajoin Haaviston vaalikampanjan mutta minä en Ylen galluppeja usko.
Epäuskottavaa kyselyssä oli vain se, että presidentiksi tarjottiin yhä Mika Aaltolaa ja Sanna Marinia, jotka ovat ehdokkuudestaan kieltäytyneet.
Caruna-Pekka joka triplasi suomalaisten sähkönsiirtomaksut?
ISIS-pekka joka toi yksityiskoneella ISIS-terroristeja Suomeen kesken pahimman korona-kevään?
Enpä usko.
Kokoomuslainen koukku. Ja en ole vihreä.
Totta mutta niin tyhmä että lankesi siihen ilman kysymyksiä. Allekirjoitti kauppapaperit edes katsomatta tai lukematta niitä, itse en ainakaan halua sellaista presidenttiä.
Kun Marin ja Aaltola ovat kieltäytyneet seuraavaksi Suomen presidentiksi, ulkoministeri Pekka Haavisto on erittäin vakavasti otettava ehdokas presidentiksi.
Kuka tahansa on parempi, kuin ryssämielinen Väyrynen.
Se joka vielä ehdotteleekin kepulaista Paavo Väyrystä presidentiksi kuulunee hyvin pieneen kannattajakuntaan.
Miten tulikin Aisa-Ossi mieleen..... :)))
Ihan sama tuli minulle mieleen ja aisan syvä pettymys, kun ei saada ryssämielistä presidenttiä ja kaikkien aikojen änkyrä sammakko-Väyrystä ryssän kuvernamentin päälliköksi.
Jokseenkin naurettavaa vetääkin gallupeissa Sanna Marinin ja Mika Aaltolan nimiä, koska kumpikaan eivät halua presidentiksi ainakaan vielä ensi vuonna.
Niin, YLE tekee galluppeja henkilöillä, jotka eivät edes ole ilmaisseet minkäänlaista kiinnostusta presidentiksi tai jotka ovat sanoneet julkisesti suoraan, etteivät tule osallistumaan presidenttikilpaan.
Miksi??!
Vaikea ymmärtää. Lisäksi kyselyä haittaa, että demareista ja kepusta on asetettu ehdolle useita ehdokkaita, mutta esimerkiksi vihreistä ainoastaan Pekka Haavisto.
Onko siihen pressakisaan ilmoittautunutkaan muita kuin kepumumisija Rehn ja liikenytsössöttäjä Harkimo?
Kummankin voi unohtaa Suomen presidentiksi.
Rehn on luvannut kertoa kantansa vasta loppukesästä. Harkimo on siten toistaiseksi ainoa ehdokas.
Suomi on maailman homoystävällisin maa , joten se on luontevaa.
Odotamme kiihkeästi miesparin suorittamaa itsenäisyyspäivän vastaanottoa.
Ääni menee Haavistolle.
Haaviston mahdollisuudet meni kyykyttäessään virkamiehiä ISIS-leiri-asiassa.
Esimiestaidot suoraan vihreiden stallariopeista ja lainvastaisesti siirsi virkamiehen sivuun, kun hän neuvoi asiassa tarkistamaan asian eduskunnalta.
Ei vihreää ylimielistä yksinvaltiutta !! Vihervassareille ei jalansijaa.