ÄLKÄÄ PUOLUSTAKO ISRAELIA,,,,,,JUMALAN TÖITÄ
EI YMMÄRRÄ IHMINEN, KUIN VASTA JÄLKEEN PÄIN.
TURHA POTKIA PUOLESTA TAI VASTAAN.
KAIKKI KIRJOITUKSET TOTEUTUU NIINKUIN
KIRJOITETTU ON.
RAADOLLISTEN IHMISTEN JORINOIHIN EI OIKEA
MIELISET SEKAANNU.
SAATTE VAIN TUSKAA LISÄÄ MAAILMAAN.
ISÄMEIDÄN RUKOUS RIITTÄÄ.
EI YMMÄRRÄ IHMINEN, KUIN VASTA JÄLKEEN PÄIN.
TURHA POTKIA PUOLESTA TAI VASTAAN.
KAIKKI KIRJOITUKSET TOTEUTUU NIINKUIN
KIRJOITETTU ON.
RAADOLLISTEN IHMISTEN JORINOIHIN EI OIKEA
MIELISET SEKAANNU.
SAATTE VAIN TUSKAA LISÄÄ MAAILMAAN.
ISÄMEIDÄN RUKOUS RIITTÄÄ.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi en seisosi Israelin rinnalla. Israel asiassa voi olla vain puolesta tai vastaan. Jumalan mielenmukaista on rukoilla Israelin puolesta!
Olen kyllä vähän eri mieltä siitä puolustamatta jättämisestä.
Niinhän maailma teki noin 55 v.sitten,ja jälkikäteen on ihmetelty,miksi se hirvittävä julmuus esim.keskitysleireillä kuitattiin ilman suurempi vastalauseita,ja tässä "hienotunteisuudessa" natsit saivat täysin rauhassa suorittaa petomaista "puhdistustaan".
Hävettää vieläkin muiden maiden pelkuruus.
olivat tietoisia natsien teoista mutta eivät ryhtyneet mihinkään toimiin koska euroopan juutalaiset olivat sionismille arvokkaampia kuolleina kuin elävinä.
Liittoutuneille asia paljastui kaikessa laajuudessaan vasta sodan jälkeen mutta esim. CIA:lla oli käyttöä natsiupseereille ja USA suojeli heitä sen vuoksi.
Tänä päivänä tapahtuu sama asia hiukan eri tavalla nykyisen Israelin miehittämillä alueilla.
Muut maat kritisoivat, mutteivät puutu asiaan.
No kyllä tuo tilanne tänä päivänä on sentään hiukka toisenlainen... Ensinnäkin missään vaiheessa Israel ei ole harrastanut minkäänlaista joukkoteurastusta niinkuin natsit muinoin, ainoana tavoitteena kaikessa on ollut (ja on edelleen) saada palestiinalaisten terrori-iskut loppumaan. Siviilien tappamista he eivät harrasta. Ja mitä tulee maanomistuskiistaan yleensä, niin olisivat voineet palestiinalaiset asuttaa sen maan ennen kuin sinne perustettiin juutalaisvaltio!! Israelin perustamisen aikoihinhan maa oli pelkkää käyttämätöntä suota.. kukaan ei sinne kaivannut. Herää vain kysymys, miksi ihmeessä koko maailma on hyökännyt Lähi-Idän ainoaa demokraattista, länsimaisella järjestelmällä toimivaa valtiota vastaan, arvostelemaan sen tekoja tutustumatta todelliseen tilanteeseen!
Kyllä siellä asuttiin ja palestiinalaiset pakkosiirrettiin 1948 osittain pois, samoin kävi sitten 1967 sodan jälkeen, jonka jälkeen Israel jahtasi heitä Libanoniin saakka ja kansainvälisten neuvottelujen jälkeen PLO ajettiin Tunisiaan. Kun PLO oli pois tieltä järjestettiin verilöyly pakolaisleireissä! Nämä joukkomurhat ovat Israelin kontolla, samoin kuin nyt todennäköisesti Jeninissä tapahtuneet teot.
Israelin todellisena tavoitteena on saada koko Jerusalem hallintaansa ja ajaa palestiinalaiset pois. Maa muuten oli aikaisemmin Palestiina, joten kyllä nämä ihmiset ovat omilla maillaan.
Et sitten ilmeisesti eilen sattunut katsomaan puolueetonta dokumentti tv1:stä? Käsiteltiin asiaa molemmin puolin ja tuomittiin Hamasin ym terrori-iskutkin.
Kuulepas tänä päivänä Israelin armeija on tehnyt ja tekee kaiken aikaa joukkoteurastusta. Jos et usko niin menepä sellaiseen paikkaan jossa on satelliittikanavia katseltavissa, niin tulet huomaamaan tietosi aivan vääriksi, jos nyt ylipäätään oli edes tietoa.
Armeijahan tappaa ja on tappanut nimenomaan koko ajan siviilejä, eikä heidän päämääränsä ole suinkaan terrori-iskujen loppuminen vaan koko maan ottaminen arabeilta omaan käyttöön, siis juutalaissiirtokuntien rakentamiseksi.
Missä olet nähnyt Israelissa suota ?? Käy katsomassa tuota kivikkoista maata !!!
Arvostelu on ansaittua. Kukaan normaalijärjellä varustettu ja ihmisarvoja kunnioittava ihminen ei voi hyväksyä juutalaisten terroritekoja.
Hyvä,Hanna! Sinulla on harvinaisena poikkeuksena
täällä viliseviin Isarel-vastaisiin teksteihin verrattuna oikeata asiatietoa.
Olen myös lukenut tuon saman asian,että uudisraivaajat alkoivat muuttaa rämettynyttä,malariahyttysiä vilisevää rannikkokaista-aluetta nykyisiksi kukoistaviksi appelsiinilehdoiksi.
Silloin alkoivat nekin alueet kiinnostaa maasta poistunutta,ilmeisesti Israelin sotahäviötä odottanutta palestiinalaisväestöä...
Kysyn vain minäkin,mikä saa länsieuroopan yhdessä muslimimaailman kanssa suurennuslasilla hakemaan mahdollisia virheitä Israelin kamppailussa selvää
terrorismia vastaan, ja mikä saa niin monet suomalaisetkin yhtymään tähän tuomiokuoroon,kun ottaa huomioon,missä tuhoutumisvaarassa meidän maamme oli 1940-luvulla?
Israel ei ole tappanut samassa mittakaavassa kuin natsit aikoinaan mutta kyllä satojen ihmisten tappaminen on jo minun mielestäni joukkomurhaa.
Sionistit sitäpaitsi auttoivat natseja tappamaan juutalaisia ja saivat tuosta kansanmurhasta poliittisen valttikortin, jota he vieläkin käyttävät perusteena omille rikoksilleen.
Palestiinalaisten kohtelun ainoa tarkoitus on saada heidät lähtemään alueelta että Israel saisi haltuunsa loputkin maat ja että Israel pysyisi "rodullisesti puhtaana".
Siviilien tappaminen ja vainoaminen on juuri tärkein Israelin harjoittaman psykologisen sodankäynnin muoto joka on ollut heidän käytössään jo ennen Israelin valtion perustamista.
Viimeksi Jeninissä.
Anteeksi sanonta,mutta mielestäni luet historiaa kuin piru raamattua.
Näet hyvin paljon vaivaa saadaksesi perustelluksi käsittämättömän kaunasi Israelia kohtaan.
Asennoidutko samoin Etiopiaan Eritrean ongelmassa tai Intiaan Pakistanin kriisissä tai Venäjään Tsetsenian sodassa tai Kiinaan Tiibetin kysymyksessä tai Iraqiin kurdikiistassa tai Afrikan lukuisiin murhavaltioihin heidän käsittämättömissä heimotaisteluissaan tai........
Miksi juuri Israel? Kerro edes yksi pätevä syy, miksi vaadit tilille lähi-Idästä juuri sen valtion,joka on eriuskontoisenakin kuitenkin lähinnä länsimaalaisia elämänarvoja, vai oletko juuri länsimaalaista elämäntapaa vastaan?
Jos olet suomalainen,kuten minä,olisi todella kiinnostavaa tietää,mitkä ovat perimmäiset vaikuttimisesi halussasi tuomita juuri Israel?
Tiesitkö muuten,että sana Israel tarkoittaa: Jumalan taistelija! Saitko nyt lisäyllykettä uusiin teksteihin juutalaisia vastaan?
Katsopa peiliin ja punnitse sisäinen olemuksesi.
kun pitää ryhtyä keskustelemaan keskustelijasta asian sijasta?
Argumentteja löytyisi edelleen,mutta tuntuu turhauttavalta jatkaa tasapuolista keskustelua,kun keskustelija pitää järkähtämättä kiinni päätöksestään nimittää Israelia avoimen rasistiseksi rosvovaltioksi,vaikka juutalaisten asemaa lähi-Idässä vihollisvaltioiden puristuksessa voisi kutsua vähintään tukalaksi.
Ymmärtänet,että jos Israel ei olisi sotilaallisesti äärimmäisen vahva ja täältä katsottuna välillä jopa liian kova,se ei kauan olisi itsenäinen valtio.
Muistat kai,että palestiinalaisten peruskirjassa on maininta Israelin tuhoamisesta,enkä tiedä,että sitä lausetta olisi peruttu.
Ajattele,jos minkä tahansa valtion sisällä asuisi suuri joukko vihamielisiä,eri uskontoryhmään kuuluvia,itsemurhaiskuihin valmiita äärimmäisaineksia,olisiko isäntävaltiolla malttia
vuosikymmenet toisensa perään vain voivotella tilanteen vuoksi.
Juutalaiset olivat natsien uhreina lähes lammasmaisen pehmeitä,mutta olen ymmärtänyt niin,että havaittuaan,mihin "kristitty Eurooppa"
kykeni keskitysleireillään ja niiden kaasukammioilla,he totesivat,että nöyrtymisen tie
kristittyjen edessä on kuljettu loppuun.Niin alkoi
uudentyyppisen juutalaisuuden aika Israelin valtion syntymisen yhteydessä.
Me eurooppalaiset,jotka olemme pilkanneet toisen maailmansodan aikaisten juutalaisvankien alistuneisuutta, olemmekin närkästyneitä nyt,kun he käyttäytyvät kuten me kristityt olemme vuosisatoja tehneet,tehokkaasti ja armottomasti!
Eikö totta,että sellainen pehmeä,humaani ja nöyrä juutalaisvaltio olisi paljon miellyttävämpi nähdä
vihollistensa keskellä,valmiina jatkuvasti kääntämään poskensa aina uuden iskun jälkeen.
Se aika on vain auttamatta takanapäin,moonman.
Voin kertoa lisäksi,että mikäli olen asiat oikein
ymmärtänyt,tulee Israel tekemään tulevaisuudessa jotain vielä paljon hätkähdyttävämpää kuin mikään Jeninin tuhoaminen tms.
Mikä on se asia,joka tulee lopullisesti kääntämään
koko maailman,myös ilmeisesti USA:n, Israelia vastaan,sitä en voi tietää,vain arvailla.
Se voisi olla vaikkapa temppelivuorella sijaitsevien kahden moskeijan,äärettömän kauniin Kalliomoskeijan ja muslimien 3.pyhimmän moskeijan,
Al-Aqsan tuhoaminen. Se voisi olla riittävä syy...
Kun sellaista joskus tapahtuu,en silloinkaan voisi
vihata Israelia,koska se vain,kenties tietämättään, vie maailmaa kohti edessämme olevia väistämättömiä tapahtumia.
Toivon,että suhtaudut näihin asioihin kiihkoilematta ja ilman vihan tunnetta.
Ei meidän tarvitse mitään kansaa tai uskontoa vihata, riittää,kun katsomme omaa sisintämme ja huomaamme,että jo siellä riittäisi paljon paranneltavaa,ainakin minulla ja kenties sinullakin, moonman ?
kanssa on yleensä turha edes pyrkiä keskustelemaan, tämä pätee sinuun erityisen hyvin.
Israel täyttää rasistisen rosvovaltion kriteerit reilulla marginaalilla, jos tutustut faktoihin sionistien progandan sijasta, et voi sitä kieltää.
Tietysti alueen alkuperäisväestö suhtautuu vihamielisesti maanryöstäjiin, murhaajiin ja varkaisiin, niinhän jokainen kansa tekisi, suomalaisetkin.
Juutalaiset joutuivat natsien uhreiksi ja se oli sionisteille poliittinen lottovoitto jota he vieläkin käyttävät vaikka osallistuivat itse holokaustin toteuttamiseen ja vuonna -41 esittivät natseille liittoutumista ja sotilaallista yhteistyötä jos nämä auttaisivat juutalaisvaltion perustamisessa Palestiinaan.
"Uudentyyppinen juutalaisuus"? Ymmärrätkö itse yhtään mitä sammakoita päästelet suustasi ?
Juutalaisuus on uskonto ja kulttuuri, sionismi, johon Israelin olemassaolo perustuu taas on poliittinen, kansallismielinen, rasistinen liike.
Kyllähän sionistien mielialat tiedetään heidän lausumiensa perusteella, he ovat valmiita vaikka kolmannen maailmansodan sytyttämiseen ellei heidän rosvoiluaan hyväksytä.
Sodanhimoisempaa porukkaa on vaikea kuvitella, ovat harrastaneet terrorismia vuosisadan alusta ja valtioterrorismia maan perustamisesta lähtien.
He ovat hyökänneet toistuvasti jokaisen rajanaapurinsa kimppuun valloittaen maa-alueita ja murhaten estottomasti siviilejä sekä sotavankeja.
olevan kovastikin mutu-tuntumien perusteella liikenteessä. Ehkä olisi aika perehtyä hiukan tarkemmin Israel-nimisen valtion historiaan... Muistaakseni asiasta on esitetty kovin toisenlaisiakin näkemyksiä, kuka on hyökkäilly ja kenen kimppuun! Niin kuin esim. kuuden päivän sodassa.. ja Israelia tuskin voi syyttää siitä, että se voitti sodan, jonka toiset aloittivat.
tutustunut Israel-nimisen valtion historiaan.
Kuuden päivän sodan 1967 aloitti Israel Syyrian vastaisella provokaatiolla saadakseen haltuunsa maa-alueita Golanilla ja turvatakseen vedensaantinsa.
"I know how at least 80% of all the incidents with Syria started. We were sending a tractor to the demilitarized zone and we knew that the Syrians will shoot. If they did not shoot, we would instruct the tractor to go deeper, till the Syrians finally got upset and start shooting. Then we employed artillery, and later also the air-force... I did that... and Yitzhak Rabin did that, when he was there..." -- Moshe Dayan in a 05/1997 revelation
Israel attempted to evict the Arabs living on the Golan and annex the demilitarized zone. When the Syrians inevitably responded, Israel claimed that "peaceful" Israeli farmers were being shelled by the Syrians. Unmentioned was the fact that the "farmers" were armed and using tractors and farm equipment to encroach on the demilitarized zone (David Hirst, The Gun and the Olive Branch: the Roots of Violence in the Middle East, Faber and Faber, 1984, pp. 213-15).
Shortly after the Syrian response on 7 April 1967, the Israeli Air Force attacked Syria, shooting down six planes, hitting thirty fortified positions and killing about 100 people (Hirst, op. cit., p. 214).
On 11 May 1967, General Yitzhak Rabin said on Israeli radio: "The moment is coming when we will march on Damascus to overthrow the Syrian Government" (Godfrey Jansen, "New Light on the 1967 War", Daily Star, London, 15, 22, 26 November 1973).
Syyria pyysi apua Egyptiltä vedoten maiden välillä 1966 solmittuun puolustusyhteistyösopimukseen.
Nasser kehoitti pientä Siinaille sijoitettua YK-joukkoa poistumaan ja sulki Tiranin salmen ja siirsi kaksi divisioonaa Siinaille.
Nasserin toimenpiteet eivät muodostaneet taloudellista tai sotilaallista uhkaa Israelille mutta ne antoivat Israelille verukkeen sodalle.
"I do not think Nasser wanted war. The two divisions he sent to the Sinai on 14 May would not have been sufficient to launch an offensive against Israel. He knew it and we knew it" Yitzhak Rabin (Le Monde, 29 February 1968).
Kenraali Peled toteaa; "To pretend that the Egyptian forces massed on our frontiers were in a position to threaten the existence of Israel constitutes an insult not only to the intelligence of anyone capable of analyzing this sort of situation, but above all an insult to the Zahal [Israeli army]" (Ha'aretz, 19 March 1972).
"In June l967, we had a choice. The Egyptian Army concentrations in the Sinai approaches do not prove that Nasser was really about to attack us. We must be honest with ourselves. We decided to attack him." -- Menachem Begin in The New York Times, August 21, 1982
Otahan itse selvää asioista sen sijaan että toistelet sionistien propagandapuppua.