Aina välillä kuulee että alle 30.000€ vuodessa hankkiva duunari perustelee puoluevalintaansa esim sillä ettei itse halua maksaa veroja. Mitä siitä jos palvelut vähänee, aina voi mennä yksityiselle lääkärille ja kulkea töihin taksilla?
Ajatteleeko joku köyhä että äänestämällä kokoomusta omat raha-asiat korjaantuvat?
Anonyymi-ap
11114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Köyhä vähästään, tietää rikas Kokoomus. Rikas ei paljostaankaan.
Köyhyys on tietoinen valinta!
Ei ole monellekaan.
Sitä siitä, että niitä palveluja voi vielä tulevaisuudessakin olla tarjolla. Ymmärrätkö, että velaksi ei voi elää ja verotus tappaa työmotivaation?
Suomessa on sosiaalituilla luotu tilanne, että hyvin suuren osan ei kannattaisi käydä töissä, jos asiaa mitattaisiin puhtaasti rahallisesti, etenkään jos on useamman lapsen yksinhuoltaja.
Sen takia verotus alas, kotona makaaville työkykyisille vastikkeettoman rahan tunkemisen lopetus ja mm. asumistukiin reipas omavastuu.
Kuka sellainen köyhä voisi olla? Jos köyhyysrajaa ajatellaan, 2.500 euroa/kk tienaava duunari harvoin maksaa niin paljon veroja & veroluonteisia maksuja, että nettotulot putoavat alle 60 %:n mediaanitulosta. Ei siis vielä köyhä, mutta joku muistaakseni väitti, ettei maksa valtionveroja lainkaan. Palvelujen saanti ja verojen maksu ei taida olla tasapainossa, vaan kallistuu saamapuolelle. Siitä jos mennään kohti köyhyysrajaa ja meitä tuloköyhiä, kallistuminen jyrkkenee.
Pitkäaikatyötön
Jotkut läpeensä tyhmät äänestivät viimeiksi vihreitä ja mitä saatiin aikaiseksi.
Valtava talouskaaos koko valtakuntaan kun kaikki pitää hoitaa ideologialla
kalleimman kautta . Lopettakaa vihervouhotus ja palatkaa siihen talouteen
mihin meillä on oikeasti varaa.
Nykyinen hallitus unohti viimeisessä budjetissa huonossa asemassa ilman omaa syytä olevat. Jos kokoomus ja Perussuomalaiset pääsee valtaan, niin yksi ekoista asioista olisi työttömien seulominen. Mutta tuskin mitään tapahtuu. Köyhän ystävä on jossain muualla! Asiansa itse sotkeneet saavat asiansa kuntoon kahdessakymmenessä vuodessa ja elättävät toivetta uudesta alusta minkä jälkeen taas saadaan apua! Laki sanoo muuta, mutta miksei sitä kerrota näille ”uutta alkua hakeville”
Ulosottokierteeseen joutuneet tosiaan selviää 15-20 vuoden rumballa eli
vinkuvat sen ajan tukiaisia, mutta ihan tavalliset asuntovelalliset maksavat
varmaan 5 vuotta kauemmin velkojaan, mutta jäähän heille sentään jotakin
konkreettista käteenkin eikä vaan tuulen huuhtoma hanuri.
Riippuu siitä, ketä äänestät. Jos jätät äänestämättä, niin et ainakaan voi mitenkään vaikuttaa siihen, ketkä tulevat valituksi. Jotkut kun tulevat joka tapauksessa valituksi ja päättävät maan asioista. Sinne tulevat usein valituksi ne samat naamat, jotka sitten ajavat heitä äänestäneiden etuja.
Eihän noilla tuloilla vielä edes makseta juuri veroja. On vielä reippaasti nettosaaja.
Kyllä se verottaja väittää että työeläkeläisenkin pitää maksaa veroja 25 % .
Verottajan mielestä köyhän eläkeläisen vuosiansio alkaa nyt jo kolmosella.
Minkä verran sotekonkurssi lisää verotusta ?
Hyvinvointialue ei kykene järjestämään kaikkea palvelua itse vaan ostaa jo nyt osan
palveluista yksityiseltä puolelta. Onko tämä Kiurun arvovalinta ?