Tuulivoima on vihervasemmiston luoma vuosisadan munaus!

Anonyymi-ap

84

122

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi

        Joo se ei tiedä että sähkön keksi punainen.

    • Anonyymi

      Tuulisähkö 2½ snt/kWh on todellinen taivaan lahja Suomelle.
      Fingridin katsauksista nähdään, miten voimalavettä säästyy tuulisina päivinä.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Sinunlaisesi kusipäät ovat todellinen uhka suomalaiselle hyvinvoinnille.
        Näin ihan tavallisen tehtaan tuotantopäällikkönä kun arvioidaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsokaapa taas kun tuulet voimistuvat ylihuomenna

        https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/

        Alkaneen vuoden vähien päivien tuulivoimaennätys jo 3676 MW

        Kivahan se on tollon ihmetellä.
        Ropelit vaan pyörii.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunlaisesi kusipäät ovat todellinen uhka suomalaiselle hyvinvoinnille.
        Näin ihan tavallisen tehtaan tuotantopäällikkönä kun arvioidaan.

        Tuulivoima alentaa sähkön keskihintaa.
        Ensi yönäkin saa talon lämpimäksi hintaan 8...10 snt/kWh

        Suurin hyöty alenemisista on pörssishjkösopimuksellisilla, mutta jo kahden yhtiön muissa sopimuksissa on 3...5 snt/kWh vaikutus erihintaisten tuntien käytöstä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunlaisesi kusipäät ovat todellinen uhka suomalaiselle hyvinvoinnille.
        Näin ihan tavallisen tehtaan tuotantopäällikkönä kun arvioidaan.

        Uskon mieluummin LUT-professorin tutkimusraporttia kuin jonkun vinksahtaneen pikkupomonilkin höpinöitä.

      • Anonyymi

        Ja entäs niinä ei-tuulisina päivinä kuten tänään? Eipä tule vesivoimasta vastaavaa erotusta, ei lähimainkaan. Katkaisevatko ns. tuulisähkösopimuksen tehneet henkilöt talostaan tällaisina aikoina sähköt vai poimitaanko rusinat pullasta ja puhutaan keskituotannosta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunlaisesi kusipäät ovat todellinen uhka suomalaiselle hyvinvoinnille.
        Näin ihan tavallisen tehtaan tuotantopäällikkönä kun arvioidaan.

        Hänen Ylhäisyytensä Tuotantopäällikkö voisi alle viidellä lauseella perustella, miksi sähköä ei saisi tuottaa halvimmalla tavalla.

        Onko sähkö Suomessa liian halpaa?

      • Anonyymi

        Kokeiles viedä ilmaista valoa pirttiisi jätesäkissä?

      • Anonyymi

        Näin on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon mieluummin LUT-professorin tutkimusraporttia kuin jonkun vinksahtaneen pikkupomonilkin höpinöitä.

        Samoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunlaisesi kusipäät ovat todellinen uhka suomalaiselle hyvinvoinnille.
        Näin ihan tavallisen tehtaan tuotantopäällikkönä kun arvioidaan.

        Että ihan tuotantopäällikkö. Vau

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin.

        Mä en. LUT on viherpolitisoitunut kommari laitos.

    • Anonyymi

      Pienellä päällä ei pidä ajatella liian isoja ajatuksia.

    • Anonyymi

      Suomessa ei tarvita lainkaan tuulivoimaa, koska se on aivan turhaa energiaa.
      Sitä vastoin Suomessa tarvitaan perusvoimaa riittävästi ja vesivoimaa säätövoimaksi vuorokautuisten kulutushuippujen tasaamiseksi. Tuulimyllyt voisi hyvin myydä romuraudaksi.

      Asiantuntijoiden pitää ottaa nyt vastuuta myös tiedottamisen osalta.

      • Anonyymi

        Suomi tarvitsee kipeästi tuulivoimaa paljon lisää.
        Tämän vuoden alkaessa verkossa myllyjä 5207 MW.
        Toissa vuoden aikana keskituotto oli jo 32%. (Tämä hitaasti nousee.)

        Hullua haaveilla muusta voimasta jonka rakentamisaika atomivoimana on kymmenen vuoden luokkaa ja vesivoimana törmää luonnonsuojelijoihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tarvitsee kipeästi tuulivoimaa paljon lisää.
        Tämän vuoden alkaessa verkossa myllyjä 5207 MW.
        Toissa vuoden aikana keskituotto oli jo 32%. (Tämä hitaasti nousee.)

        Hullua haaveilla muusta voimasta jonka rakentamisaika atomivoimana on kymmenen vuoden luokkaa ja vesivoimana törmää luonnonsuojelijoihin.

        Aivan. Mutta ne räjähtävät lepakot ,sanoo persu ,ja saa meiltä hörönaurut.

      • Anonyymi

        Viheltääkö tuuli korviesi välissä olevassa tuulitunnelissa?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Linkitetty ylipitkä saarna mm. kuvittelee sähkön kovin halvaksi kun takuuhinta 8½ snt/kWh muka massiivisesti alittuu (ikivanhoissa tuulivoimaloissa)

    • Anonyymi

      Tuota noin... Tuulivoimaa on kyllä käytetty moneenkin asiaan ja erilaisiin tuotantoihin jo tuhansia vuosia ennen kuin ensimmäinen persu edes keksi edes alkaa ulissa vihrervassareista.

      • Anonyymi

        Ulisses vaan iteiksees! Tuleehan toki dynamostakin sähköä. Mutta oikean vastuullisen energiatuotannon (perusvoima) kannalta tuulivoima on täysin turhaa ja itse asiassa sähkömarkkinan kannalta haitallista rimpuilua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulisses vaan iteiksees! Tuleehan toki dynamostakin sähköä. Mutta oikean vastuullisen energiatuotannon (perusvoima) kannalta tuulivoima on täysin turhaa ja itse asiassa sähkömarkkinan kannalta haitallista rimpuilua.

        Höpö Höpö. Inkoseen suunniteltu terästehdas kertoo miten järkevää tuulivoimaan investointi on.

        Mene sinä siis Teboilille itkemään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulisses vaan iteiksees! Tuleehan toki dynamostakin sähköä. Mutta oikean vastuullisen energiatuotannon (perusvoima) kannalta tuulivoima on täysin turhaa ja itse asiassa sähkömarkkinan kannalta haitallista rimpuilua.

        2½ snt/kWh maksava sähkö on turhaa ja haitallista?
        Sähkö on siis liian halpaa tuulivoiman laskiessa keskihintaa?

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Niin on. Tuulimyllyt ensimmäisenä.

    • Anonyymi

      Outoa, olen kovasti nyt hämmästynyt - ihan kauhiasti.

      Vihervasemmistolaisetko sillä tuulivoimalla tekeekin fyffeä? Luulin että tuulivoimatuotantoon sijoittaneet yritykset ja pääomasijoittajat.

      Miksei persut ole sijoittaneet tuulivoimaan, täällähän on kovasti kehuttu että ne on rahamiehiä ne persut. Vassaritko sitä fyffeä sijoituksillaan tekeekin eikä persut?

    • Anonyymi

      Tuulivoiman vastustajien otettava vaan kourallinen Buranaa tunnin välein.

      Marraskuussa 2022 Suomessa oli julkaistu maatuulivoimahankkeita n. 52920MW. Merelle suunniteltuja hankkeita 13025 MW.

      Loppuvuonna 2022 oli jo rakenteilla 3065 MW
      (Nyt vuodenvaihteessa oli verkossa vasta 5207 MW.)

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä hulluuden tuulivoimainvaasiota tässä vielä tarvittiinkin, voi surkeus!
        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/

        Säälittävä tosiasioita unohtava sepustus tuo linkitetty,

        Mutta ok. Lopettaka te rääkyjät sähkön käyttö kunnes saadaa Suomeen kuudes ja seitsemäs atomivoimala joskus 2040-luvulla.
        Me täysjärkiset hyrisemme tyytyväisyydestä kun vuoden kuluttua on tuulivoimaa 8000MWp eli vuoden keskiteho 2500 MW

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säälittävä tosiasioita unohtava sepustus tuo linkitetty,

        Mutta ok. Lopettaka te rääkyjät sähkön käyttö kunnes saadaa Suomeen kuudes ja seitsemäs atomivoimala joskus 2040-luvulla.
        Me täysjärkiset hyrisemme tyytyväisyydestä kun vuoden kuluttua on tuulivoimaa 8000MWp eli vuoden keskiteho 2500 MW

        Mitä siinä on unohdettu? Hallituksen maksamat sähkötuet?

        Tuulivoiman keskiteho on vainlapsellista illuusiota. Tuulivoima on verkon hallinnan kannalta jo nyt erittäin suuri ongelma ja aiheuttaa näitä helvetin kalliita sähkön hintapiikkejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siinä on unohdettu? Hallituksen maksamat sähkötuet?

        Tuulivoiman keskiteho on vainlapsellista illuusiota. Tuulivoima on verkon hallinnan kannalta jo nyt erittäin suuri ongelma ja aiheuttaa näitä helvetin kalliita sähkön hintapiikkejä.

        Tuulivoimaloita on rakennettu alueille joista niiden tuottamaa sähköä, ei saada kuluttajille
        linjojen siirtokyvyn riittämättömuyyden takia. Kantaverkon vahvistukset noilla alueilla tulevat kestämään 5 -6 vuotta käyttökuntoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoimaloita on rakennettu alueille joista niiden tuottamaa sähköä, ei saada kuluttajille
        linjojen siirtokyvyn riittämättömuyyden takia. Kantaverkon vahvistukset noilla alueilla tulevat kestämään 5 -6 vuotta käyttökuntoon.

        OX2 jo kesäkuussa kertoi tuottavansa vetyä suoraan tuulivoimalassa.
        Ei tarvitse siirtolinjaa kantaverkkoon.

        Ei myöskään viiteen Suomen kaupunkiin suunnitellulla metaanintuotannolla.
        Savukaasusta otettu hiili yhdistetään vihreään vetyyn metaaniksi.
        Elektrolyysilämpö kaukolämpöverkkoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoimaloita on rakennettu alueille joista niiden tuottamaa sähköä, ei saada kuluttajille
        linjojen siirtokyvyn riittämättömuyyden takia. Kantaverkon vahvistukset noilla alueilla tulevat kestämään 5 -6 vuotta käyttökuntoon.

        Ja mitä tuokin tulee maksamaan. Ja aivan turhaan!
        Fingrid tarvitsee vain perusvoimaa ja hiukan säätövoimaa vuorokautisten kulutushuippujen tasaamiseen. Tuulivoimaa Fingrid ei kaipaa, eikä tarvitse yhtään mihinkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä tuokin tulee maksamaan. Ja aivan turhaan!
        Fingrid tarvitsee vain perusvoimaa ja hiukan säätövoimaa vuorokautisten kulutushuippujen tasaamiseen. Tuulivoimaa Fingrid ei kaipaa, eikä tarvitse yhtään mihinkään.

        Olisiko Fingrig mielissään jos tämän hetken tuulisähkö 2 357 MW jäisi pois?
        Tuotannon vaje nyt vajaat 1000MW ... Olisi ilman tuulisähköä 2300 MW

        https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/

        Ilman tuulisähköä pitäisi Viron vienti lopettaa, ehkä tuodakin Virosta.
        Sitten haisteltaisiin palavan kiven polttamisen saasteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säälittävä tosiasioita unohtava sepustus tuo linkitetty,

        Mutta ok. Lopettaka te rääkyjät sähkön käyttö kunnes saadaa Suomeen kuudes ja seitsemäs atomivoimala joskus 2040-luvulla.
        Me täysjärkiset hyrisemme tyytyväisyydestä kun vuoden kuluttua on tuulivoimaa 8000MWp eli vuoden keskiteho 2500 MW

        Aivan.on se kumma kun persut kuvittelee tietävänsä kaiken. Näilläkin palstoilla ulisevat persut ovat juuri ja juuri käyneet ala asteen. Ja esiintyvät asiantuntijana joka asiassa.

    • Anonyymi

      Miksi globalisti-homo Larvanto on muka suosituin presidenttiehdokas, vaikka möi verkot Carunalle ja on yksi näistä energian hinnan arkkitehdeista?

      • Anonyymi

        Eduskunnan enemmistö päätti. Ja Larvantoa ei kukaan tunne.muistatko persukulta ,vain Arhinmäki vastusti. Pusipusi.

    • Anonyymi

      Pakko suomeen on rakentaa perusvoimaa niin paljon että jos on tyyntä niin sähköä kuitenkin riittää kaikille?

      Ja jos siis rakennetaan "perusvoimaa" joka riittää kaikille? Niin mitä mieltä olisi sen lisäksi rakentaa tuulivoimaa?

      Tuulivoima toimii VAIN silloin mikäli osa asiakkaista sitoutuu olemaan ilman jos tuulivoima ei jostain syystä tuotakkaan riittävästi tai ollenkaan.

      Muuten rakennetaan 2 kertainen järjestelmä? periaatteessa siis 1 voimala riittäisi? mutta rakennetaan 2. Ja asiakas maksaa molemmat vaikka toista ja sen tuotantoa ei edes tarvittas. Lisäksi noiden molempien käyttöikä on se sama huudatettiin niitä kokoajan täysillä tai annetaan seisoa tyhjänpanttina ikinä käynnistämättäkään.

      • Anonyymi

        Kyllä ainakin viime vuonna saatiin tuotannon ylijäämä myydyksi johonkin.

        Eikö ole mitään järkeä hyödyntää murto-osahintaista tuulivoimaa?
        Mielestäsi sähkö siis on liian halpaa?

    • Anonyymi

      Välillä tuulee vaikkei haluaisikaan, yleensä melkein aina tuulee, ja ihan ilmaiseksi.
      Persuko ei tajua että sitä kannattaa hyödyntää jauhamalla myllyllä sitä sähköksi?
      Mistä helevetin pönttövuoren tunnelin toisesta päästä te persut ootte oikein kotoisin, kun näinkin yksinkertasta asiaa ette tajua, hohhoijjaa eisssssaatana...

      • Anonyymi

        "yleensä melkein aina tuulee"

        Ja entä sitten kun ei tuule? Katkaistaanko tuulisähkön ostajilta virta? Vai rakentaako tuulisähkön ostajat varalta ydinvoimalan tulettomiin hetkiin?

        Tulee todella kalliiksi rakentaa ydinvoimala jos sattuu tuulemaan eikä ydinvoimalaa sitten tarvitakkaan ollenkaan?

      • Anonyymi

        etkös tiedä että persuille jonkin asian tajuntaan vieminen tapahtuu vasaralla, sisäpiirissä. Ulko päin et voi niihin vaikuttaa.

      • Anonyymi

        Fingridin mukaan vuonna 2021 tuulivoimaloiden kapasiteettikerroin oli 32%

        Nousee kahdesta syystä:
        - Uudet voimalat ovat korkeampia eli tehokkaampia.
        - Alkaa tulla merituulivoimaloita joissa kerroin on yli 50%

        Merituulisähkö maksaa aluksi 4,6 snt/kWh mutta aikanaan halpenee.

      • Anonyymi

        Ei sitä voi käsittää. Tottakai lisävoimaa on tarpeen. Ei ne kaikki lepakot niihin lapoihin lennä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fingridin mukaan vuonna 2021 tuulivoimaloiden kapasiteettikerroin oli 32%

        Nousee kahdesta syystä:
        - Uudet voimalat ovat korkeampia eli tehokkaampia.
        - Alkaa tulla merituulivoimaloita joissa kerroin on yli 50%

        Merituulisähkö maksaa aluksi 4,6 snt/kWh mutta aikanaan halpenee.

        Ongelma on vaan siinä, että tuulivoimaa ei tarvita !
        Suomi tarvitsee vain vakaata perusvoimaa ja pienen säätövoimakapasiteetin vuorokautisten kulutushuippujen tasaamiseen. Kliffaa?

    • Anonyymi

      Voi rakkaani. Tuulivoima on paljon ennen jo pyörinut muualla kuin meillä.pusipusi.

      • Anonyymi

        Ja pyörässä oli dynamo jo 60-luvulla... Ja sinä vaan pusittelet kuin ymmärtäisit jotain, heh!

    • Anonyymi

      Mitäs jos ei rakennettas ollenkaan voimaloita suomeen. Ostettas siis vain pörssistä sähköä. Suomessa sijaitsevat voimalat voitas yliverottaa konkurssiin?

      Aika turha rakentaa suomeen mitään voimaloita maisemaa pilaamaan koska sähkö tulee töpselistä elikä pörssistä?

      • Anonyymi

        Meillähän on jo nyt se tilanne että vaikka voimala rakennettas suomeen niin sen tekemä sähkö menee pörssiin? Ja sieltä sen saa se joka on valmis eniten maksamaan?
        Mitään hyötyä ei siis voimalasta suomessa ole?

    • Anonyymi

      Suomi on tunnetusti idiootteja täynnä ja suurin osa heistä luulee, että tuulivoimalla voitaisiin korvata ydinvoimaa. Ei voi, sähköä tarvitaan silloinkin kun ei tuule ja on kova pakkanen.

      • Anonyymi

        Tuo on niin totta. Jospa nuo tuulivoimahörhöt vaivautuisivat lukemaan ajatuksella seuraavan erittäin opettavaisen linkin. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/

      • Anonyymi

        Tyynellä voidaan käyttää tuulisina päivinä säästettyä vesivoimaa.
        Lupasäännösten määräämissä rajoissa voi vähentää juoksutusta tuulisella säällä.
        Käytännössä kyllä tuotannon vajeet ja ylijäämät suuresti hoidetaan tuonnilla.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyynellä voidaan käyttää tuulisina päivinä säästettyä vesivoimaa.
        Lupasäännösten määräämissä rajoissa voi vähentää juoksutusta tuulisella säällä.
        Käytännössä kyllä tuotannon vajeet ja ylijäämät suuresti hoidetaan tuonnilla.

        Suomen koko vesivoimakapasiteetti on noin 3 190 MW, talven kovilla pakkasilla tarvitaan 15 000 MW. Ymmärrät varmaan, että tätä aukkoa ei vesivoimalla paikata. Ja jos ei tuule, niin millä se sähkö tuotetaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen koko vesivoimakapasiteetti on noin 3 190 MW, talven kovilla pakkasilla tarvitaan 15 000 MW. Ymmärrät varmaan, että tätä aukkoa ei vesivoimalla paikata. Ja jos ei tuule, niin millä se sähkö tuotetaan?

        7.1.2016 klo 17 oli kulutus 15 105 MW

        Vihreiden mielestä nyt seitsemän vuotta myöhemmin ei voi kulua noin paljon?

    • Anonyymi

      Valitettavasti tuulivoima on vain yksi tekijä siinä ketjussa, jolla vihervasemmisto pyrkii häätämään teollisuuden ja työpaikat ulkomaille. Dieselin hinta on toinen vakava ongelma oikeastaan kaikelle teollisuudelle ja kaupalle.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Riikka Purra varmaan kiittää Sanna Marinin Toljantereita vaalivoitostaan!

    • Anonyymi

      Täällä laitalössi koettaa vaikuttaa Suomen energiarakentamiseen. Mahdattekohan onnistua? Tänä vuonna tulee 1500 MW lisää tuulivoimaa ja suunnilleen saman verran jokaisena seuraavana vuonna kymmenen vuoden ajan. Sen jälkeinen ennuste on vielä hieman hämärä.

      • Anonyymi

        Hämärää se vihervasemmiston puuhat koko rintamalla. Toivotaan, että järki voittaa ja Persut kera Kokoomuksen alkaa vetämään vastuullista energiapolitiikkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hämärää se vihervasemmiston puuhat koko rintamalla. Toivotaan, että järki voittaa ja Persut kera Kokoomuksen alkaa vetämään vastuullista energiapolitiikkaa.

        Ruotsin uusi hallitus jo viime lokakuussa julisti atomivoimaa lisättävän.

    • Anonyymi

      Minä luotan asiantuntijoihin.tuulivoima ei ole vihertäjien keksimää lapsipieni.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Minä luotan pankkitilin saldoihini.
        Ennen joulua pysäytetyn öljylämmityksen käynnistin tanään pakkasen tullessa.
        Väliajan olen saanut tuulivoiman ansiosta lämmittää sähköllä öljyä halvemmalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä luotan pankkitilin saldoihini.
        Ennen joulua pysäytetyn öljylämmityksen käynnistin tanään pakkasen tullessa.
        Väliajan olen saanut tuulivoiman ansiosta lämmittää sähköllä öljyä halvemmalla.

        Onkos sinulla muita oireita? Kipuja missään päin?

    • dj-marco

      Ei tuota pelkästään vasemmisto aja. Kyllä noista investoinneista ja valtion tuista on oikeistokin melkoisen kiinnostunut.
      Totta kuitenkin on, että kyseessä on lisäkulutuksen viherpesu eikä millään muotoa mikään luonnonsuojelu.

      • Anonyymi

        Valtion tuki = maksetaan erotus JOS tukkuhinta on alle 8½ snt/kWh.
        Tämäkin harvoin maksettava koskee vain vanhimpia tuulivoimahankkeita.

      • dj-marco
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion tuki = maksetaan erotus JOS tukkuhinta on alle 8½ snt/kWh.
        Tämäkin harvoin maksettava koskee vain vanhimpia tuulivoimahankkeita.

        Eniten yritystukea saanut yksittäinen yritys jokunen vuosi sitten oli tuulivoimahanke, jolla ei ollut vielä ensimmäistäkään voimalaa...

    • Anonyymi

      Tuulivoimalle ei oikein ole vielä sopivaa käyttökohdetta löytynyt.
      Suomessa tarvitaan vain perusvoimaa ja siihen päälle pieni säätövoimakapasiteetti vuorokautisen huippukuorman tasaamiseen tyypillisesti vesivoimalla.
      Periaatteessa tuulivoima on turhaa energiaa, joka on vain omiaan sekoittamaan verkonhallintaa ja nostaa tarpeettomasti sähköenergian hintaa, kuten on nyt syksyn mittaan nähty.

    • Anonyymi

      Näin pörssisähkön tilaajana nautin tuulisten päivien edullisesta sähköstä, ja katson toki säätiedotukset. Sen mukaan pesen pyykit, kypsennän ruokia ja pesen astioita. Ihan kiinnostava haaste arkeen.

    • Anonyymi

      Minä lataan autot silloin, kun ne tulevat ajosta ja lämmitän saunan käytännössä joka päivä. Siihen eii oikeastaan sähkön hinta vaikuta yhtään mitään.
      Suomessa on kyllä sähköä jokaiselle.

      • Anonyymi

        Samat sanat. Antaa tyttöjen hoitaa hommat, toivotaan parasta..

    • Anonyymi

      VIHREET OVAT TÄYSIN LYHYTNÄKÖSIÄ JATKUVUUDELLE

      NÄITTEN PÄÄKOPAS ON VAIN ILUUSIOITEN SEKAMELSKAA TÄYNNÄ

    • Anonyymi

      Vihreät ei ymmärrä sitä, että tuulivoimalle pitäisi olla jokin toimava säätövoima heikkotuulisten päivien varalle.

    • Anonyymi

      Ja inertiaakin pitäisi olla, kuten vahvistetut siirtoverkot..
      Muutes, montako litraa valoa sopii 200 litran jätesäkkiin?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      17
      2204

    2. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      84
      2168

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      10
      1416

    4. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      101
      1407

    5. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      1267

    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      146
      1198

    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      253
      912

    8. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      78
      889

    9. Omalääkäri hallituksen utopia?

      Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha
      Maailman menoa
      173
      884

    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      63
      874
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt