Yle kertoo uutisissaan, että "Trumpin kannattajat" eivät hyväksi republikaanien Kevin McCarthyn valintaa Edustajainhuoneen puhemieheksi. Uutisoinnista saa sen kuvan, että Trump itse vastustaisi McCarthya ja nyt sitten nämä "hänen kannattajansa" toteuttavat Trumpin tahtoa.
Itse asiassa Trump on nimenomaan voimakkaasti lobannut McCarthyn valinnan puolesta, kuten mm. New York Times ja monet muut lehdet tietävät kertoa: https://www.nytimes.com/2022/12/13/us/politics/trump-mccarthy-speaker-republicans-freedom-caucus.html
Itse asiassa Trump on nimenomaan voimakkaasti lobannut McCarthyn valinnan puolesta, kuten mm. New York Times ja monet muut lehdet tietävät kertoa: https://www.nytimes.com/2022/12/13/us/politics/trump-mccarthy-speaker-republicans-freedom-caucus.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitä sitten? Ääritrumpistit eivät kuitenkaan hyväksy häntä.
"Trumpismilla" tai Trumpin kannattamisella ei ole mitään tekemistä sillä, että republikaaneissa on 6 henkilöä, jotka eivät kannata McCarthyn valintaa. Tässä jutussa kerrotaan näistä henkilöistä ja heidän syistään, eikä siellä taideta mainita kertaakaan Trumpia: https://thehill.com/homenews/house/3794536-the-republicans-voting-against-mccarthy/
Tästä huolimatta Yle valehteli, että nämä vastustajat eivät ole antaneet anteeksi jotakin sellaista poikkipuolista sanaa, mitä McCarthy on joskus sanonut Trumpista tms. soopaa, ja että tämä olisi syy heidän vastustamiselleen.
Oikeassa elämässä Trump ja McCarthy ovat hyvissä väleissä nykyään.
Jos joku on Trumpin kanssa hyvissä väleissä, juttu haisee ja pahalta.
McGarthy hävisi juuri ensimmäisen äänestyksen. Oikeistoradikaalit äänestivät häntä vastaan. Kongressin puhemies on valittu 100 vuoden ajan ensimmäisellä äänestyksellä. Tapahtumaa on kutsuttu jo republikaanien sisäiseksi sisällissodaksi. Trumpin perintöä.
Nämä "ääritrumpistit" pitävät McGarthya liian maltillisena. He haluavat kostaa demokraateille Trumpin tutkinnat käyttämällä suuren osan kongressin ajasta Bidenin perheen tutkintoihin, jotka republikaanien enemmistö tietää turhaksi. Käytännössä pyrkivät halvaannuttamaan kongressin seuraavaksi kahdeksi vuodeksi. Vaikka McGarthy seuraavissa äänestyksissä valittaisiinkin, niin hänen toimintaedellytyksensä ovat puolueen "sisällissodan" vuoksi erittäin huonot.
Jos tuo henkilö on Trumpin miehiä, niin parempi olisi, kun eivät koskaan tuollaista valitsisi.
Jos Trumpia kannattaa, niin hullu hän varmaan on mielipiteiltään muutenkin.
Voi voi. Persuille kova paikka kun Rtumppi on jo mennyttä huumaa.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17691296G
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kyllä se Trumpin kannatus jutusta ihan täysin selväksi tuli. Mitä sekoilet?
- Kyse oli puolueen sisäisestä erimielisyydestä.
Mutta jutussa ei taidettu kertoa sitä tosiasiaa, että Trumpin kannattajista suurin osa kannattaa itse asiassa McCarthya?
Aloittajan olisi aika hankkia ymmärrys ja lukutaito.
Sinä itse et nyt taida ymmärtää sitä että Trumpin kannattamisella tai ei-kannattamisella ei ole mitään tämän rähinän kanssa tekemistä, koska suurin osa Trumpin kannattajista kannattaa nimenomaan McCarthya, ja ja tämä pieni muutaman hengen vastustajien joukko on kyseisen rähinän vastustamisellaan aiheuttanut. Myös McCarthy itse on Trumpin kannattaja.
Lukutaitoinen saa kyllä uutisoinnista ihan oikean kuvan. Trumpin kannattajat siellä tappelevat keskenään.
No mutta kun Trumpisti ei voi myöntää että tuollaista mitenkään voisi tapahtua.
Kummallista. Näkyy maailman eri mediat olevan liikuttavan samanmielisiä Ylen kanssa. Eli kyse on republikaanien keskinäisestä rähinästä.
Eihän tämän ketjun aloittaja ole sitä kieltänytkään, vaan kunhan totesi ettei rähinällä ole mitään tekemistä Trumpin kanssa.
Yle toistaa sen mitä ne kuulee Clinton Network Newsiltä.
Tarkkispoika ei ole kuullut kongressin videoista ja republikaanien haastatteluista, joista jokainen voi todeta asian laidan ihan itse?
CNN taisi myös uutisoida että republikaanien rivit hajosivat puhemiesäänestyksessä.
Väitätkö siis ettei tuollaista tapahtunut?
Niinhän siellä republikaanien rivit ovatkin revenneet, mutta asia ei liity millään tavalla Trumpiin, vaikka Ylen harhaanjohtavan uutisoinnin takia monet ovat saaneet sellaisen kuvan.
Kukaan ei ole saanut sellaista kuvaa vaikka kuinka vänkäät.
Asiaa YLE puhuu. Simpsoneissakin ennustettiin niin. Mitä nuo muut tiedotusvälineet kertoo väärinkö.
Samoin ne kertoo kuin yle.
Kuinkas muuten.
Suurin osa demokraateista ja republikaaneista on ihan täysipäisiä, jotka pyrkivät hoitamaan vastuulkista tehtäväänsä ja USA:n asioita. Sitten on nämä vaalivilppi- hörhöt ym., joita ajaa ainoastaan oma etu ja tyhmyys.
Demokraattien pelisilmä tai sen puuttuminen ihmetyttää. Demokratiassa tavataan tunnustaa vaalitus ja tässä tapauksessa kongressi on niukasti republikaanienemmistöinen. Sen sijaan, että riemuitsivat republikaanien sekoilusta, demokraatit olisivat voineet äänestää McCarthya viimeistään toisessa äänestyksessä ja näin koko pelleily olisi loppunut kerralla. Sitä paitsi moni republikaani olisi varmaan huomannut, että kysymys on yhteisistä asioista, joita on mahdollista hoitaa myös aikuismaisesti ja sivistyneesti. Eipä tietenkään.
Eihän YLE kerro USA:sta mitään positiivista republikaaneista. New Jersyssä on ammuttu kaksi puolueen edustajaa lyhyen ajan sisällä, mutta eipä näy uutisissa. Mitä jos ne olisivat olleet demareita? Uutisissa kävisi kauhea kuhina, ketkä Trumppilaiset ovat moisen takana.
https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2023/02/09/another-republican-politician-has-been-shot-and-killed-in-new-jersey-n2619391
Suurin moka YLEltä on, että se ei kerro Bidenin hallinnon maailmansotaa Eurooppaan ajavista toimenpiteisstä, vaikka asia on jo Jenkkilän uutisissakin selvästi esillä.