Sillä on vertaansa vailla oleva taistelukyky. Mitäpä minä selittämään.
Lukekaapa artikkeli. Ja se on arvostetulta toimitukselta.
Se tekee juuri sen mihin se on suunniteltu. Tuhoaa vihollisen ilmassa ja maassa.
https://www.airandspaceforces.com/article/editorial-the-best-fighter-in-the-world/
F-35 maailman paras hävittäjä
Anonyymi-ap
95
226
Vastaukset
- Anonyymi
Ei propaganda muuta sitä totuutta miksikään, että F-35 on epäluotettava eikä sovellu torjuntahävittäjäksi.
Verkonpainoksikin se on maksimaalisen epäkäytännöllinen ympäristösaaste.- Anonyymi
Australia haukkui F-35:n epäluotettavaksi paskaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Australia haukkui F-35:n epäluotettavaksi paskaksi.
Sössön söö tilasivat lisää.
"...F-35 on epäluotettava eikä sovellu torjuntahävittäjäksi."
Höpsistä pöppöö. Red Flag on maailman vaativimpia ilmataisteluharjoituksia ja siinä F-35:lla on 20:1 kill ratio eli se on aika hyvä torjuntahävittäjänäkin.Holy_Roller kirjoitti:
"...F-35 on epäluotettava eikä sovellu torjuntahävittäjäksi."
Höpsistä pöppöö. Red Flag on maailman vaativimpia ilmataisteluharjoituksia ja siinä F-35:lla on 20:1 kill ratio eli se on aika hyvä torjuntahävittäjänäkin.Täyttä paskaa levitetään.
Koneen käyttökustannuksista voi vaan todeta, että Lockheed-Martin aikoo tai yrittää laskea ne 25000 dollariin lentotunnilta vuoden 2012 rahassa. Nykyisellään se on yli 33 tUSD ja kustannukset vain nousevat. GAO on huolissaan F35:n operointikuluista, sillä USAFilla ei ole varaa lentää sillä.
Jostain kumman syystä USAF on tilannut lisää vanhoja F15 Eagle -hävittäjiä.
F35 on vain pakko saada myydyksi liittolaisille, sillä siitä ei ole varaa enää kieltäytyä olis se sitten kuinka huono tahansa.ProPatria1 kirjoitti:
Täyttä paskaa levitetään.
Koneen käyttökustannuksista voi vaan todeta, että Lockheed-Martin aikoo tai yrittää laskea ne 25000 dollariin lentotunnilta vuoden 2012 rahassa. Nykyisellään se on yli 33 tUSD ja kustannukset vain nousevat. GAO on huolissaan F35:n operointikuluista, sillä USAFilla ei ole varaa lentää sillä.
Jostain kumman syystä USAF on tilannut lisää vanhoja F15 Eagle -hävittäjiä.
F35 on vain pakko saada myydyksi liittolaisille, sillä siitä ei ole varaa enää kieltäytyä olis se sitten kuinka huono tahansa.Se riittää, että se on niin hyvä, ettei se näy venäläisten koneiden tutkissa. Suomella on ilmaherruus Suomessa fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana, varsinkin nyt NATO-maana liittolaisineen.
ProPatria1 kirjoitti:
Täyttä paskaa levitetään.
Koneen käyttökustannuksista voi vaan todeta, että Lockheed-Martin aikoo tai yrittää laskea ne 25000 dollariin lentotunnilta vuoden 2012 rahassa. Nykyisellään se on yli 33 tUSD ja kustannukset vain nousevat. GAO on huolissaan F35:n operointikuluista, sillä USAFilla ei ole varaa lentää sillä.
Jostain kumman syystä USAF on tilannut lisää vanhoja F15 Eagle -hävittäjiä.
F35 on vain pakko saada myydyksi liittolaisille, sillä siitä ei ole varaa enää kieltäytyä olis se sitten kuinka huono tahansa.Sinun haukkumisesi on parhaita todistuksia siitä, että F-35:t eivät todellakaan palvele Venäjän etua, mutta niiden hankkimatta jättäminen palvelisi kyllä.😏
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sinun haukkumisesi on parhaita todistuksia siitä, että F-35:t eivät todellakaan palvele Venäjän etua, mutta niiden hankkimatta jättäminen palvelisi kyllä.😏
Ikävä puoli tässä on vain se, että tulemme maksamaan tuosta epäonnistuneesta tekeleestä itsemme kipeäksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä puoli tässä on vain se, että tulemme maksamaan tuosta epäonnistuneesta tekeleestä itsemme kipeäksi.
Mutta koska kyse on vain Venäjän kannalta epäonnistuneesta tekeleestä, me suomalaiset voimme olla hyvin tyytyväisiä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se riittää, että se on niin hyvä, ettei se näy venäläisten koneiden tutkissa. Suomella on ilmaherruus Suomessa fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana, varsinkin nyt NATO-maana liittolaisineen.
👍👍👍
- Anonyymi
Sillä ei ole vain hyvä suorituskyky – sillä on vertaansa vailla oleva suorituskyky.
Kukaan lehtimies ei ole lentänyt sillä mutta jenkit testaavat yhdessä nato maiden + ei natomaiden kanssa monta kertaa vuodessa eri hävittäjien kanssa erilaisia harjoituksia joissa se on ylivoimainen.
Sitä varten se on tehty ja sen se tekee.- Anonyymi
Harjoituksia varten tehty, no niinhän se on, Australian mukaan ei pärjää edes Kiinan vanhoille romuille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harjoituksia varten tehty, no niinhän se on, Australian mukaan ei pärjää edes Kiinan vanhoille romuille.
Miksi valehtelet?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Koska tiltu haluaa että Suomella olisi mahdollisimman huonot ilmavoimat, koska Venäjä haluaa että Suomella olisi mahdollisimman huonot ilmavoimat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Etkö usko koneen käyttäjiä? Aussit haluavat vähentää tilausmäärät koska eivät halua maksaa pelkästä tyhjästä hypetyksestä.
E-Korea on pettynyt F35-koneisiinsa.
Suomalaisten tekemä päätös F35:n hankinnasta olikin puhtaasti poliittinen. Norja ja Hollanti käyttävät näitä samoja F35- koneita kuin mitä Suomi tilasi. Suomalaisten F35- koneiden käyttökulut ovat hankintapäätöksen selvitysten mukaan vain 50% siitä mitä muilla koneen käyttäjämailla. Ihmeellistä tarinaa sitä aikaiset ihmiset keksivät päästääkseen haluamaansa lopputulokseen. Joku valehtelee ja rajusti.
Näillä paskoilla pitäisi sitten alkaa hoitamaan meidän verovaroilla Baltian ilmavalvontaa - 33 tEUt per lentotunti ja hinta vaan nousee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö usko koneen käyttäjiä? Aussit haluavat vähentää tilausmäärät koska eivät halua maksaa pelkästä tyhjästä hypetyksestä.
E-Korea on pettynyt F35-koneisiinsa.
Suomalaisten tekemä päätös F35:n hankinnasta olikin puhtaasti poliittinen. Norja ja Hollanti käyttävät näitä samoja F35- koneita kuin mitä Suomi tilasi. Suomalaisten F35- koneiden käyttökulut ovat hankintapäätöksen selvitysten mukaan vain 50% siitä mitä muilla koneen käyttäjämailla. Ihmeellistä tarinaa sitä aikaiset ihmiset keksivät päästääkseen haluamaansa lopputulokseen. Joku valehtelee ja rajusti.
Näillä paskoilla pitäisi sitten alkaa hoitamaan meidän verovaroilla Baltian ilmavalvontaa - 33 tEUt per lentotunti ja hinta vaan nousee.Ottaako koville?
- Anonyymi
sveitsi perui f-35 kaupat epäluotettavuuden takia ja saksakin epäröi.
- Anonyymi
Sveitsin parlamentti on tehnyt lopullisen päätöksen 36 Lockheed Martin F-35A Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) -monitoimihävittäjän hankinnasta.
Miksi valehtelet? - Anonyymi
Saksa epäröi, mutta niiden on pakko ostaa F35-koneita. USA vaatii Saksalta kykyä ydinaseiden kuljettamiseen eikä muuta ole nyt tarjolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sveitsin parlamentti on tehnyt lopullisen päätöksen 36 Lockheed Martin F-35A Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) -monitoimihävittäjän hankinnasta.
Miksi valehtelet?Sehän on tiltun luonto
- Anonyymi
Saksa tilasi F-35 hävittäjiä juuri puolet kalliimmalla hinnalla kuin Suomi onneksi olimme taas ajoissa asialla .
- Anonyymi
Kehitysmaa Intiakin lopetti yhteistyön venäläisen lenhohäkkyräprojektin kanssa ja päätyi tilaamaan amerikkalaisia F 21 -hävittäjäkoneita.
Kyllähän se venäläisiä trolleja syö, kun kenellekään eivät ryssän hävittäjät enää kelpaa.- Anonyymi
Mig 21F
- Anonyymi
Russon trollin tuntuvat todella pelkäävän F-35 konetta.
- Anonyymi
On syytäkin
Jos se olisi huono, ne kehuisivat sitä ja vaatisivat tilaamaan lisää, jotta se raha olisi pois tehokkaammista aseista.😏
- Anonyymi
Tiltujen vanhemmat antoivat parhaat eväät jälkikasvulleen.
Pullo Lasolia ja lahna.- Anonyymi
Lasolia? Ai siksikö Nato Tiltut siis allekirjoittivat sokkona Natojäsenyys hakemuksen alle, vai ankara runkkaaminenko sen näön söi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasolia? Ai siksikö Nato Tiltut siis allekirjoittivat sokkona Natojäsenyys hakemuksen alle, vai ankara runkkaaminenko sen näön söi?
🤡 teinilapsi vajonnut taas haaveisiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasolia? Ai siksikö Nato Tiltut siis allekirjoittivat sokkona Natojäsenyys hakemuksen alle, vai ankara runkkaaminenko sen näön söi?
Tiltu tumputtaa omissa fantasioissaan, onko paha mieli kun Turtiainen putosi eduskunnasta?
- Anonyymi
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/17/havittajahanke-on-monitahoinen-pala-purtavaksi-tasta-hornetien-seuraajien
F-35 ON HUONO JA YLIKALLIS
Kone valmistui paljon suunniteltua hitaammin, on olennaisesti budjetoitua kalliimpi ja sen käyttöaste on varsin alhainen: Yhdysvalloissa varaosien saatavuuden ja tekniikan monimutkaisuuden vuoksi vain noin 30% koneista on ollut käyttökunnossa. Lähivuosina käyttöön on tulossa myös uudenlaisia tutkia, jotka pystyvät havaitsemaan myös F-35:n paremmin kuin nykytutkat. Koneen tutkanäkymättömyys tulee siis menettämään merkitystä.
GRIPEN ON EDULLINEN JA TARPEEKSI HYVÄ.
Vaikka tämä uusi Gripen on suurempi, on se tarjolla olevista koneista pienin ja kevyin, mutta samalla se pystyy operoimaan juuri siksi parhaiten lyhyiltä maantiesuorilta keskellä metsää.
Kone on myös edullisin ja sen käyttötunti maksaa "vain" noin 4200 euroa siinä missä toisen ääripään, F-35:n, käyttötunnin hinta on noin 28 000 euroa. F-35 ja Gripen ovat ääripäitä myös huollettavuuden suhteen, sillä erikoismateriaaleista tehdyt amerikkalaiskoneet pitää lentää ulkomaille isompiin korjauksiin, kun Gripenin korjaaminen onnistuu myös kenttäolosuhteissa.- Anonyymi
Joukon kallein kone on selvästi F-35, ja jos Norjan koneista maksama hinta ja arvio kokonaiskustannuksista on hyvä esimerkki, tulisi hankinta maksamaan alkuvaiheessa noin yhdeksän miljardia euroa, mutta kokonaissumma, kun mukaan lasketaan elinkaarikustannukset 30 vuoden ajalta, nousee yli 25 miljardin euron.
- Anonyymi
No osta Gripen, mikä estää?
- Anonyymi
Kuinkahan tiltu voi tietää jotain sellaista jota ei Suomen asiantuntijat tiedä.
Nykyään niiden käyttö ja huoltokustannukset ovat edullisimpia.
Johtuu siitä valtavasta määrästä joita tehdään.
Tiltu trollaa mutta ei älyä että tekee vain itsestään pellen. - Anonyymi
Kaikki on loistavia jos palstalle eksyy Tiltu asiaa morkkaamaan se ikään kuin alleviivaa asian Nato on loistava sen Tiltu varmistaa F-35 on maailman paras kone sen Tiltu varmistaa jos Tiltu kehuisi Natoa tai F-35 hävittäjää olisin lähes varma että nyt ollaan tekemässä jotakin peruuttamattoman huonoa asiaa tai valintaa .
- Anonyymi
Totta, tilua myös ahdistaa ryssien tuleva turpasauna Ukrainalaisilta
- Anonyymi
Pitää paikkansa, amerikkalaisen kenraali Northin haastattelusta pätkä Siivet lehdessä, North on lentänyt Tomcat, F-15 ja F-16 ja F-22 Raptorilla ja nyt F-35 hävittäjällä.
Sensorien verkosto
F-35:n ero neljännen sukupolven hävittäjiin on myös siinä, että se voi pysytellä koko ajan vastustajan näkymättömissä, koska se näkee paljon kauemmaksi kuin se itse näkyy.
− F-35:n [AN/APG-81-AESA-]tutka on maailman edistyksellisin. Sitä ei tarvitse periaatteessa huoltaa koskaan, vaan se kestää saman 8000 tuntia kuin konekin, kun taas monen neljännen sukupolven hävittäjän tutka tarvitsee säännöllistä huoltoa, kertoo North.
Tutka on myös osa koneen elektronisen sodankäynnin kykyä.
− F-35:n elektronisen sodankäynnin kyky on luonnollisesti salaista tietoa, mutta sen sanotaan olevan yhdeksän kertaa tehokkaampi kuin missään käytössä olevassa hävittäjässä, paljastaa North.
F-35:n sisäänrakennettu elektro-optinen AN/AAQ-37-DAS-järjestelmä (Distributive Aperture System) näyttää ohjaajan kypäränäytölle joka suunnasta koneen ympäriltä kaiken, missä on lämpöä. DASin on testeissä todettu havaitsevan muun muassa kaksivaiheisen raketin laukaisun noin 1300 kilometrin päästä.- Anonyymi
Jatkoa samasta haastattelusta:
North esitteli minulle Kuopiossa tunnin verran F-35:n ominaisuuksia ja painotti erityisesti koneen selviytymiskykyä edistyksellisiä uhkia, kuten paljon puhuttua A2AD-kykyä (anti-access−area-denial) vastaan. Siinä jonkin rajallisen alueen ilmatila eristetään ilmavalvontatutka- ja ilmatorjuntaohjusverkostolla:
− Potentiaalisilla vihollisillanne on A2AD-kyky, joka on lisäksi liikuteltava. On kysyttävä, mitkä ovat neljännen sukupolven hävittäjän mahdollisuudet selviytyä sellaisessa ympäristössä? Vaikka niihin voidaan nykyään lisätä häiveominaisuuksia, se on erilaista kuin koneessa, joka on rakennettu häivekoneeksi alusta pitäen.
Neljännen sukupolven hävittäjien tutkapoikkipinta-ala ilmoitetaan lähes poikkeuksetta aseettomasta koneesta, mutta sodassa ei lennetä sileillä koneilla. F-35:n näkyvyys tutkissa ei asekuorman mukana muutu, koska ne voidaan kuormata sen rungon sisään.
− F-35:n asekuiluun mahtuu neljä − tulevaisuudessa kuusi − AMRAAM-ilmataisteluohjusta tai kahdeksan SDB-pommia. Tarvittaessa aseita voidaan ripustaa myös kannattimiin ja jos ne ovat viidennen sukupolven aseita, niin ne eivät juuri lisää koneen tutkapoikkipinta-alaa, kertoo North.
Koneen moottori on piilotettu niin syvälle koneen uumeniin, että se ei Northin mukaan lisää koneen näkyvyyttä tutkissa. Moottori on kuitenkin iso ja suuriruokainen, minkä vuoksi julkisissa ominaisuuksien vertailussa neljännen sukupolven koneita vastaan toiminta-aika jää F-35:ssä lyhyeksi, mutta North ampuu tämän tiedon alas:
− Sisäisellä polttoaineella F-35 pystyy lentämään maksimissaan jopa kolme tuntia, ilmatankkauksilla luonnollisesti huomattavasti pitempään, joten pakkaa lounas mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkoa samasta haastattelusta:
North esitteli minulle Kuopiossa tunnin verran F-35:n ominaisuuksia ja painotti erityisesti koneen selviytymiskykyä edistyksellisiä uhkia, kuten paljon puhuttua A2AD-kykyä (anti-access−area-denial) vastaan. Siinä jonkin rajallisen alueen ilmatila eristetään ilmavalvontatutka- ja ilmatorjuntaohjusverkostolla:
− Potentiaalisilla vihollisillanne on A2AD-kyky, joka on lisäksi liikuteltava. On kysyttävä, mitkä ovat neljännen sukupolven hävittäjän mahdollisuudet selviytyä sellaisessa ympäristössä? Vaikka niihin voidaan nykyään lisätä häiveominaisuuksia, se on erilaista kuin koneessa, joka on rakennettu häivekoneeksi alusta pitäen.
Neljännen sukupolven hävittäjien tutkapoikkipinta-ala ilmoitetaan lähes poikkeuksetta aseettomasta koneesta, mutta sodassa ei lennetä sileillä koneilla. F-35:n näkyvyys tutkissa ei asekuorman mukana muutu, koska ne voidaan kuormata sen rungon sisään.
− F-35:n asekuiluun mahtuu neljä − tulevaisuudessa kuusi − AMRAAM-ilmataisteluohjusta tai kahdeksan SDB-pommia. Tarvittaessa aseita voidaan ripustaa myös kannattimiin ja jos ne ovat viidennen sukupolven aseita, niin ne eivät juuri lisää koneen tutkapoikkipinta-alaa, kertoo North.
Koneen moottori on piilotettu niin syvälle koneen uumeniin, että se ei Northin mukaan lisää koneen näkyvyyttä tutkissa. Moottori on kuitenkin iso ja suuriruokainen, minkä vuoksi julkisissa ominaisuuksien vertailussa neljännen sukupolven koneita vastaan toiminta-aika jää F-35:ssä lyhyeksi, mutta North ampuu tämän tiedon alas:
− Sisäisellä polttoaineella F-35 pystyy lentämään maksimissaan jopa kolme tuntia, ilmatankkauksilla luonnollisesti huomattavasti pitempään, joten pakkaa lounas mukaan.Lähivuosina käyttöön on tulossa myös uudenlaisia tutkia, jotka pystyvät havaitsemaan myös F-35:n paremmin kuin nykytutkat. Koneen tutkanäkymättömyys tulee siis menettämään merkitystä.
Tuon kokoluokan tutka tuhotaan sodan ensimmäisenä päivänä. Siihen saakka se onkin mahtava peli!
- Anonyymi
Kuka sen artikkelin tilanut ja maksanut? Kyse ylihintasesta raakista!
- Anonyymi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009381977.html
Tutkahakuinen, keskipitkän ja pitkän matkan ilmataisteluohjus on F-35:n pääase - pääaseena Amraamilla alkaa jo olla ikää
Koska Suomi on kuitenkin tilannut koneet alkuperäisin tutkalaittein ja moottorein, päivityksistä tulee lisäkustannuksia. Suomi on varannut kaluston elinkaaren aikaiseen kehittämiseen kaksi miljardia euroa. Tähän kehykseen pitäisi mahtua myös tilattujen aseiden lisähankinnat ja mahdolliset uudet asejärjestelmät.
F-35 saa uutta tekniikkaa ja ohjelmistoja ikään kuin tipoittain.
F-35:n kykyjä koetellaan ensi elokuussa täysimittaisessa ilmataistelusimulaatiossa, jossa sen vastustajiksi simuloidaan Venäjän ja Kiinan uusimmat hävittäjäkoneet. Tätä simulaatiota on lykätty vuosikaudet !!!!
Venäjä on valmistanut pienen määrän Suhoi Su-57 -häivehävittäjiä ja testannut konetta tiettävästi Syyrian ja Ukrainan ilmatilassa. Kiinan J-20 edustaa sekin uutta hävittäjäsukupolvea.- Anonyymi
SU-57 vamistui lopulta 4 kappaletta, 1 putosi luovutuslennolla, loput oli lentokiellossa pari vuotta. Yhdellä on lennetty varovasti sellaisissa paikoissa, joissa ei ole länsimaista ilmatorjuntaa. Israel iski F-35 Syyriassa Iranin ohjus-ja asekolonnaan, yksikään venäläinen tai syyrialainen ilmatorjuntayksikkä (S-400) ei reagoinut mitenkään. Kolonna tuhottuun täysi 2022 joulukuussa. Venäläiset on lopettanut SU-57 ja hinnasta on leikattu 25%, että jäljellä olevista osista saataisiin edes jonkinlaisia hävittäjiä.
F-35 on testattu huomattavasti kovempia hävittäjiä vastaan, eli esim F-15 ja F-16 Red Flag harjoituksissa, pudotusratio on ollut F-35 hyväksi peräti 1-18. Eli venäläisiä vastaan se olisi jo lähempänä 1-25/30. Periaatteessa Norjalla, Suomella ja Tanskalla on vahvemmat ilmavoimat, kuin venäjällä, sen jälkeen, kun kaikki F-35 hävittäjät on toimitettu. "Tutkahakuinen, keskipitkän ja pitkän matkan ilmataisteluohjus on F-35:n pääase - pääaseena Amraamilla alkaa jo olla ikää"
Uusia on kehityksessä ja käytössä olevia integroidaan, esimerkiksi Meteor ja muita eurooppalaisia ilmataisteluohjuksia.
"F-35 saa uutta tekniikkaa ja ohjelmistoja ikään kuin tipoittain."
Eikö tämä ole ikään kuin hyvä juttu? Suorituskyky pysyy koko ajan yllä ja paranee ohjelmistopäivityksillä ilman, että rautaa tarvitsee uusia.
"F-35:n kykyjä koetellaan ensi elokuussa täysimittaisessa ilmataistelusimulaatiossa, jossa sen vastustajiksi simuloidaan Venäjän ja Kiinan uusimmat hävittäjäkoneet. Tätä simulaatiota on lykätty vuosikaudet !!!!"
No esimerkiksi 2019 Red Flagissa F-35 oli täysin lyömätön, pudotussuhteet 1:15 tai 1:20. Red Flag on kuitenkin realistisin ja vaativin ilmataisteluharjoitus, joka anta hyvän kuvan koneen kyvyistä. Muista, että silloin kun Venäjän tai Kiinan sotatekniikka on yllättänyt, niin se on aina yllättänyt odotettua heikommalla kyvyllä. USA ja länsi kyllä osaa rakentaa, testata ja harjoitella realistisesti.
https://siivet.fi/ajankohtaista/f-35-oli-lyomaton-red-flag-ensikertalainen-pudotti-nelja-viholliskonetta-yhdella-lennolla/
- Anonyymi
"Lähivuosina käyttöön on tulossa myös uudenlaisia tutkia, jotka pystyvät havaitsemaan myös F-35:n paremmin kuin nykytutkat. Koneen tutkanäkymättömyys tulee siis menettämään merkitystä."
Mutta se mitä tiltut eivät ymmärrä että vaikka tulisi minkälaiset tutkat tahansa niin etu säilyy häivekoneen hyväksi.
Sitäpaitsi lännen tutkat on parempia kuin ryssän.
Ryssä joutuu tekemään nokkatutkan Ukrainasta varastetusta pesukoneen rummusta ja ladan jakopään hihnasta. - Anonyymi
ONNEKSI SUOMELLA ON EDES HORNETIT
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pentagon-odottaa-f-35-asiakasmailta-osallistumista-kehityskustannuksiin-nain-kommentoi-suomen-ilmavoimat/b675bb66-4bf9-468f-a9ad-043f8cfc8ac2
Viidennen sukupolven monitoimihävittäjä Lockheed Martin F-35 Lightning II:hen tulevan moottoripäivityksen on tarkoitus olla käytettävissä tilivuoden 2030 alkupuolella, - Anonyymi
Mikä sinua nyt vaivaa?
Onko jotain mitä et taas ymmärrä???? - Anonyymi
no höpöhöpö,,,,usa itsekin on luopumassa f-35; stä,,,,,kallis lentotunti,,,huonot ominaisuudet,,,kallis,,epävarma,,,,,uusi halvempi ja toimintavarmempi on suunnittelussa,,,,,,
- Anonyymi
F-4 Phantom oli sentään hävittäjä!
- Anonyymi
Tiltu ei osannut vastata joten siirtyi taas trolliasteelle.
Kerro nyt kuitenkin mikä sinua huolestuttaa, aivovamman lisäksi. - Anonyymi
Puola on tilannut F-35-hävittäjiä, mutta niihin tilatut ohjukset riittäisivät sodassa vain pari viikkoa.
Mikä on pitkä aika, kun tiedämme että Natossa sen puolustusrintamalle toimitetaan asappia kaikki mitä tarvitaan.
- Anonyymi
Onko se edes tilannut niitä?
Meskon rakentamat F-35-ohjuskomponentit voidaan pian asentaa puolalaisiin F-35-hävittäjiin, sillä Puolan hallitus on päättänyt ostaa 32 tällaista konetta lähivuosina.
Meskon paja sijaitsee Puolassa.
Miksi tiltun pitää aina valehdella?- Anonyymi
Sitten Helsingin sanomat ja NY Times valehtelevat:
NY Times: Yhdysvaltain asevarastot hupenevat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten Helsingin sanomat ja NY Times valehtelevat:
NY Times: Yhdysvaltain asevarastot hupenevathttps://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009477106.html
Muutoksien käytännön vaikutuksissa kuitenkin menee aikaa, joten Yhdysvaltojen asevarastot hupenevat. Raytheon-puolustusteollisuusyhtiön mukaan Yhdysvalloilla menee 13 vuotta tuottaa niin paljon Stinger-ohjuksia kuin se on lähettänyt Ukrainalle ja viisi vuotta Javelin-ohjusten korvaamiseen.
”Kukaan ei odottanut pitkäkestoista konfliktia jonka näemme Ukrainassa, tai jonka voimme nähdä tulevaisuudessa strategista kilpailijaa vastaan”, sanoi Yhdysvaltain puolustusministeriön hankinnoista vastaava William Laplante viitaten Kiinaan.
Jos Yhdysvallat joutuisi laajamittaiseen sotaan Kiinan kanssa, loppuisi siltä arviolta viikossa pitkän kantaman meritorjuntaohjukset. Vuonna 1995 Yhdysvalloissa oli kuusi yhtiötä, jotka valmistivat tarvittavia moottoreita ohjusjärjestelmiin, nyt niitä on enää kaksi.
moottorien puute on johtanut siihen, ettei yhtiö pysty valmistamaan uusia ohjuksia ajallaan.
tilanne tuskin paranee ennen vuoden 2024 puoliväliä. Muun muassa Yhdysvaltain laivaston amiraali Daryl Caudle on syyttänyt valmistajia siitä, etteivät ne ole pystyneet toimittamaan tarvittavaa kalustoa.
Ongelmat koskevat myös muita Yhdysvaltain liittolaisia ja kumppaneita. Esimerkiksi Puola on tilannut F-35-hävittäjiä, mutta niihin tilatut ohjukset riittäisivät sodassa vain pari viikkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009477106.html
Muutoksien käytännön vaikutuksissa kuitenkin menee aikaa, joten Yhdysvaltojen asevarastot hupenevat. Raytheon-puolustusteollisuusyhtiön mukaan Yhdysvalloilla menee 13 vuotta tuottaa niin paljon Stinger-ohjuksia kuin se on lähettänyt Ukrainalle ja viisi vuotta Javelin-ohjusten korvaamiseen.
”Kukaan ei odottanut pitkäkestoista konfliktia jonka näemme Ukrainassa, tai jonka voimme nähdä tulevaisuudessa strategista kilpailijaa vastaan”, sanoi Yhdysvaltain puolustusministeriön hankinnoista vastaava William Laplante viitaten Kiinaan.
Jos Yhdysvallat joutuisi laajamittaiseen sotaan Kiinan kanssa, loppuisi siltä arviolta viikossa pitkän kantaman meritorjuntaohjukset. Vuonna 1995 Yhdysvalloissa oli kuusi yhtiötä, jotka valmistivat tarvittavia moottoreita ohjusjärjestelmiin, nyt niitä on enää kaksi.
moottorien puute on johtanut siihen, ettei yhtiö pysty valmistamaan uusia ohjuksia ajallaan.
tilanne tuskin paranee ennen vuoden 2024 puoliväliä. Muun muassa Yhdysvaltain laivaston amiraali Daryl Caudle on syyttänyt valmistajia siitä, etteivät ne ole pystyneet toimittamaan tarvittavaa kalustoa.
Ongelmat koskevat myös muita Yhdysvaltain liittolaisia ja kumppaneita. Esimerkiksi Puola on tilannut F-35-hävittäjiä, mutta niihin tilatut ohjukset riittäisivät sodassa vain pari viikkoa.Puola valmistaa itse ohjukset F-35 koneisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puola valmistaa itse ohjukset F-35 koneisiin.
Pitäisikö Suomenkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö Suomenkin
Nammo eli Norjan ja Suomen omista asevalmistaja, valmistaa KAIKKI Amraam ohjusten moottorit, eli 80% Amraam ohjusten kokonaisuudesta. Nammo tulee valmistamaan myös moottorit uusimpaan Amraam -D versioon. USA on erittäin fiksusti hajauttanut asetuotantoa ja se kapasiteetin nosto tarvittaessa on hyvin nopeaa ja toimintavarmaa.
Ei niin kuin venäjällä tai kiinassa, kaikki tapahtuu niissä maissa suhteellisen suppealla alueella. Esimerkiksi korealainen edullisempi vaihtoehto F-35 hävittäjälle KF-21 saa
Locheed Martilta valtaosan vaativammasta suunnitelusta ja järjestelmän kehittämisestä, kone onkin 4.5 sukupolven hävittäjä, ja jos olisi ollut valmis HX-hankkeen alkuun, niin täysin realistinen vaihtoehto myös Suomelle. Puola tilasi noita koneita merkittävän määrän. Koneeseen osallistui Etelä-Korea, Malesia ja Indonesia - mutta isolta osin myös USA. KF-21 riittää todella hyvin kiinan parhaita hävittäjiä vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nammo eli Norjan ja Suomen omista asevalmistaja, valmistaa KAIKKI Amraam ohjusten moottorit, eli 80% Amraam ohjusten kokonaisuudesta. Nammo tulee valmistamaan myös moottorit uusimpaan Amraam -D versioon. USA on erittäin fiksusti hajauttanut asetuotantoa ja se kapasiteetin nosto tarvittaessa on hyvin nopeaa ja toimintavarmaa.
Ei niin kuin venäjällä tai kiinassa, kaikki tapahtuu niissä maissa suhteellisen suppealla alueella. Esimerkiksi korealainen edullisempi vaihtoehto F-35 hävittäjälle KF-21 saa
Locheed Martilta valtaosan vaativammasta suunnitelusta ja järjestelmän kehittämisestä, kone onkin 4.5 sukupolven hävittäjä, ja jos olisi ollut valmis HX-hankkeen alkuun, niin täysin realistinen vaihtoehto myös Suomelle. Puola tilasi noita koneita merkittävän määrän. Koneeseen osallistui Etelä-Korea, Malesia ja Indonesia - mutta isolta osin myös USA. KF-21 riittää todella hyvin kiinan parhaita hävittäjiä vastaan.Lainaus YLEn uutisesta:
Nammo aloitti ohjusmoottorien valmistuksen jo kymmeniä vuosia sitten. Miksi sitten Nammosta tuli lopulta Amraamin moottorien ainut valmistaja? Onnellakin on ollut osuutta.
Kymmenen vuotta sitten Amraamin moottoreissa havaittiin ongelmia, joita ei saatu USA:ssa ratkaisua. Nammo kehitti oman versionsa moottorista ja sen avulla saatiin kurottua kiinni parin vuoden vaje tuotannossa. Nammo onnistui avaamaan toisen tuotantolinjan Norjaan ja sai sen myötä vahvan aseman ohjusmoottorien valmistajana.
Lisäksi Yhdysvalloissa sijainnut amerikkalainen ohjusmoottoritehdas tuhoutui tulipalossa viitisen vuotta sitten.
Yhdysvalloissa Nammon monopolia ei ole katsottu pelkästään hyvällä vaikka Norja onkin Nato-liittolainen ja Suomi kumppani.
Neljä vuotta sitten Yhdysvaltain kongressissa yritettiin(siirryt toiseen palveluun) lakiteitse säätää, että kaikkien taktisten, kiinteää polttoainetta käyttävien ohjusten moottoreita on valmistettava myös Yhdysvalloissa. Se olisi ollut kova isku Nammon Norjan tehtaalle.
Lakia ei kuitenkaan säädetty, osin siksi, että se olisi vahingoittanut Naton kansainvälisiä sopimuksia ja osin siksi, että valmistuskustannukset olisivat nousseet.
Belgialaisen F-16-koneen siipi, jossa on kiinni AIM-9M Sidewinder- ja AIM-120 Amraam-ohjukset Šiauliain lentotukikohdassa Liettuassa.
Avaa kuvien katselu
Belgialaisen F-16-koneen siipi, jossa on kiinni AIM-9M Sidewinder- ja AIM-120 Amraam -ohjukset Šiauliain lentotukikohdassa Liettuassa. Kuva: AOP
On kuitenkin täysin mahdollista, että Nammo avaa ohjusmoottoritehtaan USA:han, missä sillä jo on muutakin tuotantoa.
Ei ihme, että Norjan Puolustusministeriön valtiosihteeri kehui kolme vuotta sitten vuolaasti Nammon yhteistyötä yhdysvaltalaisen asejätti Raytheonin kanssa.
Yritykset allekirjoittivat tuolloin sopimuksen, jonka mukaan Nammo alkaa valmistaa Sidewinderien moottorit ja aloittaa uuden Amraam Extended Range moottorin suunnittelun.
- Anonyymi
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009477070.html
SUOMEN, Ruotsin, Norjan ja Tanskan ilmavoimat ryhtyvät aiempaa laajempaan ja yhtenäisempään yhteistyöhön. Suomen ilmavoimat ilmoittaa tiedotteessaan syventyneen yhteistyön syyksi ”pohjoismaisessa turvallisuusympäristössä tapahtuneet muutokset.”
”Yhdistettyä laivuettamme voi verrata suureen eurooppalaiseen valtioon”,
Yhteensä Pohjoismailla on yli 250 hävittäjää. Suomen 62 Hornetin lisäksi Norjalla on 57 ja Tanskalla 58 F-16-hävittäjä. Ruotsilla on 90 Gripen-hävittäjää.
MAAT sopivat yhteistyöstä aiejulistuksella viime viikolla.
Pohjoismaiset ilmavoimat voisivat uuden yhteistyön puitteissa operoida yhdessä kaikissa tilanteissa.
Suomen ilmavoimien mukaan tavoitteena on integroida ilmaoperaatioiden johtaminen, suunnittelu ja toteutus. Lisäksi maiden ilmavoimat voisivat muun muassa järjestää yhteistä koulutusta ja harjoituksia.
”Haluamme nähdä voisimmeko yhtenäistää ilmatilan valvontaamme enemmän, jotta voimme käyttää tutkatietoja toistemme valvontajärjestelmistä ja käyttää niitä yhdessä LENINGRADISSA on suuri pelko MYÖS Suomen uudesta hävittäjähankinnasta. Täriseekö KILJUPOTTU kädessä kun pohditte näitä asioita Suomen NATO jäsenyyden ohella siellä LENINGRADISSA
MUAHHAH MUAHHAH KRÄÄH KRÄÄH MUAHHAH- Anonyymi
Russotrollien ruikkauksista päätellen, he ovat erittäin vakuuttuneita F-35 hävittäjän suorituskyvystä.
- Anonyymi
TYÖKALU, JOLLA OHUKSET VIEDÄÄN MAALIIN AMMUTTAVIKSI.
- Anonyymi
SA-mies vie Nato Tiltut saunan taakse ammuttaviksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SA-mies vie Nato Tiltut saunan taakse ammuttaviksi.
🤡 tekstistä helppo havaita, että kirjoitusten takana on teini. Ei kestä häviötään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SA-mies vie Nato Tiltut saunan taakse ammuttaviksi.
Enkös minä laittanut jo Ke, 22.03. 2023 iltap. paikan ja ajan, mihin kaltaises VELLIPERSE voi tulla kokeilemaan onneaan?.
MIKÄ ESTI SAAPUMASTA PAIKALLE?.
- Anonyymi
F-35 on jo vanhanaikainen,USAlla on tekeillä paljon parempi kone jota se ei. myy ulkomaille
- Anonyymi
Suomi laittoi 10 miljardia huonoon koneeseen.
- Anonyymi
Eikös sen pitäisi sinulle venäläisenä olla helpottava tieto? Älä suotta meidän puolestamme murehdi.
- Anonyymi
"F-35 on jo vanhanaikainen,USAlla on tekeillä paljon parempi kone jota se ei. myy ulkomaille"
Tottakai on uusia tekeillä. Se lienee jokaiselle selvää. Paitsi tiltulle.
Venäjälläkin tulee koko ajan uusia hävittäjiä. Osa on jo lentänytkin ja porautunut matkan päätteeksi turpeeseen ja ennätyksellisen syvälle.
Osa on tehty vanerista ja kerrotaan että ne on viidennen sukupolven tulevaisuuden koneita jos ne joskus saadaan valmiiksi.
Lisäksi venäläiset on tehneet jo vuosia tietokoneella uusia lentokoneita sotilaskäyttöön.
https://www.businessinsider.com/russias-next-generation-transport-plane-2015-3?r=US&IR=T
Mitkään niistä ei valmistu mutta uho on kovaa ja Putin hymyilee niinkuin olisi lasivillaa alushousuissa.
Kiire muuten tulee kun F-35 koneita on jo tuhat maailmalla.... - Anonyymi
https://siivet.fi/ajankohtaista/suomi-valitsi-f-35n/
HX-tutkijatiimi arvioi F-35A:n olevan suorituskykyisin, selviytymiskykyisin ja kustannustehokkain ratkaisu Suomelle. Valtioneuvosto on hyväksynyt valinnan ja valtuuttanut Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen solmimaan F-35A-hankintasopimuksen Yhdysvaltojen hallinnon kanssa.
HX-hankkeen tarjouskilpailun arvioinnissa F-35 täytti huoltovarmuuden, teollisen yhteistyön ja kustannusten päätösalueiden vaatimukset. Sotilaallisen suorituskyvyn vertailussa F-35-kokonaisjärjestelmä oli paras. F-35:n taistelu-, tiedustelu- ja selviytymiskyvyt olivat HX-tarjouksista parhaat.
Suomelle oli tarjolla viisi erinomaista hävittäjää ja niiden tukijärjestelmiä, kuten elektronisen sodankäynnin erikoiskone Growler ja tutkavalvontakone Globaleye. Jokainen vaihtoehto olisi todennäköisesti kyennyt täyttämään monitoimihävittäjältä tarvittavat tekniset vaatimukset, mutta hävittäjähankinnassa ei mitattu pelkästään raakaa suorituskykyä vaan paljon laajempaa kokonaisuutta. Ytimessä oli silti tarve saada Suomelle sopivin monitoimihävittäjä, jonka käyttö- ja kehityskustannukset pysyvät annetuissa raameissa. - Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6af015d5-3a48-4fea-9f3e-51f4ca0280c7
Hävittäjälentäjä Scott McLaren kertoo, mitkä ominaisuudet tekevät F–35-hävittäjästä hyvän vastuksen esimerkiksi venäläisille ilmavoimille. - Anonyymi
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/6a91ee12-6407-4359-9918-7a1790bb1aed?ref=ampparit:5da6
Lockheed Martinin F-35-monitoimihävittäjän seuraava suurempi laitteistopäivitys on vaarassa viivästyä -laitteistopäivityksen arvioidaan valmistuvan huhtikuussa 2024.
F-35:n on tarkoitus päästä täyteen operatiiviseen suorituskykyynsä TR-3:n ja Block 4 -päivityksen jälkeen 2028, eli 27 vuotta ohjelman käynnistymisen jälkeen. Se ei ole millään mittapuulla hyväksyttävää”,
Alustavan kehitysohjelman loppuvaiheessa jäähdytysvaatimukset kasvoivat yli suunnitellun vuodatusilman käyttötarpeen. Niinpä moottoria pitää käyttää suuremmilla lämpötiloilla, ja sen vaikutukset näkyvät moottorin lyhyemmässä elinkaaressa, mikä johtaa kasvaneeseen huoltotarpeeseen ja suurempiin elinkaarikustannuksiin.”
Schmidtin mukaan Block 4 -päivityskierros kasvattaa entisestään moottoriin kohdistuvaa rasitusta, minkä vuoksi tuleva moottoripäivitys voi olla tarpeen. Aiemmin keväällä Yhdysvallat päätti täysin uuden moottorin sijaan valita nykyiseen voimanlähteeseen tulevan ECU-päivityspaketin (Engine Core Upgrade - Anonyymi
Lyhyt ja läski kone
- Anonyymi
Vaihda Pietarin strippariin.
- Anonyymi
Ei ole ihme, ettei F-35 pysty laskeutumaan maantielle
- Anonyymi
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/a0daac6d-2696-4e0d-953e-95870903ad7a?ref=ampparit:9599
tulevan Block 4 -teknologiapäivityksen merkitystä, ja totesi, että esimerkiksi AMRAAM-ilmataisteluohjus ei enää ”seuraavassa taistelussa” olisi järin haluttu työkalu.
Tiedossa on, että Lockheed Martin kehittää uutta ilmataisteluohjusta, ja tämän AIM-260 JATM:in (Joint Advanced Tactical Missile) kantaman on huhuttu olevan jopa tuplat AMRAAMin vastaavasta, mitä se sitten onkin.
Kun tilanne Ukrainan rajalla alkoi kiristyä, USA lähetti F-35-hävittäjiä tiedustelemaan Venäjän asejärjestelmiä
Yhdysvaltalainen artikkeli avaa F-35:n tiedonkeruukykyjä. Hieman.
Koneiden tehtävänä oli suorittaa signaalitiedustelua, eli käytännössä kuunnella esimerkiksi Venäjän asejärjestelmien emittoimaa sähkömagneettista säteilyä.
”Emme ylittäneet rajaa, emmekä ampuneet tai pudottaneet mitään. Mutta kone aistii ja kokoaa tietoa joka hetki, ja se suoriutui tehtävästä erittäin, erittäin hyvin”,
F-35:t kuuntelivat esimerkiksi Ukrainan ja Kaliningradin alueella olevien ilmatorjuntaohjuspattereiden tutkasignaaleja, paikansivat ne ja tunnistivat järjestelmät, minkä jälkeen tieto välitettiin eteenpäin koalitiolle (epäilemättä siis myös Ukrainan asevoimille).
Joka tilanteessa kone ei kuitenkaan tunnistanut havaintoja.
”Seurasimme Sa-20-ilmatorjuntajärjestelmää [Naton koodinimi S-300:lle]. Tiesin, että se oli Sa-20 ja tiedustelu kertoi että paikassa on nimenomaan Sa-20, mutta kone ei tunnistanut sitä automaattisesti, mahdollisesti sen vuoksi, että järjestelmä toimi sellaisessa sotamoodissa, jota emme olleet aiemmin nähneet”,
Koneiden keräämät signaalit analysoitiin ja lisättiin sitten koneen uhkakirjastoon.
”Aikanaan ajateltiin, että koneen pitäisi olla jatkuvasti verkkoyhteydessä, ja että joka paikkaan pitäisi ottaa huoltopalvelin mukaan. Nyt opimme, että aivan niin ei välttämättä ole”,
Samoin kaluston tarvitsema varaosakokonaisuus opittiin pakkaamaan tehokkaammalla ja helpommin siirrettävällä tavalla. F-35-lentäjät taas oppivat esimerkiksi omatoimisesti tankkaamaan koneensa - Anonyymi
Helmikuussa 2022 USA lähetti F-35-hävittäjiä Eurooppaan tiedustelemaan Venäjän asejärjestelmiä: ”Kone kokoaa tietoa joka hetki, ja se suoriutui erittäin, erittäin hyvin.
Kun tilanne Ukrainan rajalla alkoi alkuvuodesta 2022 kiristyä, Yhdysvallat lähetti lisää sotilaskalustoa Eurooppaan.
Ensimmäiset täydennyksiin kuuluvat Lockheed Martin F-35A Lightning II -monitoimihävittäjät tulivat USAF:n 388. Hävittäjälennostosta sekä ilmavoimareservin 419. Hävittäjälennostosta. Koneita operoitiin Saksassa sijaitsevasta Spangdahlemin lentotukikohdasta helmi–toukokuussa 2022.
Tilaa tästä T&T:n maksuton uutiskirje – Kokoamme kiinnostavimmat artikkelit sähköpostiisi joka päivä.
Koneiden tehtävänä oli suorittaa signaalitiedustelua, eli käytännössä kuunnella esimerkiksi Venäjän asejärjestelmien emittoimaa sähkömagneettista säteilyä.
”Emme ylittäneet rajaa, emmekä ampuneet tai pudottaneet mitään. Mutta kone aistii ja kokoaa tietoa joka hetki, ja se suoriutui tehtävästä erittäin, erittäin hyvin”, 388. Hävittäjälennoston komentaja eversti Craig Andrle kertoo Air Force Timesin haastattelussa.
Ensimmäinen tieto mahdollisesta lähdöstä saatiin 11. helmikuuta, ja helmikuun 16. päivänä kaksitoista koneyksilöä ja noin 300 sotilasta saapui Spangdahlemiin.
Andrlen mukaan F-35:t kuuntelivat esimerkiksi Ukrainan ja Kaliningradin alueella olevien ilmatorjuntaohjuspattereiden tutkasignaaleja, paikansivat ne ja tunnistivat järjestelmät, minkä jälkeen tieto välitettiin eteenpäin koalitiolle (epäilemättä siis myös Ukrainan asevoimille).
Joka tilanteessa kone ei kuitenkaan tunnistanut havaintoja.
”Seurasimme Sa-20-ilmatorjuntajärjestelmää [Naton koodinimi S-300:lle]. Tiesin, että se oli Sa-20 ja tiedustelu kertoi että paikassa on nimenomaan Sa-20, mutta kone ei tunnistanut sitä automaattisesti, mahdollisesti sen vuoksi, että järjestelmä toimi sellaisessa sotamoodissa, jota emme olleet aiemmin nähneet”, Andrle kertoi.
Koneiden keräämät signaalit analysoitiin ja lisättiin sitten koneen uhkakirjastoon.
Lentäjien kohtaamat Venäjän ja Valko-Venäjän lentäjät toimivat tilanteissa ammattimaisesti.
Viime keväänä huomiota herätti se, että Yhdysvaltain F-35:t lensivät Itä-Euroopan ilmatilassa ilman koneen tutkapinta-alaa keinotekoisesti kasvattavia tutkaheijastimia.
Tiedustelutiedon lisäksi USAF sai arvokasta kokemusta siitä, miten F-35-kalustoa operoidaan poissa kotitukikohdasta.
”Aikanaan ajateltiin, että koneen pitäisi olla jatkuvasti verkkoyhteydessä, ja että joka paikkaan pitäisi ottaa huoltopalvelin mukaan. Nyt opimme, että aivan niin ei välttämättä ole”, Andrle muotoilee.
Samoin kaluston tarvitsema varaosakokonaisuus opittiin pakkaamaan tehokkaammalla ja helpommin siirrettävällä tavalla. F-35-lentäjät taas oppivat esimerkiksi omatoimisesti tankkaamaan koneensa.
Andrle painotti haastattelussa myös tulevan Block 4 -teknologiapäivityksen merkitystä, ja totesi, että esimerkiksi AMRAAM-ilmataisteluohjus ei enää ”seuraavassa taistelussa” olisi järin haluttu työkalu.
Tiedossa on, että Lockheed Martin kehittää uutta ilmataisteluohjusta, ja tämän AIM-260 JATM:in (Joint Advanced Tactical Missile) kantaman on huhuttu olevan jopa tuplat AMRAAMin vastaavasta, mitä se sitten onkin.
Oli miten oli, Andrlen kommentti on kiinnostava myös Suomen tulevien asehankintojen kannalta.
Hienoa että Suomi saa noita, vai mitä tiltut...heheee - Anonyymi
Onneksi meillä on vielä Hornetit
- Anonyymi
Jaa, määku luulin että teillä on su-57
- Anonyymi
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-sanoo-vahvistavansa-ilmapuolustustaan-suomen-rajalla/
Venäjän mukaan se vahvistaa puolustustaan Suomen Nato-jäsenyyden aiheuttaman “lisääntyneen uhkatason” vuoksi.
– Näissä olosuhteissa ilmapuolustusjoukot harjoittelevat valtion rajan suojaamista luoteisosassa lisääntyneen uhkatason mukaisesti, Venäjän ilmavoimien apulaispäällikkö Andrei Demin sanoi puolustusministeriön ylläpitämälle sanomalehdelle. - Anonyymi
Venäjällä ei riitä enää kalustoa Suomen rajalle.
Ovat tyytyväisiä kun Suomi vetää piikkilankaa rajalle niin ei pääse toisinajattelijat niin helposti karkuun.- Anonyymi
Maahanmuuttajat ostavat venäjältä aseistamattomia MT-LB vaunuja ja rynnäköivät Suomeen YK:n UNHCR:n liput liehuen Nato Tiltujen aitojen läpi.
Sitten meillä on PAAAAAALJON lähi-idän ja afrikan työvoimaa. :D
- Anonyymi
F-35 hävittäjät ovat olleet kullan arvoisia myös Ukrainan sodassa.
- Anonyymi
Kulta ei ole siis minkään arvoista?
- Anonyymi
Romania on ilmoittanut ostavansa F-35 -hävittäjiä ilmavoimiensa käyttöön.
- Anonyymi
Suomeltako?
- Anonyymi
No mihinkäs me nämä Hornetit sitten ... ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mihinkäs me nämä Hornetit sitten ... ?
Ukrainaan
- Anonyymi
Jep jep !
- Anonyymi
8 Hornetia Ukrainaan
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c81e1397-04fd-479c-851c-80a489eecbfc
Yhdysvaltojen puolustusministeriö kertoo tilanneensa Lockheed Martinilta 126 F-35 -hävittäjää.
Tilaus sisältää kahdeksan Suomelle toimitettavaa F-35A -hävittäjää. - Anonyymi
Kerran luulin että F-35 pitkä vikalista oli lyhentynyt...ja Ahvenanmaan venäjän konsulaatti...oli....
Mutta se oliko se .... vain .... kun taas vi.u.taa.
https://i.pinimg.com/originals/50/7e/ab/507eab96d6af51d23c6d067a0ba17d8e.jpg - Anonyymi
Mutta sitten Venäjä hävisi sodan....
- Anonyymi
Mitä?
Onko Suomi ostanut F-35 koneet????
Luulin että Jas Gripen valittiin kun Esko niin väitti.
https://youtu.be/-ao1QKAMVeU - Anonyymi
Ainakin kallein
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3884792Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2852641By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1541906Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041628J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851493Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611347- 601335
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks621287Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut481282Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491091