Inkoon jätti-investointi vihreää siirtymää

Lisäksi on edelleen suuri todennäköisyys, että tätä ei ikinä toteuteta.

Paitsi ne parituhatta, jotka hanke työllistää ja normaalit kuntalaiset, joiden asuinkunnan verotulot kasvavat.

Missä maailmassa mahdat elää? Normaalien ihmisten maailmassa työpaikkojen tulo paikkakunnalle vaurastuttaa ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi on edelleen suuri todennäköisyys, että tätä ei ikinä toteuteta.

Kuinka suuri? Mihin mahdat perustaa arviosi?

Onneksi päättäjät ovat hereillä:
"Suomeen perustetaan kansallinen vetyverkko. Talouspoliittinen ministerivaliokunta on tänään puoltanut valtion kokonaan omistaman Gasgrid Finland Oy:n toimialan laajentamista konsernitasolla vedyn siirtoinfrastruktuuriin ja siihen liittyvän vetymarkkinan kehittämiseen Suomessa."

Vetyä tuottavia laitoksia on tulossa Suomeen ainakin puolien kymmentä ja yhteistehoista puhutaan useista sadoista megawateista ja jopa yli gigawatista, jos nykyiset hankkeet toteutuvat.

Denialistit ovat pudenneet kehityksen kelkasta ajat sitten ja nyt vingutaan itku kurkussa, ettei niitä varmaan edes toteuteta. Melko noloa sanoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka suuri? Mihin mahdat perustaa arviosi?

Onneksi päättäjät ovat hereillä:
"Suomeen perustetaan kansallinen vetyverkko. Talouspoliittinen ministerivaliokunta on tänään puoltanut valtion kokonaan omistaman Gasgrid Finland Oy:n toimialan laajentamista konsernitasolla vedyn siirtoinfrastruktuuriin ja siihen liittyvän vetymarkkinan kehittämiseen Suomessa."

Vetyä tuottavia laitoksia on tulossa Suomeen ainakin puolien kymmentä ja yhteistehoista puhutaan useista sadoista megawateista ja jopa yli gigawatista, jos nykyiset hankkeet toteutuvat.

Denialistit ovat pudenneet kehityksen kelkasta ajat sitten ja nyt vingutaan itku kurkussa, ettei niitä varmaan edes toteuteta. Melko noloa sanoisin.

Lue lisää

Erittäin suuri, koska mitään kunnon suunnitelmia ei ole olemassakaan eikä mitään ole edes hyväksytty (eikä hyväksytäkään pariin vuoteen). Lisäksi koko yritys on uusi, joten ei ole varmaa kykeneekö yritys toteuttamaan terästehdasta ylipäätään.

Lisäksi mikään noista teksteistäsi ei liittynyt mitenkään tähän kyseiseen aikeeseen. Vaikka vetyverkko toteutettaisiin niin se ei takaa, että Inkoon terästehdas ikinä valmistuu. Eikä tuota vetyverkkoa tehdä tämän terästehtaan takia muutenkaan, tämä oli päätetty jo ennen kuin koko terästehtaasta kukaan oli kuullutkaan.

Ja muuten, tätä terästehtaan rakentamista suunniteltiin jo Norjaan, mutta siellä tämä jo kiellettiin.

Sanoisin, että on alle 20% todennäköisyys, että terästehdas koskaan valmistuu. Tässä on niin paljon epävarmuustekijöitä. Ja jos ihmeen kaupalla terästehdas tehtäisiinkin niin tehdas ei tule valmistumaan vuonna 2026. Aikataulu on yksinkertaisesti aivan liian optimistinen. Jo pelkät lupaprosessit tulevat viemään 2-3 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka suuri? Mihin mahdat perustaa arviosi?

Onneksi päättäjät ovat hereillä:
"Suomeen perustetaan kansallinen vetyverkko. Talouspoliittinen ministerivaliokunta on tänään puoltanut valtion kokonaan omistaman Gasgrid Finland Oy:n toimialan laajentamista konsernitasolla vedyn siirtoinfrastruktuuriin ja siihen liittyvän vetymarkkinan kehittämiseen Suomessa."

Vetyä tuottavia laitoksia on tulossa Suomeen ainakin puolien kymmentä ja yhteistehoista puhutaan useista sadoista megawateista ja jopa yli gigawatista, jos nykyiset hankkeet toteutuvat.

Denialistit ovat pudenneet kehityksen kelkasta ajat sitten ja nyt vingutaan itku kurkussa, ettei niitä varmaan edes toteuteta. Melko noloa sanoisin.

Lue lisää

Tuolla vetyverkolla poliitikot uskottelevat kansalle tuulivoiman hyödyllisyyttä, mutta valitettavasti ei tule onnistumaan. Tuulivoiman ongelmat on koettu mm. Saksassa monikertaisna Suomeen verrattuna. Siellä tuota ylijäämäsähköä on ollut liikaa jo vuosia, mutta eivät hekään ole pystyneet ratkaisemaan elektrolyysissä tuotetun vedyn kannattavuusongelmaa.

Vetyverkko on seuraava vihreä kupla, joka puhkeaa. Asiantuntijat ovat siitä varoiteleet, mutta poliitikot eivät taaskaan kuuntele.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi ne parituhatta, jotka hanke työllistää ja normaalit kuntalaiset, joiden asuinkunnan verotulot kasvavat.

Missä maailmassa mahdat elää? Normaalien ihmisten maailmassa työpaikkojen tulo paikkakunnalle vaurastuttaa ihmisiä.

Lue lisää

On myös mahdollista, että yritys saa satojen mijoonien tuet ja paljon muiden sijoittajien rahoja ja sitten koko yritys menee konkurssiin ja tehdasta ei valmisteta. Tämä yritys näyttää enemmän huijaukselta, joten tämä on täysin mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla vetyverkolla poliitikot uskottelevat kansalle tuulivoiman hyödyllisyyttä, mutta valitettavasti ei tule onnistumaan. Tuulivoiman ongelmat on koettu mm. Saksassa monikertaisna Suomeen verrattuna. Siellä tuota ylijäämäsähköä on ollut liikaa jo vuosia, mutta eivät hekään ole pystyneet ratkaisemaan elektrolyysissä tuotetun vedyn kannattavuusongelmaa.

Vetyverkko on seuraava vihreä kupla, joka puhkeaa. Asiantuntijat ovat siitä varoiteleet, mutta poliitikot eivät taaskaan kuuntele.

Lue lisää

Ja vielä se, että Peter Lund ei ole tässä asiassa asiantuntija, vaikka lehdistö häntä aina haastatteleekin, saadakseen kuulla jotain myönteistä. Osaa kyllä poimia rusinoita pullasta.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi ne parituhatta, jotka hanke työllistää ja normaalit kuntalaiset, joiden asuinkunnan verotulot kasvavat.

Missä maailmassa mahdat elää? Normaalien ihmisten maailmassa työpaikkojen tulo paikkakunnalle vaurastuttaa ihmisiä.

Lue lisää

Muista sitten, kun witutus tulee

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka suuri? Mihin mahdat perustaa arviosi?

Onneksi päättäjät ovat hereillä:
"Suomeen perustetaan kansallinen vetyverkko. Talouspoliittinen ministerivaliokunta on tänään puoltanut valtion kokonaan omistaman Gasgrid Finland Oy:n toimialan laajentamista konsernitasolla vedyn siirtoinfrastruktuuriin ja siihen liittyvän vetymarkkinan kehittämiseen Suomessa."

Vetyä tuottavia laitoksia on tulossa Suomeen ainakin puolien kymmentä ja yhteistehoista puhutaan useista sadoista megawateista ja jopa yli gigawatista, jos nykyiset hankkeet toteutuvat.

Denialistit ovat pudenneet kehityksen kelkasta ajat sitten ja nyt vingutaan itku kurkussa, ettei niitä varmaan edes toteuteta. Melko noloa sanoisin.

Lue lisää

Vetyverkko on valtion omistama, koska kukaan yksityinen ei noin tyhmään yritykseen lähtisi.

Anonyymi kirjoitti:

Vetyverkko on valtion omistama, koska kukaan yksityinen ei noin tyhmään yritykseen lähtisi.

Eikä mitään elintärkeää infraa pitäisi pelkästään yksityisten varaan rakentaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin suuri, koska mitään kunnon suunnitelmia ei ole olemassakaan eikä mitään ole edes hyväksytty (eikä hyväksytäkään pariin vuoteen). Lisäksi koko yritys on uusi, joten ei ole varmaa kykeneekö yritys toteuttamaan terästehdasta ylipäätään.

Lisäksi mikään noista teksteistäsi ei liittynyt mitenkään tähän kyseiseen aikeeseen. Vaikka vetyverkko toteutettaisiin niin se ei takaa, että Inkoon terästehdas ikinä valmistuu. Eikä tuota vetyverkkoa tehdä tämän terästehtaan takia muutenkaan, tämä oli päätetty jo ennen kuin koko terästehtaasta kukaan oli kuullutkaan.

Ja muuten, tätä terästehtaan rakentamista suunniteltiin jo Norjaan, mutta siellä tämä jo kiellettiin.

Sanoisin, että on alle 20% todennäköisyys, että terästehdas koskaan valmistuu. Tässä on niin paljon epävarmuustekijöitä. Ja jos ihmeen kaupalla terästehdas tehtäisiinkin niin tehdas ei tule valmistumaan vuonna 2026. Aikataulu on yksinkertaisesti aivan liian optimistinen. Jo pelkät lupaprosessit tulevat viemään 2-3 vuotta.

Lue lisää

Norjassa kiellettiin. Viedään johonkin alikehittyneeseen maahan. Ei tarvinnut lähteä Afrikkaan, läheltä löytyi maa jossa suorastaa riemuitaan kyseistä tehtaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä mitään elintärkeää infraa pitäisi pelkästään yksityisten varaan rakentaakaan.

Vai on tässä alarmistin mielestä kyse elintärkeästä infrasta. Sähkö- ja tieverkot ovat niitä, mutta Caruna-Pekka sähköverkoistakin luopui.

Vety on unelma, josta voi haaveilla, mutta sen laajamittainen hyödyntäminen ei toteudu meidän elinaikanamme. Idea on minunkin mielestäni hyvä, mutta faktat puhuvat muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka suuri? Mihin mahdat perustaa arviosi?

Onneksi päättäjät ovat hereillä:
"Suomeen perustetaan kansallinen vetyverkko. Talouspoliittinen ministerivaliokunta on tänään puoltanut valtion kokonaan omistaman Gasgrid Finland Oy:n toimialan laajentamista konsernitasolla vedyn siirtoinfrastruktuuriin ja siihen liittyvän vetymarkkinan kehittämiseen Suomessa."

Vetyä tuottavia laitoksia on tulossa Suomeen ainakin puolien kymmentä ja yhteistehoista puhutaan useista sadoista megawateista ja jopa yli gigawatista, jos nykyiset hankkeet toteutuvat.

Denialistit ovat pudenneet kehityksen kelkasta ajat sitten ja nyt vingutaan itku kurkussa, ettei niitä varmaan edes toteuteta. Melko noloa sanoisin.

Lue lisää

Millä se vety tehhään, eikö sähköllä ja mistä se sähkö? Pystytetään tuulimyllyjä ja sähköä tulee aina kun tuulee, mutta ei sillon kun ei tuule. Propellisähkö saastuttaa kuus kertaa enempi kuin hiilivoimalaitos tai yheksän kertaa enempi kuin yjinvoima. Propellit tehhään komposiiteista jotka on vaihettava vähintään joka toinen vuosi ja tänä aikana sen propelleista leviää satoja kiloja mikromuoveja + fenoleja ympäristöön. Linnut ei äkkää propellien liikettä liijan hyvin osatakseen varua niitä ja propellit puottelevat vähän väliä lintuja lennosta. Normi 200 - 300 metriä korkea tuulimylly ynnä propellit tuottavat ultra ääntä ympäristöön tauvota kun tuulee ja kun se on pultattu kallioon sen hyvin matala taajunen värähtely kuurrouttaa kalat ja vallaat tuhansien kilometrien ettäisyyteen ja pijemmällekki eikä ne tiijä mistä ovat tulosa ja minne menosa. Tuulimyllyn konneisto on vaihettava vajjaa viijen vuojen vällein ynnä öljyt vuojen vällein. Ja sitten se vety, mistä niin tiivistä metallia saahaan että siitä tehyt röörit ei päästä vetyä läpi tihkummaa ja ainane räjähys vaara on olemasa. Onnettomuuveksi Suomelle päättäjien aivot ovat viherpesty, järki narikasa ja ainaki osa kansasta eikä kukkaan arvaa kysseeenallaistaa sitä vihersiirtymmää miten tuhhoisa se on kansantallouvelle, ympäristölle ynnä kaikellaisille eläjille. Mun häätyy täsä tunnustaa olovani taantumukselline.

Ja ilmeisesti kaikki menee Norjaan, kun tuo on Norjan vihreän siirtymän kysynnästä kertova

Norjassa sähkö on paljon kalliimpaa kuin Suomessa. Se oli yksi syy tehtaan sijoittamiselle.
Etkö lue uutisia?

Epätoivo kasvaa ja denkkujen perustelut tulevat yhä lapsellisemmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Norjassa sähkö on paljon kalliimpaa kuin Suomessa. Se oli yksi syy tehtaan sijoittamiselle.
Etkö lue uutisia?

Epätoivo kasvaa ja denkkujen perustelut tulevat yhä lapsellisemmiksi.

Lue lisää

Niin, tehdasta suunnittelee vuoden vanha startup-yritys, joka ei koskaan ole tehdasta rakentanut ja jolla ei itsellään ole mitään resursseja tehtaan rakentamiseen. Tehtaan rakentaminen on edelleen siis erittäin epävarmaa.

-Asiantuntija ei usko, että Inkoossa valmistetaan täysin päästötöntä terästä vuonna 2026 - vetyteknologiaan perustuvassa tuotannossa ollaan maailmalla vasta pilottivaiheessa, huomauttaa professori

Anonyymi kirjoitti:

-Asiantuntija ei usko, että Inkoossa valmistetaan täysin päästötöntä terästä vuonna 2026 - vetyteknologiaan perustuvassa tuotannossa ollaan maailmalla vasta pilottivaiheessa, huomauttaa professori

Lue lisää

Pilottivaiheesta edetään nykyään tarvittaessa nopeasti teolliseen vaiheeseen. Etenkin, kun vihreään siirtymään investoidaan rajusti. Luulajan pilottitehdas toimii jo ja on osoittanut konseptin päteväksi.
Ovathan pienreaktoritkin vielä kehitysvaiheessa ja silti ydinvoimaproffa ennusti, että ensimmäinen toimii Suomessakin vielä 2020 luvulla.

Voi olla, ettei Inkoo valmistu vielä 2026, tai ei ehkä lainkaan. Se ei tarkoita sitä, ettei vetyteollisuus sinänsä etenisi nopeastikin.

Anonyymi kirjoitti:

Pilottivaiheesta edetään nykyään tarvittaessa nopeasti teolliseen vaiheeseen. Etenkin, kun vihreään siirtymään investoidaan rajusti. Luulajan pilottitehdas toimii jo ja on osoittanut konseptin päteväksi.
Ovathan pienreaktoritkin vielä kehitysvaiheessa ja silti ydinvoimaproffa ennusti, että ensimmäinen toimii Suomessakin vielä 2020 luvulla.

Voi olla, ettei Inkoo valmistu vielä 2026, tai ei ehkä lainkaan. Se ei tarkoita sitä, ettei vetyteollisuus sinänsä etenisi nopeastikin.

Lue lisää

Tuolla ydinvoimaproffalla ei ole harmainta aavistustakaan koska ensimmäiset reaktorit tulevat Suomeen. Ennustaminen on lähinnä arvailua.

Niin, ei puutu kuin tekniikka ja rahat.

Lintilä kyllä kaivaa rahat, mutta taitaa silti wituiksmännä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei puutu kuin tekniikka ja rahat.

Lintilä kyllä kaivaa rahat, mutta taitaa silti wituiksmännä.

Voi wittusen kevät!

Luulajan pilottitehdas tuottaa jo nyt "vihreää" terästä.

Anonyymi kirjoitti:

Luulajan pilottitehdas tuottaa jo nyt "vihreää" terästä.

Tuottaa juu, mutta et voi vielä ostaa sitä tekniikkaa mistään. Lisäksi vety ei ole tuotettu sähköllä. Sähköllä tuotettu vety on niin kallista, ettei sitä tuoteta vielä missään teollisesti.

Tietoa vedystä:

https://www.motiva.fi/ratkaisut/kestava_liikenne_ja_liikkuminen/valitse_auto_viisaasti/energialahteet/vety

Anonyymi kirjoitti:

Luulajan pilottitehdas tuottaa jo nyt "vihreää" terästä.

Jossa toimijana on yksi maailman suurimmista teräsalan toimijoista. Inkoossa toimijana on vuoden ikäinen startup-yritys.

Norjalainen Blastr aikoo vähentää Inkoossa tuotetulla vihreällä teräksellä CO₂-päästöjä 4,6 miljoonalla tonnilla vuodessa. Se vastaa 0,013 % maailman päästöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Norjalainen Blastr aikoo vähentää Inkoossa tuotetulla vihreällä teräksellä CO₂-päästöjä 4,6 miljoonalla tonnilla vuodessa. Se vastaa 0,013 % maailman päästöistä.

08. 2021.
"Maailman ensimmäinen erä fossiilivapaata terästä on valmiina – uusi teknologia vähentää pian Suomen hiilidioksidipäästöjä seitsemän prosenttia"

"Terästeollisuus tuottaa tällä hetkellä 7–9 prosenttia maailman hiilidioksidipäästöistä. Se on noin kolme kertaa enemmän kuin lentoliikenne maailmanlaajuisesti aiheuttaa. Esimerkiksi SSAB:n Raahen terästehdas tuottaa yksin noin seitsemän prosenttia Suomen hiilidioksidipäästöistä."

Jopa 0,013 % on hyvä alku. Maailmanlaajuisesti terästeollisuus tuottaa merkittävän määrän hiilidioksiidia.

Suomen ensimmäinen tuulivoimapuisto rakennettiin 1991, ja se koostui neljästä 200 kilowatin tuulivoimalasta, eli maksimiteho oli 0,8 MW. Kolmekymmentä vuotta myöhemmin maksimiteho oli 3 257 MW, eli yli 4000 kertainen.

Ensimmäinen Wrightin veljesten lentokoneen lento vuonna 1903 kesti 12 sekuntia. Vain kuusi vuotta myöhemmin lennettiin jo Englannin kanaalin yli ja Atlantin yli Lindbergh lensi jo vuonna 2027.

Lähes kaikki uusi teknologia on kohdannut väheksyntää ja jarrutusta. Jopa sähköenergian tutkimista pidettiin alkuaikoina turhana puuhasteluna. Nykyiset ilmastodenialistit ovat kuin ne Galilein aikaiset kardinaalit, jotka eivät halunneet edes katsoa kaukoputkeen, koska tiesivät asiat muutenkin.

On tyhmä, jos ei huomaa tässä kusetusta. Jos jokin tuntuu olevan liian hyvää ollakseen totta, niin tuskin se on totta.

Mieti ensin, miksi Suomi?

Anonyymi kirjoitti:

On tyhmä, jos ei huomaa tässä kusetusta. Jos jokin tuntuu olevan liian hyvää ollakseen totta, niin tuskin se on totta.

Mieti ensin, miksi Suomi?

"Miksi Suomi?"

Haaveilevat EU:n vihreän siirtymän rahoista. Noloa, meidän poliitikoilta innostua tällaisesta vedätyksestä.

Maailma on täynnä huijareita ja jotkut heistä huijaa jopa miljardeja. Joten aina pitää olla epäileväinen.

Anonyymi kirjoitti:

On tyhmä, jos ei huomaa tässä kusetusta. Jos jokin tuntuu olevan liian hyvää ollakseen totta, niin tuskin se on totta.

Mieti ensin, miksi Suomi?

Nämä puolestapuhujat ilmeisesti niitä jotka tori.fi-palstalta ostavat kun halvalla saa malliin Sulo Vilen. No lopputulos on kuten arvata saattaa. Nyt päättäjät ryhtiä tai taas on uusi Fortum.

Ei vuodessa, mutta 3 - 4 vuodessa. Ja vaikka kyseisellä firmalla ei vielä liikevaihtoa olekaan, se on uusi aluevaltaus ison konsernin haarana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vuodessa, mutta 3 - 4 vuodessa. Ja vaikka kyseisellä firmalla ei vielä liikevaihtoa olekaan, se on uusi aluevaltaus ison konsernin haarana.

Väärin, tehdas muka tehdään alle vuodessa, koska vasta vuonna 2025 voitaisiin rakentaminen aloittaa ja toiminnan aloitus olisi vuonna 2026. Nyt ollaan vielä suunnitteluvaiheessa ja lupaprosessit ovat vasta alkamassa, joten rakentamista ei voida aloittaa moneen vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vuodessa, mutta 3 - 4 vuodessa. Ja vaikka kyseisellä firmalla ei vielä liikevaihtoa olekaan, se on uusi aluevaltaus ison konsernin haarana.

Liikevaihtoa ei ole eikä edes tule ennenkuin on jotain myytävää. Sijoittajat siis elävät kauniilla puheilla ja powerpointkalvoilla vuosikaudet ennen kuin voivat odottaa pennin hyrrää tuottoa sijoituksilleen. No, lycka till.

Onhan heillä jo neljä työntekijääkin yrityksessä. Kyllä niillä muskeleilla pystytetään vetytehdas ja rautasulatto että heilahtaa.

Karvat nousivat pystyyn, kun uutisissa toitotettiin ja hehkutettiin Norjan suunnitelmista, johon suomalaiset idiootit innostuivat. Suomea viedään kuin litran mittaa. Ovatko Suomen "päättäjät" niin vajaaälyisiä, että luulevat Norjan, joka ei edes kuulu EU:hun, olevan joku taivaasta laskeutunut hyväntekijä, joka tulee auttamaan Suomen taloutta? Voi vittu mitä huuhaata!!! Norjan valtionvelka on vain 30 prossaa, Suomella se on yli 60%. Norja pumppaa öljyä ja kaasua, Suomi ruikuttaa ja ostaa sitä velaksi. Norja tuottaa ja myy sähköä. Suomi pummaa sitä nyt joka paikasta. Vai vihreää terästä? Suomalaisten päätöksentekijöiden aivoista löytyy vihreää hometta.

Ne, jotka tekivät päätökset voimaloitten purkamisesta, tulisi tuomita maanpetturuudesta!

Anonyymi kirjoitti:

Karvat nousivat pystyyn, kun uutisissa toitotettiin ja hehkutettiin Norjan suunnitelmista, johon suomalaiset idiootit innostuivat. Suomea viedään kuin litran mittaa. Ovatko Suomen "päättäjät" niin vajaaälyisiä, että luulevat Norjan, joka ei edes kuulu EU:hun, olevan joku taivaasta laskeutunut hyväntekijä, joka tulee auttamaan Suomen taloutta? Voi vittu mitä huuhaata!!! Norjan valtionvelka on vain 30 prossaa, Suomella se on yli 60%. Norja pumppaa öljyä ja kaasua, Suomi ruikuttaa ja ostaa sitä velaksi. Norja tuottaa ja myy sähköä. Suomi pummaa sitä nyt joka paikasta. Vai vihreää terästä? Suomalaisten päätöksentekijöiden aivoista löytyy vihreää hometta.

Lue lisää

Suomalaisista vajaaälyisiä ovat lähinnä äärilaidan persut vouhotuksineen.
Luuletko sinä ihan aikuisten oikeasti olevasi asiasta paremmin informoitu, kuin Lintilä?

Anonyymi kirjoitti:

Ne, jotka tekivät päätökset voimaloitten purkamisesta, tulisi tuomita maanpetturuudesta!

Hiilivoimaloiden purkaminen on aivan oikea veto. Maanpetturuudesta pitäisi tuomita ne, jotka olisivat halunneet rahoittaa Venäjän sotaa ostamalla energiaa Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilivoimaloiden purkaminen on aivan oikea veto. Maanpetturuudesta pitäisi tuomita ne, jotka olisivat halunneet rahoittaa Venäjän sotaa ostamalla energiaa Venäjältä.

Ei ollut ja nyt se on jo todettukin. Hiilivoimaloiden purkaminen oli yksi kaikkien suurimmista virheistä.

Ja hiiltä tulee muualtakin kuin Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisista vajaaälyisiä ovat lähinnä äärilaidan persut vouhotuksineen.
Luuletko sinä ihan aikuisten oikeasti olevasi asiasta paremmin informoitu, kuin Lintilä?

Senpä takia luotto Lintilään tässä katoaakin...

Anonyymi kirjoitti:

Hiilivoimaloiden purkaminen on aivan oikea veto. Maanpetturuudesta pitäisi tuomita ne, jotka olisivat halunneet rahoittaa Venäjän sotaa ostamalla energiaa Venäjältä.

Kylmä tapaa enemmän ihmisiä kuin kuumuus. Ainakin vielä toistaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut ja nyt se on jo todettukin. Hiilivoimaloiden purkaminen oli yksi kaikkien suurimmista virheistä.

Ja hiiltä tulee muualtakin kuin Venäjältä.

Hiilestä pitää päästä eroon. Pärjäämme kyllä ilman sitäkin. Juuri fossiilisen energian käyttö kasvattaa sähkölaskua.
Suomen sähkön heilahteluun on suurimpana syynä Venäjän halvan ydinsähkön ostamisen loppuminen. Sitä energiaa ei ole voitu vielä korvata.

Anonyymi kirjoitti:

Senpä takia luotto Lintilään tässä katoaakin...

Eli pidät itseäsi parempana asiantuntijana kuin Lintilää, jolla on käytössään laaja joukko asiantuntijoita?
Ihan alkaa haiskahtaa APH-oireyhtymältä.

Anonyymi kirjoitti:

Kylmä tapaa enemmän ihmisiä kuin kuumuus. Ainakin vielä toistaiseksi.

Hiiltä löytyy Puolasta niin että Puola meinaa tukehtua siihen. Ei Venäjän hiiltä kukaan kaipaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hiiltä löytyy Puolasta niin että Puola meinaa tukehtua siihen. Ei Venäjän hiiltä kukaan kaipaa.

Jos pallon hyödynnettävissä olevat hiilivarannot poltetaan, niin siitä seuraa 1.5 C globaalin keskilämpötilan nousu.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilestä pitää päästä eroon. Pärjäämme kyllä ilman sitäkin. Juuri fossiilisen energian käyttö kasvattaa sähkölaskua.
Suomen sähkön heilahteluun on suurimpana syynä Venäjän halvan ydinsähkön ostamisen loppuminen. Sitä energiaa ei ole voitu vielä korvata.

Lue lisää

Hiilestä eroon pääseminen ei pidä olla päämääränä. Hiili on ollut ennenkin luonnon kierrossa mukana ja koko elämä maapallolla perustuu siihen. Ilmasta hiili sitoutuu kasvillisuuteen ja lopulta taas varastoituu maaperään ja merien pohjalle. Ei hiilen käyttö ole mikään rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilestä pitää päästä eroon. Pärjäämme kyllä ilman sitäkin. Juuri fossiilisen energian käyttö kasvattaa sähkölaskua.
Suomen sähkön heilahteluun on suurimpana syynä Venäjän halvan ydinsähkön ostamisen loppuminen. Sitä energiaa ei ole voitu vielä korvata.

Lue lisää

Avaa silmäsi tomppeli. Aivan älytöntä vuodatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilestä pitää päästä eroon. Pärjäämme kyllä ilman sitäkin. Juuri fossiilisen energian käyttö kasvattaa sähkölaskua.
Suomen sähkön heilahteluun on suurimpana syynä Venäjän halvan ydinsähkön ostamisen loppuminen. Sitä energiaa ei ole voitu vielä korvata.

Lue lisää

Olisi voitu korvata, jos hiilivoimaloita ei olisi purettu. Ja asiantuntijat olivat jo kauan aikaa sitä mieltä, että niitä ei olisi pitänyt purkaa ennen kuin korvaavat voimalat on toiminnassa.

Hiilivoimaloiden purkaminen oli edelleenkin täysin idioottimainen päätös.

Ja tietenkin sinun kaltainen eliitti-idiootti kuvittelee, että ilman hiilivoimaloita olisi voitu pärjätä ja samaan aikaan Suomen ja monien kotitalouksien ja yritysten talous tuhoutuu. Hiilivoimalat olisivat ehdottomasti olleet tarpeellisia tässä tilanteessa, vaikka jotkut narsistiset ituhipit kuinka typerästi rääkyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Ne, jotka tekivät päätökset voimaloitten purkamisesta, tulisi tuomita maanpetturuudesta!

Samaan kastiin kuuluu Jyrki Katainen, joka möi sähköverkkoja ulkomaille sekö liittyi sähköpörssiin

Anonyymi kirjoitti:

Karvat nousivat pystyyn, kun uutisissa toitotettiin ja hehkutettiin Norjan suunnitelmista, johon suomalaiset idiootit innostuivat. Suomea viedään kuin litran mittaa. Ovatko Suomen "päättäjät" niin vajaaälyisiä, että luulevat Norjan, joka ei edes kuulu EU:hun, olevan joku taivaasta laskeutunut hyväntekijä, joka tulee auttamaan Suomen taloutta? Voi vittu mitä huuhaata!!! Norjan valtionvelka on vain 30 prossaa, Suomella se on yli 60%. Norja pumppaa öljyä ja kaasua, Suomi ruikuttaa ja ostaa sitä velaksi. Norja tuottaa ja myy sähköä. Suomi pummaa sitä nyt joka paikasta. Vai vihreää terästä? Suomalaisten päätöksentekijöiden aivoista löytyy vihreää hometta.

Lue lisää

No ei, päättäjät ovat voideltuja päättämään Suomen alas ajosta ja EU:n sosialistisen osavaltion unelman pystyttämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilestä pitää päästä eroon. Pärjäämme kyllä ilman sitäkin. Juuri fossiilisen energian käyttö kasvattaa sähkölaskua.
Suomen sähkön heilahteluun on suurimpana syynä Venäjän halvan ydinsähkön ostamisen loppuminen. Sitä energiaa ei ole voitu vielä korvata.

Lue lisää

Fossiilisen energian hinnasta päättää vasemmisto taustaiset toimijat ja heillä on sydämmen asiana tehdä kansoista kumouksellisia uusproletaareja ja markkinatalouden kertakaikkinen lopettaminen ja tilalle pystyttää uuskommunistisen proletariaatin diktatuurin työläisten paratiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pallon hyödynnettävissä olevat hiilivarannot poltetaan, niin siitä seuraa 1.5 C globaalin keskilämpötilan nousu.

Mitä sitten, kasvit leviää pohjosemmaksi ja valtaa uusia alueita aavikoilta ja vuoristoilta, ruuan tuotanto monin kertaistuu, mutta vain siinä tapauksessa ettei sosialistit ole tappamassa kulakkeja ja sosialisoimassa siemenviljat lukkojen ja telkien taakse.

Sitähän tämä ilmiselvästi on. Suomi on jo nyt ajettu sellaiseen tilaan, ettei tänne kukaan järkevä enää investoi.

Onneksi tästä innostuneet poliitikot ovat jo nyt joutuneet naurun alaisiksi. Samoin hesari.

Jos on temppu niin puree kyllä omaan nilkkaan. Ei kansa sentään aivan niin heikkolahjaista ole että uskoo ilmiselvään huuhaahan, vaikka poliitikot kuinka veisaavat ylistysvirttä ja tanssivat saksanpolkkaa.

Mistä se sähkö nyt löytyy, kun tähän asti sitä ei ole riittänyt nykyisille tarvitsijoillekaan. Suomessa on monta kasvihuonetta ja sahaa lopettanut toimintansa energian kallistumisen myötä.

Lintilä oli kuitenkin tälle Wiitusenille luvannut halpaa energiaa. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Lintilä ja muu vihersaasta sen aikovat tuottaa vuoteen 26 mennessä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se sähkö nyt löytyy, kun tähän asti sitä ei ole riittänyt nykyisille tarvitsijoillekaan. Suomessa on monta kasvihuonetta ja sahaa lopettanut toimintansa energian kallistumisen myötä.

Lintilä oli kuitenkin tälle Wiitusenille luvannut halpaa energiaa. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Lintilä ja muu vihersaasta sen aikovat tuottaa vuoteen 26 mennessä?

Lue lisää

Aivan. Tehdas kasvattaisi Suomen sähkönkulutusta 10 %. Täysin päästötöntä sähköä ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se sähkö nyt löytyy, kun tähän asti sitä ei ole riittänyt nykyisille tarvitsijoillekaan. Suomessa on monta kasvihuonetta ja sahaa lopettanut toimintansa energian kallistumisen myötä.

Lintilä oli kuitenkin tälle Wiitusenille luvannut halpaa energiaa. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Lintilä ja muu vihersaasta sen aikovat tuottaa vuoteen 26 mennessä?

Lue lisää

Lintilä ja Ohisalo varmaan jo nyt pohtivat, että voiko Wittutukseen kuolla.

Miksi poliitikot eivät hoida koulutusta, vanhusten- ja sairaidenhoitoa kuntoon, vaan leikkivät maailmanpelastajia? Eikö Uniper jo riittänyt tämän hallituksen järjestämäksi katastrofiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Tehdas kasvattaisi Suomen sähkönkulutusta 10 %. Täysin päästötöntä sähköä ei ole olemassakaan.

Joudutaan rakentamaan noin 600 uutta tuulivoimalaa vihreiden ympäristöaktivistien iloksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joudutaan rakentamaan noin 600 uutta tuulivoimalaa vihreiden ympäristöaktivistien iloksi.

Vaihtoehtona ydinvoima. OL3 tuotanto on 15 % Suomen kulutuksesta - sitten kun se toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Tehdas kasvattaisi Suomen sähkönkulutusta 10 %. Täysin päästötöntä sähköä ei ole olemassakaan.

Vaan näin voisimme tuottaa terästä ilman CO2 päästöjä. Teräksen tuotanto on yksi suurimpia CO2 lähteitä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan näin voisimme tuottaa terästä ilman CO2 päästöjä. Teräksen tuotanto on yksi suurimpia CO2 lähteitä maailmassa.

Pitäisikö ko. vihertehdas rakentaa sinne, joissa terästä tuotetaan määrällisesti eniten ?

Anonyymi kirjoitti:

Joudutaan rakentamaan noin 600 uutta tuulivoimalaa vihreiden ympäristöaktivistien iloksi.

Metsiä, luontoa unohtamatta joka lamaantuu tuulivoimaloiden alta, ja siirtolinjat päälle...
Kyllä metsiä suojellaan, ihan selvästi. Vielä kun käytön loputtua ne rakenteetkin on poistettava sieltä maastosta kaikkineen...
Missä tässä nyt on se vihreys ?

Anonyymi kirjoitti:

Joudutaan rakentamaan noin 600 uutta tuulivoimalaa vihreiden ympäristöaktivistien iloksi.

.. sekä ympäristön ja luonnon tuhoksi mikromuovin että fenolien viljelyn tehostamiseksi, kalojen ja kaksi ja nelijalkaisten karkottamiseksi.

Ja ennen varastointia sen valmistus kannattavasti. Jospa nyt tehtäisiin edes yksi vedyntuotantolaitos malliksi, niin alakavat todelliset kustannukset selvitä...

Anonyymi kirjoitti:

Ja ennen varastointia sen valmistus kannattavasti. Jospa nyt tehtäisiin edes yksi vedyntuotantolaitos malliksi, niin alakavat todelliset kustannukset selvitä...

Euroopassa on jo. Kannattavaksi sen tekee ylijäämäinen tuuli- ja aurinkoenergia.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa on jo. Kannattavaksi sen tekee ylijäämäinen tuuli- ja aurinkoenergia.

Missä tämä ihme, joka toimii jätesähköllä on? Linkki olis kiva.

Anonyymi kirjoitti:

Missä tämä ihme, joka toimii jätesähköllä on? Linkki olis kiva.

Voiko olla tottakaan, että kieleemme on tullut käsitteet ylijäämäsähkö ja jätesähkö?!

Anonyymi kirjoitti:

Voiko olla tottakaan, että kieleemme on tullut käsitteet ylijäämäsähkö ja jätesähkö?!

Tuuli- ja aurinkosähkö ovat tuota jätesähköä. Sitä ei kukaan täysijärkinen halua eikä tarvitse.
Se kelpaa ainoastaan huuhaaprojektien käynnistämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Missä tämä ihme, joka toimii jätesähköllä on? Linkki olis kiva.

Siis linkki sille, että tuulisella kelillä tuulisähköä tulee enemmän kuin tarpeeksi? Aurinkoisilla sopivan lämpimillä keleillä myös aurinkovoimasta on ylituotantoa.
Senkö vakuudeski tarvitset linkkiä?

Laitan linkin sijaan suoran lainauksen Vattenfallin sivustolta:
"Merituuli – fossiilittoman vedyn selkäranka
Tuulivoimala merellä
Vedyn tuottaminen merituulivoimalla on tärkeä osa Vattenfallin visiota fossiilivapaasta tulevaisuudesta.
Nykyään fossiilivapaa vety on avainasemassa hiilipäästöjen vähentämisessä energiaintensiivisillä teollisuudenaloilla, kuten terästeollisuudessa, kemikaalialalla ja ilmailussa. Siksi Vattenfall tutkii mullistavaa teknologiaa fossiilittoman vedyn tuottamiseksi suurissa merituulivoimapuistoissa auttaakseen näitä toimialoja pienentämään tuotteidensa ja palveluidensa hiilijalanjälkeä. Uskomme, että meillä on mahdollisuus tuottaa vetyä fossiilittomista lähteistä kilpailukykyiseen hintaan vuoteen 2030 mennessä.
Merellä sijaitsevilla tuulivoimapuistoilla voidaan tuottaa suuria määriä fossiilivapaata vetyä teollisiin laitoksiin sillä ne voivat käydä täydellä kuormalla lukuisia tunteja. Tätä kutsutaan myös huipunkäyttöajaksi."

Anonyymi kirjoitti:

Siis linkki sille, että tuulisella kelillä tuulisähköä tulee enemmän kuin tarpeeksi? Aurinkoisilla sopivan lämpimillä keleillä myös aurinkovoimasta on ylituotantoa.
Senkö vakuudeski tarvitset linkkiä?

Laitan linkin sijaan suoran lainauksen Vattenfallin sivustolta:
"Merituuli – fossiilittoman vedyn selkäranka
Tuulivoimala merellä
Vedyn tuottaminen merituulivoimalla on tärkeä osa Vattenfallin visiota fossiilivapaasta tulevaisuudesta.
Nykyään fossiilivapaa vety on avainasemassa hiilipäästöjen vähentämisessä energiaintensiivisillä teollisuudenaloilla, kuten terästeollisuudessa, kemikaalialalla ja ilmailussa. Siksi Vattenfall tutkii mullistavaa teknologiaa fossiilittoman vedyn tuottamiseksi suurissa merituulivoimapuistoissa auttaakseen näitä toimialoja pienentämään tuotteidensa ja palveluidensa hiilijalanjälkeä. Uskomme, että meillä on mahdollisuus tuottaa vetyä fossiilittomista lähteistä kilpailukykyiseen hintaan vuoteen 2030 mennessä.
Merellä sijaitsevilla tuulivoimapuistoilla voidaan tuottaa suuria määriä fossiilivapaata vetyä teollisiin laitoksiin sillä ne voivat käydä täydellä kuormalla lukuisia tunteja. Tätä kutsutaan myös huipunkäyttöajaksi."

Lue lisää

Visiot ovat vain visioita ja niitä nähdään jatkuvasti, mutta valtaosa visioista ei koskaan toteudu tai lupaukset ovat ylimitoitettuja. Tässä tapauksessa lupaukset voidaan jo nyt todeta ylimitoitetuiksi. Vedyn tuotanto tulee aina olemaan energiatehotonta ja valtaosa energiasta menee hukkaan. Lisäksi vedyn kuljettaminen ja säilyttäminen tulee olemaan erittäin kallista. Eikä vedyn tuotanto elektrolyysilla ole muutenkaan halpaa.

Ehkä vetyä pystytään tuottamaan noilla, mutta kallista se tulee aina olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis linkki sille, että tuulisella kelillä tuulisähköä tulee enemmän kuin tarpeeksi? Aurinkoisilla sopivan lämpimillä keleillä myös aurinkovoimasta on ylituotantoa.
Senkö vakuudeski tarvitset linkkiä?

Laitan linkin sijaan suoran lainauksen Vattenfallin sivustolta:
"Merituuli – fossiilittoman vedyn selkäranka
Tuulivoimala merellä
Vedyn tuottaminen merituulivoimalla on tärkeä osa Vattenfallin visiota fossiilivapaasta tulevaisuudesta.
Nykyään fossiilivapaa vety on avainasemassa hiilipäästöjen vähentämisessä energiaintensiivisillä teollisuudenaloilla, kuten terästeollisuudessa, kemikaalialalla ja ilmailussa. Siksi Vattenfall tutkii mullistavaa teknologiaa fossiilittoman vedyn tuottamiseksi suurissa merituulivoimapuistoissa auttaakseen näitä toimialoja pienentämään tuotteidensa ja palveluidensa hiilijalanjälkeä. Uskomme, että meillä on mahdollisuus tuottaa vetyä fossiilittomista lähteistä kilpailukykyiseen hintaan vuoteen 2030 mennessä.
Merellä sijaitsevilla tuulivoimapuistoilla voidaan tuottaa suuria määriä fossiilivapaata vetyä teollisiin laitoksiin sillä ne voivat käydä täydellä kuormalla lukuisia tunteja. Tätä kutsutaan myös huipunkäyttöajaksi."

Lue lisää

Täällä toinen, joka kaipaa lisätietoa siitä vetylaitoksesta Euroopassa, joka on kaupallisessa käytössä, tuottaen tuulivoiman ylijäämäsähköstä vetyä.

Voisitko laittaa lisätietoa, kun väität sellaista tekniikkaa jo olevan käytössä. Ainakin minulta tällainen uutinen on mennyt ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis linkki sille, että tuulisella kelillä tuulisähköä tulee enemmän kuin tarpeeksi? Aurinkoisilla sopivan lämpimillä keleillä myös aurinkovoimasta on ylituotantoa.
Senkö vakuudeski tarvitset linkkiä?

Laitan linkin sijaan suoran lainauksen Vattenfallin sivustolta:
"Merituuli – fossiilittoman vedyn selkäranka
Tuulivoimala merellä
Vedyn tuottaminen merituulivoimalla on tärkeä osa Vattenfallin visiota fossiilivapaasta tulevaisuudesta.
Nykyään fossiilivapaa vety on avainasemassa hiilipäästöjen vähentämisessä energiaintensiivisillä teollisuudenaloilla, kuten terästeollisuudessa, kemikaalialalla ja ilmailussa. Siksi Vattenfall tutkii mullistavaa teknologiaa fossiilittoman vedyn tuottamiseksi suurissa merituulivoimapuistoissa auttaakseen näitä toimialoja pienentämään tuotteidensa ja palveluidensa hiilijalanjälkeä. Uskomme, että meillä on mahdollisuus tuottaa vetyä fossiilittomista lähteistä kilpailukykyiseen hintaan vuoteen 2030 mennessä.
Merellä sijaitsevilla tuulivoimapuistoilla voidaan tuottaa suuria määriä fossiilivapaata vetyä teollisiin laitoksiin sillä ne voivat käydä täydellä kuormalla lukuisia tunteja. Tätä kutsutaan myös huipunkäyttöajaksi."

Lue lisää

Tahallista väärin ymmärtämistä kun jäit valheesta kiinni. Vetyä voi toivoa, mutta vielä se on pelkkä toiveuni.

Anonyymi kirjoitti:

Tahallista väärin ymmärtämistä kun jäit valheesta kiinni. Vetyä voi toivoa, mutta vielä se on pelkkä toiveuni.

Vetyä ei tarvitse toivoa. Sitä saa Lindeltä (ent. AGA) hintaan 100€/ kg.

Anonyymi kirjoitti:

Vetyä ei tarvitse toivoa. Sitä saa Lindeltä (ent. AGA) hintaan 100€/ kg.

Tämä on maakaasusta tehdyn vedyn hinta. Sähköllä tuotettuna hinta noin kymmenkertainen. Kyllä tämä tuulimyllyvety melkoinen toiveuni on.

Eikä sitä vielä edes mistään saa ostamallakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa on jo. Kannattavaksi sen tekee ylijäämäinen tuuli- ja aurinkoenergia.

Vain silloin kun tuulee sopivasti ja aurinko pilvettömällä taivaalla, yöllä se ei ole.

Tämän takia meillä ei riitä rahat enää yhteiskunnan peruspalveluihin, joita pidettiin itsestään selvyytenä vielä 15 vuotta sitten.

Yhteiskunnan alasajo johtuu pelkästään vihreästä siirtymästä, jonka Kataisen hallitus aloitti. Taas on vaalit tulossa ja voittajaksi ennustetaan maailman vasemmistolaisinta oikeistopuoluetta, kokoomusta. Jos kokoomus ja SDP muodostavat seuraavan hallituksen, niin mikään ei muutu. Saapa nähdä, haluammeko vielä lisää turpaamme, vai koittaisiko sittenkin perussuomalaisten aika laittaa rikottu yhteiskunta kuntoon.

Ei pitäisi aivan lyttyyn lyödä, mutta kaukana on vielä vety ja fuusioenergia. Toivossa on hyvä elää.
Tuosta Inkoon tehtaasta. Olen sen verran vanha gubbe. että muistan saloran kuvaputkitehtaan tapauksen. Kyllä sitä hehkutettiin, mutta tulos enemmän kuin nolla. Joku politiikko ehkä sai hyvät lahjukset. Sorsa ja ketä heitä silloin pinnalla oli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pitäisi aivan lyttyyn lyödä, mutta kaukana on vielä vety ja fuusioenergia. Toivossa on hyvä elää.
Tuosta Inkoon tehtaasta. Olen sen verran vanha gubbe. että muistan saloran kuvaputkitehtaan tapauksen. Kyllä sitä hehkutettiin, mutta tulos enemmän kuin nolla. Joku politiikko ehkä sai hyvät lahjukset. Sorsa ja ketä heitä silloin pinnalla oli.

Lue lisää

Silloin oli lahjuksetkin aika säälittäviä. Eikös tiettyjen ministerien vinteiltä löytynyt lahjus-väritelevisioita.

Luultavasti myös Kiinasta ja Venäjältä löytyy rahoitusta tämän tyyppisiin hankkeisiin. Kannattavuus ei aina ole pääasia...

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti myös Kiinasta ja Venäjältä löytyy rahoitusta tämän tyyppisiin hankkeisiin. Kannattavuus ei aina ole pääasia...

Rahanpesu kannattaa aina vaikka olisi huonokin tuotto kun ei huijatuilla rahoilla muutenkaan mitään tee.

Aika lapsellista settuiä. Taidat olla persu.

Anonyymi kirjoitti:

Aika lapsellista settuiä. Taidat olla persu.

Toidat tosiaan olla ihka oikea persu.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti myös Kiinasta ja Venäjältä löytyy rahoitusta tämän tyyppisiin hankkeisiin. Kannattavuus ei aina ole pääasia...

Ja Suomen valtio takaa. Lintilä kertoi julkisuuteen saaneensa paljon yhteydenottoja rahoittajilta. Miksi ne Lintilään ottavat yhteyttä, kun rahaton norjalainen investoi...

Anonyymi kirjoitti:

Ja Suomen valtio takaa. Lintilä kertoi julkisuuteen saaneensa paljon yhteydenottoja rahoittajilta. Miksi ne Lintilään ottavat yhteyttä, kun rahaton norjalainen investoi...

Lue lisää

Rahaton investoi. Mahdollista vain Suomessa.

Ei ihme, että olemme jääneet talouskasvussa kauas muista pohjoismaista ja valtion talous on lähellä konkurssia.

Anonyymi kirjoitti:

Rahaton investoi. Mahdollista vain Suomessa.

Ei ihme, että olemme jääneet talouskasvussa kauas muista pohjoismaista ja valtion talous on lähellä konkurssia.

Ei tuossa sinänsä ole mitään uutta. Monissa yrityksissä sekä Suomessa että muualla maailmassa rahat investointeihin tulevat lähes kokonaan ulkopuolisilta sijoittajilta ja yritys itse ei paljon rahaa investointiin käytä. Tietenkin, jos investointi osoittautuu kannattavaksi niin sijoittajat saavat osan voitoista.

Näin tämäkin yritys toimii. Yrityksellä itsellään ei ole paljon rahaa, mutta se toivoo saavansa paljon sijoitusrahaa taakseen. Jos odotettavissa on suuria tuottoja niin silloin sijoittajia löytyy helposti. Toki myös rahojen menettäminen kokonaan on mahdollista, mutta tämä onkin riskisijoittamista.

Et taida tietää miten nykyaikainen yritystoiminta toimii. Suurin osa isoista yrityksistä on kasvuvaiheessa saanut valtaosan rahoistaan sijoittajilta.

No, kun sitä terästä tuotetaan kuitenkin maailmalla. Me teemme sen päästöttömästi ja näin maailma pikkuisen pelastuu.

Teräskilon tuotanto perinteisellä menetelmällä aiheuttaa kahden kilon hiilidioksidipäästön. Bensalitran polttaminen aiheuttaa 2.3 kg päästön.

Suunniteltu tehdas vähentää vuodessa maailman CO2-päästöjä saman verran kuin on Suomen henkilöautokannan päästöt. Mutta mehän lopetamme autojenkin päästöt.

Amerikassa koirien ylläpito aiheuttaa vuodessa saman verran CO2-päästöjä, kuin on koko Suomen vuotuinen päästö.

Anonyymi kirjoitti:

No, kun sitä terästä tuotetaan kuitenkin maailmalla. Me teemme sen päästöttömästi ja näin maailma pikkuisen pelastuu.

Eikö paperiakin tuoteta muutenkin maailmalla? Me teemme sen päätöttömästi.

Paperin raaka-ainetta löytyy Suomesta, mutta terästehtaalle se on rahdattava muualta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö paperiakin tuoteta muutenkin maailmalla? Me teemme sen päätöttömästi.

Paperin raaka-ainetta löytyy Suomesta, mutta terästehtaalle se on rahdattava muualta.

Lue lisää

Asiaa puhut. Mutta vihreät ja EU haluavat suojella Suomen metsät hiilinieluiksi, kun muut ovat jo ehtineet tuhota metsänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Suunniteltu tehdas vähentää vuodessa maailman CO2-päästöjä saman verran kuin on Suomen henkilöautokannan päästöt. Mutta mehän lopetamme autojenkin päästöt.

Yhtä paljon vähenee päästöt kun ei tehdä terästä ollenkaan.
Eli ei yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä paljon vähenee päästöt kun ei tehdä terästä ollenkaan.
Eli ei yhtään.

Mahtuuko Suomeen vielä lisää tuulimyllyjä tai taas uusi myrkyllinen ydinreaktori?? 800 uutta tuulivoimalaa pitäisi tuon tehtaan takia rakentaa.

Terästehtailija tietenkin olettaa, että Suomen yhteiskunta huolehtii niistä ja siirtoverkoista tehtaalle. Jo pelkät sähkövoimaloitten siirtolinjat hävittävät Suomesta metsää ihan älyttömästi. Ydinvoimala tietysti pilaiusi vähemmän luontoa, mutta miksi rakentaisimme sellaisen norjalaisia varten?

En voi ymmärtää tätä vihreää politiikkaa. Pilaamme oman ympäristömme sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

No, kun sitä terästä tuotetaan kuitenkin maailmalla. Me teemme sen päästöttömästi ja näin maailma pikkuisen pelastuu.

Korjaus "päästöttömästi".

Anonyymi kirjoitti:

Mahtuuko Suomeen vielä lisää tuulimyllyjä tai taas uusi myrkyllinen ydinreaktori?? 800 uutta tuulivoimalaa pitäisi tuon tehtaan takia rakentaa.

Terästehtailija tietenkin olettaa, että Suomen yhteiskunta huolehtii niistä ja siirtoverkoista tehtaalle. Jo pelkät sähkövoimaloitten siirtolinjat hävittävät Suomesta metsää ihan älyttömästi. Ydinvoimala tietysti pilaiusi vähemmän luontoa, mutta miksi rakentaisimme sellaisen norjalaisia varten?

En voi ymmärtää tätä vihreää politiikkaa. Pilaamme oman ympäristömme sen takia.

Lue lisää

Ei voida ohittaaa propellien erittäin myrkyllisiä pääästöjä sekä mikromuoveja jotka myrkyttävät satojen hehtaarien alalta luontoa ja varmasti kauemmaksikin miten kauas tuuli kemikaaleja ja mikromuoveja vie.

Juttusi on kuin lapsen kiukuttelua. Peli on menetetty jo aikoja sitten, mutta kitinän pitää jatkua.
Tuokin laitos tuo toteutuessaan parituhatta työpaikkaa alueelle. Ja vaikka tuo ei toteutuisi, se on vain yksi monista vihreän siirtymän tuomista teollisuuslaitoksista.

Ja kyllä se vety säiliössä pysyy riittävän hyvin. Ei sitä puolta vuotta ole tarkoituskaan säilyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Juttusi on kuin lapsen kiukuttelua. Peli on menetetty jo aikoja sitten, mutta kitinän pitää jatkua.
Tuokin laitos tuo toteutuessaan parituhatta työpaikkaa alueelle. Ja vaikka tuo ei toteutuisi, se on vain yksi monista vihreän siirtymän tuomista teollisuuslaitoksista.

Ja kyllä se vety säiliössä pysyy riittävän hyvin. Ei sitä puolta vuotta ole tarkoituskaan säilyttää.

Lue lisää

Viherhihhuli se julistaa jumalsaarnaansa. Hartaat rukoukset AGW:n tulosta menivät myttyyn ja nyt täytyy keksiä jotain muuta huuhaata tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Juttusi on kuin lapsen kiukuttelua. Peli on menetetty jo aikoja sitten, mutta kitinän pitää jatkua.
Tuokin laitos tuo toteutuessaan parituhatta työpaikkaa alueelle. Ja vaikka tuo ei toteutuisi, se on vain yksi monista vihreän siirtymän tuomista teollisuuslaitoksista.

Ja kyllä se vety säiliössä pysyy riittävän hyvin. Ei sitä puolta vuotta ole tarkoituskaan säilyttää.

Lue lisää

Mielenkiinnolla seuraan, kuinka tyhjätasku investoi....

Anonyymi kirjoitti:

Juttusi on kuin lapsen kiukuttelua. Peli on menetetty jo aikoja sitten, mutta kitinän pitää jatkua.
Tuokin laitos tuo toteutuessaan parituhatta työpaikkaa alueelle. Ja vaikka tuo ei toteutuisi, se on vain yksi monista vihreän siirtymän tuomista teollisuuslaitoksista.

Ja kyllä se vety säiliössä pysyy riittävän hyvin. Ei sitä puolta vuotta ole tarkoituskaan säilyttää.

Lue lisää

Monista mielikuvituslaitoksista, tarkoittanet? Vety valitettavasti pysyy säiliössä hyvin siihen asti, kunnes on sieltä hävinnyt. Tämä tapahtuu liian nopeasti, mutta tietysti mielikuvitussäiliössä ja -putkessa se pysyy.

Tämän hankkeen takana on sama tyyppi, joka puuhaa akkutehdasta Vaasaan. Tai on ollut jo useita vuosia puuhailevinaan.

Aiesopimukset tehtynä ja maa-alue varattuna pumpataan yhteiskunnalta tukiaisrahat, mutta tehdasta ei ole vuosien odottamisen aikana edes aloitettu rakentamaan. Täysin huijari ukko, joka haistanut suomalaisten innon luopua rahoistaan vihreää ostamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän hankkeen takana on sama tyyppi, joka puuhaa akkutehdasta Vaasaan. Tai on ollut jo useita vuosia puuhailevinaan.

Aiesopimukset tehtynä ja maa-alue varattuna pumpataan yhteiskunnalta tukiaisrahat, mutta tehdasta ei ole vuosien odottamisen aikana edes aloitettu rakentamaan. Täysin huijari ukko, joka haistanut suomalaisten innon luopua rahoistaan vihreää ostamalla.

Lue lisää

Juuri näin. Pelkkää Sunny Car Centeriä ja korvavalohoitoa koko homma. Eipä ihme, ettei terveydenhuoltoon riitä rahaa ja pisa-tulokset laskevat kuin lehmän häntä.

Täällä ollaan aina yhtä tyhmiä, jotta kannattaa tulla ottamaan hölmöläisiltä rahat pois. Ruotsalaiset ja norjalaiset katsovat touhua ihmetellen ja myötähäpeää tuntien.

Vaalien alla vasemmisto haluaa luoda kuvaa, että vety ratkaisee ongelmat ja Suomessa olisi muitakin vientituotteita kuin sinisilmäisyys.

Valitettavasti on tyhmää laskea sellaisen tekniikan varaan, jota ei ole vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaalien alla vasemmisto haluaa luoda kuvaa, että vety ratkaisee ongelmat ja Suomessa olisi muitakin vientituotteita kuin sinisilmäisyys.

Valitettavasti on tyhmää laskea sellaisen tekniikan varaan, jota ei ole vielä.

Lue lisää

Eipä ole oikeistokaan avannut suutaan aiheesta, vaan toivottaa "investoijat" tervetulleeksi Suomeen. Pannaan taseet töihin taas, kunhan valtaan päästään.

Mitä siittäki tulisi jos rekka pöllyyttäs rahtisa välille Turku - Rovaniemi tien pientareille ja perillä puretaan eioo lastia johonkin terminaliin? Jokuhan siittä tilin tekkoon käräjille pian päässee, sama juttu se ku vihireitten vetyputket falskaa ja vety toimitus on karannu ilimoille ennen ku on päässy lähellekkään sen Pihtiputtaan mummon mökkiä, paitti että vihireet ja muut sosialistit ei siittä käräjille jouvu, ne saapi siittä mitalit, pokkaalit ynnä kova palakkaset virat ja rätingin maksaa vihiriän energian käyttäjä, Suomen kansalaiset, pohojolan japanilaisiksi tituleeratut. Japanilaiset ei varmana haalaa säkisä auringon valua pimiään tuppaan. Kun nyt niitä propelleja on vängällä pystytetty ja lissää tehhään, niin, eikö se ois parrei yhistää se vety hiileen, ku jakeluverkosto on jo olemasa hiilivetyjen toimittamiseksi ja heittää ne vihervasemmiston hulluin houreet ympäristö vaarallissiin ongelmajätteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siittäki tulisi jos rekka pöllyyttäs rahtisa välille Turku - Rovaniemi tien pientareille ja perillä puretaan eioo lastia johonkin terminaliin? Jokuhan siittä tilin tekkoon käräjille pian päässee, sama juttu se ku vihireitten vetyputket falskaa ja vety toimitus on karannu ilimoille ennen ku on päässy lähellekkään sen Pihtiputtaan mummon mökkiä, paitti että vihireet ja muut sosialistit ei siittä käräjille jouvu, ne saapi siittä mitalit, pokkaalit ynnä kova palakkaset virat ja rätingin maksaa vihiriän energian käyttäjä, Suomen kansalaiset, pohojolan japanilaisiksi tituleeratut. Japanilaiset ei varmana haalaa säkisä auringon valua pimiään tuppaan. Kun nyt niitä propelleja on vängällä pystytetty ja lissää tehhään, niin, eikö se ois parrei yhistää se vety hiileen, ku jakeluverkosto on jo olemasa hiilivetyjen toimittamiseksi ja heittää ne vihervasemmiston hulluin houreet ympäristö vaarallissiin ongelmajätteisiin.

Lue lisää

Tämä on täyttä asiaa. Noinhan asia pääpiirteittäin on.

samaa mieltä

Siellä taas yksi jos toinenkin taho on kärräämässä "pojille" veronmaksajien rahoja. Kysymys enää on, montako miljardia lähtee, viisi vai viisikymmentä? Ja itselle tietysti ja suvulle lohkeaa siitä pikkasen hyvää tottakai.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä taas yksi jos toinenkin taho on kärräämässä "pojille" veronmaksajien rahoja. Kysymys enää on, montako miljardia lähtee, viisi vai viisikymmentä? Ja itselle tietysti ja suvulle lohkeaa siitä pikkasen hyvää tottakai.

Lue lisää

Minäkään en luota yhtään näihin Pettereihin. Ovat valmiita tekemään suurta vahinkoa Suomen kansalle vihreyden nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en luota yhtään näihin Pettereihin. Ovat valmiita tekemään suurta vahinkoa Suomen kansalle vihreyden nimissä.

Tämä on kumma maa. Ensin rakennetaan veronmaksajien rahoilla toimiva ja hyvä infra. Sitten se ensin yhtiöitetään ja myydään pörssiin ja kohta kansalaisten jo kertaalleen maksama omaisuus alkaa kerätä omaa yksityistä veroaan monopoliasemansa turvin.

Samaan aikaan tuhotaan kaikki vaihtoehtoiset energiamuodot ja jätetään se, josta on eniten pulaa.

Sitten houkutellaan helppoheikit ja humpuukimaakarit muka rakentamaan tänne vihreää terästä, jossa ainoa mikä vihertää on home näiden parranpäristelijöiden orvaskedessä.

Kohta sitten jaetaan pojille rahaa, jälleen kerran veroista, että saadaan tappiot korvattua ja päästettyä pojat kuin koirat veräjästä.

Tämä on hölmömpää idiotismia kuin hölmöläisten sadussa, jossa ikkunat jäivät tekemättä ja tuotiin säkillä valoa tupaan. Jäikö siitäkään torpasta lopulta mitään jäljelle?

Noinhan ne ovat kaikki muutkin ilmastonlämpenemisen varjolla tehtävät ilmastohuilaukset.

Saas nähdä kuullaanko LetunWiuhakkeesta enää koskaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Saas nähdä kuullaanko LetunWiuhakkeesta enää koskaan mitään.

Minä veikkaan että Wihtori Lettusen pystyttää itselleen monumentin Ingååseen joka sitten aikanaan myydään jonnekin hevon kuuseen romuraudaksi.

Lintilä, korjaan

Anonyymi kirjoitti:

Lintilä, korjaan

Lintta kuuntelee suu ammollaan vittuseenin huimia taruja. Kuvaa hyvin asetelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lintta kuuntelee suu ammollaan vittuseenin huimia taruja. Kuvaa hyvin asetelmaa.

Kyllä tämä Inkoon hanke on varmaan Ohisalon junailemaa kun hankkeen vetäjäkin on Wittunen nimeltään. Ihan oikea nimi huuhaa-yrityksen vetäjälle..
Kuulemma vihreän siirtymä maksaa kaikki kustannukset mielellään.
Ettei ne vaan meinaisi veronmaksajien pussille käydä.
Onneksi alkaa selvitä hankkeen älyttömyys mutta onhan ne kaikki muutkin hankkeet
jotka on tehty vihreän siirtymän nimissä olleet samanlaista haihattelua.
Ihme että aloittaja vielä ihastelee miten näin vihreä siirtymä aikaansaa työpaikkoja.
Mutta se on sitä kun Suomen pitää olla ensimmäinen haihattelussakin.
Surku vain veronmaksajaparkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä Inkoon hanke on varmaan Ohisalon junailemaa kun hankkeen vetäjäkin on Wittunen nimeltään. Ihan oikea nimi huuhaa-yrityksen vetäjälle..
Kuulemma vihreän siirtymä maksaa kaikki kustannukset mielellään.
Ettei ne vaan meinaisi veronmaksajien pussille käydä.
Onneksi alkaa selvitä hankkeen älyttömyys mutta onhan ne kaikki muutkin hankkeet
jotka on tehty vihreän siirtymän nimissä olleet samanlaista haihattelua.
Ihme että aloittaja vielä ihastelee miten näin vihreä siirtymä aikaansaa työpaikkoja.
Mutta se on sitä kun Suomen pitää olla ensimmäinen haihattelussakin.
Surku vain veronmaksajaparkoja.

Lue lisää

Olipa taas asiallinen kommentti. Ja ikää oli?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä Inkoon hanke on varmaan Ohisalon junailemaa kun hankkeen vetäjäkin on Wittunen nimeltään. Ihan oikea nimi huuhaa-yrityksen vetäjälle..
Kuulemma vihreän siirtymä maksaa kaikki kustannukset mielellään.
Ettei ne vaan meinaisi veronmaksajien pussille käydä.
Onneksi alkaa selvitä hankkeen älyttömyys mutta onhan ne kaikki muutkin hankkeet
jotka on tehty vihreän siirtymän nimissä olleet samanlaista haihattelua.
Ihme että aloittaja vielä ihastelee miten näin vihreä siirtymä aikaansaa työpaikkoja.
Mutta se on sitä kun Suomen pitää olla ensimmäinen haihattelussakin.
Surku vain veronmaksajaparkoja.

Lue lisää

Ehhehe, Wittusen Norjan hankkeesta ei kukaan paikallinen ole kuullutkaan (IL).

Ei tyhjästä, mutta tuulesta ja Auringosta lähes rajattomasti. Sitä voidaan muuttaa huonollakin hyötysuhteella muuhun muotoon.
Vetytalous on kovaa vauhtia tulossa, vaikka sinä et varmaan sitä ymmärrä. Eihän vuosikymmeniä sitten ollut älypuhelimiakaan, mutta nyt jokaisella koululaisella on taskussaan enemmän tiedon prosessoititehoa kuin parhaissa tietokoneissa 1900 luvun loppupuolella.

Olette pudonneet kelkasta ajat sitten ja nyt märisette tyytymättömyyttänne, kun kehitys menee tietotasonne ohi oikealta ja vasemmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tyhjästä, mutta tuulesta ja Auringosta lähes rajattomasti. Sitä voidaan muuttaa huonollakin hyötysuhteella muuhun muotoon.
Vetytalous on kovaa vauhtia tulossa, vaikka sinä et varmaan sitä ymmärrä. Eihän vuosikymmeniä sitten ollut älypuhelimiakaan, mutta nyt jokaisella koululaisella on taskussaan enemmän tiedon prosessoititehoa kuin parhaissa tietokoneissa 1900 luvun loppupuolella.

Olette pudonneet kelkasta ajat sitten ja nyt märisette tyytymättömyyttänne, kun kehitys menee tietotasonne ohi oikealta ja vasemmalta.

Lue lisää

Jos se kerran on noin valtavan kannattavaa niin miksi siihen ruikutetaan rahaa valtiolta? Valtion ei pidä antaa euronkaan tukea tällaisille projekteille vaan yritysten pitää ottaa riski yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se kerran on noin valtavan kannattavaa niin miksi siihen ruikutetaan rahaa valtiolta? Valtion ei pidä antaa euronkaan tukea tällaisille projekteille vaan yritysten pitää ottaa riski yksin.

Lue lisää

Mikä tahansa uusi teknologia vaatii alkuun tuotekehitystä, ennen kuin se alkaa tuottaa. Valtion kannattaa siinä vaiheessa olla lupaavissa innovaatioissa mukana, koska ne saattavat tuottaa alkusijoituksen moninkertaisina takaisin.

Sinun mentaliteetillasi asuisimme savupirteissä pärevalon romanttisessa loisteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tahansa uusi teknologia vaatii alkuun tuotekehitystä, ennen kuin se alkaa tuottaa. Valtion kannattaa siinä vaiheessa olla lupaavissa innovaatioissa mukana, koska ne saattavat tuottaa alkusijoituksen moninkertaisina takaisin.

Sinun mentaliteetillasi asuisimme savupirteissä pärevalon romanttisessa loisteessa.

Lue lisää

Sitä varten on olemassa pankit ja sijoittajat. Valtaosa suuristakin yrityksistä on tehnyt tappiota vuosia, mutta silti valtio ei ole antanut tukea yhtään. Itse asiassa kaikkein suurimpien kohdalla velkaa on voinut olla miljardeja, mutta valtio ei tukea ole antanut.

Jos uusi teknologia vaikuttaa pitkällä tähtäimellä todella kannattavalta niin sijoittajia kyllä riittää ja pankitkin antavat lainaa. Jos rahaa ei yksityiseltä puolelta saa niin silloin valtionkaan ei pidä tukea antaa.

Ja tässäkin tapauksessa koko hanke näyttää pelkältä huijaukselta. Valtio voi antaa tukea vaikka satoja miljoonia, mutta todennäköisesti mitään ei toteuteta ja rahat on menetetty kokonaan. Suurinta osaa valtion tukemista hankkeista ei ikinä toteuteta tai ne toteutetaan niin huonosti, että ne epäonnistuvat surkeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä varten on olemassa pankit ja sijoittajat. Valtaosa suuristakin yrityksistä on tehnyt tappiota vuosia, mutta silti valtio ei ole antanut tukea yhtään. Itse asiassa kaikkein suurimpien kohdalla velkaa on voinut olla miljardeja, mutta valtio ei tukea ole antanut.

Jos uusi teknologia vaikuttaa pitkällä tähtäimellä todella kannattavalta niin sijoittajia kyllä riittää ja pankitkin antavat lainaa. Jos rahaa ei yksityiseltä puolelta saa niin silloin valtionkaan ei pidä tukea antaa.

Ja tässäkin tapauksessa koko hanke näyttää pelkältä huijaukselta. Valtio voi antaa tukea vaikka satoja miljoonia, mutta todennäköisesti mitään ei toteuteta ja rahat on menetetty kokonaan. Suurinta osaa valtion tukemista hankkeista ei ikinä toteuteta tai ne toteutetaan niin huonosti, että ne epäonnistuvat surkeasti.

Lue lisää

Jos valtio jotain rahaa antaisikin yrityksille niin sen pitäisi olla aina lainaa (esim. 10% korolla), joka maksetaan takaisin. Mitään suoria tukia ei saisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos valtio jotain rahaa antaisikin yrityksille niin sen pitäisi olla aina lainaa (esim. 10% korolla), joka maksetaan takaisin. Mitään suoria tukia ei saisi olla.

Laina jolla on pätevät vakuudet. Muutoin lainarahat katoavat siinä vilauksessa kun yritys hakeutuu konkurssiin. Tämän norjalaisfirman konkurssipesässä ei ole pitkään aikaan muuta kuin tuulta ja torvisoittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Laina jolla on pätevät vakuudet. Muutoin lainarahat katoavat siinä vilauksessa kun yritys hakeutuu konkurssiin. Tämän norjalaisfirman konkurssipesässä ei ole pitkään aikaan muuta kuin tuulta ja torvisoittoa.

Lue lisää

Kuka muistaa vielä kenkäpuhelimia tekevän Nokian? Tälle firmalle valtio antoi tukea valtavat määrät silloinkin, kun firma teki hurjaa tulosta. Suomessa on pitkät perinteet eräänlaisesta kapitalistisesta sosialismista. Kapitalisti korjaa potin ja veronmaksaja ottaa riskit ja maksaa viulut, teki firma sitten voittoa tai ei.

On turha luulla, etteikö tätäkin huuhaa-hanketta rahoitettaisi veronmaksajien rahoilla, joita ei koskaan saada takaisin. Se on sitten pois terveydenhuollosta ja muista peruspalveluista, mitä eräät eivät millään tunnu ymmärtävän.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muistaa vielä kenkäpuhelimia tekevän Nokian? Tälle firmalle valtio antoi tukea valtavat määrät silloinkin, kun firma teki hurjaa tulosta. Suomessa on pitkät perinteet eräänlaisesta kapitalistisesta sosialismista. Kapitalisti korjaa potin ja veronmaksaja ottaa riskit ja maksaa viulut, teki firma sitten voittoa tai ei.

On turha luulla, etteikö tätäkin huuhaa-hanketta rahoitettaisi veronmaksajien rahoilla, joita ei koskaan saada takaisin. Se on sitten pois terveydenhuollosta ja muista peruspalveluista, mitä eräät eivät millään tunnu ymmärtävän.

Lue lisää

Nokia tuotti Suomen valtiolle tuontituloja parhaimmillaan paljon enemmän kuin koko metsäteollisuus. Eikä sitä tuettu juuri missään vaiheessa. Miksi olisi, koska se oli vahavasti voittoa tuottava yritys?
Onko sinulla mitään näyttöä väitteillesi, että valtio olisi tukenut Nokiaa sen tehdessä hurjaa tulosta?

Ps. Olen olut kyseisen firman kanssa paljonkin tekemisissä jo silloin, kun se vielä oli Televa ja sitten Tele-Nokia, Nokia-Mobira ja viimein Nokia. Nimi vaihtui, mutta osittain samat suunnitteluinssit pysyivät koko prosessin ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä varten on olemassa pankit ja sijoittajat. Valtaosa suuristakin yrityksistä on tehnyt tappiota vuosia, mutta silti valtio ei ole antanut tukea yhtään. Itse asiassa kaikkein suurimpien kohdalla velkaa on voinut olla miljardeja, mutta valtio ei tukea ole antanut.

Jos uusi teknologia vaikuttaa pitkällä tähtäimellä todella kannattavalta niin sijoittajia kyllä riittää ja pankitkin antavat lainaa. Jos rahaa ei yksityiseltä puolelta saa niin silloin valtionkaan ei pidä tukea antaa.

Ja tässäkin tapauksessa koko hanke näyttää pelkältä huijaukselta. Valtio voi antaa tukea vaikka satoja miljoonia, mutta todennäköisesti mitään ei toteuteta ja rahat on menetetty kokonaan. Suurinta osaa valtion tukemista hankkeista ei ikinä toteuteta tai ne toteutetaan niin huonosti, että ne epäonnistuvat surkeasti.

Lue lisää

Nyt esiinnyt vielä ilmastoasiantuntijuuden ohella talousopin asiantuntijana. Melkoinen koulutus sinulla.
Tai sitten vaan vilkas mielikuvitus ja ylikorostunut itsetunto.

Anonyymi kirjoitti:

Nokia tuotti Suomen valtiolle tuontituloja parhaimmillaan paljon enemmän kuin koko metsäteollisuus. Eikä sitä tuettu juuri missään vaiheessa. Miksi olisi, koska se oli vahavasti voittoa tuottava yritys?
Onko sinulla mitään näyttöä väitteillesi, että valtio olisi tukenut Nokiaa sen tehdessä hurjaa tulosta?

Ps. Olen olut kyseisen firman kanssa paljonkin tekemisissä jo silloin, kun se vielä oli Televa ja sitten Tele-Nokia, Nokia-Mobira ja viimein Nokia. Nimi vaihtui, mutta osittain samat suunnitteluinssit pysyivät koko prosessin ajan.

Lue lisää

Nokia on saanut miljoonia tukea vuodessa valtiolta tuotekehitykseen. Tuet ei ole mennyt varsinaisesti yrityksen tukemiseen, vaan tietyn tuotteen kehittämiseen. Mutta sillähän ei ole käytännön merkitystä, tuo on silti yrityksen.

Itse asiassa valtaosa tuista on mennyt voitollisille yrityksille. Tuen perusteissa ei koskaan ole mainintaakaan siitä, että tukea saavan yrityksen pitäisi olla tappiollinen.

Esimerkiksi nytkin valtaosa sähköautojen laturituista menee S- ja K-ketjuille. Ja kumpikaan ei ole tappiollinen ja molemmat pystyisi helposti maksamaan laturipaikat omilla rahoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se kerran on noin valtavan kannattavaa niin miksi siihen ruikutetaan rahaa valtiolta? Valtion ei pidä antaa euronkaan tukea tällaisille projekteille vaan yritysten pitää ottaa riski yksin.

Lue lisää

Kannattavia aikomuksia ovat yleensä kaikki kunnes niistä osa todetaan muutaman vuoden ja miljoonan kulujen jälkeen mahdottomiksi.

Miksi valtio itse ei toteuta vastaavaa terästehdasta, kansallisesti ja tutkimusta edistäen ?

Samalla tulisi selväksi varsin vähäisin selvityksin onko koko ajatus kantava, tai mikä on
todellinen kulu-meno hyötysuhde.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt esiinnyt vielä ilmastoasiantuntijuuden ohella talousopin asiantuntijana. Melkoinen koulutus sinulla.
Tai sitten vaan vilkas mielikuvitus ja ylikorostunut itsetunto.

Lue lisää

Ei tuossa mitään talousoppia tarvita. Maailmassa perustetaan jatkuvasti isoja yrityksiä ja lähes mikään niistä ei ole mitään valtion tukea saanut edes alkuvaiheessa. Jos idea on riittävän hyvä niin rahaa tulee ilman valtiotakin.

Ja edelleenkin, jos puhutaan tästä hankkeesta niin todennäköisesti mitään rahaa ei hankkeesta tulla koskaan saamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt esiinnyt vielä ilmastoasiantuntijuuden ohella talousopin asiantuntijana. Melkoinen koulutus sinulla.
Tai sitten vaan vilkas mielikuvitus ja ylikorostunut itsetunto.

Lue lisää

Kyllä talousasiantuntijaksi tai ilmastoasiantuntijaksi itseään väittävällä on yleensä aika hyvä mielikuvitus. Itsetunnosta en niin tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa mitään talousoppia tarvita. Maailmassa perustetaan jatkuvasti isoja yrityksiä ja lähes mikään niistä ei ole mitään valtion tukea saanut edes alkuvaiheessa. Jos idea on riittävän hyvä niin rahaa tulee ilman valtiotakin.

Ja edelleenkin, jos puhutaan tästä hankkeesta niin todennäköisesti mitään rahaa ei hankkeesta tulla koskaan saamaan.

Lue lisää

Ne norjalaiset hakee EU tukea heti alkuun ja EU tuki on suomalaistenkin maksamaa tukea. Norja ei ole edes EU:ssa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tyhjästä, mutta tuulesta ja Auringosta lähes rajattomasti. Sitä voidaan muuttaa huonollakin hyötysuhteella muuhun muotoon.
Vetytalous on kovaa vauhtia tulossa, vaikka sinä et varmaan sitä ymmärrä. Eihän vuosikymmeniä sitten ollut älypuhelimiakaan, mutta nyt jokaisella koululaisella on taskussaan enemmän tiedon prosessoititehoa kuin parhaissa tietokoneissa 1900 luvun loppupuolella.

Olette pudonneet kelkasta ajat sitten ja nyt märisette tyytymättömyyttänne, kun kehitys menee tietotasonne ohi oikealta ja vasemmalta.

Lue lisää

Vihervasemmiston pitäisi ite maksaa projektinsa eli vaatettaa keisarinsa eikä sosialisoija rahat toisten taskuista ja miten ihmeessä olet onnistunu rakentaan suoran analogian älypuhelimista "vetytalouteen"?

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmiston pitäisi ite maksaa projektinsa eli vaatettaa keisarinsa eikä sosialisoija rahat toisten taskuista ja miten ihmeessä olet onnistunu rakentaan suoran analogian älypuhelimista "vetytalouteen"?

Lue lisää

Ei vihervasemmisto sitä vetytaloutta puuhaile, vaan teollisuus. Miten joku voi olla noin sokaistunut poliittiseen ideologiaansa. Ei kai EK ole vihervasemmistolainen järjestö?

Välillä tuntuu, että persuilta alaa se viimeinenkin järjen valo sammua ideologisessa uskonsodassa vihervasemmistoa vastaan. Kokoomus tuossa enemmän on takana kuin vihervasemmisto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vihervasemmisto sitä vetytaloutta puuhaile, vaan teollisuus. Miten joku voi olla noin sokaistunut poliittiseen ideologiaansa. Ei kai EK ole vihervasemmistolainen järjestö?

Välillä tuntuu, että persuilta alaa se viimeinenkin järjen valo sammua ideologisessa uskonsodassa vihervasemmistoa vastaan. Kokoomus tuossa enemmän on takana kuin vihervasemmisto.

Lue lisää

Vihervasemmisto on vetytalouden autuudesta jankuttnut jo 40 vuotta. Jos joku keksii että vetytalouden varjolla voi vihervassareilta kerätä löysät rahat pois niin se ei ole edes huijaamista.
Huijaamista on se että yrittää kerätä rahaa veronmaksajilta rahaa jonkun vetyprojektin avulla.

Hyväuskoisuus on hölmöyttä. Lintilää on helppo ksettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväuskoisuus on hölmöyttä. Lintilää on helppo ksettaa.

Huutokauppakeisarillekin kippasi sata tonnia koronahuumassa.

No eihän tätä investointia tehdä eikä toteuteta. Se on selvää kaikille, jotka katsovat millä parametreilla hommaa on oltu suunnitelevinaan.

Mutta jos nyt leikitään, että investointi tehtäisiin, niin tietysti se tehtäisiin veronmaksajien rahoilla. Tukifyrkat pyöräytettäisiin joltain toiselta momentilta niin, ettei tuki näyttäisi tuelta, vaan joltain muulta. Se on maan tapa.

Mutta kuten sanoin, huolissaan ei tarvitse olla, homma on niin läpinäkyvä että jos tähän huijaukseen lähtee, niin kyseessä on puhdas korruptio.

Onko Inkoon tehdas niin varmalla pohjalla? En olisi uskonut. Ilmaston liian nopea lämpeneminen on kiistatonta faktaa. Inkoon tehdas on vielä ainakin kaikkea muuta.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/de5f7323-fdd0-4142-ac1c-b4e77c4b7270

Tässä vähän pohdintaa sähköautoista. Ettei kävisi samoin kuin ydinvoiman kanssa. Missä vihreä, siellä katastrofi.

Sähköauto on kaikin tavoin ekologisempi jo alle 150 000 km:n ajon jälkeen ja ilmastonmuutoksen suhteen hyöty tulee vielä aikaisemmin.

Jos sinä et ymmärrä, että vihreässä siirttymässä on kyse maapallon tulevien elinolosuhteiden heikkenemisen jarruttamisesta, niin se on sinun häpeäsi. Tulevaisuuteen kannattaa sijoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköauto on kaikin tavoin ekologisempi jo alle 150 000 km:n ajon jälkeen ja ilmastonmuutoksen suhteen hyöty tulee vielä aikaisemmin.

Jos sinä et ymmärrä, että vihreässä siirttymässä on kyse maapallon tulevien elinolosuhteiden heikkenemisen jarruttamisesta, niin se on sinun häpeäsi. Tulevaisuuteen kannattaa sijoittaa.

Lue lisää

Vielä ekologisempaa, jos tuollaista ylihintaista saastaista paskakasaa osta. Sähköautot ovat lähinnä kuplassa elävän eliitin egonjatkeita. Ekologisuudella selittely on valetta.

Tulevaisuuteen kannattaa sijoittaa eli ei kannata haaskata rahojaan sähköautojen tapaiseen typerään sontaan. Mitä vähemmän sähköautoihin rahoja sähköautoihin laitetaan niin sitä parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköauto on kaikin tavoin ekologisempi jo alle 150 000 km:n ajon jälkeen ja ilmastonmuutoksen suhteen hyöty tulee vielä aikaisemmin.

Jos sinä et ymmärrä, että vihreässä siirttymässä on kyse maapallon tulevien elinolosuhteiden heikkenemisen jarruttamisesta, niin se on sinun häpeäsi. Tulevaisuuteen kannattaa sijoittaa.

Lue lisää

Eli kaikkein ekologisinta on jäädä autottomaksi. Joukolla vain tuhoamaan autoteollisuus. Nuorten kannattaa opetella autottomaan elämään.