Inkoon jätti-investointi vihreää siirtymää

Anonyymi-ap

https://www.hs.fi/talous/art-2000009304144.html

Vihreällä siirtymällä on Pohjolan Japanissa kysyntää. Tuhansia työpaikkoja, jättimäinen terästeollisuuskompleksi, valtavasti lisäinvestointeja. Teräs ja muut metallit myydään autoteollisuudelle, ilmeisesti nyt ainakin Euroopassa mutta eiköhän tuosta riitä muuallekin, kunhan investointipäätös tehdään vuonna 2025 ja tuotanto alkaa 2026.

Siinä teille, jotka olette epäilleet, ettei vihreä siirtymä toisikaan työpaikkoja ja vaurautta!

180

906

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuohan tuo vaurautta mielisairaille sijoittajamiljonääreille. Mutta ei tuo tee normaaleja suomalaisia euroakaan vauraammiksi.

      • Anonyymi

        Lisäksi on edelleen suuri todennäköisyys, että tätä ei ikinä toteuteta.


      • Anonyymi

        Paitsi ne parituhatta, jotka hanke työllistää ja normaalit kuntalaiset, joiden asuinkunnan verotulot kasvavat.

        Missä maailmassa mahdat elää? Normaalien ihmisten maailmassa työpaikkojen tulo paikkakunnalle vaurastuttaa ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi on edelleen suuri todennäköisyys, että tätä ei ikinä toteuteta.

        Kuinka suuri? Mihin mahdat perustaa arviosi?

        Onneksi päättäjät ovat hereillä:
        "Suomeen perustetaan kansallinen vetyverkko. Talouspoliittinen ministerivaliokunta on tänään puoltanut valtion kokonaan omistaman Gasgrid Finland Oy:n toimialan laajentamista konsernitasolla vedyn siirtoinfrastruktuuriin ja siihen liittyvän vetymarkkinan kehittämiseen Suomessa."

        Vetyä tuottavia laitoksia on tulossa Suomeen ainakin puolien kymmentä ja yhteistehoista puhutaan useista sadoista megawateista ja jopa yli gigawatista, jos nykyiset hankkeet toteutuvat.

        Denialistit ovat pudenneet kehityksen kelkasta ajat sitten ja nyt vingutaan itku kurkussa, ettei niitä varmaan edes toteuteta. Melko noloa sanoisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka suuri? Mihin mahdat perustaa arviosi?

        Onneksi päättäjät ovat hereillä:
        "Suomeen perustetaan kansallinen vetyverkko. Talouspoliittinen ministerivaliokunta on tänään puoltanut valtion kokonaan omistaman Gasgrid Finland Oy:n toimialan laajentamista konsernitasolla vedyn siirtoinfrastruktuuriin ja siihen liittyvän vetymarkkinan kehittämiseen Suomessa."

        Vetyä tuottavia laitoksia on tulossa Suomeen ainakin puolien kymmentä ja yhteistehoista puhutaan useista sadoista megawateista ja jopa yli gigawatista, jos nykyiset hankkeet toteutuvat.

        Denialistit ovat pudenneet kehityksen kelkasta ajat sitten ja nyt vingutaan itku kurkussa, ettei niitä varmaan edes toteuteta. Melko noloa sanoisin.

        Erittäin suuri, koska mitään kunnon suunnitelmia ei ole olemassakaan eikä mitään ole edes hyväksytty (eikä hyväksytäkään pariin vuoteen). Lisäksi koko yritys on uusi, joten ei ole varmaa kykeneekö yritys toteuttamaan terästehdasta ylipäätään.

        Lisäksi mikään noista teksteistäsi ei liittynyt mitenkään tähän kyseiseen aikeeseen. Vaikka vetyverkko toteutettaisiin niin se ei takaa, että Inkoon terästehdas ikinä valmistuu. Eikä tuota vetyverkkoa tehdä tämän terästehtaan takia muutenkaan, tämä oli päätetty jo ennen kuin koko terästehtaasta kukaan oli kuullutkaan.

        Ja muuten, tätä terästehtaan rakentamista suunniteltiin jo Norjaan, mutta siellä tämä jo kiellettiin.

        Sanoisin, että on alle 20% todennäköisyys, että terästehdas koskaan valmistuu. Tässä on niin paljon epävarmuustekijöitä. Ja jos ihmeen kaupalla terästehdas tehtäisiinkin niin tehdas ei tule valmistumaan vuonna 2026. Aikataulu on yksinkertaisesti aivan liian optimistinen. Jo pelkät lupaprosessit tulevat viemään 2-3 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka suuri? Mihin mahdat perustaa arviosi?

        Onneksi päättäjät ovat hereillä:
        "Suomeen perustetaan kansallinen vetyverkko. Talouspoliittinen ministerivaliokunta on tänään puoltanut valtion kokonaan omistaman Gasgrid Finland Oy:n toimialan laajentamista konsernitasolla vedyn siirtoinfrastruktuuriin ja siihen liittyvän vetymarkkinan kehittämiseen Suomessa."

        Vetyä tuottavia laitoksia on tulossa Suomeen ainakin puolien kymmentä ja yhteistehoista puhutaan useista sadoista megawateista ja jopa yli gigawatista, jos nykyiset hankkeet toteutuvat.

        Denialistit ovat pudenneet kehityksen kelkasta ajat sitten ja nyt vingutaan itku kurkussa, ettei niitä varmaan edes toteuteta. Melko noloa sanoisin.

        Tuolla vetyverkolla poliitikot uskottelevat kansalle tuulivoiman hyödyllisyyttä, mutta valitettavasti ei tule onnistumaan. Tuulivoiman ongelmat on koettu mm. Saksassa monikertaisna Suomeen verrattuna. Siellä tuota ylijäämäsähköä on ollut liikaa jo vuosia, mutta eivät hekään ole pystyneet ratkaisemaan elektrolyysissä tuotetun vedyn kannattavuusongelmaa.

        Vetyverkko on seuraava vihreä kupla, joka puhkeaa. Asiantuntijat ovat siitä varoiteleet, mutta poliitikot eivät taaskaan kuuntele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi ne parituhatta, jotka hanke työllistää ja normaalit kuntalaiset, joiden asuinkunnan verotulot kasvavat.

        Missä maailmassa mahdat elää? Normaalien ihmisten maailmassa työpaikkojen tulo paikkakunnalle vaurastuttaa ihmisiä.

        On myös mahdollista, että yritys saa satojen mijoonien tuet ja paljon muiden sijoittajien rahoja ja sitten koko yritys menee konkurssiin ja tehdasta ei valmisteta. Tämä yritys näyttää enemmän huijaukselta, joten tämä on täysin mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla vetyverkolla poliitikot uskottelevat kansalle tuulivoiman hyödyllisyyttä, mutta valitettavasti ei tule onnistumaan. Tuulivoiman ongelmat on koettu mm. Saksassa monikertaisna Suomeen verrattuna. Siellä tuota ylijäämäsähköä on ollut liikaa jo vuosia, mutta eivät hekään ole pystyneet ratkaisemaan elektrolyysissä tuotetun vedyn kannattavuusongelmaa.

        Vetyverkko on seuraava vihreä kupla, joka puhkeaa. Asiantuntijat ovat siitä varoiteleet, mutta poliitikot eivät taaskaan kuuntele.

        Ja vielä se, että Peter Lund ei ole tässä asiassa asiantuntija, vaikka lehdistö häntä aina haastatteleekin, saadakseen kuulla jotain myönteistä. Osaa kyllä poimia rusinoita pullasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi ne parituhatta, jotka hanke työllistää ja normaalit kuntalaiset, joiden asuinkunnan verotulot kasvavat.

        Missä maailmassa mahdat elää? Normaalien ihmisten maailmassa työpaikkojen tulo paikkakunnalle vaurastuttaa ihmisiä.

        Muista sitten, kun witutus tulee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka suuri? Mihin mahdat perustaa arviosi?

        Onneksi päättäjät ovat hereillä:
        "Suomeen perustetaan kansallinen vetyverkko. Talouspoliittinen ministerivaliokunta on tänään puoltanut valtion kokonaan omistaman Gasgrid Finland Oy:n toimialan laajentamista konsernitasolla vedyn siirtoinfrastruktuuriin ja siihen liittyvän vetymarkkinan kehittämiseen Suomessa."

        Vetyä tuottavia laitoksia on tulossa Suomeen ainakin puolien kymmentä ja yhteistehoista puhutaan useista sadoista megawateista ja jopa yli gigawatista, jos nykyiset hankkeet toteutuvat.

        Denialistit ovat pudenneet kehityksen kelkasta ajat sitten ja nyt vingutaan itku kurkussa, ettei niitä varmaan edes toteuteta. Melko noloa sanoisin.

        Vetyverkko on valtion omistama, koska kukaan yksityinen ei noin tyhmään yritykseen lähtisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vetyverkko on valtion omistama, koska kukaan yksityinen ei noin tyhmään yritykseen lähtisi.

        Eikä mitään elintärkeää infraa pitäisi pelkästään yksityisten varaan rakentaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin suuri, koska mitään kunnon suunnitelmia ei ole olemassakaan eikä mitään ole edes hyväksytty (eikä hyväksytäkään pariin vuoteen). Lisäksi koko yritys on uusi, joten ei ole varmaa kykeneekö yritys toteuttamaan terästehdasta ylipäätään.

        Lisäksi mikään noista teksteistäsi ei liittynyt mitenkään tähän kyseiseen aikeeseen. Vaikka vetyverkko toteutettaisiin niin se ei takaa, että Inkoon terästehdas ikinä valmistuu. Eikä tuota vetyverkkoa tehdä tämän terästehtaan takia muutenkaan, tämä oli päätetty jo ennen kuin koko terästehtaasta kukaan oli kuullutkaan.

        Ja muuten, tätä terästehtaan rakentamista suunniteltiin jo Norjaan, mutta siellä tämä jo kiellettiin.

        Sanoisin, että on alle 20% todennäköisyys, että terästehdas koskaan valmistuu. Tässä on niin paljon epävarmuustekijöitä. Ja jos ihmeen kaupalla terästehdas tehtäisiinkin niin tehdas ei tule valmistumaan vuonna 2026. Aikataulu on yksinkertaisesti aivan liian optimistinen. Jo pelkät lupaprosessit tulevat viemään 2-3 vuotta.

        Norjassa kiellettiin. Viedään johonkin alikehittyneeseen maahan. Ei tarvinnut lähteä Afrikkaan, läheltä löytyi maa jossa suorastaa riemuitaan kyseistä tehtaasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä mitään elintärkeää infraa pitäisi pelkästään yksityisten varaan rakentaakaan.

        Vai on tässä alarmistin mielestä kyse elintärkeästä infrasta. Sähkö- ja tieverkot ovat niitä, mutta Caruna-Pekka sähköverkoistakin luopui.

        Vety on unelma, josta voi haaveilla, mutta sen laajamittainen hyödyntäminen ei toteudu meidän elinaikanamme. Idea on minunkin mielestäni hyvä, mutta faktat puhuvat muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka suuri? Mihin mahdat perustaa arviosi?

        Onneksi päättäjät ovat hereillä:
        "Suomeen perustetaan kansallinen vetyverkko. Talouspoliittinen ministerivaliokunta on tänään puoltanut valtion kokonaan omistaman Gasgrid Finland Oy:n toimialan laajentamista konsernitasolla vedyn siirtoinfrastruktuuriin ja siihen liittyvän vetymarkkinan kehittämiseen Suomessa."

        Vetyä tuottavia laitoksia on tulossa Suomeen ainakin puolien kymmentä ja yhteistehoista puhutaan useista sadoista megawateista ja jopa yli gigawatista, jos nykyiset hankkeet toteutuvat.

        Denialistit ovat pudenneet kehityksen kelkasta ajat sitten ja nyt vingutaan itku kurkussa, ettei niitä varmaan edes toteuteta. Melko noloa sanoisin.

        Millä se vety tehhään, eikö sähköllä ja mistä se sähkö? Pystytetään tuulimyllyjä ja sähköä tulee aina kun tuulee, mutta ei sillon kun ei tuule. Propellisähkö saastuttaa kuus kertaa enempi kuin hiilivoimalaitos tai yheksän kertaa enempi kuin yjinvoima. Propellit tehhään komposiiteista jotka on vaihettava vähintään joka toinen vuosi ja tänä aikana sen propelleista leviää satoja kiloja mikromuoveja fenoleja ympäristöön. Linnut ei äkkää propellien liikettä liijan hyvin osatakseen varua niitä ja propellit puottelevat vähän väliä lintuja lennosta. Normi 200 - 300 metriä korkea tuulimylly ynnä propellit tuottavat ultra ääntä ympäristöön tauvota kun tuulee ja kun se on pultattu kallioon sen hyvin matala taajunen värähtely kuurrouttaa kalat ja vallaat tuhansien kilometrien ettäisyyteen ja pijemmällekki eikä ne tiijä mistä ovat tulosa ja minne menosa. Tuulimyllyn konneisto on vaihettava vajjaa viijen vuojen vällein ynnä öljyt vuojen vällein. Ja sitten se vety, mistä niin tiivistä metallia saahaan että siitä tehyt röörit ei päästä vetyä läpi tihkummaa ja ainane räjähys vaara on olemasa. Onnettomuuveksi Suomelle päättäjien aivot ovat viherpesty, järki narikasa ja ainaki osa kansasta eikä kukkaan arvaa kysseeenallaistaa sitä vihersiirtymmää miten tuhhoisa se on kansantallouvelle, ympäristölle ynnä kaikellaisille eläjille. Mun häätyy täsä tunnustaa olovani taantumukselline.


    • Anonyymi

      Norjassa tuolle ei anneta rakennuslupaa, siksi se pitää työntää johonkin alikehittyneeseen valtioon.

      • Anonyymi

        Ja ilmeisesti kaikki menee Norjaan, kun tuo on Norjan vihreän siirtymän kysynnästä kertova


      • Anonyymi

        Norjassa sähkö on paljon kalliimpaa kuin Suomessa. Se oli yksi syy tehtaan sijoittamiselle.
        Etkö lue uutisia?

        Epätoivo kasvaa ja denkkujen perustelut tulevat yhä lapsellisemmiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norjassa sähkö on paljon kalliimpaa kuin Suomessa. Se oli yksi syy tehtaan sijoittamiselle.
        Etkö lue uutisia?

        Epätoivo kasvaa ja denkkujen perustelut tulevat yhä lapsellisemmiksi.

        Niin, tehdasta suunnittelee vuoden vanha startup-yritys, joka ei koskaan ole tehdasta rakentanut ja jolla ei itsellään ole mitään resursseja tehtaan rakentamiseen. Tehtaan rakentaminen on edelleen siis erittäin epävarmaa.


    • Anonyymi

      "investointipäätös tehdään vuonna 2025 ja tuotanto alkaa 2026"

      Lintilään ja Tuppuraiseen tuollainekin ksetus varmaan uppoaa.

      • Anonyymi

        -Asiantuntija ei usko, että Inkoossa valmistetaan täysin päästötöntä terästä vuonna 2026 - vetyteknologiaan perustuvassa tuotannossa ollaan maailmalla vasta pilottivaiheessa, huomauttaa professori


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Asiantuntija ei usko, että Inkoossa valmistetaan täysin päästötöntä terästä vuonna 2026 - vetyteknologiaan perustuvassa tuotannossa ollaan maailmalla vasta pilottivaiheessa, huomauttaa professori

        Pilottivaiheesta edetään nykyään tarvittaessa nopeasti teolliseen vaiheeseen. Etenkin, kun vihreään siirtymään investoidaan rajusti. Luulajan pilottitehdas toimii jo ja on osoittanut konseptin päteväksi.
        Ovathan pienreaktoritkin vielä kehitysvaiheessa ja silti ydinvoimaproffa ennusti, että ensimmäinen toimii Suomessakin vielä 2020 luvulla.

        Voi olla, ettei Inkoo valmistu vielä 2026, tai ei ehkä lainkaan. Se ei tarkoita sitä, ettei vetyteollisuus sinänsä etenisi nopeastikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pilottivaiheesta edetään nykyään tarvittaessa nopeasti teolliseen vaiheeseen. Etenkin, kun vihreään siirtymään investoidaan rajusti. Luulajan pilottitehdas toimii jo ja on osoittanut konseptin päteväksi.
        Ovathan pienreaktoritkin vielä kehitysvaiheessa ja silti ydinvoimaproffa ennusti, että ensimmäinen toimii Suomessakin vielä 2020 luvulla.

        Voi olla, ettei Inkoo valmistu vielä 2026, tai ei ehkä lainkaan. Se ei tarkoita sitä, ettei vetyteollisuus sinänsä etenisi nopeastikin.

        Tuolla ydinvoimaproffalla ei ole harmainta aavistustakaan koska ensimmäiset reaktorit tulevat Suomeen. Ennustaminen on lähinnä arvailua.


    • Anonyymi

      Herää muutama kysymys.

      Norjalainen, viime vuonna perustettu yhtiö aikoo alkaa tuottamaan vihreää terästä tekniikalla, jota ei hyödynnä maailmassa vielä kukaan. Mahtaako saada rahoitusta idealleen?

      Suomessa on kärvistelty syksy energiapulassa. Norjassa on energiaa puuttumatta. Miksi kukaan alkaisi tehdä terästä energiaköyhässä Suomessa ilman, että aikoo myydä tuotteet tänne tai, että raaka-ainevarat ovat täällä?

      Miksi tosiaan Suomi?

      • Anonyymi

        Niin, ei puutu kuin tekniikka ja rahat.

        Lintilä kyllä kaivaa rahat, mutta taitaa silti wituiksmännä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ei puutu kuin tekniikka ja rahat.

        Lintilä kyllä kaivaa rahat, mutta taitaa silti wituiksmännä.

        Voi wittusen kevät!


      • Anonyymi

        Luulajan pilottitehdas tuottaa jo nyt "vihreää" terästä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulajan pilottitehdas tuottaa jo nyt "vihreää" terästä.

        Jossa toimijana on yksi maailman suurimmista teräsalan toimijoista. Inkoossa toimijana on vuoden ikäinen startup-yritys.


    • Anonyymi

      Muuten hyvä, mutta hankkeen kannattavuudesta ei ole vielä tietoakaan.

      • Anonyymi

        Norjalainen Blastr aikoo vähentää Inkoossa tuotetulla vihreällä teräksellä CO₂-päästöjä 4,6 miljoonalla tonnilla vuodessa. Se vastaa 0,013 % maailman päästöistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norjalainen Blastr aikoo vähentää Inkoossa tuotetulla vihreällä teräksellä CO₂-päästöjä 4,6 miljoonalla tonnilla vuodessa. Se vastaa 0,013 % maailman päästöistä.

        08. 2021.
        "Maailman ensimmäinen erä fossiilivapaata terästä on valmiina – uusi teknologia vähentää pian Suomen hiilidioksidipäästöjä seitsemän prosenttia"

        "Terästeollisuus tuottaa tällä hetkellä 7–9 prosenttia maailman hiilidioksidipäästöistä. Se on noin kolme kertaa enemmän kuin lentoliikenne maailmanlaajuisesti aiheuttaa. Esimerkiksi SSAB:n Raahen terästehdas tuottaa yksin noin seitsemän prosenttia Suomen hiilidioksidipäästöistä."

        Jopa 0,013 % on hyvä alku. Maailmanlaajuisesti terästeollisuus tuottaa merkittävän määrän hiilidioksiidia.

        Suomen ensimmäinen tuulivoimapuisto rakennettiin 1991, ja se koostui neljästä 200 kilowatin tuulivoimalasta, eli maksimiteho oli 0,8 MW. Kolmekymmentä vuotta myöhemmin maksimiteho oli 3 257 MW, eli yli 4000 kertainen.

        Ensimmäinen Wrightin veljesten lentokoneen lento vuonna 1903 kesti 12 sekuntia. Vain kuusi vuotta myöhemmin lennettiin jo Englannin kanaalin yli ja Atlantin yli Lindbergh lensi jo vuonna 2027.

        Lähes kaikki uusi teknologia on kohdannut väheksyntää ja jarrutusta. Jopa sähköenergian tutkimista pidettiin alkuaikoina turhana puuhasteluna. Nykyiset ilmastodenialistit ovat kuin ne Galilein aikaiset kardinaalit, jotka eivät halunneet edes katsoa kaukoputkeen, koska tiesivät asiat muutenkin.


    • Anonyymi

      Muistatte varmaan akkukeksijä Rainer Partasen. Hän keräsi sijoittajilta rahat ja käytti ne firman yleiskuluihin. Akun kehittely unohtui tyystin. Tuomio tuli petoksesta.

    • Anonyymi

      Tuosta tulee mieleen elokuva "Kun Hunttalan Matti Suomen osti"

    • Anonyymi

      Aloittajaa on kommentoitu jotenkin hyvin supisuomalaiseen tyyliin. Mistään ei kuitenkaan tule mitään joten why bother? Mikä meitä oikein vaivaa? :D

      • Anonyymi

        On tyhmä, jos ei huomaa tässä kusetusta. Jos jokin tuntuu olevan liian hyvää ollakseen totta, niin tuskin se on totta.

        Mieti ensin, miksi Suomi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tyhmä, jos ei huomaa tässä kusetusta. Jos jokin tuntuu olevan liian hyvää ollakseen totta, niin tuskin se on totta.

        Mieti ensin, miksi Suomi?

        "Miksi Suomi?"

        Haaveilevat EU:n vihreän siirtymän rahoista. Noloa, meidän poliitikoilta innostua tällaisesta vedätyksestä.


      • Anonyymi

        Maailma on täynnä huijareita ja jotkut heistä huijaa jopa miljardeja. Joten aina pitää olla epäileväinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tyhmä, jos ei huomaa tässä kusetusta. Jos jokin tuntuu olevan liian hyvää ollakseen totta, niin tuskin se on totta.

        Mieti ensin, miksi Suomi?

        Nämä puolestapuhujat ilmeisesti niitä jotka tori.fi-palstalta ostavat kun halvalla saa malliin Sulo Vilen. No lopputulos on kuten arvata saattaa. Nyt päättäjät ryhtiä tai taas on uusi Fortum.


    • Anonyymi

      jaa vai vuodessa tehdas pystyyn,,,virmalla ei liikevaihtoa yhtään,,taitaa olla samanlainen kusetus kuin kemijärven sellutehdas,,,,,,ja kemin biodiesel,,,,,,

      • Anonyymi

        Ei vuodessa, mutta 3 - 4 vuodessa. Ja vaikka kyseisellä firmalla ei vielä liikevaihtoa olekaan, se on uusi aluevaltaus ison konsernin haarana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vuodessa, mutta 3 - 4 vuodessa. Ja vaikka kyseisellä firmalla ei vielä liikevaihtoa olekaan, se on uusi aluevaltaus ison konsernin haarana.

        Väärin, tehdas muka tehdään alle vuodessa, koska vasta vuonna 2025 voitaisiin rakentaminen aloittaa ja toiminnan aloitus olisi vuonna 2026. Nyt ollaan vielä suunnitteluvaiheessa ja lupaprosessit ovat vasta alkamassa, joten rakentamista ei voida aloittaa moneen vuoteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vuodessa, mutta 3 - 4 vuodessa. Ja vaikka kyseisellä firmalla ei vielä liikevaihtoa olekaan, se on uusi aluevaltaus ison konsernin haarana.

        Liikevaihtoa ei ole eikä edes tule ennenkuin on jotain myytävää. Sijoittajat siis elävät kauniilla puheilla ja powerpointkalvoilla vuosikaudet ennen kuin voivat odottaa pennin hyrrää tuottoa sijoituksilleen. No, lycka till.


    • Anonyymi

      Tässä jätti-investoijan nettisivut. Ihan vielä ei ole Inkooseen lupia, suunnitelmaa, osaamista, kannatuslaskentaa, malmia, vetyä, energiaa tai rahoitusta, mutta eiköhän veronmaksajalta sen verran saa apuja, että päästään alkuun.

      https://www.blastr.no

      TJ alla. Suomalaisten on helppo muistaa nimi.

      Hans Fredrik Wittusen
      CEO

      • Anonyymi

        Onhan heillä jo neljä työntekijääkin yrityksessä. Kyllä niillä muskeleilla pystytetään vetytehdas ja rautasulatto että heilahtaa.


    • Anonyymi

      HS on innoissaan vihreästä siirtymästä

      https://www.hs.fi/paivanlehti/04012023/art-2000009304458.html

      Korvavalotekniikka, Urho, Sunny Car Center, ilman ostaminen sieltä ja valtionyhtiön ostaminen täältä. Onneksi on löytynyt uusi sijoituskohde, ettei tarvitse käyttää rahoja mihinkään keksimällä keksittyyn turhuuteen, kuten terveydenhuoltoon, koulutukseen, infrastruktuuriin, sosiaalitoimeen, vammaispalveluihin tai vaikka huoltovarmuuteen.

      Vihreän siirtymän hedelmiä pääsemme kaikki nauttimaan, kunhan vety tulee "kohta" ja investoinnit sekä työpaikat tulevat "tuota pikaa".

      Kun tätä menoa katselee, sitä ajattelee että voiko tämän enempää enää älyllistä rimaa alittaa. Pienessä hetkessä on tuhottu hyvinvointiyhteiskunta ja pantu vielä voimalatkin matalaksi omin voimin, ilman vihulaisen pommitusta.

      • Anonyymi

        Karvat nousivat pystyyn, kun uutisissa toitotettiin ja hehkutettiin Norjan suunnitelmista, johon suomalaiset idiootit innostuivat. Suomea viedään kuin litran mittaa. Ovatko Suomen "päättäjät" niin vajaaälyisiä, että luulevat Norjan, joka ei edes kuulu EU:hun, olevan joku taivaasta laskeutunut hyväntekijä, joka tulee auttamaan Suomen taloutta? Voi vittu mitä huuhaata!!! Norjan valtionvelka on vain 30 prossaa, Suomella se on yli 60%. Norja pumppaa öljyä ja kaasua, Suomi ruikuttaa ja ostaa sitä velaksi. Norja tuottaa ja myy sähköä. Suomi pummaa sitä nyt joka paikasta. Vai vihreää terästä? Suomalaisten päätöksentekijöiden aivoista löytyy vihreää hometta.


      • Anonyymi

        Ne, jotka tekivät päätökset voimaloitten purkamisesta, tulisi tuomita maanpetturuudesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karvat nousivat pystyyn, kun uutisissa toitotettiin ja hehkutettiin Norjan suunnitelmista, johon suomalaiset idiootit innostuivat. Suomea viedään kuin litran mittaa. Ovatko Suomen "päättäjät" niin vajaaälyisiä, että luulevat Norjan, joka ei edes kuulu EU:hun, olevan joku taivaasta laskeutunut hyväntekijä, joka tulee auttamaan Suomen taloutta? Voi vittu mitä huuhaata!!! Norjan valtionvelka on vain 30 prossaa, Suomella se on yli 60%. Norja pumppaa öljyä ja kaasua, Suomi ruikuttaa ja ostaa sitä velaksi. Norja tuottaa ja myy sähköä. Suomi pummaa sitä nyt joka paikasta. Vai vihreää terästä? Suomalaisten päätöksentekijöiden aivoista löytyy vihreää hometta.

        Suomalaisista vajaaälyisiä ovat lähinnä äärilaidan persut vouhotuksineen.
        Luuletko sinä ihan aikuisten oikeasti olevasi asiasta paremmin informoitu, kuin Lintilä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne, jotka tekivät päätökset voimaloitten purkamisesta, tulisi tuomita maanpetturuudesta!

        Hiilivoimaloiden purkaminen on aivan oikea veto. Maanpetturuudesta pitäisi tuomita ne, jotka olisivat halunneet rahoittaa Venäjän sotaa ostamalla energiaa Venäjältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilivoimaloiden purkaminen on aivan oikea veto. Maanpetturuudesta pitäisi tuomita ne, jotka olisivat halunneet rahoittaa Venäjän sotaa ostamalla energiaa Venäjältä.

        Ei ollut ja nyt se on jo todettukin. Hiilivoimaloiden purkaminen oli yksi kaikkien suurimmista virheistä.

        Ja hiiltä tulee muualtakin kuin Venäjältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisista vajaaälyisiä ovat lähinnä äärilaidan persut vouhotuksineen.
        Luuletko sinä ihan aikuisten oikeasti olevasi asiasta paremmin informoitu, kuin Lintilä?

        Senpä takia luotto Lintilään tässä katoaakin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilivoimaloiden purkaminen on aivan oikea veto. Maanpetturuudesta pitäisi tuomita ne, jotka olisivat halunneet rahoittaa Venäjän sotaa ostamalla energiaa Venäjältä.

        Kylmä tapaa enemmän ihmisiä kuin kuumuus. Ainakin vielä toistaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut ja nyt se on jo todettukin. Hiilivoimaloiden purkaminen oli yksi kaikkien suurimmista virheistä.

        Ja hiiltä tulee muualtakin kuin Venäjältä.

        Hiilestä pitää päästä eroon. Pärjäämme kyllä ilman sitäkin. Juuri fossiilisen energian käyttö kasvattaa sähkölaskua.
        Suomen sähkön heilahteluun on suurimpana syynä Venäjän halvan ydinsähkön ostamisen loppuminen. Sitä energiaa ei ole voitu vielä korvata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Senpä takia luotto Lintilään tässä katoaakin...

        Eli pidät itseäsi parempana asiantuntijana kuin Lintilää, jolla on käytössään laaja joukko asiantuntijoita?
        Ihan alkaa haiskahtaa APH-oireyhtymältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmä tapaa enemmän ihmisiä kuin kuumuus. Ainakin vielä toistaiseksi.

        Hiiltä löytyy Puolasta niin että Puola meinaa tukehtua siihen. Ei Venäjän hiiltä kukaan kaipaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiiltä löytyy Puolasta niin että Puola meinaa tukehtua siihen. Ei Venäjän hiiltä kukaan kaipaa.

        Jos pallon hyödynnettävissä olevat hiilivarannot poltetaan, niin siitä seuraa 1.5 C globaalin keskilämpötilan nousu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilestä pitää päästä eroon. Pärjäämme kyllä ilman sitäkin. Juuri fossiilisen energian käyttö kasvattaa sähkölaskua.
        Suomen sähkön heilahteluun on suurimpana syynä Venäjän halvan ydinsähkön ostamisen loppuminen. Sitä energiaa ei ole voitu vielä korvata.

        Hiilestä eroon pääseminen ei pidä olla päämääränä. Hiili on ollut ennenkin luonnon kierrossa mukana ja koko elämä maapallolla perustuu siihen. Ilmasta hiili sitoutuu kasvillisuuteen ja lopulta taas varastoituu maaperään ja merien pohjalle. Ei hiilen käyttö ole mikään rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilestä pitää päästä eroon. Pärjäämme kyllä ilman sitäkin. Juuri fossiilisen energian käyttö kasvattaa sähkölaskua.
        Suomen sähkön heilahteluun on suurimpana syynä Venäjän halvan ydinsähkön ostamisen loppuminen. Sitä energiaa ei ole voitu vielä korvata.

        Avaa silmäsi tomppeli. Aivan älytöntä vuodatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilestä pitää päästä eroon. Pärjäämme kyllä ilman sitäkin. Juuri fossiilisen energian käyttö kasvattaa sähkölaskua.
        Suomen sähkön heilahteluun on suurimpana syynä Venäjän halvan ydinsähkön ostamisen loppuminen. Sitä energiaa ei ole voitu vielä korvata.

        Olisi voitu korvata, jos hiilivoimaloita ei olisi purettu. Ja asiantuntijat olivat jo kauan aikaa sitä mieltä, että niitä ei olisi pitänyt purkaa ennen kuin korvaavat voimalat on toiminnassa.

        Hiilivoimaloiden purkaminen oli edelleenkin täysin idioottimainen päätös.

        Ja tietenkin sinun kaltainen eliitti-idiootti kuvittelee, että ilman hiilivoimaloita olisi voitu pärjätä ja samaan aikaan Suomen ja monien kotitalouksien ja yritysten talous tuhoutuu. Hiilivoimalat olisivat ehdottomasti olleet tarpeellisia tässä tilanteessa, vaikka jotkut narsistiset ituhipit kuinka typerästi rääkyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne, jotka tekivät päätökset voimaloitten purkamisesta, tulisi tuomita maanpetturuudesta!

        Samaan kastiin kuuluu Jyrki Katainen, joka möi sähköverkkoja ulkomaille sekö liittyi sähköpörssiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karvat nousivat pystyyn, kun uutisissa toitotettiin ja hehkutettiin Norjan suunnitelmista, johon suomalaiset idiootit innostuivat. Suomea viedään kuin litran mittaa. Ovatko Suomen "päättäjät" niin vajaaälyisiä, että luulevat Norjan, joka ei edes kuulu EU:hun, olevan joku taivaasta laskeutunut hyväntekijä, joka tulee auttamaan Suomen taloutta? Voi vittu mitä huuhaata!!! Norjan valtionvelka on vain 30 prossaa, Suomella se on yli 60%. Norja pumppaa öljyä ja kaasua, Suomi ruikuttaa ja ostaa sitä velaksi. Norja tuottaa ja myy sähköä. Suomi pummaa sitä nyt joka paikasta. Vai vihreää terästä? Suomalaisten päätöksentekijöiden aivoista löytyy vihreää hometta.

        No ei, päättäjät ovat voideltuja päättämään Suomen alas ajosta ja EU:n sosialistisen osavaltion unelman pystyttämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilestä pitää päästä eroon. Pärjäämme kyllä ilman sitäkin. Juuri fossiilisen energian käyttö kasvattaa sähkölaskua.
        Suomen sähkön heilahteluun on suurimpana syynä Venäjän halvan ydinsähkön ostamisen loppuminen. Sitä energiaa ei ole voitu vielä korvata.

        Fossiilisen energian hinnasta päättää vasemmisto taustaiset toimijat ja heillä on sydämmen asiana tehdä kansoista kumouksellisia uusproletaareja ja markkinatalouden kertakaikkinen lopettaminen ja tilalle pystyttää uuskommunistisen proletariaatin diktatuurin työläisten paratiisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pallon hyödynnettävissä olevat hiilivarannot poltetaan, niin siitä seuraa 1.5 C globaalin keskilämpötilan nousu.

        Mitä sitten, kasvit leviää pohjosemmaksi ja valtaa uusia alueita aavikoilta ja vuoristoilta, ruuan tuotanto monin kertaistuu, mutta vain siinä tapauksessa ettei sosialistit ole tappamassa kulakkeja ja sosialisoimassa siemenviljat lukkojen ja telkien taakse.


    • Anonyymi

      Voisiko tämä valeuutinen olla vaalitemppu jolla vihervasemmisto ratsastaa vaaleihin saakka. Tämä ajankohta olisi mitä parhain siihen tarkoitukseen. Projekti on niin alkutekijöissään että kaikenmaailman selvityksiin menee ainakin puoli vuotta ja vihervassarit saa rauhassa hehkuttaa politiikkaansa. Tämä haisee todella rajusti. En usko pätkääkään tähän projektiin vaan tämä on sovittu yksittäisen norjalaisliikemiehen kanssa jolla ei ole taloudellisia eikä muitakaan edellytyksiä viedä tätä jättiurakkaa läpi. Puhdasta kusetusta vaalien alla.

      • Anonyymi

        Sitähän tämä ilmiselvästi on. Suomi on jo nyt ajettu sellaiseen tilaan, ettei tänne kukaan järkevä enää investoi.

        Onneksi tästä innostuneet poliitikot ovat jo nyt joutuneet naurun alaisiksi. Samoin hesari.


      • Anonyymi

        Jos on temppu niin puree kyllä omaan nilkkaan. Ei kansa sentään aivan niin heikkolahjaista ole että uskoo ilmiselvään huuhaahan, vaikka poliitikot kuinka veisaavat ylistysvirttä ja tanssivat saksanpolkkaa.


    • Anonyymi

      Tuollainen vähäpäästöimnenkin teollisuus saastuttaa. Ei sitä tänne - jooko. Mieluummin vaikka tuottoisaa matubisnestä.

      • Anonyymi

        Mistä se sähkö nyt löytyy, kun tähän asti sitä ei ole riittänyt nykyisille tarvitsijoillekaan. Suomessa on monta kasvihuonetta ja sahaa lopettanut toimintansa energian kallistumisen myötä.

        Lintilä oli kuitenkin tälle Wiitusenille luvannut halpaa energiaa. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Lintilä ja muu vihersaasta sen aikovat tuottaa vuoteen 26 mennessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä se sähkö nyt löytyy, kun tähän asti sitä ei ole riittänyt nykyisille tarvitsijoillekaan. Suomessa on monta kasvihuonetta ja sahaa lopettanut toimintansa energian kallistumisen myötä.

        Lintilä oli kuitenkin tälle Wiitusenille luvannut halpaa energiaa. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Lintilä ja muu vihersaasta sen aikovat tuottaa vuoteen 26 mennessä?

        Aivan. Tehdas kasvattaisi Suomen sähkönkulutusta 10 %. Täysin päästötöntä sähköä ei ole olemassakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä se sähkö nyt löytyy, kun tähän asti sitä ei ole riittänyt nykyisille tarvitsijoillekaan. Suomessa on monta kasvihuonetta ja sahaa lopettanut toimintansa energian kallistumisen myötä.

        Lintilä oli kuitenkin tälle Wiitusenille luvannut halpaa energiaa. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Lintilä ja muu vihersaasta sen aikovat tuottaa vuoteen 26 mennessä?

        Lintilä ja Ohisalo varmaan jo nyt pohtivat, että voiko Wittutukseen kuolla.

        Miksi poliitikot eivät hoida koulutusta, vanhusten- ja sairaidenhoitoa kuntoon, vaan leikkivät maailmanpelastajia? Eikö Uniper jo riittänyt tämän hallituksen järjestämäksi katastrofiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Tehdas kasvattaisi Suomen sähkönkulutusta 10 %. Täysin päästötöntä sähköä ei ole olemassakaan.

        Joudutaan rakentamaan noin 600 uutta tuulivoimalaa vihreiden ympäristöaktivistien iloksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joudutaan rakentamaan noin 600 uutta tuulivoimalaa vihreiden ympäristöaktivistien iloksi.

        Vaihtoehtona ydinvoima. OL3 tuotanto on 15 % Suomen kulutuksesta - sitten kun se toimii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Tehdas kasvattaisi Suomen sähkönkulutusta 10 %. Täysin päästötöntä sähköä ei ole olemassakaan.

        Vaan näin voisimme tuottaa terästä ilman CO2 päästöjä. Teräksen tuotanto on yksi suurimpia CO2 lähteitä maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan näin voisimme tuottaa terästä ilman CO2 päästöjä. Teräksen tuotanto on yksi suurimpia CO2 lähteitä maailmassa.

        Pitäisikö ko. vihertehdas rakentaa sinne, joissa terästä tuotetaan määrällisesti eniten ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joudutaan rakentamaan noin 600 uutta tuulivoimalaa vihreiden ympäristöaktivistien iloksi.

        Metsiä, luontoa unohtamatta joka lamaantuu tuulivoimaloiden alta, ja siirtolinjat päälle...
        Kyllä metsiä suojellaan, ihan selvästi. Vielä kun käytön loputtua ne rakenteetkin on poistettava sieltä maastosta kaikkineen...
        Missä tässä nyt on se vihreys ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joudutaan rakentamaan noin 600 uutta tuulivoimalaa vihreiden ympäristöaktivistien iloksi.

        .. sekä ympäristön ja luonnon tuhoksi mikromuovin että fenolien viljelyn tehostamiseksi, kalojen ja kaksi ja nelijalkaisten karkottamiseksi.


    • Anonyymi

      Vedyn varastointi on vielä iso ongelma tuollaisessa hankkeessa. Varastointia tarvitaan, jos tuulivoimaa aiotaan hyödyntää massiivisesti.

      • Anonyymi

        Ja ennen varastointia sen valmistus kannattavasti. Jospa nyt tehtäisiin edes yksi vedyntuotantolaitos malliksi, niin alakavat todelliset kustannukset selvitä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ennen varastointia sen valmistus kannattavasti. Jospa nyt tehtäisiin edes yksi vedyntuotantolaitos malliksi, niin alakavat todelliset kustannukset selvitä...

        Euroopassa on jo. Kannattavaksi sen tekee ylijäämäinen tuuli- ja aurinkoenergia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euroopassa on jo. Kannattavaksi sen tekee ylijäämäinen tuuli- ja aurinkoenergia.

        Missä tämä ihme, joka toimii jätesähköllä on? Linkki olis kiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä tämä ihme, joka toimii jätesähköllä on? Linkki olis kiva.

        Voiko olla tottakaan, että kieleemme on tullut käsitteet ylijäämäsähkö ja jätesähkö?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko olla tottakaan, että kieleemme on tullut käsitteet ylijäämäsähkö ja jätesähkö?!

        Tuuli- ja aurinkosähkö ovat tuota jätesähköä. Sitä ei kukaan täysijärkinen halua eikä tarvitse.
        Se kelpaa ainoastaan huuhaaprojektien käynnistämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä tämä ihme, joka toimii jätesähköllä on? Linkki olis kiva.

        Siis linkki sille, että tuulisella kelillä tuulisähköä tulee enemmän kuin tarpeeksi? Aurinkoisilla sopivan lämpimillä keleillä myös aurinkovoimasta on ylituotantoa.
        Senkö vakuudeski tarvitset linkkiä?

        Laitan linkin sijaan suoran lainauksen Vattenfallin sivustolta:
        "Merituuli – fossiilittoman vedyn selkäranka
        Tuulivoimala merellä
        Vedyn tuottaminen merituulivoimalla on tärkeä osa Vattenfallin visiota fossiilivapaasta tulevaisuudesta.
        Nykyään fossiilivapaa vety on avainasemassa hiilipäästöjen vähentämisessä energiaintensiivisillä teollisuudenaloilla, kuten terästeollisuudessa, kemikaalialalla ja ilmailussa. Siksi Vattenfall tutkii mullistavaa teknologiaa fossiilittoman vedyn tuottamiseksi suurissa merituulivoimapuistoissa auttaakseen näitä toimialoja pienentämään tuotteidensa ja palveluidensa hiilijalanjälkeä. Uskomme, että meillä on mahdollisuus tuottaa vetyä fossiilittomista lähteistä kilpailukykyiseen hintaan vuoteen 2030 mennessä.
        Merellä sijaitsevilla tuulivoimapuistoilla voidaan tuottaa suuria määriä fossiilivapaata vetyä teollisiin laitoksiin sillä ne voivat käydä täydellä kuormalla lukuisia tunteja. Tätä kutsutaan myös huipunkäyttöajaksi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis linkki sille, että tuulisella kelillä tuulisähköä tulee enemmän kuin tarpeeksi? Aurinkoisilla sopivan lämpimillä keleillä myös aurinkovoimasta on ylituotantoa.
        Senkö vakuudeski tarvitset linkkiä?

        Laitan linkin sijaan suoran lainauksen Vattenfallin sivustolta:
        "Merituuli – fossiilittoman vedyn selkäranka
        Tuulivoimala merellä
        Vedyn tuottaminen merituulivoimalla on tärkeä osa Vattenfallin visiota fossiilivapaasta tulevaisuudesta.
        Nykyään fossiilivapaa vety on avainasemassa hiilipäästöjen vähentämisessä energiaintensiivisillä teollisuudenaloilla, kuten terästeollisuudessa, kemikaalialalla ja ilmailussa. Siksi Vattenfall tutkii mullistavaa teknologiaa fossiilittoman vedyn tuottamiseksi suurissa merituulivoimapuistoissa auttaakseen näitä toimialoja pienentämään tuotteidensa ja palveluidensa hiilijalanjälkeä. Uskomme, että meillä on mahdollisuus tuottaa vetyä fossiilittomista lähteistä kilpailukykyiseen hintaan vuoteen 2030 mennessä.
        Merellä sijaitsevilla tuulivoimapuistoilla voidaan tuottaa suuria määriä fossiilivapaata vetyä teollisiin laitoksiin sillä ne voivat käydä täydellä kuormalla lukuisia tunteja. Tätä kutsutaan myös huipunkäyttöajaksi."

        Visiot ovat vain visioita ja niitä nähdään jatkuvasti, mutta valtaosa visioista ei koskaan toteudu tai lupaukset ovat ylimitoitettuja. Tässä tapauksessa lupaukset voidaan jo nyt todeta ylimitoitetuiksi. Vedyn tuotanto tulee aina olemaan energiatehotonta ja valtaosa energiasta menee hukkaan. Lisäksi vedyn kuljettaminen ja säilyttäminen tulee olemaan erittäin kallista. Eikä vedyn tuotanto elektrolyysilla ole muutenkaan halpaa.

        Ehkä vetyä pystytään tuottamaan noilla, mutta kallista se tulee aina olemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis linkki sille, että tuulisella kelillä tuulisähköä tulee enemmän kuin tarpeeksi? Aurinkoisilla sopivan lämpimillä keleillä myös aurinkovoimasta on ylituotantoa.
        Senkö vakuudeski tarvitset linkkiä?

        Laitan linkin sijaan suoran lainauksen Vattenfallin sivustolta:
        "Merituuli – fossiilittoman vedyn selkäranka
        Tuulivoimala merellä
        Vedyn tuottaminen merituulivoimalla on tärkeä osa Vattenfallin visiota fossiilivapaasta tulevaisuudesta.
        Nykyään fossiilivapaa vety on avainasemassa hiilipäästöjen vähentämisessä energiaintensiivisillä teollisuudenaloilla, kuten terästeollisuudessa, kemikaalialalla ja ilmailussa. Siksi Vattenfall tutkii mullistavaa teknologiaa fossiilittoman vedyn tuottamiseksi suurissa merituulivoimapuistoissa auttaakseen näitä toimialoja pienentämään tuotteidensa ja palveluidensa hiilijalanjälkeä. Uskomme, että meillä on mahdollisuus tuottaa vetyä fossiilittomista lähteistä kilpailukykyiseen hintaan vuoteen 2030 mennessä.
        Merellä sijaitsevilla tuulivoimapuistoilla voidaan tuottaa suuria määriä fossiilivapaata vetyä teollisiin laitoksiin sillä ne voivat käydä täydellä kuormalla lukuisia tunteja. Tätä kutsutaan myös huipunkäyttöajaksi."

        Täällä toinen, joka kaipaa lisätietoa siitä vetylaitoksesta Euroopassa, joka on kaupallisessa käytössä, tuottaen tuulivoiman ylijäämäsähköstä vetyä.

        Voisitko laittaa lisätietoa, kun väität sellaista tekniikkaa jo olevan käytössä. Ainakin minulta tällainen uutinen on mennyt ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis linkki sille, että tuulisella kelillä tuulisähköä tulee enemmän kuin tarpeeksi? Aurinkoisilla sopivan lämpimillä keleillä myös aurinkovoimasta on ylituotantoa.
        Senkö vakuudeski tarvitset linkkiä?

        Laitan linkin sijaan suoran lainauksen Vattenfallin sivustolta:
        "Merituuli – fossiilittoman vedyn selkäranka
        Tuulivoimala merellä
        Vedyn tuottaminen merituulivoimalla on tärkeä osa Vattenfallin visiota fossiilivapaasta tulevaisuudesta.
        Nykyään fossiilivapaa vety on avainasemassa hiilipäästöjen vähentämisessä energiaintensiivisillä teollisuudenaloilla, kuten terästeollisuudessa, kemikaalialalla ja ilmailussa. Siksi Vattenfall tutkii mullistavaa teknologiaa fossiilittoman vedyn tuottamiseksi suurissa merituulivoimapuistoissa auttaakseen näitä toimialoja pienentämään tuotteidensa ja palveluidensa hiilijalanjälkeä. Uskomme, että meillä on mahdollisuus tuottaa vetyä fossiilittomista lähteistä kilpailukykyiseen hintaan vuoteen 2030 mennessä.
        Merellä sijaitsevilla tuulivoimapuistoilla voidaan tuottaa suuria määriä fossiilivapaata vetyä teollisiin laitoksiin sillä ne voivat käydä täydellä kuormalla lukuisia tunteja. Tätä kutsutaan myös huipunkäyttöajaksi."

        Tahallista väärin ymmärtämistä kun jäit valheesta kiinni. Vetyä voi toivoa, mutta vielä se on pelkkä toiveuni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tahallista väärin ymmärtämistä kun jäit valheesta kiinni. Vetyä voi toivoa, mutta vielä se on pelkkä toiveuni.

        Vetyä ei tarvitse toivoa. Sitä saa Lindeltä (ent. AGA) hintaan 100€/ kg.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vetyä ei tarvitse toivoa. Sitä saa Lindeltä (ent. AGA) hintaan 100€/ kg.

        Tämä on maakaasusta tehdyn vedyn hinta. Sähköllä tuotettuna hinta noin kymmenkertainen. Kyllä tämä tuulimyllyvety melkoinen toiveuni on.

        Eikä sitä vielä edes mistään saa ostamallakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euroopassa on jo. Kannattavaksi sen tekee ylijäämäinen tuuli- ja aurinkoenergia.

        Vain silloin kun tuulee sopivasti ja aurinko pilvettömällä taivaalla, yöllä se ei ole.


    • Anonyymi

      Liikemiehet osaavat tehdä rahaa vihreydellä. Tämä nyt jäi kiinni aikomuksistaan, mutta tuulimyllykauppiaat yms. bisnesmiehet edelleen kuppaavat yhteiskunnan rahaa omiin taskuihinsa. Ohisalon aviomieskin teki tuulivoimalla miljoonaomaisuuden,

      • Anonyymi

        Tämän takia meillä ei riitä rahat enää yhteiskunnan peruspalveluihin, joita pidettiin itsestään selvyytenä vielä 15 vuotta sitten.

        Yhteiskunnan alasajo johtuu pelkästään vihreästä siirtymästä, jonka Kataisen hallitus aloitti. Taas on vaalit tulossa ja voittajaksi ennustetaan maailman vasemmistolaisinta oikeistopuoluetta, kokoomusta. Jos kokoomus ja SDP muodostavat seuraavan hallituksen, niin mikään ei muutu. Saapa nähdä, haluammeko vielä lisää turpaamme, vai koittaisiko sittenkin perussuomalaisten aika laittaa rikottu yhteiskunta kuntoon.


      • Anonyymi

        Ei pitäisi aivan lyttyyn lyödä, mutta kaukana on vielä vety ja fuusioenergia. Toivossa on hyvä elää.
        Tuosta Inkoon tehtaasta. Olen sen verran vanha gubbe. että muistan saloran kuvaputkitehtaan tapauksen. Kyllä sitä hehkutettiin, mutta tulos enemmän kuin nolla. Joku politiikko ehkä sai hyvät lahjukset. Sorsa ja ketä heitä silloin pinnalla oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pitäisi aivan lyttyyn lyödä, mutta kaukana on vielä vety ja fuusioenergia. Toivossa on hyvä elää.
        Tuosta Inkoon tehtaasta. Olen sen verran vanha gubbe. että muistan saloran kuvaputkitehtaan tapauksen. Kyllä sitä hehkutettiin, mutta tulos enemmän kuin nolla. Joku politiikko ehkä sai hyvät lahjukset. Sorsa ja ketä heitä silloin pinnalla oli.

        Silloin oli lahjuksetkin aika säälittäviä. Eikös tiettyjen ministerien vinteiltä löytynyt lahjus-väritelevisioita.


    • Anonyymi

      tulee mieleen eräitä projekteja iso haloo kerätään kansalta rahat.

    • Anonyymi

      Kyllä tällä projektilla on hyvältä näyttävä mahdollisuus onnistua, koska edellisestä vastaavasta on kulunut jo tovi.
      Inkoo myydään yhden €uron kauppasummasta yrittäjälle, valtio lähtee projektiin mukaan muutamalla miljardilla veronmaksajien rahaa, tekesit ja sitrat ym.
      Yritys järjestää massiivisen osakeannin ja luo kansalaisille mahdollisuuden taas pikavoittoihin, vaikuttaa lupaavalta.
      Kahden vuoden kuluttua tästä, valvova viranomainen lähettää poliisipartion työmaalle erinäisistä syistä johtuen ja partio löytää paikalta sinne toimitetun lecaharkko kuorman vieläkin pakkausmuoviin käärittynä ja sen vierestä kaatuneen betonimyllyn. Näyttää lupaavalta.

      • Anonyymi

        Luultavasti myös Kiinasta ja Venäjältä löytyy rahoitusta tämän tyyppisiin hankkeisiin. Kannattavuus ei aina ole pääasia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti myös Kiinasta ja Venäjältä löytyy rahoitusta tämän tyyppisiin hankkeisiin. Kannattavuus ei aina ole pääasia...

        Rahanpesu kannattaa aina vaikka olisi huonokin tuotto kun ei huijatuilla rahoilla muutenkaan mitään tee.


      • Anonyymi

        Aika lapsellista settuiä. Taidat olla persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika lapsellista settuiä. Taidat olla persu.

        Toidat tosiaan olla ihka oikea persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti myös Kiinasta ja Venäjältä löytyy rahoitusta tämän tyyppisiin hankkeisiin. Kannattavuus ei aina ole pääasia...

        Ja Suomen valtio takaa. Lintilä kertoi julkisuuteen saaneensa paljon yhteydenottoja rahoittajilta. Miksi ne Lintilään ottavat yhteyttä, kun rahaton norjalainen investoi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Suomen valtio takaa. Lintilä kertoi julkisuuteen saaneensa paljon yhteydenottoja rahoittajilta. Miksi ne Lintilään ottavat yhteyttä, kun rahaton norjalainen investoi...

        Rahaton investoi. Mahdollista vain Suomessa.

        Ei ihme, että olemme jääneet talouskasvussa kauas muista pohjoismaista ja valtion talous on lähellä konkurssia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaton investoi. Mahdollista vain Suomessa.

        Ei ihme, että olemme jääneet talouskasvussa kauas muista pohjoismaista ja valtion talous on lähellä konkurssia.

        Ei tuossa sinänsä ole mitään uutta. Monissa yrityksissä sekä Suomessa että muualla maailmassa rahat investointeihin tulevat lähes kokonaan ulkopuolisilta sijoittajilta ja yritys itse ei paljon rahaa investointiin käytä. Tietenkin, jos investointi osoittautuu kannattavaksi niin sijoittajat saavat osan voitoista.

        Näin tämäkin yritys toimii. Yrityksellä itsellään ei ole paljon rahaa, mutta se toivoo saavansa paljon sijoitusrahaa taakseen. Jos odotettavissa on suuria tuottoja niin silloin sijoittajia löytyy helposti. Toki myös rahojen menettäminen kokonaan on mahdollista, mutta tämä onkin riskisijoittamista.

        Et taida tietää miten nykyaikainen yritystoiminta toimii. Suurin osa isoista yrityksistä on kasvuvaiheessa saanut valtaosan rahoistaan sijoittajilta.


    • Anonyymi

      Olis kiva tietää, että onko meillä sähköpula vai ei. Lintilä, miten on?

    • Anonyymi

      Vihreille on OK tehdä terästä, vaikka se nostaisi Suomen sähkönkulutusta 10 %:lla, jos se tuotetaan ydin- ja tuulivoimalla.

      Paperin ja kartongin tekeminen tehtaissa, jotka ovat täysin omavaraisia energian suhteen on vihreitten mielestä pahasta.

      Molemmat työllistää, mutta logiikka ei tällaiselle persuja äänestävälle paperin kuluttajalle avaudu. Voisiko joku vihreä vähän avata, miksi tämä terästehdas on niin iloinen asia?

      • Anonyymi

        No, kun sitä terästä tuotetaan kuitenkin maailmalla. Me teemme sen päästöttömästi ja näin maailma pikkuisen pelastuu.


      • Anonyymi

        Teräskilon tuotanto perinteisellä menetelmällä aiheuttaa kahden kilon hiilidioksidipäästön. Bensalitran polttaminen aiheuttaa 2.3 kg päästön.


      • Anonyymi

        Suunniteltu tehdas vähentää vuodessa maailman CO2-päästöjä saman verran kuin on Suomen henkilöautokannan päästöt. Mutta mehän lopetamme autojenkin päästöt.


      • Anonyymi

        Amerikassa koirien ylläpito aiheuttaa vuodessa saman verran CO2-päästöjä, kuin on koko Suomen vuotuinen päästö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, kun sitä terästä tuotetaan kuitenkin maailmalla. Me teemme sen päästöttömästi ja näin maailma pikkuisen pelastuu.

        Eikö paperiakin tuoteta muutenkin maailmalla? Me teemme sen päätöttömästi.

        Paperin raaka-ainetta löytyy Suomesta, mutta terästehtaalle se on rahdattava muualta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö paperiakin tuoteta muutenkin maailmalla? Me teemme sen päätöttömästi.

        Paperin raaka-ainetta löytyy Suomesta, mutta terästehtaalle se on rahdattava muualta.

        Asiaa puhut. Mutta vihreät ja EU haluavat suojella Suomen metsät hiilinieluiksi, kun muut ovat jo ehtineet tuhota metsänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suunniteltu tehdas vähentää vuodessa maailman CO2-päästöjä saman verran kuin on Suomen henkilöautokannan päästöt. Mutta mehän lopetamme autojenkin päästöt.

        Yhtä paljon vähenee päästöt kun ei tehdä terästä ollenkaan.
        Eli ei yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä paljon vähenee päästöt kun ei tehdä terästä ollenkaan.
        Eli ei yhtään.

        Mahtuuko Suomeen vielä lisää tuulimyllyjä tai taas uusi myrkyllinen ydinreaktori?? 800 uutta tuulivoimalaa pitäisi tuon tehtaan takia rakentaa.

        Terästehtailija tietenkin olettaa, että Suomen yhteiskunta huolehtii niistä ja siirtoverkoista tehtaalle. Jo pelkät sähkövoimaloitten siirtolinjat hävittävät Suomesta metsää ihan älyttömästi. Ydinvoimala tietysti pilaiusi vähemmän luontoa, mutta miksi rakentaisimme sellaisen norjalaisia varten?

        En voi ymmärtää tätä vihreää politiikkaa. Pilaamme oman ympäristömme sen takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, kun sitä terästä tuotetaan kuitenkin maailmalla. Me teemme sen päästöttömästi ja näin maailma pikkuisen pelastuu.

        Korjaus "päästöttömästi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtuuko Suomeen vielä lisää tuulimyllyjä tai taas uusi myrkyllinen ydinreaktori?? 800 uutta tuulivoimalaa pitäisi tuon tehtaan takia rakentaa.

        Terästehtailija tietenkin olettaa, että Suomen yhteiskunta huolehtii niistä ja siirtoverkoista tehtaalle. Jo pelkät sähkövoimaloitten siirtolinjat hävittävät Suomesta metsää ihan älyttömästi. Ydinvoimala tietysti pilaiusi vähemmän luontoa, mutta miksi rakentaisimme sellaisen norjalaisia varten?

        En voi ymmärtää tätä vihreää politiikkaa. Pilaamme oman ympäristömme sen takia.

        Ei voida ohittaaa propellien erittäin myrkyllisiä pääästöjä sekä mikromuoveja jotka myrkyttävät satojen hehtaarien alalta luontoa ja varmasti kauemmaksikin miten kauas tuuli kemikaaleja ja mikromuoveja vie.


    • Anonyymi

      Turha tuollaisesta haaveilla. Suomessa energia ei riitä nykyisillekään toimijoille ja asukkaille.

    • Anonyymi

      Kun huuhaassa on mukana sanat vihreä siirtymä, vety tai akku, niin mikä tahansa menee läpi kuin väärä raha. Yes yes, ne tulee investoimaan tänne Suameen, sitähän me ollaan koko ajan sanottu, tervetuloa, yes yes!

      Ei sillä niin väliä, että vihreä siirtymä tarkoittaa ainoastaan työpaikkojen siirtymistä ulkomaille. Ja että vety on edelleen heikosti pysyvä kaasu, jonka säilyttäminen on erittäin vaikeaa ja kallista. Ja että akkuja saa kunhan ensin myöntää kaivuuluvat Saimaalle, Päijänteeseen ja muihin luontokohteisiin, mitäs nyt luonnosta tai juomavedestä, sivuseikkoja ne on.

      Harmi kun fuusioenergia hypetettiin jo 100 vuotta sitten. Jos asiaa alettaisiin tutkimaan nyt, myisimme vaikka mummomme että joku Sunny Car center 2.0 suostuisi tulemaan tänne ja ottamaan rahamme.

      • Anonyymi

        Juttusi on kuin lapsen kiukuttelua. Peli on menetetty jo aikoja sitten, mutta kitinän pitää jatkua.
        Tuokin laitos tuo toteutuessaan parituhatta työpaikkaa alueelle. Ja vaikka tuo ei toteutuisi, se on vain yksi monista vihreän siirtymän tuomista teollisuuslaitoksista.

        Ja kyllä se vety säiliössä pysyy riittävän hyvin. Ei sitä puolta vuotta ole tarkoituskaan säilyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juttusi on kuin lapsen kiukuttelua. Peli on menetetty jo aikoja sitten, mutta kitinän pitää jatkua.
        Tuokin laitos tuo toteutuessaan parituhatta työpaikkaa alueelle. Ja vaikka tuo ei toteutuisi, se on vain yksi monista vihreän siirtymän tuomista teollisuuslaitoksista.

        Ja kyllä se vety säiliössä pysyy riittävän hyvin. Ei sitä puolta vuotta ole tarkoituskaan säilyttää.

        Viherhihhuli se julistaa jumalsaarnaansa. Hartaat rukoukset AGW:n tulosta menivät myttyyn ja nyt täytyy keksiä jotain muuta huuhaata tilalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juttusi on kuin lapsen kiukuttelua. Peli on menetetty jo aikoja sitten, mutta kitinän pitää jatkua.
        Tuokin laitos tuo toteutuessaan parituhatta työpaikkaa alueelle. Ja vaikka tuo ei toteutuisi, se on vain yksi monista vihreän siirtymän tuomista teollisuuslaitoksista.

        Ja kyllä se vety säiliössä pysyy riittävän hyvin. Ei sitä puolta vuotta ole tarkoituskaan säilyttää.

        Mielenkiinnolla seuraan, kuinka tyhjätasku investoi....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juttusi on kuin lapsen kiukuttelua. Peli on menetetty jo aikoja sitten, mutta kitinän pitää jatkua.
        Tuokin laitos tuo toteutuessaan parituhatta työpaikkaa alueelle. Ja vaikka tuo ei toteutuisi, se on vain yksi monista vihreän siirtymän tuomista teollisuuslaitoksista.

        Ja kyllä se vety säiliössä pysyy riittävän hyvin. Ei sitä puolta vuotta ole tarkoituskaan säilyttää.

        Monista mielikuvituslaitoksista, tarkoittanet? Vety valitettavasti pysyy säiliössä hyvin siihen asti, kunnes on sieltä hävinnyt. Tämä tapahtuu liian nopeasti, mutta tietysti mielikuvitussäiliössä ja -putkessa se pysyy.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tämän hankkeen takana on sama tyyppi, joka puuhaa akkutehdasta Vaasaan. Tai on ollut jo useita vuosia puuhailevinaan.

        Aiesopimukset tehtynä ja maa-alue varattuna pumpataan yhteiskunnalta tukiaisrahat, mutta tehdasta ei ole vuosien odottamisen aikana edes aloitettu rakentamaan. Täysin huijari ukko, joka haistanut suomalaisten innon luopua rahoistaan vihreää ostamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän hankkeen takana on sama tyyppi, joka puuhaa akkutehdasta Vaasaan. Tai on ollut jo useita vuosia puuhailevinaan.

        Aiesopimukset tehtynä ja maa-alue varattuna pumpataan yhteiskunnalta tukiaisrahat, mutta tehdasta ei ole vuosien odottamisen aikana edes aloitettu rakentamaan. Täysin huijari ukko, joka haistanut suomalaisten innon luopua rahoistaan vihreää ostamalla.

        Juuri näin. Pelkkää Sunny Car Centeriä ja korvavalohoitoa koko homma. Eipä ihme, ettei terveydenhuoltoon riitä rahaa ja pisa-tulokset laskevat kuin lehmän häntä.


      • Anonyymi

        Täällä ollaan aina yhtä tyhmiä, jotta kannattaa tulla ottamaan hölmöläisiltä rahat pois. Ruotsalaiset ja norjalaiset katsovat touhua ihmetellen ja myötähäpeää tuntien.


    • Anonyymi

      Hesarin toimituksella on karannut sähkömopo täysin käsistä

      https://www.hs.fi/talous/art-2000009279256.html

      Pitkiä vetyputkia piirrellään karttaan sinne tänne. Suomessa muka on energiaa tarjolla yllin kyllin, että tätä vetyä voidaan tuottaa ja viedä Saksaan. Suomesta on tulossa uusi Saudi-Arabia.

      Siis voi morjens näitä juttuja.

      Oikeasti vety on huonosti pysyvä kaasu ja sitä pitäisi tuottaa aivan tolkuttomat määrät, että putken toisesta päästä vielä tulisi jotain. Mistähän sitä meinataan taikoa, kun nytkin pitää säästää sähköä, että saisi edes pihtiputaan mummon mökin pidettyä plussan puolella?

      VOI MORJENS!

      • Anonyymi

        Vaalien alla vasemmisto haluaa luoda kuvaa, että vety ratkaisee ongelmat ja Suomessa olisi muitakin vientituotteita kuin sinisilmäisyys.

        Valitettavasti on tyhmää laskea sellaisen tekniikan varaan, jota ei ole vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalien alla vasemmisto haluaa luoda kuvaa, että vety ratkaisee ongelmat ja Suomessa olisi muitakin vientituotteita kuin sinisilmäisyys.

        Valitettavasti on tyhmää laskea sellaisen tekniikan varaan, jota ei ole vielä.

        Eipä ole oikeistokaan avannut suutaan aiheesta, vaan toivottaa "investoijat" tervetulleeksi Suomeen. Pannaan taseet töihin taas, kunhan valtaan päästään.


      • Anonyymi

        Mitä siittäki tulisi jos rekka pöllyyttäs rahtisa välille Turku - Rovaniemi tien pientareille ja perillä puretaan eioo lastia johonkin terminaliin? Jokuhan siittä tilin tekkoon käräjille pian päässee, sama juttu se ku vihireitten vetyputket falskaa ja vety toimitus on karannu ilimoille ennen ku on päässy lähellekkään sen Pihtiputtaan mummon mökkiä, paitti että vihireet ja muut sosialistit ei siittä käräjille jouvu, ne saapi siittä mitalit, pokkaalit ynnä kova palakkaset virat ja rätingin maksaa vihiriän energian käyttäjä, Suomen kansalaiset, pohojolan japanilaisiksi tituleeratut. Japanilaiset ei varmana haalaa säkisä auringon valua pimiään tuppaan. Kun nyt niitä propelleja on vängällä pystytetty ja lissää tehhään, niin, eikö se ois parrei yhistää se vety hiileen, ku jakeluverkosto on jo olemasa hiilivetyjen toimittamiseksi ja heittää ne vihervasemmiston hulluin houreet ympäristö vaarallissiin ongelmajätteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siittäki tulisi jos rekka pöllyyttäs rahtisa välille Turku - Rovaniemi tien pientareille ja perillä puretaan eioo lastia johonkin terminaliin? Jokuhan siittä tilin tekkoon käräjille pian päässee, sama juttu se ku vihireitten vetyputket falskaa ja vety toimitus on karannu ilimoille ennen ku on päässy lähellekkään sen Pihtiputtaan mummon mökkiä, paitti että vihireet ja muut sosialistit ei siittä käräjille jouvu, ne saapi siittä mitalit, pokkaalit ynnä kova palakkaset virat ja rätingin maksaa vihiriän energian käyttäjä, Suomen kansalaiset, pohojolan japanilaisiksi tituleeratut. Japanilaiset ei varmana haalaa säkisä auringon valua pimiään tuppaan. Kun nyt niitä propelleja on vängällä pystytetty ja lissää tehhään, niin, eikö se ois parrei yhistää se vety hiileen, ku jakeluverkosto on jo olemasa hiilivetyjen toimittamiseksi ja heittää ne vihervasemmiston hulluin houreet ympäristö vaarallissiin ongelmajätteisiin.

        Tämä on täyttä asiaa. Noinhan asia pääpiirteittäin on.


    • Anonyymi

      JOOOOOPA JOO VUODEN IKÄNEN HÖPÖ HÖPÖ KIOSKI ETSII SUOMESTA HÖLMÖJÄ RAHOTTAJIA, MAKSAJIA EHTII. KOVIN ON LYHYT MUISTI POLITIIKOILLA HERRA WITTUNEN TV SANO ETSIMME RAHOTTAJIA HALOOOOOO EIKÖ LINTILÄN LANTUSSA HÄTÄ KELLOT SOI. NÄEMMÄ LÄPEENSÄ KORRUPTOITUNEET POLITIIKOT HALLITUS EI TAJUA, YMMÄRRÄ MITÄ TEKEVÄT SDP, KEPU. LINTILÄ KATO MITEN KÄVI WARKAUDEN AKKU TEHTAALLE.

    • Anonyymi

      Koko terästehdas osoittautuu kuplaksi, kuitenkin projektin liikemies ehtii kupata suomalaisilta hyväuskoisilta hölmöiltä kelpo rahat vihreän siirtymän nimissä

      • Anonyymi

        samaa mieltä


    • Anonyymi

      Onko uuden ydinvoimalan paikasta mitään tietoa? Ei tällaisen tehtaan energiantarvetta ruokita pelkällä tuulivoimalla ja Olkiluoto on rakenettu jo täyteen. Lisäksi pitkä siirto aiheuttaa häviöitä, joten voimalaitoksen tulisi olla mielellään Inkoon alueella.

    • Anonyymi

      Hyvä niin. Kunhan vaan nyt nähtäisiin yhdenkin euron siirtyvän muualta Suomeen päin eikä päinvastoin.

      • Anonyymi

        Siellä taas yksi jos toinenkin taho on kärräämässä "pojille" veronmaksajien rahoja. Kysymys enää on, montako miljardia lähtee, viisi vai viisikymmentä? Ja itselle tietysti ja suvulle lohkeaa siitä pikkasen hyvää tottakai.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä taas yksi jos toinenkin taho on kärräämässä "pojille" veronmaksajien rahoja. Kysymys enää on, montako miljardia lähtee, viisi vai viisikymmentä? Ja itselle tietysti ja suvulle lohkeaa siitä pikkasen hyvää tottakai.

        Minäkään en luota yhtään näihin Pettereihin. Ovat valmiita tekemään suurta vahinkoa Suomen kansalle vihreyden nimissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkään en luota yhtään näihin Pettereihin. Ovat valmiita tekemään suurta vahinkoa Suomen kansalle vihreyden nimissä.

        Tämä on kumma maa. Ensin rakennetaan veronmaksajien rahoilla toimiva ja hyvä infra. Sitten se ensin yhtiöitetään ja myydään pörssiin ja kohta kansalaisten jo kertaalleen maksama omaisuus alkaa kerätä omaa yksityistä veroaan monopoliasemansa turvin.

        Samaan aikaan tuhotaan kaikki vaihtoehtoiset energiamuodot ja jätetään se, josta on eniten pulaa.

        Sitten houkutellaan helppoheikit ja humpuukimaakarit muka rakentamaan tänne vihreää terästä, jossa ainoa mikä vihertää on home näiden parranpäristelijöiden orvaskedessä.

        Kohta sitten jaetaan pojille rahaa, jälleen kerran veroista, että saadaan tappiot korvattua ja päästettyä pojat kuin koirat veräjästä.

        Tämä on hölmömpää idiotismia kuin hölmöläisten sadussa, jossa ikkunat jäivät tekemättä ja tuotiin säkillä valoa tupaan. Jäikö siitäkään torpasta lopulta mitään jäljelle?


    • Anonyymi

      Inkoon terästehdas on tyylipuhdas Ponzi-huijaus.

      • Anonyymi

        Noinhan ne ovat kaikki muutkin ilmastonlämpenemisen varjolla tehtävät ilmastohuilaukset.


      • Anonyymi

        Saas nähdä kuullaanko LetunWiuhakkeesta enää koskaan mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saas nähdä kuullaanko LetunWiuhakkeesta enää koskaan mitään.

        Minä veikkaan että Wihtori Lettusen pystyttää itselleen monumentin Ingååseen joka sitten aikanaan myydään jonnekin hevon kuuseen romuraudaksi.


    • Anonyymi

      Ministeri Linden ihmettelee nuivaa vastaanottoa:

      https://yle.fi/a/74-20012857

      "– Palaute on ollut mielenkiintoista: älkää koskeko missään nimessä tähän hankkeeseen, taas menee veronmaksajien rahat. Tämä oli vähän semmoinen henkistä tasoa nostavan valmentajan puheenvuoro, että jätkät, me hävitään tämäkin matsi"

      Että näin.

      • Anonyymi

        Lintilä, korjaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lintilä, korjaan

        Lintta kuuntelee suu ammollaan vittuseenin huimia taruja. Kuvaa hyvin asetelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lintta kuuntelee suu ammollaan vittuseenin huimia taruja. Kuvaa hyvin asetelmaa.

        Kyllä tämä Inkoon hanke on varmaan Ohisalon junailemaa kun hankkeen vetäjäkin on Wittunen nimeltään. Ihan oikea nimi huuhaa-yrityksen vetäjälle..
        Kuulemma vihreän siirtymä maksaa kaikki kustannukset mielellään.
        Ettei ne vaan meinaisi veronmaksajien pussille käydä.
        Onneksi alkaa selvitä hankkeen älyttömyys mutta onhan ne kaikki muutkin hankkeet
        jotka on tehty vihreän siirtymän nimissä olleet samanlaista haihattelua.
        Ihme että aloittaja vielä ihastelee miten näin vihreä siirtymä aikaansaa työpaikkoja.
        Mutta se on sitä kun Suomen pitää olla ensimmäinen haihattelussakin.
        Surku vain veronmaksajaparkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tämä Inkoon hanke on varmaan Ohisalon junailemaa kun hankkeen vetäjäkin on Wittunen nimeltään. Ihan oikea nimi huuhaa-yrityksen vetäjälle..
        Kuulemma vihreän siirtymä maksaa kaikki kustannukset mielellään.
        Ettei ne vaan meinaisi veronmaksajien pussille käydä.
        Onneksi alkaa selvitä hankkeen älyttömyys mutta onhan ne kaikki muutkin hankkeet
        jotka on tehty vihreän siirtymän nimissä olleet samanlaista haihattelua.
        Ihme että aloittaja vielä ihastelee miten näin vihreä siirtymä aikaansaa työpaikkoja.
        Mutta se on sitä kun Suomen pitää olla ensimmäinen haihattelussakin.
        Surku vain veronmaksajaparkoja.

        Olipa taas asiallinen kommentti. Ja ikää oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tämä Inkoon hanke on varmaan Ohisalon junailemaa kun hankkeen vetäjäkin on Wittunen nimeltään. Ihan oikea nimi huuhaa-yrityksen vetäjälle..
        Kuulemma vihreän siirtymä maksaa kaikki kustannukset mielellään.
        Ettei ne vaan meinaisi veronmaksajien pussille käydä.
        Onneksi alkaa selvitä hankkeen älyttömyys mutta onhan ne kaikki muutkin hankkeet
        jotka on tehty vihreän siirtymän nimissä olleet samanlaista haihattelua.
        Ihme että aloittaja vielä ihastelee miten näin vihreä siirtymä aikaansaa työpaikkoja.
        Mutta se on sitä kun Suomen pitää olla ensimmäinen haihattelussakin.
        Surku vain veronmaksajaparkoja.

        Ehhehe, Wittusen Norjan hankkeesta ei kukaan paikallinen ole kuullutkaan (IL).


    • Anonyymi

      Vetyä on yritetty hyödyntää jo vuosikymmeniä, mutta ei siitä ole päästy alkua pitemmälle. Kannattavuus on täysin nollassa. Nyt kun siihen laitetaan yhteiskuntien varoja, niin haaskat on heti kärkkymässä rahoja. Siitä ei saada kannattavaa asiaa koskaan. Energiaa muokataan eri muotoon ja siirretään paikasta toiseen, jossa sitä häviää matkalla tuhottomasti!
      Sama on kaikessa muussakin vihreessä hömpässä, ei sitä riitä eikä ole lähellekään niin paljon mitä kuvitellaan ja tarvittais. Ei energia tyhjästä tule.

      • Anonyymi

        Ei tyhjästä, mutta tuulesta ja Auringosta lähes rajattomasti. Sitä voidaan muuttaa huonollakin hyötysuhteella muuhun muotoon.
        Vetytalous on kovaa vauhtia tulossa, vaikka sinä et varmaan sitä ymmärrä. Eihän vuosikymmeniä sitten ollut älypuhelimiakaan, mutta nyt jokaisella koululaisella on taskussaan enemmän tiedon prosessoititehoa kuin parhaissa tietokoneissa 1900 luvun loppupuolella.

        Olette pudonneet kelkasta ajat sitten ja nyt märisette tyytymättömyyttänne, kun kehitys menee tietotasonne ohi oikealta ja vasemmalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tyhjästä, mutta tuulesta ja Auringosta lähes rajattomasti. Sitä voidaan muuttaa huonollakin hyötysuhteella muuhun muotoon.
        Vetytalous on kovaa vauhtia tulossa, vaikka sinä et varmaan sitä ymmärrä. Eihän vuosikymmeniä sitten ollut älypuhelimiakaan, mutta nyt jokaisella koululaisella on taskussaan enemmän tiedon prosessoititehoa kuin parhaissa tietokoneissa 1900 luvun loppupuolella.

        Olette pudonneet kelkasta ajat sitten ja nyt märisette tyytymättömyyttänne, kun kehitys menee tietotasonne ohi oikealta ja vasemmalta.

        Jos se kerran on noin valtavan kannattavaa niin miksi siihen ruikutetaan rahaa valtiolta? Valtion ei pidä antaa euronkaan tukea tällaisille projekteille vaan yritysten pitää ottaa riski yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se kerran on noin valtavan kannattavaa niin miksi siihen ruikutetaan rahaa valtiolta? Valtion ei pidä antaa euronkaan tukea tällaisille projekteille vaan yritysten pitää ottaa riski yksin.

        Mikä tahansa uusi teknologia vaatii alkuun tuotekehitystä, ennen kuin se alkaa tuottaa. Valtion kannattaa siinä vaiheessa olla lupaavissa innovaatioissa mukana, koska ne saattavat tuottaa alkusijoituksen moninkertaisina takaisin.

        Sinun mentaliteetillasi asuisimme savupirteissä pärevalon romanttisessa loisteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tahansa uusi teknologia vaatii alkuun tuotekehitystä, ennen kuin se alkaa tuottaa. Valtion kannattaa siinä vaiheessa olla lupaavissa innovaatioissa mukana, koska ne saattavat tuottaa alkusijoituksen moninkertaisina takaisin.

        Sinun mentaliteetillasi asuisimme savupirteissä pärevalon romanttisessa loisteessa.

        Sitä varten on olemassa pankit ja sijoittajat. Valtaosa suuristakin yrityksistä on tehnyt tappiota vuosia, mutta silti valtio ei ole antanut tukea yhtään. Itse asiassa kaikkein suurimpien kohdalla velkaa on voinut olla miljardeja, mutta valtio ei tukea ole antanut.

        Jos uusi teknologia vaikuttaa pitkällä tähtäimellä todella kannattavalta niin sijoittajia kyllä riittää ja pankitkin antavat lainaa. Jos rahaa ei yksityiseltä puolelta saa niin silloin valtionkaan ei pidä tukea antaa.

        Ja tässäkin tapauksessa koko hanke näyttää pelkältä huijaukselta. Valtio voi antaa tukea vaikka satoja miljoonia, mutta todennäköisesti mitään ei toteuteta ja rahat on menetetty kokonaan. Suurinta osaa valtion tukemista hankkeista ei ikinä toteuteta tai ne toteutetaan niin huonosti, että ne epäonnistuvat surkeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä varten on olemassa pankit ja sijoittajat. Valtaosa suuristakin yrityksistä on tehnyt tappiota vuosia, mutta silti valtio ei ole antanut tukea yhtään. Itse asiassa kaikkein suurimpien kohdalla velkaa on voinut olla miljardeja, mutta valtio ei tukea ole antanut.

        Jos uusi teknologia vaikuttaa pitkällä tähtäimellä todella kannattavalta niin sijoittajia kyllä riittää ja pankitkin antavat lainaa. Jos rahaa ei yksityiseltä puolelta saa niin silloin valtionkaan ei pidä tukea antaa.

        Ja tässäkin tapauksessa koko hanke näyttää pelkältä huijaukselta. Valtio voi antaa tukea vaikka satoja miljoonia, mutta todennäköisesti mitään ei toteuteta ja rahat on menetetty kokonaan. Suurinta osaa valtion tukemista hankkeista ei ikinä toteuteta tai ne toteutetaan niin huonosti, että ne epäonnistuvat surkeasti.

        Jos valtio jotain rahaa antaisikin yrityksille niin sen pitäisi olla aina lainaa (esim. 10% korolla), joka maksetaan takaisin. Mitään suoria tukia ei saisi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos valtio jotain rahaa antaisikin yrityksille niin sen pitäisi olla aina lainaa (esim. 10% korolla), joka maksetaan takaisin. Mitään suoria tukia ei saisi olla.

        Laina jolla on pätevät vakuudet. Muutoin lainarahat katoavat siinä vilauksessa kun yritys hakeutuu konkurssiin. Tämän norjalaisfirman konkurssipesässä ei ole pitkään aikaan muuta kuin tuulta ja torvisoittoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laina jolla on pätevät vakuudet. Muutoin lainarahat katoavat siinä vilauksessa kun yritys hakeutuu konkurssiin. Tämän norjalaisfirman konkurssipesässä ei ole pitkään aikaan muuta kuin tuulta ja torvisoittoa.

        Kuka muistaa vielä kenkäpuhelimia tekevän Nokian? Tälle firmalle valtio antoi tukea valtavat määrät silloinkin, kun firma teki hurjaa tulosta. Suomessa on pitkät perinteet eräänlaisesta kapitalistisesta sosialismista. Kapitalisti korjaa potin ja veronmaksaja ottaa riskit ja maksaa viulut, teki firma sitten voittoa tai ei.

        On turha luulla, etteikö tätäkin huuhaa-hanketta rahoitettaisi veronmaksajien rahoilla, joita ei koskaan saada takaisin. Se on sitten pois terveydenhuollosta ja muista peruspalveluista, mitä eräät eivät millään tunnu ymmärtävän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka muistaa vielä kenkäpuhelimia tekevän Nokian? Tälle firmalle valtio antoi tukea valtavat määrät silloinkin, kun firma teki hurjaa tulosta. Suomessa on pitkät perinteet eräänlaisesta kapitalistisesta sosialismista. Kapitalisti korjaa potin ja veronmaksaja ottaa riskit ja maksaa viulut, teki firma sitten voittoa tai ei.

        On turha luulla, etteikö tätäkin huuhaa-hanketta rahoitettaisi veronmaksajien rahoilla, joita ei koskaan saada takaisin. Se on sitten pois terveydenhuollosta ja muista peruspalveluista, mitä eräät eivät millään tunnu ymmärtävän.

        Nokia tuotti Suomen valtiolle tuontituloja parhaimmillaan paljon enemmän kuin koko metsäteollisuus. Eikä sitä tuettu juuri missään vaiheessa. Miksi olisi, koska se oli vahavasti voittoa tuottava yritys?
        Onko sinulla mitään näyttöä väitteillesi, että valtio olisi tukenut Nokiaa sen tehdessä hurjaa tulosta?

        Ps. Olen olut kyseisen firman kanssa paljonkin tekemisissä jo silloin, kun se vielä oli Televa ja sitten Tele-Nokia, Nokia-Mobira ja viimein Nokia. Nimi vaihtui, mutta osittain samat suunnitteluinssit pysyivät koko prosessin ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä varten on olemassa pankit ja sijoittajat. Valtaosa suuristakin yrityksistä on tehnyt tappiota vuosia, mutta silti valtio ei ole antanut tukea yhtään. Itse asiassa kaikkein suurimpien kohdalla velkaa on voinut olla miljardeja, mutta valtio ei tukea ole antanut.

        Jos uusi teknologia vaikuttaa pitkällä tähtäimellä todella kannattavalta niin sijoittajia kyllä riittää ja pankitkin antavat lainaa. Jos rahaa ei yksityiseltä puolelta saa niin silloin valtionkaan ei pidä tukea antaa.

        Ja tässäkin tapauksessa koko hanke näyttää pelkältä huijaukselta. Valtio voi antaa tukea vaikka satoja miljoonia, mutta todennäköisesti mitään ei toteuteta ja rahat on menetetty kokonaan. Suurinta osaa valtion tukemista hankkeista ei ikinä toteuteta tai ne toteutetaan niin huonosti, että ne epäonnistuvat surkeasti.

        Nyt esiinnyt vielä ilmastoasiantuntijuuden ohella talousopin asiantuntijana. Melkoinen koulutus sinulla.
        Tai sitten vaan vilkas mielikuvitus ja ylikorostunut itsetunto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nokia tuotti Suomen valtiolle tuontituloja parhaimmillaan paljon enemmän kuin koko metsäteollisuus. Eikä sitä tuettu juuri missään vaiheessa. Miksi olisi, koska se oli vahavasti voittoa tuottava yritys?
        Onko sinulla mitään näyttöä väitteillesi, että valtio olisi tukenut Nokiaa sen tehdessä hurjaa tulosta?

        Ps. Olen olut kyseisen firman kanssa paljonkin tekemisissä jo silloin, kun se vielä oli Televa ja sitten Tele-Nokia, Nokia-Mobira ja viimein Nokia. Nimi vaihtui, mutta osittain samat suunnitteluinssit pysyivät koko prosessin ajan.

        Nokia on saanut miljoonia tukea vuodessa valtiolta tuotekehitykseen. Tuet ei ole mennyt varsinaisesti yrityksen tukemiseen, vaan tietyn tuotteen kehittämiseen. Mutta sillähän ei ole käytännön merkitystä, tuo on silti yrityksen.

        Itse asiassa valtaosa tuista on mennyt voitollisille yrityksille. Tuen perusteissa ei koskaan ole mainintaakaan siitä, että tukea saavan yrityksen pitäisi olla tappiollinen.

        Esimerkiksi nytkin valtaosa sähköautojen laturituista menee S- ja K-ketjuille. Ja kumpikaan ei ole tappiollinen ja molemmat pystyisi helposti maksamaan laturipaikat omilla rahoillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se kerran on noin valtavan kannattavaa niin miksi siihen ruikutetaan rahaa valtiolta? Valtion ei pidä antaa euronkaan tukea tällaisille projekteille vaan yritysten pitää ottaa riski yksin.

        Kannattavia aikomuksia ovat yleensä kaikki kunnes niistä osa todetaan muutaman vuoden ja miljoonan kulujen jälkeen mahdottomiksi.

        Miksi valtio itse ei toteuta vastaavaa terästehdasta, kansallisesti ja tutkimusta edistäen ?

        Samalla tulisi selväksi varsin vähäisin selvityksin onko koko ajatus kantava, tai mikä on
        todellinen kulu-meno hyötysuhde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt esiinnyt vielä ilmastoasiantuntijuuden ohella talousopin asiantuntijana. Melkoinen koulutus sinulla.
        Tai sitten vaan vilkas mielikuvitus ja ylikorostunut itsetunto.

        Ei tuossa mitään talousoppia tarvita. Maailmassa perustetaan jatkuvasti isoja yrityksiä ja lähes mikään niistä ei ole mitään valtion tukea saanut edes alkuvaiheessa. Jos idea on riittävän hyvä niin rahaa tulee ilman valtiotakin.

        Ja edelleenkin, jos puhutaan tästä hankkeesta niin todennäköisesti mitään rahaa ei hankkeesta tulla koskaan saamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt esiinnyt vielä ilmastoasiantuntijuuden ohella talousopin asiantuntijana. Melkoinen koulutus sinulla.
        Tai sitten vaan vilkas mielikuvitus ja ylikorostunut itsetunto.

        Kyllä talousasiantuntijaksi tai ilmastoasiantuntijaksi itseään väittävällä on yleensä aika hyvä mielikuvitus. Itsetunnosta en niin tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa mitään talousoppia tarvita. Maailmassa perustetaan jatkuvasti isoja yrityksiä ja lähes mikään niistä ei ole mitään valtion tukea saanut edes alkuvaiheessa. Jos idea on riittävän hyvä niin rahaa tulee ilman valtiotakin.

        Ja edelleenkin, jos puhutaan tästä hankkeesta niin todennäköisesti mitään rahaa ei hankkeesta tulla koskaan saamaan.

        Ne norjalaiset hakee EU tukea heti alkuun ja EU tuki on suomalaistenkin maksamaa tukea. Norja ei ole edes EU:ssa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tyhjästä, mutta tuulesta ja Auringosta lähes rajattomasti. Sitä voidaan muuttaa huonollakin hyötysuhteella muuhun muotoon.
        Vetytalous on kovaa vauhtia tulossa, vaikka sinä et varmaan sitä ymmärrä. Eihän vuosikymmeniä sitten ollut älypuhelimiakaan, mutta nyt jokaisella koululaisella on taskussaan enemmän tiedon prosessoititehoa kuin parhaissa tietokoneissa 1900 luvun loppupuolella.

        Olette pudonneet kelkasta ajat sitten ja nyt märisette tyytymättömyyttänne, kun kehitys menee tietotasonne ohi oikealta ja vasemmalta.

        Vihervasemmiston pitäisi ite maksaa projektinsa eli vaatettaa keisarinsa eikä sosialisoija rahat toisten taskuista ja miten ihmeessä olet onnistunu rakentaan suoran analogian älypuhelimista "vetytalouteen"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervasemmiston pitäisi ite maksaa projektinsa eli vaatettaa keisarinsa eikä sosialisoija rahat toisten taskuista ja miten ihmeessä olet onnistunu rakentaan suoran analogian älypuhelimista "vetytalouteen"?

        Ei vihervasemmisto sitä vetytaloutta puuhaile, vaan teollisuus. Miten joku voi olla noin sokaistunut poliittiseen ideologiaansa. Ei kai EK ole vihervasemmistolainen järjestö?

        Välillä tuntuu, että persuilta alaa se viimeinenkin järjen valo sammua ideologisessa uskonsodassa vihervasemmistoa vastaan. Kokoomus tuossa enemmän on takana kuin vihervasemmisto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vihervasemmisto sitä vetytaloutta puuhaile, vaan teollisuus. Miten joku voi olla noin sokaistunut poliittiseen ideologiaansa. Ei kai EK ole vihervasemmistolainen järjestö?

        Välillä tuntuu, että persuilta alaa se viimeinenkin järjen valo sammua ideologisessa uskonsodassa vihervasemmistoa vastaan. Kokoomus tuossa enemmän on takana kuin vihervasemmisto.

        Vihervasemmisto on vetytalouden autuudesta jankuttnut jo 40 vuotta. Jos joku keksii että vetytalouden varjolla voi vihervassareilta kerätä löysät rahat pois niin se ei ole edes huijaamista.
        Huijaamista on se että yrittää kerätä rahaa veronmaksajilta rahaa jonkun vetyprojektin avulla.


    • Anonyymi

      Edelleen kiinnostaa eniten, kenen rahalla tämä investointi tehdään, kun Wittusen firmalla ei ole rahaa?

      Lintilä puhui EU rahoituksesta, mutta eikö nekin ole meidän rahoja? Ensin maksetaan EU:lle hävittämättömien metsien hävittämisestä selkä vääränä ja sitten saadaan takaisin saastuttava terästehdas, jonka takia rakennetaan satoja tuulivoimalaitoksia. Tämäkö muka ei hävitä metsää?!

      • Anonyymi

        Hyväuskoisuus on hölmöyttä. Lintilää on helppo ksettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväuskoisuus on hölmöyttä. Lintilää on helppo ksettaa.

        Huutokauppakeisarillekin kippasi sata tonnia koronahuumassa.


      • Anonyymi

        No eihän tätä investointia tehdä eikä toteuteta. Se on selvää kaikille, jotka katsovat millä parametreilla hommaa on oltu suunnitelevinaan.

        Mutta jos nyt leikitään, että investointi tehtäisiin, niin tietysti se tehtäisiin veronmaksajien rahoilla. Tukifyrkat pyöräytettäisiin joltain toiselta momentilta niin, ettei tuki näyttäisi tuelta, vaan joltain muulta. Se on maan tapa.

        Mutta kuten sanoin, huolissaan ei tarvitse olla, homma on niin läpinäkyvä että jos tähän huijaukseen lähtee, niin kyseessä on puhdas korruptio.


    • Anonyymi

      Sinä olet siis sen norjalaisen huijarin asiamies

    • Anonyymi

      Neljän miljardin budjetista kun onnistuu hyvillä tarinoilla ohjaamaan vaikka puoli prosenttia omiin liiveihinsä ja senjälkeen laittaa firman konkurssiin niin ei tarvitse enää töitä tehdä, eikä vielä jälkipolvienkaan. Ja mikä hienointa, ei konkurssiin menneeltä Oy:lta voi muuta periä takaisin kun mikä konkurssipesän omaisuutta on. Eli de Nada.

    • Anonyymi

      Inkoon tehdas on aivan samanlaista vihersiirtymää kuin tämän palstan alarmistien ilmastonlämpenemiset eli pazzkaa. Eikä pazzka ilmastonlämpenemistieteilijöiden mukaan vatkaamalla miksikään muutu.

      • Anonyymi

        Onko Inkoon tehdas niin varmalla pohjalla? En olisi uskonut. Ilmaston liian nopea lämpeneminen on kiistatonta faktaa. Inkoon tehdas on vielä ainakin kaikkea muuta.


    • Anonyymi

      Tehdas täysi kupla, tekniikkaa ei vielä ole olemassakaan muuta kuin labratasolla, käytännössä 2030-luvulla ensimmäiset laitokset voisi olla toiminnassa. Siinä yliopiston materiaalitekniikan proffan lausunto
      Projektia tarjoileva henkilö on lisäksi jo tehnyt monta kuplaa

    • Anonyymi

      Taitaa käydä samoin, kuin täällä uuden sataman kanssa.
      Kehuttiin, miten paljon se tuo työpaikkoja ja toihan se rakennusvaiheen aikana, mutta nyt valmiina se tarvitsee vain 8 työntekijää.

    • Anonyymi

      Vihreä siirtymä on suurempi kusetus kuin patteriautot, jotka tosin, jostain käsittämättömästä syystä, lasketaan mukaan vihreään siirtymään. Patteriautojen valmistus kun tuottaa huomattavasti enemmän päästöjä kuin polttomoottoriautojen. Mutta faktoilla ei ole nyt mitään väliä.
      Viime vuonna maailmassa käytettiin rahaa yli 1 000 000 000 000€ vihreään siirtymään, onneksi kyseessä on kuulemma vasta "käsiraha".
      Löytyykö suomesta vielä joku, joka ei vielä käsitä, mistä vihreässä siirtymässä on kyse. Vihreä=$, joita siirtyy eri instanssien, taskuihin yhä kiihtyvällä vauhdilla.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Sähköauto on kaikin tavoin ekologisempi jo alle 150 000 km:n ajon jälkeen ja ilmastonmuutoksen suhteen hyöty tulee vielä aikaisemmin.

        Jos sinä et ymmärrä, että vihreässä siirttymässä on kyse maapallon tulevien elinolosuhteiden heikkenemisen jarruttamisesta, niin se on sinun häpeäsi. Tulevaisuuteen kannattaa sijoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköauto on kaikin tavoin ekologisempi jo alle 150 000 km:n ajon jälkeen ja ilmastonmuutoksen suhteen hyöty tulee vielä aikaisemmin.

        Jos sinä et ymmärrä, että vihreässä siirttymässä on kyse maapallon tulevien elinolosuhteiden heikkenemisen jarruttamisesta, niin se on sinun häpeäsi. Tulevaisuuteen kannattaa sijoittaa.

        Vielä ekologisempaa, jos tuollaista ylihintaista saastaista paskakasaa osta. Sähköautot ovat lähinnä kuplassa elävän eliitin egonjatkeita. Ekologisuudella selittely on valetta.

        Tulevaisuuteen kannattaa sijoittaa eli ei kannata haaskata rahojaan sähköautojen tapaiseen typerään sontaan. Mitä vähemmän sähköautoihin rahoja sähköautoihin laitetaan niin sitä parempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköauto on kaikin tavoin ekologisempi jo alle 150 000 km:n ajon jälkeen ja ilmastonmuutoksen suhteen hyöty tulee vielä aikaisemmin.

        Jos sinä et ymmärrä, että vihreässä siirttymässä on kyse maapallon tulevien elinolosuhteiden heikkenemisen jarruttamisesta, niin se on sinun häpeäsi. Tulevaisuuteen kannattaa sijoittaa.

        Eli kaikkein ekologisinta on jäädä autottomaksi. Joukolla vain tuhoamaan autoteollisuus. Nuorten kannattaa opetella autottomaan elämään.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      271
      1850
    2. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      12
      1560
    3. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      109
      1306
    4. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      239
      1107
    5. Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi

      Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)
      Ikävä
      87
      1019
    6. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1013
    7. Erika Vikman Emmagaalassa

      Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      109
      868
    8. Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa

      Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole
      Sinkut
      228
      865
    9. Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein

      Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      833
    10. 82 prosenttia kannattaa Natoa!!!

      SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit
      NATO
      162
      657
    Aihe