Kristitylle kaikki mitä Raamatussa kerrotaan on totta.
Toisilla ihmisillä ei ole samaa uskoa, joten kielletään Raamatun totuus ja Jumalan olemassaolo.
Miksi toisella on kyky nähdä ja toisella ei?
Miksi emme näe samaa totuutta?
Anonyymi-ap
34
191
Vastaukset
- Anonyymi
Samaten kaikki uskonto lahko kirjat kiellettävä. Koraani Kin on maailman lempeän uskonto kirja maailmassa ja räsäspäät saa senkin avulla pyhiä sotia.
- Anonyymi
Montakin syytä...
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
Ja seuraus:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
uskontunnustuksissa saamiinsa katekismuksen oppin ominaisuuksiinsa 'Meillä ei ole järkeä' 'Meillä ei ole ymmärrystä' 'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.' 'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.' 'Olemme syntisiä' 'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa' 'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.' ja 'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Tiede
"Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö."- Anonyymi
Viime vuosisadan maallistuminen ei enää vaikuta keskimääräiseen älykkyysosamään kasvuun, vaan lasku on alkanut tutkitusti jo vuosia sitten kautta maailman.
Ja suomessahan sen on jokainen lukutaitoinen varsin hyvin nähnyt pisa-tulosten laskuna, joka on jo alle turkin tason.
Mutta kun uutta Baabelia rakennetaan sekoittamalla kaikki kansat ja kielet, niin mitä muuta ollsi ollut edes odotettavissa.
Raamatun mukaan ihmiskunta tunsi olevansa yksikielinen ja yksimielinen, ja he halusivat rakentaa tornin maamerkiksi ja tavoittaakseen taivaan. Siksi Jumala sekoitti ihmisten kielet ja ihmiset hajaantuivat ympäri maailmaa. Kertomus on Raamatun selitys ihmisroduista ja ihmiskunnan jakautumisesta eri kansoihin, joilla on omat kielensä.
Tuo nykyinen Baabelin torni tavoittelee taivasta kapitalismin keinoin ja nyt on päästy jo yhteisymmärrykseen siitä, että kaikki elinkustannukset ovat vapaassa nousussa, tavoittelemaan sitä taivasta, lieneekö sekään enää rajana.
"joten kielletään Raamatun totuus ja Jumalan olemassaolo."
Ei Raamatun väitteitä tai Jumalaa tarvitse erikseen kieltää, vaan perusteettomat väitteet voi vaan ohittaa perustelematta. Eikä minun ateismini perustu mihinkään kieltoon, vaan se on vain johtopäätös, johon olen tullut, koska mistään jumalasta ei ole mitään uskosta riippumatonta näyttöä.
"Miksi toisella on kyky nähdä ja toisella ei?"
Siksi että kaikki eivät ole valmiita uskomaan sokeasti että perusteettomat väitteet ovat "totuus".
Älä syytä ateisteja siitä, että uskovaiset ovat kyvyttömiä perustelemaan ja todistamaan väitteensä.- Anonyymi
Uskoa ei synny omin voimin, ilmaiseksi anova sen saa, sitä ansaita ei töin ja toimin, vaan Jumala sen sulle lahjoittaa, sydän kun auki on...!
- Anonyymi
"Älä syytä ateisteja siitä, että uskovaiset ovat kyvyttömiä perustelemaan ja todistamaan väitteensä."
Kyllä perustelua riittää, jos suostut kuuntelemaan. Kuuntele esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisolan perustelut Raamatun totuudesta. Anonyymi kirjoitti:
"Älä syytä ateisteja siitä, että uskovaiset ovat kyvyttömiä perustelemaan ja todistamaan väitteensä."
Kyllä perustelua riittää, jos suostut kuuntelemaan. Kuuntele esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisolan perustelut Raamatun totuudesta." Kuuntele esimerkiksi bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisolan perustelut Raamatun totuudesta."
Olen vuosien varrella kuunellut aika montakin Leisolan saarnaa, mutta todisteisiin en ole niissä törmännyt, vaan hänen perusteensa ovat olleet sokeaa uskoa, tieteen vääristelyä tai tietämättömyyteen vetoamista. No mikä puhe minun pitäisi kuunnella? Kummallista että viittaat hänen ammattiinsa tieteentekijänä, sillä hänhän ei ole tarjonnut ensimmäistäkään tieteellistä todisteta Raamatun totuudelle.
Oletko muuten tutustunut hänen tieteelliseen työhänsä, joka liittyy evoluutioon? Leisolahan on tehnyt yhdessä Ossi Turusen kanssa tutkimuksen "Protein engineering: Opportunities and challenges". Sen lähtökohtana oli kritisoida sitä että proteiinisuunnittelussa luotetaan liikaa evoluutioon, mutta lopputuloksena he joutuivat myöntämään, että "darwiniaaniset" mekanismit ovat tehokkaista ja että suunnattu evoluutio toimii paremmin kuin "järkiperäinen" suunnittelu.
https://www.researchgate.net/publication/51386157_Protein_engineering_Opportunities_and_challenges
Ja vapaa-ajallaan saarnatessaan Leisola valehtelee, ettei evoluutiolla mekanismeja. Mitä mieltä hänen kaksinaamaisuudestaan? Hyväksytkö sen?Anonyymi kirjoitti:
Uskoa ei synny omin voimin, ilmaiseksi anova sen saa, sitä ansaita ei töin ja toimin, vaan Jumala sen sulle lahjoittaa, sydän kun auki on...!
"Uskoa ei synny omin voimin, ilmaiseksi anova sen saa, sitä ansaita ei töin ja toimin, vaan Jumala sen sulle lahjoittaa"
Eli Jumala antaa toisille uskon ja sitten rankaisee niitä, joille ei uskoa halunnut antaa, siitä ettei antanut heille uskoa. Sellainen oikeudenmukainen ja rakastava jumala.
"sydän kun auki on"
Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Sitäkö että pitää uskoa sokeasti ja kritiikittä? Eli pitää jo valmiiksi uskoa, jotta voi uskoa.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Uskoa ei synny omin voimin, ilmaiseksi anova sen saa, sitä ansaita ei töin ja toimin, vaan Jumala sen sulle lahjoittaa"
Eli Jumala antaa toisille uskon ja sitten rankaisee niitä, joille ei uskoa halunnut antaa, siitä ettei antanut heille uskoa. Sellainen oikeudenmukainen ja rakastava jumala.
"sydän kun auki on"
Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Sitäkö että pitää uskoa sokeasti ja kritiikittä? Eli pitää jo valmiiksi uskoa, jotta voi uskoa.Ilmaiseksi, huom, anova sen saa.
Eli jokainen anova saa. Anonyymi kirjoitti:
Ilmaiseksi, huom, anova sen saa.
Eli jokainen anova saa.Anoin, en saanut uskoa. (Eikä anominen toiminut silloinkaan kun uskoni aikoinaan alkoi horjua ja rukoilin uskolle vahvistusta). Väitteestä on siis väärä.
Valehtelitko vai kuvittelitko vilpittömästi että jokainen, joka vaivautuu pyytämään uskoa, muuttuu uskovaiseksi?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoa ei synny omin voimin, ilmaiseksi anova sen saa, sitä ansaita ei töin ja toimin, vaan Jumala sen sulle lahjoittaa, sydän kun auki on...!
Väärin! Kristillisten Kaikkivaltias Jumala ja Kaikkivaltias Jeesus EI uskoa lahjoita!
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin! Kristillisten Kaikkivaltias Jumala ja Kaikkivaltias Jeesus EI uskoa lahjoita!
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."Täältä sitä uskoa jaetaan,..,
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
2.Korinttolaiskirje:11:14 "Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
- Anonyymi
Puhut uskomisesta, mutta ne toiset ymmärtämisestä. Uskominen ei ole kristillisyyttä vaan elämänilo ja rauha, eikä niitä pidä kyseenlaistaa uskolla ja epäuskolla. Riittikö vastaus?
- Anonyymi
Itsekin koen elämän ilon ja rauhan. Sitä olen yrittänyt pohtia, miksi toiset löytävät rauhan ja ilon uskon avulla, mutta toiset eivät. Siis että sehän on harmillista, ettei kaikilla ole samaa kykyä, tunnetta, etuoikeutta, miksi sitä haluaakin kutsua.
- Anonyymi
Itse puhuisin ennemmin taajuudesta, ja sille virittäytymisestä. Olemme kuin soittimia Luojan tai Kaikkeuden orkesterissa.
Jokaisella ihmisellä on kyky soitella herkkiä säveliä, mutta ympäristön riitasoinnut tekee myös meidän omista soittimista epävireisiä. Niitä säveliä sitten soitamme ja luulemme, että se on sitä ainoata oikeata musiikkia.
Uskonnot tuottaa riitasointuja, joten niistä on hyvä pysyä erossa. Hiljaisuus kauneinta musiikkia on. - Anonyymi
Oikein!
Kristilliset eivät usko mutta uskominen on kristittyjen ominaisuus paavalilais-luterilaisuuden laittomuuden Herroja palvelevina.
katso_:
Anonyymi
06.01.2023 18:11
- Anonyymi
Uuden liiton ongelma on siinä ettei se ole lakiin eikä edes kirjaimeen perustuva liitto Jumalan ja ihmisen välillä, vaan se on Hengen liitto. Siinä Jumala Kristuksen, välimiehen kautta voi liittää meidät Jumalan lapsiksi Hengessä. Meidän vanha ihmisemme ristiinnaulitaan ja uusi tulee Hengen mukana tilalle.
Toisille tämä ajatus on kauhistus ja osoitus hurmahenkisyydestä ja pahimmasta vääryydestä mitä maa päällään kantaa.
Osa sitten yrittää napsia raamatunjakeita kuin rusinoita pullasta ja muodostaa niitä itselleen oikean uskon. Mikä ei tietenkään johda kuin riitoihin. - Anonyymi
Kristittyjen luterilaisuuden ongelmana on uskontunnustuksen jäsenistön kaltaisuudet ja sen tiedon mukaan Jumalasta luopuminen ja silti esiintyy kristillisten Kaikkivaltiaiden ja Heidän Pyhän Hengen Nimeen rikoksia tekevänä maailmalla, suomessakin ja siten todistaa Paavalilais-Luterilaisuuden todelliset laittomuuden herransa, löytyvät Paavalin teksteissä jotka kristittyjen historia vahvistaa.
----- Anonyymi
Häh?
- Anonyymi
Laittomin keinoin suomeenkin tuotuna kristinusko toimintaa ei voi ihmettelemättä. Opettaa kristillisten Kaikkivaltiaiden Laikia ja oppeja tulkittuina paavalilais-luterilaisuuden omia tarpeita ja tavoitteita vastaaviksi.
Hiukan tietoa joita jokaisen kannattaisi tutkia MUTTA varauksella sillä tulkinnat ovat vaarallisia faktojen joukoissa....:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket_Suomeen#Ristiretkien_jälkeenälkeen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_historia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Suomessa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus_Suomessa - Anonyymi
Pelustuksen mahdollisuus kutsuu
Mutta
Oppien ja Lain vastaset teot kumoavat pelastuksen mahdollisuudet.
"Ollakko vai eikö olla" joten tilaa jää onneksi Lain sallimalla uskonvapaudelle niille jotka sen mahdollisuuden tärkeyden vielä ymmärtävät. - Anonyymi
Nojaa, vanhan testamentin mukaan tämä jumalaksi kutsuttu lymysi aina kynsiään pureskellen kun israelilaiset teki melkein mitä hyvänsä, mutta missä se jumala nykyään luuraa? Tai missä se luurasi silloin kun pitkät junat toi hänen valittua kansaansa Auchwitziin tapettavaksi?
Myös kerrotaan että israelilaiset sotivat luvattuun maahan matkatessaan milloin ketäkin kivikautista heimoa vastaan ja tämä jumalaksi kutsuttu soti heidän kanssaan.
Siis ensin se jumala otti ja loi koko mailmankaikkeuden miljardin tziljarteineen galakseineen ja sitten sen piti oikein sotia muutamaa sataa keihäitä ja kiviä heitteleviä resupekkoja vastaan. Jotenkin tekemisten mittakaavat mitä tähän salaperäiseen jumalaksi kutsuttuun tulee ovat jotensakin liikaa vaihtelevia, siis yhtäällä älyttömän isoja ja toisaalla aivan pikkuriikkisiä.- Anonyymi
Kirjoituksessa on itseasiassa enemmän kristillisiä arvoja kuin mitä uskovien kirjoituksissa kun riitelevät asioista joista eivät ymmärrä mitään.
"ja sitten sen piti oikein sotia muutamaa sataa keihäitä ja kiviä heitteleviä resupekkoja vastaan"
Eikä pidä unohtaa, että siinä kohtaa miljardien galaksien luojalla meni sormi suuhun: vaikka Jumala oli Juudan apuna, tämän oli tyydyttävä vuoristoseutuihin, koska tasankoa hallussaan pitäville oli käytössä raudoitettuja sotavaunuja. Ne olivat ilmeisesti liian suuri vastus kaikkivoipalle Jumalalle. (Tuom. 1:19)- Anonyymi
Nyt ovat voimassa viellä kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen ihmikunnalle tuomat Lait ja opit.
Ne eivät kristityille kelvanneet ja Luther yhteistyössä juutalaisten vihaajien kanssa antoi tukensa joka johti 6miljoonan syyttömän juutalaisen murhaan sen vuoksi, että olivat syntyneet juutalaisiksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä." - Anonyymi
siare kirjoitti:
"ja sitten sen piti oikein sotia muutamaa sataa keihäitä ja kiviä heitteleviä resupekkoja vastaan"
Eikä pidä unohtaa, että siinä kohtaa miljardien galaksien luojalla meni sormi suuhun: vaikka Jumala oli Juudan apuna, tämän oli tyydyttävä vuoristoseutuihin, koska tasankoa hallussaan pitäville oli käytössä raudoitettuja sotavaunuja. Ne olivat ilmeisesti liian suuri vastus kaikkivoipalle Jumalalle. (Tuom. 1:19)Juu, tosin islamin mukaan on vain yksi jumala, jolloin jos se pitää paikkaansa tämä kritittyjen jumala on myös islamin jumala tai päinvastoin. Ja se jumala ei islamin uskon pääoppaan Muslimius for dummies mukaan halua nähdä naisten hiuksia, mutta jos niin on niin miksi se jumalaksi kutsuttu ei luonut heistä naisista kaljuja, osasihan hän sentään tehdä heistä parrattomia.
- Anonyymi
Se kyky mikä meillä on, on Jumalasta. Jeesus on ostanut sen meille verellään. Mutta ei meidän tule siitä kerskata vaan Herrasta kuka sen on meille antanut. Julistetaan Jeesusta ristiinnaulittuna, loppuun asti. Ollaan kuten Paavali, sydän täynnä murhetta epäuskoisten vuoksi. Hän jopa itki niiden vuoksi jotka häntä vainosivat, tai tarkalleen ottaen, Kristus hänessä.
- Anonyymi
sydän täynnä murhetta monet ovat eksytettyjen vuoksi.
"Monta tulee minun nimessäni, ja he eksyttävät monta" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sydän täynnä murhetta monet ovat eksytettyjen vuoksi.
"Monta tulee minun nimessäni, ja he eksyttävät monta"Filippiläiskirje 3:17-21
"Olkaa minun seuraajiani, veljet, ja katselkaa niitä, jotka näin vaeltavat, niinkuin me olemme teille esikuvana. Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina; heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä. Mutta meillä on yhdyskuntamme taivaissa, ja sieltä me myös odotamme Herraa Jeesusta Kristusta Vapahtajaksi, joka on muuttava meidän alennustilamme ruumiin kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi sillä voimallaan, jolla hän myös voi tehdä kaikki itsellensä alamaiseksi." - Anonyymi
Paavali tunnusti raamatussa Herransa; Saatanan Jumalaksi ja Barjeesuksenkin.
MUTTA Paavalin tekstit ovat väärennettyjä ja tietoisesti väärin tulkittuja kristittyjen laittomuuden tueksi.
ja Lutherilla oppinsa joska monet tämänkin päivän kristityt ovat uskonsa saaneet kristittyjen Joulupukki tarun voimalla....
Ja luterilaisillekin väärää tietoa aivopesu toholla....
Näin se kristittyjen joulupukki muuttuukin uskossa....:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali tunnusti raamatussa Herransa; Saatanan Jumalaksi ja Barjeesuksenkin.
MUTTA Paavalin tekstit ovat väärennettyjä ja tietoisesti väärin tulkittuja kristittyjen laittomuuden tueksi.
ja Lutherilla oppinsa joska monet tämänkin päivän kristityt ovat uskonsa saaneet kristittyjen Joulupukki tarun voimalla....
Ja luterilaisillekin väärää tietoa aivopesu toholla....
Näin se kristittyjen joulupukki muuttuukin uskossa....:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"Paavali oli rehellinen katuessaan MUTTA ei saanut eroa raamatun mukaan:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta."
- Anonyymi
Maailman eri kulttuureilla tieteen mukaan on yli 11-miljoonaa Jumalaa.
Yhteistä niille kaikille on se, etti niistä kukaan ole pysynyt maailman kaikkeutta luomaan.....
Joten uskosta ja uskonnoista vapaat ihmiset ovat oikeassa VAIKKA heitä ihmisinä pilkataan ateistiksi:
Tiede
"Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö." - Anonyymi
Näin lapsia aivopestään uskoon ja vääriä tietojen jakajiksi valehtelemalla:
Ja luterilaisillekin väärää tietoa aivopesu teholla alaikäisten lasten suhteen...
Näin se kristittyjen joulupukki muuttuukin uskossa....:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]" - Anonyymi
Useimmat ovat uskoneet joulupukkiin tunnusti tai ei!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta791927Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181729- 161594
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201326Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61252En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121244hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121216Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101192Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu441186Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291181