Miksi liittyä vapaa-ajattelijoihin?

Miksi tyytyisit olemaan pelkkä ateisti, kun ihan vähällä vaivalla voit olla telaketjuateisti. :=)

Vapaa-ajattelijat kaipaa uusia jäseniä. Jäsenyys on kannanotto sen puolesta, että kirkko ja valtio tulee erottaa. Se on kannatto uskomuksia vastaan, ihmisen ajattelun puolesta. Se on tukea maallisemmalle Suomelle.

26

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei tahdo olla telaketjuateisti eikä antiteisti.

      • No ei sitten tietenkään kannata liittyä. Uskotko sitten johonkin yliluonnolliseen, vai eikö koko asia kiinnosta mitenkään?


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        No ei sitten tietenkään kannata liittyä. Uskotko sitten johonkin yliluonnolliseen, vai eikö koko asia kiinnosta mitenkään?

        "Jäsenyys on kannanotto sen puolesta, että kirkko ja valtio tulee erottaa. Se on kannatto uskomuksia vastaan, ihmisen ajattelun puolesta."

        Kirkon ja valtion erottaminen on maallinen asia.
        Keskustelen mielelläni erilaisista katsomuksista, joita nimität uskomuksiksi. Kaikki ihmiset ovat ihmisiä ja useat varsin ajattelevia riippumatta "uskomuksista". Jos ihminen löytää positiivista voimaa elämäänsä katsomuksesta joka minun mielestäni on puppua, voin kyllä kertoa oman mielipiteeni, mutta en loukkaamalla tai kehoittamalla luopumaan katsomuksestaan. Jokaisen tulee itse löytää elämälleen merkitys ja tarkoitus.


    • Anonyymi

      Ateistiksi identifioituminen ei ole vapaa-ajattelijain jäsenyyden edellytys.
      "Liitto on uskonnottomien henkilöiden muodostamien rekisteröityjen yhdistysten valtakunnallinen, puoluepoliittisesti sitoutumaton keskusjärjestö. Liiton ja jäsenyhdistysten vuorovaikutuksella on tärkeä rooli toiminnassa. Liitto toimii uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestönä.

      Liitto edistää tiedepohjaista maailmankuvaa, kriittistä ja rationaalista ajattelua sekä humanistista elämänkatsomusta ja etiikkaa. Uskonnottomia ovat esimerkiksi ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Jokaisen katsomus on yksilöllinen ja henkilökohtainen.

      Liitto edistää ihmisten yhdenvertaisuutta uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta sekä ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta. Liitto edistää julkisen vallan katsomuksellista neutraalisuutta sekä yhteiskunnan maallistumista ja sekulaaria tapakulttuuria.

      Varhaiskasvatuksen, perusopetuksen ja oppilaitosten ei tule liittää toimintaansa uskonnonharjoitusta. Tavoitteena on kirkon julkisoikeudellisen erityisaseman lakkauttaminen, uskonnollisten yhdyskuntien etuoikeuksien poistaminen, valtion ja kunnan tunnustuksettomuus, hautaustoimilain yhdenvertaistaminen sekä uskonnonopetuksen lopettaminen kouluissa.

      Liitto edistää suvaitsevaisuutta sekä vastuuta muista ihmisistä, luonnosta ja ympäristöstä."

      • Jooh, joku jäsen sanoo olevansa igteisti, ja kai noita eri sanoja on. "Uskon vain havaittavissa olevaan maailmaan" olisi ehkä lyhin tiivistelmä siitä keitä me olemme.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Jooh, joku jäsen sanoo olevansa igteisti, ja kai noita eri sanoja on. "Uskon vain havaittavissa olevaan maailmaan" olisi ehkä lyhin tiivistelmä siitä keitä me olemme.

        Tuo jää vähän turhan lyhyeksi. "Uskon vain havaittavissa olevaan maailmaan" ja minua sieppaa jos toiset eivät usko samoin. Teen töitä jotta ihmiset luopuisivat uskosta minkäänlaiseen Jumalaan. Miksi?


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Jooh, joku jäsen sanoo olevansa igteisti, ja kai noita eri sanoja on. "Uskon vain havaittavissa olevaan maailmaan" olisi ehkä lyhin tiivistelmä siitä keitä me olemme.

        "Uskon vain havaittavissa olevaan maailmaan"

        Tuon ymmärtää helposti samaksi kuin uskoa siihen minkä näkee ja kuulee omilla aisteillaan ja sehä'n jää vajaaksi.


    • Anonyymi

      Siis uskonnottomien henkilöiden...! Uskonnottomia ovat esimerkiksi ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Jokaisen katsomus on yksilöllinen ja henkilökohtainen.

      • Anonyymi

        Entä jos on uskonnon suhteen välinpitämätön mutta kuuluu välinpitämättömyyttään kirkkoon. Voiko silloin liittyä vapaa-ajattelijoihin?


      • Anonyymi

        Jos on uskontojen suhteen välinpitämätön, ei kannata liittyä vapaa-ajattelijoihin. Vapaa-ajattelijoiden ajatukset askartelevat paljon uskontojen parissa. Erityisesti kirkon parissa.

        Mutta telaketjuateisteille liitto sopii.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos on uskontojen suhteen välinpitämätön, ei kannata liittyä vapaa-ajattelijoihin. Vapaa-ajattelijoiden ajatukset askartelevat paljon uskontojen parissa. Erityisesti kirkon parissa.

        Mutta telaketjuateisteille liitto sopii.

        Jep. Enää ei liene tarvetta sellaiselle porukalle, jossa vain keskenämme todettaisiin että onpas hassua kun ympärillä melkein kaikki uskovat jonkun sortin jumaliin. (UUT on eri asia.)

        Liitto on olemassa ulospäin tehtävää toimintaa varten. Jos ei ole kiinnostunut siitä viedäänkö lapset koulusta jumalanpalveluksiin eikä levittämään uskonnoista vapaata maailmankuvaa, ei pelkkä uskonnottomuus minustakaan ole syy liittyä jäseneksi.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Jep. Enää ei liene tarvetta sellaiselle porukalle, jossa vain keskenämme todettaisiin että onpas hassua kun ympärillä melkein kaikki uskovat jonkun sortin jumaliin. (UUT on eri asia.)

        Liitto on olemassa ulospäin tehtävää toimintaa varten. Jos ei ole kiinnostunut siitä viedäänkö lapset koulusta jumalanpalveluksiin eikä levittämään uskonnoista vapaata maailmankuvaa, ei pelkkä uskonnottomuus minustakaan ole syy liittyä jäseneksi.

        Lasten (omien) vanhempien kuuluu olla kiinnostunut minne lapset viedään.

        Va-liitto ajaa et:n avaamista kirkkoon kuuluville. Kyseinen oppiaine on suunnattu uskonnottomille. Oletettavasti näin edelleenkin on, kun esitys katsomusaineiden yhdistämisestä ei saa kannatusta.

        Voiko va-yhdistykseen liittyä uskontokuntaan kuuluva? Jos ei niin eikö olisi jo aika korjata asia? Näyttää vähän esimerkkiä.
        "Vapaa-ajattelijain liitto ry on uskonnottomien ja uskontokuntiin kuulumattomien henkilöiden muodostamien rekisteröityjen yhdistysten keskusjärjestö."


    • Anonyymi

      Se hissipuhe on parempi. Olemme uskonnottomia. Kukin omalla tavallaan. Vapaasti.

      • Tuon telaketjuateisti-sanan perässä oli hymiö. Toivon uusia jäseniä, jotka eivät ota kaikkea liian tosissaan.

        Kirkon ja valtion erottaminen onnistuu myös niin, että on samalla hauskaa. Esimerkki löytyy ainakin Tampereelta.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Tuon telaketjuateisti-sanan perässä oli hymiö. Toivon uusia jäseniä, jotka eivät ota kaikkea liian tosissaan.

        Kirkon ja valtion erottaminen onnistuu myös niin, että on samalla hauskaa. Esimerkki löytyy ainakin Tampereelta.

        Valehtelija ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelija ;)

        Pahus, jäin kiinni. :)


    • Anonyymi

      Kaiken karvaista hienostelua - tikko - sanoista ja uskonnosta välinpitä mättömistä

      Ei tienkään tarvitse olla välinpitämätön vaan islam on estettävä

      Minulle valkeni heti miten Ylikoski vantaalainen kommunismin kaaderi ja vantaalaisen koulupudokas JSaramon vaalityöläinen pelaa pelinsä avelee päätään jostain setaseksistä ja,kasteista mutta on hiljaa kun Hesari vainoaa Rydman - seksiä yrittäen savustaa valheilla eduskunnasta tai Hahoa painostetaan uskonrauhasta ja

      kun Vantaalla Ylikosken kommunistipiirissä annetaan islamilaisille etuoikeusia niin kirkon etuoikeuksista tiedottava Valehden toimittaja Ylikoski ei kerro mitään asiasta peläten mainettaan Vantaa-äärivasemmistoeliitin silmissä

      https://www.suomenuutiset.fi/muslimioppilailla-oma-vapaapaiva-ja-omat-saannot-ramadanin-takia-purra-ei-erivapauksia-islaminuskoisille/

    • Anonyymi

      Hmm, olen skeptinen kaikenlaista puhdasoppisuutta vastaan ja vaikutelma siitä, että vapariliitto edustaa ortodoksista vapaa-ajattelua ja ateismia on aika vahva. Ja kuten tavallista, ortodoksit tietysti sanelevat sen kuka on oikea vapaa-ajattelija ja miten tämän tulisi käyttäytyä, uskoa tai olla uskomatta ja puhua. Samalla tietysti katsovat etteivät liberaalimmat ateistit ja vapaa-ajattelijat ole oikeita. Naisten asemakin tuntuu hiukan heikolta, lienee siitäkin säädetty jotain de facto.

      • Yllä "Ateistiksi identifioituminen ei ole vapaa-ajattelijain jäsenyyden edellytys." on minusta ristiriidassa sen kanssa, kun kirjoitat "- -sanelevat sen kuka on oikea vapaa-ajattelija ja miten tämän tulisi käyttäytyä - -".


      • Anonyymi

        Ehkä sun kannattaisi lukea Vapaa Ajattelija -lehteä ja testata mielikuviasi. Tavoite ja strategiakin on enemmän yhteiskunnallinen kiinni ideologinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sun kannattaisi lukea Vapaa Ajattelija -lehteä ja testata mielikuviasi. Tavoite ja strategiakin on enemmän yhteiskunnallinen kiinni ideologinen.

        Moderneilla ateisti satanisteilla on yhdistys jolla on samankaltaiset yhteiskunnalliset tavoitteet kuin vapaa-ajattelijoilla. Onko yhteistä toimintaa?
        https://www.youtube.com/watch?v=0heJzA4jUVE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moderneilla ateisti satanisteilla on yhdistys jolla on samankaltaiset yhteiskunnalliset tavoitteet kuin vapaa-ajattelijoilla. Onko yhteistä toimintaa?
        https://www.youtube.com/watch?v=0heJzA4jUVE

        Ei järin radikaaleja tavoitteita. Yhteistyötä vai kilpailua?
        https://perkeleentemppeli.com/yhteiskunnalliset-tavoitteet/

        Se on helvetin huono juttu jos yhdistykseen keräytyy äärivasemmistolaisia ja tosikoita, mitä äärivasemmistolaiset usein on. Ei aina.


    • Anonyymi

      Yhteiskunnallinen kuin ideologinen

    • Anonyymi

      >>>>Se on kannatto uskomuksia vastaan<<<,.

      Mitä uskomuksia vastaan?

      Ja onko vapareilla faktaa näitä uskomuksia kumoamaan?
      Vai onko se vain taas tätä samaa ateistista pössyttelyä, jota on ollut
      bussimainoksissa:

      ".....Jumalaa tuskin on olemassa voit siis elää huolettomana...." diipaapaa, diipaapaa....


      Miten vaparin elämä tulee siitä huolettomaksi jos Jumalaa ei ole?
      Helvetin pelkoko?
      Mutta eihän helvetin tuomiota poisteta sillä että luulotellan ettei Jumalaa ole olemassa.

      Onko vaparien isäsuhde ollut niin ankara ja vaikea, että se heijastuu Jumala-suhteeseen.
      Jumala koetaan vain ankarana lainsäätäjänä ja tuomarina. Armoa ei tunneta.

      Kuulkaa Herran sana:

      Hesekiel:
      18:23 Olisiko minulle mieleen jumalattoman kuolema, sanoo Herra, Herra; eikö se, että hän kääntyy pois teiltänsä ja elää?> Jakeen lisätiedot
      33:11 Sano heille: Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, ei ole minulle mieleen jumalattoman kuolema, vaan se, että jumalaton kääntyy tieltänsä ja elää. Kääntykää, kääntykää pois pahoilta teiltänne; ja minkätähden te kuolisitte, Israelin heimo!> Jakeen lisätiedot

      Jumalan armo on Jeesuksessa Kristuksessa.
      Vapaa-ajattelijan suurin tarve on saada pelastus, syntien anteeksiantamus uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.


      Apostolien teot:
      16:27 Kun vanginvartija heräsi ja näki vankilan ovien olevan auki, veti hän miekkansa ja aikoi surmata itsensä, luullen vankien karanneen. > Jakeen lisätiedot
      16:28 Mutta Paavali huusi suurella äänellä sanoen: "Älä tee itsellesi mitään pahaa, sillä me kaikki olemme täällä." > Jakeen lisätiedot
      16:29 Niin hän pyysi valoa, juoksi sisälle ja lankesi vavisten Paavalin ja Silaan eteen. > Jakeen lisätiedot
      16:30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" > Jakeen lisätiedot
      16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi." > Jakeen lisätiedot
      16:32 Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat. > Jakeen lisätiedot
      16:33 Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.

    • Anonyymi

      Miksi tyytyisit olemaan pelkkä ateisti, kun ihan vähällä vaivalla voit olla telaketjuateisti.]

      ooo

      Niinpä.
      Jos taistolaiset olisivat päässeet Suomessa valtaan
      1960-luvulla CCCP:n telaketjukommunismin
      ja -ateismin avulla, niin Suomi olisi suistunut jonkinlaiseen DDR-läiseen taantumuksellisuuteen.

      Esa Ylikoskesta olisi voinut tulla joku korkea
      sotilaspuvussaan kunniamerkkejä kantava virkamies.

      🪒🪒🪒🪖🪖🪖

      • Anonyymi

        Tuosta kannattaa keskustella kommunismiryhmåssä. Tässä aiheena on telaketjuateismi.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      79
      1927
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1729
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1594
    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      20
      1326
    5. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1252
    6. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1244
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1216
    8. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      10
      1192
    9. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      44
      1186
    10. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1181
    Aihe