Jeesus oli puuseppä

Tossa lukee hebreaksi IGOR. ...joskin ima. Koittakaa nyt pysyä totuudessa Josef Tito tai nero tai Stalin Lenin no hän oli Josef Davidin sukua eikä Seppä vaan kirvesmies tekee puutöitä pöytiä kattoja taloja ovia. Sepät on niitä jotka metallista takoo tai kello seppä metallista valmistaa kennon osia.No Josefin suku oli siis kuningas Davidin sukua ja Maria oli myös Davidin sukua syntyisin Jerusalemista ja synnytys betlehemissä muuttivat asumaan nasaretiin.Apostolit oli juutalaisia Kreikasta Italiasta ja myöhemmin Etiopiasta Egyptistä Syyriasta. Jne.Sen ajan hallinto alueella oli Italian.

Anonyymi kirjoitti:

Tossa lukee hebreaksi IGOR. ...joskin ima. Koittakaa nyt pysyä totuudessa Josef Tito tai nero tai Stalin Lenin no hän oli Josef Davidin sukua eikä Seppä vaan kirvesmies tekee puutöitä pöytiä kattoja taloja ovia. Sepät on niitä jotka metallista takoo tai kello seppä metallista valmistaa kennon osia.No Josefin suku oli siis kuningas Davidin sukua ja Maria oli myös Davidin sukua syntyisin Jerusalemista ja synnytys betlehemissä muuttivat asumaan nasaretiin.Apostolit oli juutalaisia Kreikasta Italiasta ja myöhemmin Etiopiasta Egyptistä Syyriasta. Jne.Sen ajan hallinto alueella oli Italian.

Lue lisää

Kirvesmies ei tee huonekaluja. Puuseppä tekee niitä.

Joosefin ammatti oli Suomen kielellä puuseppä. Jos ajatellaan vanhempia aikoja, niin puusepät tekivät pienempiä puutöitä, kuten pöytiä, tuoleja, ovia, ikkunankarmeja, puisia talousasioita, soittimia ym. tarvekaluja, kaikkea mitä tarvittiin. Ja usein tarvittiinkin. ”Puuseppää aina tarvitaan”.

Puusepän työvälineitä oli kirves, saha, höylä, puukko, puupora, erilaiset kaivertimet ja taltat ja höyläpenkki.

Kirvesmies oli taas enemmän rakentaja. Kirvesmies rakensi Suomessa hirsitaloja, saunoja, aittoja, riihiä, puukirkkoja jne.

Kirvesmiehen tyypillinen työväline oli tavallinen kirves tai piilukirves, jota käytettiin hirsien piiluamisessa ja isommat sahat. Toki kirvesmieskin saattoi tehdä muita puutöitä, kuten Suomessa kirkon puulattioita ja penkkejä, mutta niiden tekemiseen kutsuttiin usein myös puuseppä, joka oli enemmän erikoistunut siihen.

Joosef ei tainnut heilua hiki päässä ulkosalla piilukirveen kanssa. Työympäristönä oli kai jokin vaja tai verstas, jossa näkisin Joosefin lastujen keskellä tuumiskelemassa ja mittailemassa, miten saada kaikki palikat nätisti yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirvesmies ei tee huonekaluja. Puuseppä tekee niitä.

Kirvesmiehen tekemät huonekalut on kuin kirveellä veistettyjä.

Jeesus paransi sairaita, joten hän vastasi lääkäriä.

Se mikään muurari ollut koskaan. Hengellisesti hänen jumaluutta ja pelastustekoaan vertauksena puhutaan LUOJA ISÄ MEIDÄN LUOJA SIIS on ikäänkuin rakennuksen kulmakivi joka liittää hänen omiaan yhteen rakentamaan yhteisestä uskosta häneen ihmiseksi tulleeseen. Hän siis kokoaa omansa maan ääristä luokseen. Lopettakaa nyt perkele toi surkeana oleminen jo.

Jeesus oli puuseppä ja teki roomalaisille tilaustyönä ristejä.

Molemmat ovat yhtä epätosia!

Tais olla syrjähypyn tulosta...

KUMMAN LUULISIT VOIVAN SIELUSI PELASTAA JA HUKUTTAA KADOTTAA JA LUNASTAA ?

Anonyymi kirjoitti:

Tais olla syrjähypyn tulosta...

PELASTUMATTOMAT ON NIIN LIHANSA HIMOISSA ETTEIVÄT KOSKAAN NOSTA PÄÄTÄÅN MULKUSTAAN YLÖS.

Jumala on Jeesuksen isä ja Josef oli isäpuoli.

Ai mitenkä niin, eikös tuo ollut persun kauhuskenaario:
https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/058/279/996.jpg

Ja tosiaan, jos tuo olisi ollut totta, niin kyllähän Joosef olisi siinä kuukausien aikana ehtinyt miettiä yhtä ja toista, että kyllä siellä perheriitoja olisi varmasti ollut: tuollainen kuitenkin vaikuttaa niin hätäselitykseltä, ettei kukaan mies sitä ihan noin vaan niele.

Eikä torx-ruuveja. Niiden avulla olisi Jeesus pysynyt lankussaan, eikä täällä olisi sotaa tai sotiakaan

Jeesus ei ehkä ollut mongloidi vai miten kuvittelet hänen opettaneet syngogissa.

Ser on hämmästyttävää, ettet tajua Jumalan voivan tehdä mitä tahansa kromosofeihin tahtonsa voimalla, sillä onhan ne alunperinkin Jumalan tekoa.
Jos yrität koulupohjaltasi sitä tajuta, et tule onnistumaan.

Uuden testamentin mukaan Jeesuksella todella oli sisaruksia, joista kuuluisin oli Jaakob, josta myöhemmin tuli Jerusalemin seurakunnan johtaja. Jaakob muuten mainitaan myös Uuden testamentin ulkopuolella eli historioitsija Josefus mainitsee hänet lyhyesti ja kutsuu häntä Jeesus Nasaretilaisen veljeksi.

Niin sanat todella on eri kielissä erilaisia. Siittiösolu munasolu siittiö tai siittäminen siitos käytetään usein elukoista tai raiskaajista pamautti raskaaksi Siemensi tai PANI paksuksi ( nai tai laittoi ( panee jotakin jonnekin panna panee). Paksu tarkoittaa raskaana vatsassa kasvaa kasvaa kasvaa.Kas vain sanoi kasvain ja kasvoi vain.Kasvi taimen siellä itää. Vertauskuvia.Aviottomat lapset usein tuli tai joku lintu toi sen lapsen.No ihmiset ilmaisee asioita vihjein tai lyhentein joskus kuin elukoista. SIITTÄÄ siitos ori siirtää siittiöt tammaan.Astuu.Astutetaan.No mies pääsi astumaan naista siittämään.Panemaan sienet panemaan paksuksi siittiöillä.Tämä Jumalan meidän luojan luomakunnan päähenki taas tietysti tässä tapauksessa ei syntynyt kuin Adam sadussa savesta tai tomusta vaan otti ihmisen olomuodon ihmisestä.Tämä oli ennustettu jo kauan ennen.Tai luoja on ilmoittanut tapahtuvan.Juutalaisen Juudan heimon haarasta syntyi tämä uusi kuningas jonka lähtökohta onkin taivas.Elämån hengen kanssa tuli nyt pyhä henki.Ihmiseksi.Kun ihmisestä lähtee elämän henki hän kuolee.Otatte nyt sellaisen asenteen että te ette käy pilkkaamaan Luojaa Jumalan tekoja ette hänen omiaan ette häntä taivaassa ette maan päällä ihmisenä ette mitenkään nimittäin pilkkaajille on kova kohtalo kun elämän henki lähtee se voi viedä kadotukseen helvettiin manalaan.

Sinähän tuo tunnut puhuvan sillä pahalla kielellä. On se kumma kun ateistit sanovat etteivät usko Jumalaan, Jeesukseen tai että Jeesus ei ole historiallinen henkilö, niin sitten kuitenkin uskotte sellaisiin aikalaisnäkemyksiin jotka kumoavat nuo edelliset ja ovat suoraan ristiriidassa. Kerroppa nyt mistä olet repäissyt tuon centurio-näkemyksen ja miksi se olisi mielestäsi uskottava? Onko Jeesus sitten mielestäsi yksi historiallinen henkilö?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tuo tunnut puhuvan sillä pahalla kielellä. On se kumma kun ateistit sanovat etteivät usko Jumalaan, Jeesukseen tai että Jeesus ei ole historiallinen henkilö, niin sitten kuitenkin uskotte sellaisiin aikalaisnäkemyksiin jotka kumoavat nuo edelliset ja ovat suoraan ristiriidassa. Kerroppa nyt mistä olet repäissyt tuon centurio-näkemyksen ja miksi se olisi mielestäsi uskottava? Onko Jeesus sitten mielestäsi yksi historiallinen henkilö?

Lue lisää

Uudessa testamentissa esiintyneen Jeesuksen olemassaolo on kiistatta myytti, jota on kirjoitettu uudelleen ja väärennetty jo ennen kuin Raamattu vihdoin ja viimein saatiin edes yksiin kansiin ja pahimmat epäloogisuudet ja epäyhtenäisyydet siivottu pois lopullisesta versiosta.

Oliko Sinulla muuta?

KOITA NYT YMMÄRTÄÄ ETTEI SINUN MULKKUSI PELASTU SEKIN KUOLEE KUIN SINÄKIN. MUTTA ENTÄ SEN JÄLKEEN KUULE OLET PILKANNUT YHTÄMENOA PUTKEEN JUMALAA JOKA SINUT LOI OLET VALINNUT VÄÄRÄN TIEN.

kollimaattori kirjoitti:

Uudessa testamentissa esiintyneen Jeesuksen olemassaolo on kiistatta myytti, jota on kirjoitettu uudelleen ja väärennetty jo ennen kuin Raamattu vihdoin ja viimein saatiin edes yksiin kansiin ja pahimmat epäloogisuudet ja epäyhtenäisyydet siivottu pois lopullisesta versiosta.

Oliko Sinulla muuta?

Lue lisää

"Uudessa testamentissa esiintyneen Jeesuksen olemassaolo on kiistatta myytti, jota on kirjoitettu uudelleen ja väärennetty jo ennen kuin Raamattu vihdoin ja viimein saatiin edes yksiin kansiin ja pahimmat epäloogisuudet ja epäyhtenäisyydet siivottu pois lopullisesta versiosta."

Joo sinähän sen tiedät. Kaikenlaiset huhupuheet ja tarinat sinulle kyllä kelpaa, mutta ei se mitä Raamatussa on kerrottu. Mutta senhän Jeesus kertoo jo etukäteen. Eivät ne usko jotka eivät usko, vaikka näkisivät itse. Sana ei kertakaikkisesti kelpaa, mutta kaikki muu mikä tahansa kelpaa.

kollimaattori kirjoitti:

Uudessa testamentissa esiintyneen Jeesuksen olemassaolo on kiistatta myytti, jota on kirjoitettu uudelleen ja väärennetty jo ennen kuin Raamattu vihdoin ja viimein saatiin edes yksiin kansiin ja pahimmat epäloogisuudet ja epäyhtenäisyydet siivottu pois lopullisesta versiosta.

Oliko Sinulla muuta?

Lue lisää

Jeesuksen olemassaolo on historiallinen tosiasia. Raamatun lisäksi kirjallisia lähteitä on roomalaisilta historioitsijoilta.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tacitus_on_Jesus

kollimaattori kirjoitti:

Uudessa testamentissa esiintyneen Jeesuksen olemassaolo on kiistatta myytti, jota on kirjoitettu uudelleen ja väärennetty jo ennen kuin Raamattu vihdoin ja viimein saatiin edes yksiin kansiin ja pahimmat epäloogisuudet ja epäyhtenäisyydet siivottu pois lopullisesta versiosta.

Oliko Sinulla muuta?

Lue lisää

Pakko sanoa, että kyllä tyhmän pimeyden totterointi on valtava voima, jos uskot tuommoiseen tarkoitushakuiseen typeryyksien juoniin, mitä kirjoitit.

Jeesus sanoi ilmoittavansa itsensä niille, jotka Häntä etsivät. Minä etsin Häntä, ja Hän ilmoitti itsensä minullekkin, ja just, niinkuin Raamatussa kerrotaankin ja antoi mulle uskon.

Joten siltä pohjalta voin vakuuttaa, että olet täysin väärässä. Jeesus on totisesti ylösnoussut, ja Jeesuksen apostolit puhuu kirjaimellisesti totta.
Jos olisit sen verran fiksu, että paiskaa ne epäuskon luulosi nuotioon, ja huuda Jeesukselle, että saisit totuudesta selvää, ja ymmärrä, että totuus ei piilottele, niin voit jäädä odottamaan, että Hän ilmoittaa itsensä sinullekkin.
Mutta jos sydämessäsi on piruuden asenne, niin turha toivo. Hän näkee sen ja jäät pimeyteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen olemassaolo on historiallinen tosiasia. Raamatun lisäksi kirjallisia lähteitä on roomalaisilta historioitsijoilta.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tacitus_on_Jesus

Lue lisää

Tacitus ei edes ollut mahdollisen Jeesuksen aikalainen, vaan toisteli aikansa juutalaisten oppineiden kertomaa.

On sinullakin lähteet tietämättömyydellesi... ; )

kollimaattori kirjoitti:

Tacitus ei edes ollut mahdollisen Jeesuksen aikalainen, vaan toisteli aikansa juutalaisten oppineiden kertomaa.

On sinullakin lähteet tietämättömyydellesi... ; )

Lue lisää

Hah, siis mielestäsi ainoastaan silminnäkijät saavat kirjoittaa historiallisia tapahtumia muistiin, ja ainoastaan ne ovat uskottavia.
Voi Jeesus, mitä hölmöyttä:)

Anonyymi kirjoitti:

Hah, siis mielestäsi ainoastaan silminnäkijät saavat kirjoittaa historiallisia tapahtumia muistiin, ja ainoastaan ne ovat uskottavia.
Voi Jeesus, mitä hölmöyttä:)

Joo eikös moinen logiikka tarkoita, että mitkään historialliset lähteet eivät ole uskottavia :) Tiede ei kai sitten ole ollenkaan totta näiltä osin.

Siksiköhän Raamattukin puhuu usein "silmistä jotka eivät näe, ja korvista jotka eivät kuule" viitateen juuri uskottomiin, jotka ovat valmiita uskomaan kaiken muun mutta ei Sanaa. Konteksti "epäjumalan palvonta", eli sellainen voisi olla jopa tiede nykyaikana. Se on se jumala joillekin, epäjumalia on paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Joo eikös moinen logiikka tarkoita, että mitkään historialliset lähteet eivät ole uskottavia :) Tiede ei kai sitten ole ollenkaan totta näiltä osin.

Siksiköhän Raamattukin puhuu usein "silmistä jotka eivät näe, ja korvista jotka eivät kuule" viitateen juuri uskottomiin, jotka ovat valmiita uskomaan kaiken muun mutta ei Sanaa. Konteksti "epäjumalan palvonta", eli sellainen voisi olla jopa tiede nykyaikana. Se on se jumala joillekin, epäjumalia on paljon.

Lue lisää

Silti ei uskovainen ihmettele sitä, ettei oletetusta Jeesuksesta ole ensimmäistäkään aikalaiskuvausta.

Onko se ihmettelemättömyys sitten loogista?

kollimaattori kirjoitti:

Silti ei uskovainen ihmettele sitä, ettei oletetusta Jeesuksesta ole ensimmäistäkään aikalaiskuvausta.

Onko se ihmettelemättömyys sitten loogista?

Näissä testamenteissahan on aikalaiskuvausta satoja sivuja, mutta ne eivät ilmeisesti kelpaa sinulle?
Taidat olla sellainen jeesustelija?

Anonyymi kirjoitti:

Näissä testamenteissahan on aikalaiskuvausta satoja sivuja, mutta ne eivät ilmeisesti kelpaa sinulle?
Taidat olla sellainen jeesustelija?

Vieläkö jotkut uskovaiset oikeasti kuvittelevat evankeliumien ja Apostolien tekojen olevan aikalaiskuvauksia?

TOTTA IHAN NIIN TOSIAAN TURHAAN NE LAIVOILLA KULJETTI SEETRIPUITA LIBANONISTA HAIFAAN JA EILATTIIN IHAN TYHMÄÄ MITÄÄN PUUSTA TEHTY EDES PÖYTIÄ TUOLEJA.

Anonyymi kirjoitti:

TOTTA IHAN NIIN TOSIAAN TURHAAN NE LAIVOILLA KULJETTI SEETRIPUITA LIBANONISTA HAIFAAN JA EILATTIIN IHAN TYHMÄÄ MITÄÄN PUUSTA TEHTY EDES PÖYTIÄ TUOLEJA.

Jeesus Jumalan ainoa poika se joka ei synnistä tiennyt kertoi itsestään Kivenä joka sitä potkii loukkaa itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Jumalan ainoa poika se joka ei synnistä tiennyt kertoi itsestään Kivenä joka sitä potkii loukkaa itsensä.

Loukkaus kivi käännetty meille mutta kivi johon nytkin lyöt satuttaa itseäsi kuten tiedät jos potkaiset kiveä jalkaasi sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

TOTTA IHAN NIIN TOSIAAN TURHAAN NE LAIVOILLA KULJETTI SEETRIPUITA LIBANONISTA HAIFAAN JA EILATTIIN IHAN TYHMÄÄ MITÄÄN PUUSTA TEHTY EDES PÖYTIÄ TUOLEJA.

Enhän minä sanonut etteikö olisi voinut olla puuseppä. Sanoin vaan, että alkutekstissä ei ilmeisesti sanota tarkkana käännöksenä että hän olisi nimenomaan puuseppä. Se on historiassa yleisimmin käännetty aiemmin puusepäksi, kenties siksi koska keskiajalla puuseppä taas oli erittäin yleinen ammatti. Ajanmukainen konteksti.
Kyllähän puuta on toki käytetty aina.
Onko silla nyt lopulta väliä oliko puuseppä vai kiviseppä. Äläkä viitsi huutaa.

Samoin nykyisin kirjoitetut historiateokset menneistä vuosisadoista ovat mielikuvitusta ja tarua, sitäkö tarkoitit sanoa?

Et tiedä mistä puhut. Paljon on löytynyt fyysisiä paikkoja joita Raamatussa on kuvattu. Ihan se tiedekin on niitä todentanut.
Itse levität huhuja ja taruja, joita lainaat muilta, jotka lainaavat muilta.

Ja tiede ARVIOI Raamatun kirjoitusten ikiä. Ja niputat koko Raamatun, myös vanhan testamentin väitteeseesi että on kirjoitettu 200 vuotta oletetun Jeesuksen syntymän jälkeen, MIKÄ ON YKSISELITTEINEN VIRHE TAI TARKOITUKSELLINEN VALHE.
Edes noin perusasiat eivät ole teillä ateisteilla hallussa. Miksi teitä pitäisi siis uskoa edes hitusen vertaa, tai edes kuunnella mitä teillä on asiaa koska ette edes tiedä mistä puhutte!!! Naurettavaa.

TÄh eikös Jeesus ja Tyrannosaurus Rex ynnä luolamaalaukset kuulukaan yhteen

Minulle kerrottu että lentokapteeni ja lentoemäntä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle kerrottu että lentokapteeni ja lentoemäntä.

Jeesus mitään töitä tehnyt. Mantuja kierteli miestensä kanssa ja ryyppäsi viini alvariinsa. Järven muutti viiniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus mitään töitä tehnyt. Mantuja kierteli miestensä kanssa ja ryyppäsi viini alvariinsa. Järven muutti viiniksi.

Getsemanen puutarhassa niillä oli aina poika porisemassa.

Jeesus on oikeinhyvä nimi hävittää persoona. Aikanaan välimeren rantavaltioissa Jeesus oli todella yleinen nimi, aivan kuin meillä Pekka tai Matti 60 luvulla.

Mitä tulee tuohon, oliko tuota raamatun jeesusta olemassa, niin sanoisin, että hyvä pohja tarinalle joka lähti laukalle. Koko uus testamentti kirjotettiin 200 vuotta oletetun jeesuksen syntymän jälkeen ilman minkäänlaisia kirjallisia dikumentteja, perustuen kertomuksiin ja kuulopuheisiin ja puhtaisiin keksittyihin satuihin. Niihin uusi testamentti perustuu.

Vanhatestamentti taas peustuu kaikkeen tietämättömyyteen, taikuuteen, uskomuksiin, mielenvikaisuuteen, mitä tuon ajan ihminen parhaimmillaankaan edusti.

Raamattu ei ole mikään elämänkertakirja dokumentti 😂

Ilmeisesti noin…