Lisää viskoosia.
Narille tämä lienee tuttua, mutta minä oikein hämmästyin:
"
Nykyisin monet postmodernismin ja feminismin liittoa puoltavat feministit pitävät modernia järkeä naisten alistajana ja kirjoittavat samaan tapaan kuin Nietzsche.
"
http://www.netn.fi/397/netn_397_haap.html
Siis jotkut feministit pitävät järkeä naisten alistajana...
Tämä selittääkin paljon.
Narille tämä lienee tuttua, mutta minä oikein hämmästyin:
"
Nykyisin monet postmodernismin ja feminismin liittoa puoltavat feministit pitävät modernia järkeä naisten alistajana ja kirjoittavat samaan tapaan kuin Nietzsche.
"
http://www.netn.fi/397/netn_397_haap.html
Siis jotkut feministit pitävät järkeä naisten alistajana...
Tämä selittääkin paljon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos ei muuta niin sen, miksi eräät välttävät sen käyttöä. ;)
Mutta oikeesti. Sitä on isi (mieheni) ihan pian kotosalla, Itävallasta hän saapuu kotiin. Joten tässä lopettelen ja kuuntelen hempeetä musaa.
Halaus kaikille ja Hyviä Viskooseja!
Viskoosit vain sinullekin ja pidähän hauskaa.
...Jos haluaa eroon patriarkaalisista rakenteista, pitää opetella eroon patriarkaalisesta kielestä ja ajattelusta. Mielestäni ihan järkevää vaikken filosofiaa ole lukenutkaan. Ehkä aika kärjistettyä.
Et kyllä Kurrekaan selvästi mikään filosofian tuntija ole, ja kommentoit silti. Et millään lailla käsitteellistänyt mainitsemaasi "modernia järkeä", vaan heitit mielestäsi hauskan vitsin, jota tuskin ymmärsit.
"
Et kyllä Kurrekaan selvästi mikään filosofian tuntija ole, ja kommentoit silti. Et millään lailla käsitteellistänyt mainitsemaasi "modernia järkeä", vaan heitit mielestäsi hauskan vitsin, jota tuskin ymmärsit.
"
Jep, totta. En ole en.
Ja minusta tuo oli aika hauska.
..en yhtään ihmettele, että järkeä pidetään naisen alistajana, koska muutenkin palsta elää ajastaan jäljessä:
..ensinnäkin, uusi naisliike on hyljännyt pitkälti tasa-arvoretoriikan, ainakin periaatteellisella tasolla, vaikka käytännössä siihen yhä turvaudutaan poliittisessa toiminnassa. Jo 1960-luvulla amerikkalainen nouseva naisliike lanseerasi uusia termejä vanhentuneeksi ja konservatiiviseksi tavoitteeksi katsotun tasa-arvon tilalle. Puhuttiin muun muassa naisten vapautumisesta. Suomessa tämä trendi on tullut näkyviin nimenomaisesti naistutkimuksen nousun myötä 1980-luvulla: tasa-arvon sijaan puhutaan nykyään eron politiikasta, naisen subjektiviteetista, nomadismista ja niin edelleen. Tasa-arvosta on tullut vanhentunut, reformistinen termi: sen katsotaan edustavan "vääriä arvoja", olevan kiinnittynyt miehiseen normiin. Tasa-arvon tavoittelu ei tuo naisille sitä mitä he tahtovat.."
http://www.helsinki.fi/hum/hist/yhd/julk/tasaarvo/holli.html
...minähän olen aina ollut oikeassa, kun olen sanonut, ettei se feminismi mitään tasa-arvoa aja...
Tuossahan se on itse feministien suulla kerrottukin.
Toisaalta, postmoderni feministi ei voi hyvällä omallatunnolla koskaan tuputtaa omaa arvojärjestelmäänsä muille... ts. hänen ainut toivonsa lopulta on perustaa oma ideaaliyhteisönsä, joka jakaa hänen arvonsa, koska ne ovat "vain yhtä hyvät" kuin esimerkiksi postmodernin sovinistinkin, joka viihtyy rakenteissa, joita on ollut luomassa.
..yhtä kummalliselta kuin tasa-arvo näyttää kyllä myös tuo uudeksi mainittu eron politiikkakin feminismissä, jos olen ymmärtänyt sen oikein, niin nythän feminismi pyrkii jakamaan ihmisen kahtia, erottamaan ihmisestä erillisen naissubjektin, voi vain kysyä, mihin tämä sitten johtaa..??
http://www.netn.fi/294/netn_294_kylm.html