Victoria-tytärtään tylysti puohon, kun sanoo että vieläkin harmittaa, ettei pojasta voi tulla kunkkua, kun lakia muutettiin 43 vuotta sitten... - naisten sortaja??
Kylläpäs Kaarle XVI Kustaa potkaisi
Anonyymi-ap
36110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
On vähän kiusallista Vickylle, kun oma faija dissaa...
Kalle Kustaa on jo vanhuudenhöperö.
Carl Philip OLI kruununprinssi ennen Victoriaa.
Jätetäänkö tämä asia tarkoituksella huomiotta?
Lakia sovellettiin takautuvasti jolloin tittelin vei Victoria. Kalle puhui ja vastusti tätä silloin 1980 kun laki tuli.
Minusta Kalle on aivan looginen ja olen samaa mieltä. Carl Philipiltä vietiin kruununprinssin asema, joka hänellä jo oli.
CP:stä ei ole kuninkaaksi koska ei ole supliikki kuten Victoria.
Miksi hän näin osoittaa epäluottamustaan omaa tytärtään kohtaan? Siitä oli tässä kysymys.
On ymmärrettävää, että vanhin lapsi on ensimmäinen perimysjärjestyksessä.
Tuollainen oma mieltymys pitäisi pitää omana tietona , eikä toitottaa vuosikymmenien kuluttuakin maailmalle. Ei oikein herrasmieheltä vaikuta.
Miksei monarkiassa saisi olla kuningatarta?
Kalle Kustaan hihna luistaa vanhuuttaan.
Ei ole, haluat nyt selvästi vain eristää oman kantasi hyväksyttäväksi jättäen huomioimatta muut olennaiset seikat.
Carl Philipillä oli historiallinen, lain mukainen asema kruununprinssinä. Se vietiin häneltä vaikka Kalle sitä vastusti. Victoria ei syntynyt kruununprinsessaksi automaattisesti.
Sinun ymmärrys ei ole sama, kuin mitä laki sanoi ja mikä oli isäukon tahto.
Mitä sellaiset lait ovat joita sovelletaan takautuvasti? Entä jos sinun johonkin oikeuteesi sovellettaisiin takautuvasti jotain lakia, josta et pitäisi ollenkaan? Joka vie sinun syntymäoikeutesi, esimerkiksi massiiviseen perintöön?
Kysymys ei ole niinkään taannehtivasta lainsäädännöstä, vaan yleisesti korjaavasta lakimuutoksesta.
Ei CP voi olla "automaattinen kruununperijä" - se olisi väärin Victoriaa kohtaan.
Vertauksesi "massiiviseen perintöön" ei ole pätevä, koska lainmuutoksella tehtiin oikeutta Victorialle.
Et lainkaan perustele, miksei Ruotsilla voisi olla kuningatarta vaan väännät asiat omaa kantaasi tukemaan - ihan samaa kuin väität minusta. :)
Et sinä tajua. Ai oli olemassa vääryys, että laissa miespuolinen perijä on etusijalla kruununperimysjärjestyksessä? Niin sitten se "korjattiin"? Entä jos joku on sitä mieltä, esim. kuningas, että mitään vääryyttä tässä ei ole ollut? Noin se on ollut historiassa, kuka ulkopuolinen on sanomaan että pitääkö kruununperijän olla sukupuolta vaiko vain esikoinen? Ruotsissa oli päätetty historiallisesti kuten muissakin maissa että ensisijassa mies. Entä jos olisikin ollut toisin päin, eli oikeus olisi otettu Victorialta ja annettu Carlille? Olisitko vielä samaa mieltä?
Mutta nyt ymmärrän motiiviisi. Ne perustuvat feministiseen näkökantaa, jossa mikä tahansa "toimenpide" on oikea kun nainen saavuttaa sillä jotain miehen edellä, vaikka miehellä olisi ollut se ensimmäinen oikeus.
Ja vaimona entinen, mikä lie...
Kammottaa ja kylmää jo ajatuskin siitä Ruotsin kuningattarena.
Ahaa, motiivisi on "maskuliininen monopoli"-ajattelu! Ruotsihan on ollut tasa-arvon mallimaa ja on ymmärrettävää, että myös naisella tulee olla oikeus hallitsijan asemaan monarkiassa.
Kysymys kuuluukin: väheksytkö jotenkin naista hallitsijana? siihen se vähän viittaa...
Miksi jonkin vanhan perinteen pitäisi olla muuttumaton? Naisetkin hyväksytään armeijaan Suomessa tänään, vaikka vuosikymmenten ajan ei olisi tullut kuuloonkaan.
Onko muuten C P lausunut "menetyksestään" itse mitään - tuskin on kateellinen isosysterille.
Ensimmäinen kerta historiassa, että se kruunu päässä syntynyt sai antaa kruununsa toiselle! Niin ei ole koskaan ennen tapahtunut!
Kalle Ankka tekee historiaa pedaten itsensä viimeiseksi kunkuksi Ruotsin maalla!
Tehköön P:stä kunkku Ölantiin, kuten aiemminkin Ruotsin historiassa.
Sellainen piraatti-kuningas passaisi hyvin sille cp:lle.
CP on aina ollut hiljainen hissukka ja takarivin taavi Ruotsin kuningasperheessä mitä nyt ajoi välillä rallia takavuosina ennen kuin avioitui seksipommi Sofian kanssa ja elävät nyt tyytyväisinä perhe-elämäänsä kolmen lapsensa kanssa.
Asemansa vuoksi. Ei saa olla liikaa edellä, Vicce ensin😇
CP on luonteeltaan erilainen kuin Victoria joka osaa olla esillä ja sanoa jotakin tilanteeseen sopivaa. CP viihtyy taustalla jo mielenlaatunsakin takia.
Kuninkaana CP saisi paremmin piparia kuten isänsäkin.
Norjassa ja Britanniassa tehtiin sama muutos toisin kuin Ruotsissa. Märtha Louisesta ei tule kuningatarta, ja Britannian lakia muutettiin juuri ennen kuin prinssi William ja Kate alkoivat saada lapsia.
Toisaalta, Ruotsin lakimuutosta alettiin tehdä heti kun Victoria oli syntynyt ja nimenomaisesti Victoriaa varten, vaikkakin perustuslakina Vallanperimyslaki pitää hyväksyä lopullisesti vasta seuraavien vaalien jälkeen. Aikanaan Tanskassa tehtiin Margareetasta kruununprinsessa kansanäänestyksellä ja näin syrjäytettiin silloisen kuninkaan veli kruunuperijän asemasta.
Ajatellaanpa jos poikaa ei olisi syntynyt, vaan olisivat saaneet kolme tytärtä. Kenet silloin kruunattaisiin kuningattareksi?.
Kalle kunkku inhoaa niin vävypoikaansa että täytyy häpäistä oma kruununperijä tyttärensäkin typerillä lausunnoillaan. Jokaisessa virallisessa tilaisuudessa missä Victoria ja Daniel myös edustaa kunkun ja Silvian kanssa, niin kunkku on kuin myrkyn niellyt. Silvia yrittää kaikkensa olla herttainen ja ystävällinen, ettei tätä kunkun käytöstä huomattaisi. Kuinkahan kauan jaksanee kun hänkin täyttää jo 80 vuotta tänävuonna.
Vaikka kyllähän sininokka kunkku noilla lausunnoillaan antaa puhtia monarkian poistamiseen kokonaan Ruotsista.
Mitä vikaa Danielissa on?
Ei mitään vikaa tavallisen tallaajan mielestä. Kunkun mielestä liian omapäinen kun tekee omia investointeja ja laitatti Öölannin kesäresidenssiin uima-altaan ilman kunkun lupaa. Laskun pyysi urakoitsijoiden lähettämään kuninkaalle.
Kunkun mielestä uidaan meressä kuten ennenkin. Kukaan ei kuitenkaan ole kertonut olisko kunkku viime kesänä pulahtanut altaaseen meren sijaan.
Mielestäni tuo uima-allas juttu oli hyvä kun alle 10 vuotiaita lapsenlapsiakin kertynyt jo kahdeksan. Ei ole vanhemmilla eikä lapsenvahdeilla sydän syrjällään kaitsiessaan rasavillejä penskojaan uintiretkellä meren äärellä.
Juuri samoin ajattelen Kalle Ankan olleen niin ärsyyntynyt Danieliin, että sokaistuu polkemaan Vitoriaa.
Tosin hän on ollut käärmeissään vätyksen kruunun menetyksestä alusta asti kuulemien mukaan, mutta että Daniel kohoaisi kuningattaren taakse kävelemään sen pari askelta vie Kallelta järjen! ;-D
Toisaalta kunkku vei tittelit pois pojan lapsilta ilman mitään surua!
Eivätkö pojan pennut olleet jotain prinssejä ennen kunkun titteleiden pois tamista!
Ruotsin viimeinen kunkku on tehnyt taas kaikkensa, että jää viimeiseksi!
Kalle Kustaa alkaa olla vanha sekopää horisko....
Näköjään.
Mikä ihme on puo? Ruotsinkieltä?
Aloittaja on jostain Ikaalisten sivukylältä. Puo on siellä nk. perse.
Se on yleinen sana täällä E-Pohjanmaalla. Jossain päin Suomea käytetään jopa kalmo-sanaa normaalista kuollleesta ruumiista.
Tehty mikä tehty, turha itkeä kaatunutta maitoa. Kunkku taitaa olla jo vanhuuden höperö. Kyllä tuo Viktoria minusta vaikuttaa enemmän "mieheltä" kuin prinssi. Hyvä näin ja pitäisi kunkku vaan suunsa kiinni. Hänellä on ollut oikeus ilmaista mielipiteensä silloin kun lakimuutos tehtiin, olisi silloin avannut suunsa. Kuulostaa vanhuudenhöperöinniltä nyt alkaa siitä puhumaan.
Calle Kustaa on jo vanha kärtty hapannaama, pitäis vaan mölyt mahassa. viccen ansiosta ruotsin hovi on suosittu ei ois ilman häntä.
Ok.
CP on jotenkin kehitysvammainen. Vähän kuin prinssi Harry briteissä.
Itse kunkussakin on ollut omat puutteensa, häntä ei ihan alkujaan olisi kovin nopeasti haluttu nostaa kuninkaaksi, vaan odottaa hänen henkistä kehittymistään.
Henkisesti kypsä, vanhempi Silvia auttoi tässä asiassa.
Siis... pettääkö Daniel Victoriaa? Mistäs tällainen tieto?
En ihaile Ruotsia noin yleensä, mutta kieltämättä nuo kaksi ovat vaikuttaneet fiksulta parilta. Tuleva kuningatar. Onko Victoriassakin jotain vikaa? On ehkä Danielia huomattavasti fiksumpi (no, onhan hän, tietty, prinsessa) ja käytökseltään kilttiä miestä "hallitsevampi" ja joka masentanut miesrukkaa?
Noin siinä käy kun kun kuninkaallinen ja rahvas sekoittuu. Esimerkkinä Harry ja Meghan. Meghan on pilannut Harryn ja tämän lasten tulevaisuuden. On siinäkin myös kahden lajin isoisät lapsilla: kuningas ja toisaalla... umpisivistymätön sika, Thomas Markle!
Mehtäsuomalaisesta Victorian pojasta tulee aikanaan Ruotsin kuningas.
Ei vaan Estelle onkin vanhempi. Mehtäsuomalaisesta tulee Ruotsin kuningatar. Näin.
Silvia suosi vävypoikanaan Madden hrisiä, jonka epäonnistuminen liikeasioissaan kunkku on saanut maksaa miljoonia.
Daniel on Silvialle ja Kallelle tikku silmässä.
Siitä huolimatta, että kaikki tunnustavat Danielin hoitavan edustustyönsä kiitettävästi!
Parempi Vitorian on niellä ne miehen syrjähypyt, kuten Silvian kunkun "kahvitytöt" - filmi "Call Girl" - kuvaili niitä kahvikestejä hyvin.
Vitorialle ei löydy toista miestä rinnalle! Keski-ikänen nainen.
Victorian Daniel 1:n kun ei halunnut tulla kaulapannassa ohjatuksi.
Arvosti enemmän vapaata elämää ja omia valintojaan kuin protokollia.
Kuten Madden Chris pistää pilkaten hovin teatterin.
Carl Philip olisi näyttävä ja kai fiksu kuningas (en kyllä tiedä hänen näkemyksiään).
Varmaan maailman komein kuningas. Kuningas on vähän kuin jalkapallo. Miesten jalkapallon MM on spektaakkeli, naisten jalkapalloa ei juuri kukaan seuraa.
Koska mies on luotu johtamaan, nainen ei. Kuninkuus niin hyvässä kuin pahassa on miesten hommaa.
Olen samaa mieltä Kallen kanssa, kuninkaan tulee olla mies. Vain siinä tapauksessa, jos miesperillistä ei ole, niin tytär kelvatkoon.
Kalle oli oikeassa. Monarkian ensisijainen päämies on kuningas. Kuningatar vain jos miesjälkeläisiä ei tule.